Тестирование термопаст с высоким показателем теплопроводности. 280 Вт, Core i9 и куча паст

Холивары по поводу термопаст длятся уже многие годы и пока ещё не пытаются заканчиваться. Наоборот, с каждым выходом новой пасты, битва за героя в разных номинациях начинается снова. Какую пасту выбрать для ноутбука? А для видеокарты? А у меня старенький процессор, что выбрать? И тут внезапно "Ищу пасту для светодиодного прожектора". Отберем несколько паст из местных онлайн-магазинов и добавим туда несколько термопаст из отборочного этапа, который уже давненько был, но не теряет актуальности.

Участники тестирования

Все термопасты выстроились в ряд, а точнее улеглись рядом друг с другом. Я решил взять пасты с высоким показателем теплопроводности из "розницы", которые почти каждый может пойти и купить, т.к. пунктов выдачи онлайн-магазинов, чуть меньше, чем "Пятёрочек". А ещё я решил добавить пасты, которые я уже тестировал и решил дать им второй шанс, при более жёстких условиях, их я купил на Али.

Пасты с высокой теплопроводонстью сейчас есть почти у всех производителей компьютерного охлаждения. Подтянулись к верхам и пасты от Aerocool, которые были представлены, на мой взгляд, неудачными Baraf и Baraf-S. Проверим более эффективные новинки в деле. Cooler Master регулярно обновляет линейку паст, кроме них выпустили еще и необычный шприц для удобного нанесения, который можно увидеть на фото.

Не забыты и топы от Thermalright в лице TFX и Thermal Grizzly в лице Kryonaut Extreme. Сегодня обойдемся без жидкого металла и разных термоинтерфейсов на их основе и других легкоплавких сплавов. Id-Cooling выпустила пасту Frost X25, которая судя по всему розничная версия TG-25, ее можно увидеть в комплекте некоторых систем охлаждения компании.

Arctic представлены у меня в меру широко. Нет MX-3, которая давно ушла с рынка. Конечно, я не мог не добавить оба образца КПТ-8, т.к. некоторые просто не представляют тестирования без них, это ведь почти синоним термопасты. Также, как и Arctic MX. MX-5 сняли с производства и на сайте повесили ярлык EOL, но вроде готовят ей замену. У меня был образец MX-4 с 2012, но к сожалению, ее не хватило на тест и пришлось снять с дистанции. DeepCool (GamerStorm) решил добавить, т.к. он у меня уже был в составе суперкулера Assassin III.

Ну и ворох китайских паст, которые я решил перетестировать, это все популярные версии GD, и просто некоторые недешевые пасты, которые неплохо себя показали на первом этапе.

Фактически, все значения в характеристиках, ничего не значат, т.к. получены при неизвестных, но у каждого производителя своих условиях. И тут я поддерживаю Arctic, которые не дают значение теплопроводности для MX-5, а просто указывают показатели сравнения с другими пастами. Так что, если вы видите значение теплопроводности и снятой с производства пасты, знайте, либо догадка/предположение, либо враньё, либо фантазия, которая совмещает оба понятия). Но оставить тестирование паст без таблицы считаю кощунством, поэтому узенькая, но длинная табличка. В названии будет ссылка на карточку товара и на сайт производителя, можно узнать еще немного информации. Большинство ссылок реферальные. Всех китайцев я покупал за свои деньги и некоторые из брендовых тоже.

Технические характеристики

Если вдруг кому-то интересны подробности про пасты, то почти все они изготовлены из производных алюминия (чистый, оксид или нитрид), а также цинка (оксид), а также связующий полимер различного состава. Ниже на фото можно увидеть два снимка паст, которые участвуют в данном тестировании.

В обеих использован оксид алюминия, но по фото, две разные пасты. Как так ? А все дело в форме используемого материала, его размере и степени укладки. Эти детали и отличают пасты друг от друга.

Тестовый стенд

В прошлый раз я тестировал на динозаврах AMD Phenom II X4 разогнанной до 3.9 ГГц в сочетании с ещё одной легендой — Zalman CNPS10 Performa. В этот раз стенд чуть посвежее и погорячее.

Сердцем стенда будет выступать Intel Core i9-11900KF, разогнанный до 4.7 ГГц на все ядра и напряжением 1.26 В. Почему именно так? Ведь процессор способен и на более. Данные параметры были взяты, как предельные для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT и использованием "средненькой" пасты. Это для того, чтобы у меня в тесте были все участники и никто не проваливал тест.

Вентиляторы я заменил на более эффективные XPG VENTO PRO 120 PWM, для улучшения и без того неплохой и недорогой системы охлаждения. Температуру на входе перед радиатором замерял в двух точках с помощью термометра RGK CT-12, которую я вычитал из показателей температуры процессора, полученных из программы мониторинга HWMonitor. Двери и окна закрыты. Помпа и вентиляторы на максимальных оборотах.

Нанесение пасты осуществлялось в 5 точках в небольшом количестве, чтобы максимально распределиться по крышке процессора. После прижатия водоблока, он с усилием прокручивался на месте, для максимального распределения пасты, а также для уменьшения слоя. Смена термопасты осуществлялась двух чисток насухую, а также двух чисток с обезжиривателем.

В качестве нагрузки на ЦП использована утилита Prime95 30.8.16 в тесте SmallFFTs и отключенным AVX512. Температура в течение трех минут стабилизировалась и далее была постоянной. Итоговое потребление было в районе 280 Вт.

Результаты

Все полученные данные сведены в графиках, которые понятны из названий и в принципе не требуют разъяснений, но вкратце расскажу. График температуры самого горячего ядра это самый пик, но проблема в том, что такое значение может быть всего на одном ядре, поэтому следует это помнить.

График средней температуры всех ядер. Как раз этот график больше всего принесет пользы, т.к. сгладит всплески и ямы в результатах. Не зря ведь есть фраза "В среднем по больнице". 

С ценой все понятно, чем дешевле, тем лучше, для кошелька, насколько лучше для процессора, тут больше по ситуации. Цены взяты здесь и сейчас. Усугубляет ситуацию тот факт, что в разных магазинах они разные.

Этот график создан скорее из любопытства. Т.к. практическая польза от него небольшая, но все таки есть. Суть в том, что в таких графиках всегда победит вариант "Без использования пасты", т.к. затраты на это равны нулю. Однако показатель температуры вас вряд ли обрадует. Самые дешевые пасты, которые проходят по показателям температуры, всегда будут в топе. Но смотреть нужно по ситуации. Разница в 3 градуса может быть заметна.

Итог

Разница между лучшей и худшей пастой не так велика, как могла бы показаться на первый взгляд. Отчасти это можно списат ьи на используемый термоинтерфейс между теплораспределительной крышкой и ядром ЦП, т.к. было время, когда к нему были вопросы у энтузиастов, которые после смены на ЖМ, получали более низку температуру. Но мы проводим тест на магазинном варианте оборудования и паст, они более приближены к людям и соответственно более полезны.

• Лично для меня было неожиданностью победа никому не известной пасты, которую я случайно нашел и про которую нет информации. И все это завернуто в достаточно гуманный ценник. В целом, "китайцы" показали себя очень неплохо.
• Также неплохо выступили свежие пасты от Aerocool, особенно на контрасте воспоминаний после Baraf. Они имеют полное право называться лучшими пастами компании.
• Кроме красивого шприца у Cooler Master есть неплохая паста, которая не запятнает репутацию производителя.
• Arctic давно зарекомендовали себя, как добротная средняя паста, очередное подтверждение этому.
• Паста от GamerStorm не подходила под критерий с "самым высоким показателем теплопроводности", однако из списка не выпала и справилась с тестами.
• Термопасты КПТ-8 заняли последние места, причем есть и разница между производителями, что я не раз говорил и не раз подтверждалось.