SSD или HDD: что лучше выбрать для вашего компьютера?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Платформа ПК

Решение, какой накопитель выбрать для компьютера, оказывается далеко не таким простым, как кажется. Это не просто технический выбор, а выбор, который может реально повлиять на то, насколько быстро и удобно будет работать ваше устройство, сколько данных оно сможет вместить, и сколько вы готовы за это заплатить. Что выбрать — SSD или HDD?

HDD (жесткие диски) — ветераны хранения данных, которые уже давно присутствуют на рынке. Их основа — вращающиеся магнитные пластины. SSD (твердотельные накопители) — более молодая технология, использующая флеш-память. У каждого из этих накопителей есть свои сильные и слабые стороны, и чтобы понять, что именно подходит вам, давайте разберем все нюансы.

Автор: Dinkun Chen Источник: commons.wikimedia.org

Скорость и производительность

Начнем с самого явного. Когда речь заходит о скорости, SSD играют в другой лиге. Этот накопитель, благодаря отсутствию механических частей, позволяет запускать систему и программы молниеносно. Весь процесс — от включения компьютера до открытия браузера — на SSD занимает считанные секунды.

HDD, увы, не может похвастаться такой быстротой. Эти накопители работают медленнее просто из-за своей природы: данные хранятся на магнитных пластинах, и для их считывания головке приходится перемещаться физически.

Это как сравнивать современный электромобиль и старый дизельный грузовик — оба едут, но с какой разницей в плавности и скорости? Поэтому, если для вас важна отзывчивость и скорость работы, SSD — ваш выбор. Но если компьютер нужен для простых задач или хранения больших объемов информации, этот недостаток HDD уже не так критичен.

Надежность и срок службы

Поговорим о надежности. SSD выигрывают по своей конструкции: никаких движущихся частей, нечему ломаться, нечему трястись. Но и тут не все так идеально.

SSD имеют ограниченное количество циклов записи — проще говоря, каждая ячейка памяти имеет свой срок жизни, и после большого количества перезаписей она перестанет работать. В обычной жизни этот ресурс хватает с лихвой, но если использовать накопитель активно и безостановочно, он со временем начнет изнашиваться.

HDD, с другой стороны, больше похожи на винтажные часы — надежные, но боятся падений и встрясок. Внутри у них магнитные пластины и головки, которые могут легко повредиться при ударе. Зато срок службы HDD при аккуратном обращении может быть весьма и весьма долгим.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Емкость и цена

Теперь поговорим о деньгах, потому что цена — это вопрос, который волнует всех. Если вам нужен накопитель на 2 ТБ по цене, сопоставимой с ужином в хорошем ресторане, то это будет HDD. Жесткие диски остаются наиболее доступным решением для хранения больших объемов данных. Примерные цены на HDD начинаются от 3 000 рублей за 1 ТБ, а накопители на 2 ТБ и выше могут стоить около 5 000-7 000 рублей, в зависимости от бренда и характеристик. На рынке представлены жесткие диски различных форматов, в том числе 2.5 и 3.5 дюйма — последние обычно более емкие и дешевые.

SSD, в свою очередь, стоят ощутимо дороже. Например, SSD объемом 1 ТБ будет стоить примерно 8 000-12 000 рублей, а за твердотельный накопитель на 2 ТБ придется отдать около 15 000-20 000 рублей. Несмотря на то, что цены на SSD постепенно снижаются, они все еще значительно дороже HDD, если речь идет о больших объемах. Однако стоит учитывать, что с SSD вы получаете не только место для хранения, но и существенно более высокую скорость работы.

Таким образом, HDD выигрывают по доступности и объему за свои деньги. Это делает их отличным выбором для хранения фильмов, фотографий, резервных копий и прочих данных, которые не требуют быстрого доступа. SSD же предлагают преимущество в скорости, что стоит своих денег, если для вас важен комфорт и скорость работы системы.

Энергопотребление и шум

Те, кто пользуются ноутбуками, наверняка знают, как важно время работы от батареи. SSD потребляют меньше энергии — меньшее энергопотребление значит больше времени на работу или просмотр фильма. Плюс ко всему, SSD абсолютно бесшумны. Нет движущихся частей — нет шума. HDD, напротив, могут раздражать своим гулом и треском, особенно когда диск начинает «перемалывать» данные. Этот шум порой напоминет старый холодильник, который вдруг решил ожить ночью.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Преимущества и недостатки каждого типа накопителя

SSD:

  • Преимущества: высокая скорость, бесшумная работа, стойкость к ударам, низкое энергопотребление.
  • Недостатки: цена, ограниченный ресурс записи.

HDD:

  • Преимущества: низкая цена за большой объем, проверенная временем технология.
  • Недостатки: низкая скорость, шум, уязвимость к физическим повреждениям.

Кому подойдет SSD, а кому HDD?

Итак, кому и что подойдет? SSD хороши для тех, кто ценит скорость и удобство. Это геймеры, специалисты, работающие с тяжелыми программами, люди, которым важно, чтобы компьютер просто летал. Если вы хотите, чтобы все открывалось мгновенно, без задержек — берите SSD.

HDD же подойдут тем, кто не гонится за скоростью, но хочет за разумные деньги получить много места. Хранение фотографий, видео, резервных копий — для всего этого HDD подходит идеально. А для большинства пользователей оптимальным будет комбинация: SSD для операционной системы и основных программ, HDD — для хранения всей остальной информации.

Заключение

Что же выбрать — SSD или HDD? На этот вопрос нет однозначного ответа, и это нормально. Все зависит от ваших задач и вашего бюджета. SSD даст вам скорость, комфорт и тишину. HDD — объем за доступные деньги. Возможно, лучшее решение — это баланс: использовать оба накопителя для разных задач. Главное — понимать свои потребности и выбирать, исходя из них, а не следуя рекламным лозунгам. Выбор накопителя — это вопрос не о «лучшем» и «худшем», а о том, что именно нужно вам. В 2024 году технологии дают возможность выбирать осознанно, и этим стоит воспользоваться.

Изображение в превью:
Автор: https://ru.freepik.com
Источник: ru.freepik.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

22 комментария

Lordi
Если вы используете Linux или BSD можете смело выбирать HDD под OS. Разница будет заметна, только при запуске программ или компилляции и т.д. Но она там не убога как в Windows
122782677@vkontakte
Запуск самой ос при включении пк будет куда дольше чем на ссд, хоть и быстрее чем в аналогичных условиях винда.
К примеру, когда я купила новый ПК, Я на него из старого переставила 120gb SSD c Arch Linux.
А старый пк отдала маме, в закромах нашла старый HDD на 150гб. Клонировала ей свой арч, ибо лень ос с нуля ставить. И теперь этот комп до более или менее работоспособного состояния грузится полторы минуты, а с дешевым Кингстон SSD было 25 сек.
В принципе это не критично, тем более что маме комп нужен ток для запуска браузера и скайпа.
Но бывают форс мажоры когда ей должны на скайп позвонить, а она заранее забыла включить комп и не успевала включить ибо звонящий не может так долго ждать, а перезвонить сможет ток через неделю (сын в колонии, ток по расписанию разрешение на видео звонок получает).
И браузера порой несколько копий запускает, ибо пытается его запустить когда система еще до конца очнулась. А мама в нетерпении думая что плохо нажала несколько раз жмет ярлык запуска. А потом не понимает почему у браузера нету кнопки восстановить вкладки. Она оч плохо владеет пк, поэтому не понимает когда запущено несколько копий браузера, и что первая где нужная ей кнопка, находится под окном второй копии. И даже после сто раз повторений и моих поучений не научилась между окнами переключаться и лишние закрывать, каждый раз у меня спрашивая что делать.
g
Следует не забывать о надёжности в плане деградации диска. Если у HDD начинает подыхать рабочая поверхность, то часть данных ещё доступна для копирования в безопасную зону (другой носитель). Если у HDD сдох контроллер, то замена контроллера (у вас в наличии или в мастерской) даст вам доступ к данным, хотя бы для резервирования. Если сдох SSD, как правило это пи%@&ц и восстановление данных в большинстве случаев неосуществимо, либо задорого возможно (в умелых руках, с наличием специфичного оборудования — потому и задорого. И то не факт.)
A
Бэкап придумали трУсы…
А
В моем ПК уже нет HDD скоро буду спрашивать а что это? Архивная очень медленая древность да? Для меня HDD как формат умер года два назад это как вспомнить первые ПК с первой DDR которые да же Widows XP работали медленно. Хотя да же сейчас в единичном экземпляре встречаются люди которые могут похвастать а у меня до сих пор Windows CE или а мне и DOS системы достаточно.
Lordi
В моем ПК уже нет HDD скоро буду спрашивать а что это? Архивная очень медленая древность да? Для меня HDD как формат умер года два назад это как вспомнить первые ПК с первой DDR которые да же Widows XP работали медленно. Хотя да же сейчас в единичном экземпляре встречаются люди которые могут похвастать а у меня до сих пор Windows CE или а мне и DOS системы достаточно.

Да уж, вантусом за версту несет
Lordi
Все ваши высказывания применимы только к Windows. И то к винчестеру, на который будете ставить ОС, игры, софт. Не знаю, что намудрил Майкрософт, но даже 7-ка на HDD не юзабельна, не то что 10 или 11. А если архивы или файлохранилище, то однозначно HDD.
s
Если собираетесь сделать семейный архив фото-видео и оставить его потомкам через много лет — однозначно HDD. У меня до сих пор харды рабочие (Сигейты, Вестерники, Хитачи), с самого начала нулевых, емкость которых просто смешная в нынешних масштабах памяти. Но до сих пор они работают, записывают, нет битых секторов. А ведь им уже скоро 25 лет, а они безупречны в плане хранения данных. Есть еще внешние портативные 2.5 (Тошиба, Самсунг) куда складировал музыку и фильмы — все до сих пор в рабочем состоянии.
Lordi
Если собираетесь сделать семейный архив фото-видео и оставить его потомкам через много лет — однозначно HDD. У меня до сих пор харды рабочие (Сигейты, Вестерники, Хитачи), с самого начала нулевых, емкость которых просто смешная в нынешних масштабах памяти. Но до сих пор они работают, записывают, нет битых секторов. А ведь им уже скоро 25 лет, а они безупречны в плане хранения данных. Есть еще внешние портативные 2.5 (Тошиба, Самсунг) куда складировал музыку и фильмы — все до сих пор в рабочем состоянии.

/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST3808110AS
Serial Number: 5LR60RSK
Firmware Revision: 3.ADH
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 156247887
LBA48 user addressable sectors: 156247887
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 76292 MBytes
device size with M = 1000*1000: 79998 MBytes (79 GB)
cache/buffer size = 8192 KBytes
A
SSD в формате 2,5 дисков — формат мертворожденный. И устаревший примерно сразу после появления.
Потому как почти сразу появились твердотельные накопители в формате М.2. Которые и быстрее, и в отдельном внешнем питании не нуждаются. (Вообще SSD в формате 2,5 дисков кто-то еще производит?)
А тут типа сравнения JAZZ vs CD-RW. Что лучше? Оба хуже...
А в общем случае для системы что-то на NVMe, а для данных HDD. И это «два разных человека». Твердотельный накопитель сидит на PCIe, а «винчестер» на SATA.
k
Да конечно, мертворожденный. Они с десяток лет производились прекрасно и сейчас производятся. Если вы под M.2 имеете ввиду PCIe, так он только спустя лет 5-7 после выхода SSD активно в серию пошел.
A
HDD производятся более 40 лет. И продолжают производится.
А от SSD под SATA производители уже отказываются. Так что этот формат и формфактор 2,5 действительно мертворожденные.
Что логично. Нет смысла использовать SSD на [относительно PCIe] медленном SATA.
Lordi
SSD в формате 2,5 дисков — формат мертворожденный. И устаревший примерно сразу после появления.
Потому как почти сразу появились твердотельные накопители в формате М.2. Которые и быстрее, и в отдельном внешнем питании не нуждаются. (Вообще SSD в формате 2,5 дисков кто-то еще производит?)
А тут типа сравнения JAZZ vs CD-RW. Что лучше? Оба хуже...
А в общем случае для системы что-то на NVMe, а для данных HDD. И это «два разных человека». Твердотельный накопитель сидит на PCIe, а «винчестер» на SATA.

Я с вами про трупы не соглашусь. У меня в хозяйстве SSD SATA используются намного в более больших количествах, чем NVMe.
I
У ssd проблема с надёжностью не в самом ресурсе. Для обычного применения его и в qlc хватает. А во времени удержания заряда в ячейках. Оно и так не слишком большое, так и по мере износа ещё падает. А следует из этого, что изношенные ssd лучше надолго от питания не отключать и для «холодного» хранения использовать только hdd. А вот внутри компьютера уже давно можно одними ssd обойтись.
B
У меня 2 недели назад сломался китайский SSD Netac 7000. Ресурс записи не выбран совсем — в лучшем случае 3 перезаписи. Сломался контроллер.
2 фирмы по восстановлению информации не смогли помочь — у них нет инженерной информации по китайскому контроллеру и они не смогли ввести его в технологический режим.
Если бы смогли восстановить данные, услуга бы стоила в 2.5 раза дороже самого SSD.
Данные лучше хранить на HDD — надежнее и в случае поломки вероятность восстановления данных существенно выше, а стоимость восстановления в несколько раз меньше.
A
Насчет того, что SSD потребляет меньше энергии — это забавное заблуждение. Разве что самые дешевые.
H
С классического HDD информцию обычно можно вытащить, хотя бы частично, а в случае SSD это дохлый номер.
В статье правильно сказано про комбинацию из SSD+HDD на компе, только я бы еще добавил: + внешний HDD для бэкапа.
z
Перфокарты лучше!
105359908483958726573@google
ssd для системы, hdd для видео и архивов!
V
Выбери счёты автор и убей себя

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Метеорный поток Леониды-2024: ждут ли нас сюрпризы? Прогноз и перспективы

Ноябрь — традиционное время для наблюдения за метеорным потоком Леониды, рожденным кометой Темпеля-Туттля. Каждый год в середине ноября Земля проходит сквозь шлейф пыли и обломков,...

Зачем живущие в джунглях Амазонки попугаи едят глину

В джунглях Амазонки на склонах оврагов можно наблюдать удивительное зрелище — десятки или даже сотни попугаев разных видов собираются на глиняных утесах, формируя пестрый птичий базар....

Двойные звёздные системы — транспорт внеземных цивилизаций? Новая гипотеза о межзвёздных путешествиях цивилизаций II типа

Вечная проблема — ограниченность ресурсов. Даже в масштабах космоса. Звезды, колыбели жизни, не вечны. Обитаемые зоны мигрируют, меняются, исчезают. И если где-то во Вселенной существуют...

Ещё шаг к квантовому превосходству? Ученые достигли универсального управления четырьмя кубитами

Статья, опубликованная в журнале Nature Nanotechnology, знаменует собой значительный прорыв в области квантовых вычислений. Учёным удалось достичь полного когерентного контроля над четырьмя...

Обзор геймпада для смартфонов EasySMX M05: прокачай свой скил

В этом обзоре я хотел бы поделиться с вами своим впечатлением о новой модели геймпада от популярного китайского бренда EasySMX. Компания предлагает широкую линейку игровых контроллеров, в том...

Мы — случайность? Новая модель переосмысливает вероятность жизни во Вселенной

Вопрос о существовании внеземной жизни волнует человечество веками. Попытки оценить вероятность её возникновения привели к созданию различных моделей, от знаменитого уравнения Дрейка до...