Обзор USB-хаба WalkLogic Walker WHUB-11: не ТОП за свои деньги?

В один прекрасный день, когда мне потребовалось подключить к «рабочему» нетбуку сразу несколько устройств, я осознал, что штатных портов USB не хватает. Видимо, потому что их аж целых два, и один из них — бесполезный Type-C, который ещё и с зарядкой делится. Пришлось срочно искать выход из положения. Естественным решением, как мне показалось, стала покупка USB-хаба — компактного устройства, призванного умножить количество доступных портов.

Бросив взгляд на популярный маркетплейс Ozon, я увидел, что самой высокооцененной моделью является WHUB-11 из линейки Walker производства китайской компании WalkLogic. Решено — беру его! Ведь столько положительных отзывов не может быть просто так. Но стоит ли этот хаб своих денег на самом деле? Давайте разбираться.

Распаковка и комплект поставки

Посылка с заказанным USB-хабом прибыла ко мне домой на удивление быстро, всего через пару дней после оформления заказа. Правда, коробочка была слегка помята, но, к счастью, сам хаб остался цел и невредим.

Внешний вид упаковки меня порадовал — на картонной коробке были четко напечатаны все основные характеристики устройства на русском языке. Производитель озаботился тем, чтобы потенциальный покупатель сразу понимал, «кто, что, где и куда» — признаться честно, в таком ценовом сегменте скорее ожидаешь иероглифов и русский стикер с информацией об импортёре, криво прилепленный сверху.

Тут же меня ждал первый небольшой разочаровывающий момент. Как выяснилось, только один порт из четырех, расположенный на торце корпуса, поддерживает актуальный стандарт USB 3.0. Три остальных, боковых, работают на более старом USB 2.0. Причем, производитель достаточно ехидно замаскировал это цветовой маркировкой: все порты — синие, а информации о такой «милой» особенности на маркетплейсе не было. Вообще. Можете загуглить и убедиться сами.

В остальном комплектация была стандартной, ибо включала невероятно полезное ничего. Справедливости ради, инструкция хабу нужна ещё меньше, чем, скажем, DVD-дисководу.

Что будем тестировать?

Для меня были важны три ключевых аспекта в работе USB-хаба:

1. Насколько он снижает (если снижает) скорость чтения/записи по сравнению с прямым подключением накопителя.
2. Может ли он стабильно поддерживать высокие токи нагрузки при одновременной работе нескольких энергозатратных устройств.
3. Насколько он износостоек и сможет ли прослужить долгое время в экстремальных условиях переноски в сумке с нетбуком и/или прочим барахлом.

Именно эти три пункта я и решил проверить в ходе разносторонних тестов.

Конфигурация тестового стенда скорости чтения: методика тестирования

Для контроля скорости чтения и записи я использовал свой основной ноутбук Lenovo Legion 16ACH6H в паре с внешним SSD-накопителем Samsung PSSD T7 Shield. Сначала я присоединил накопитель напрямую к USB-порту ноутбука, а затем через только что приобретенный хаб Walker WHUB-11, подключенный к тому же порту.

В качестве тестового набора данных я выбрал папку с множеством мелких фотографий общим размером 4.37 гигабайт. Этот объем примерно соответствует размеру одного DVD-диска (и именно из его содержимого была взята тестовая папка). Я счел такой сценарий использования USB-устройства наиболее реалистичным и нагрузочным одновременно.

Процедура тестирования заключалась в копировании этой папки с фотографиями на SSD-накопитель с замером времени операции посредством скрипта, чтобы не полагаться на нестабильные утилиты Windows. Сначала через прямое подключение, а затем через хаб. Именно на разницу во времени я и обращал основное внимание.

Тест хаба Walker WHUB-11 на скорость чтения

Ожидание результатов тестов было томительным, но вот наконец я получил первые цифры. Копирование папки на накопитель через хаб заняло 21.36 секунд. А при прямом подключении того же диска — всего 14.77 секунд. Разница, как вы видите, составила около 45%.

Если говорить объективно, то замедление в 44.6% — это немного хуже среднего показателя для USB-хабов бюджетного сегмента: «Made in China», не более и не менее (для сравнения, лучший хаб из тех, что у меня когда-то были, замедления при подключении одного устройства почти не давал — разница <10%). Такие скорости работы для моих целей вполне достаточны и приемлемы — у меня, скорее, «бутылочным горлышком» станет eMMC-память нетбука (ага, все 64 гигабайта). Однако тем, кому нужны максимальные скорости передачи данных, стоит обратить особое внимание на это снижение производительности.

Сразу отмечу, что полученный результат — это всего лишь одно из многочисленных тестирований, которое я провел — также пробовал «гонять» образ фильма и сборку игры, чтобы протестировать его на одном большом и нескольких средних файлах соответственно. На протяжении всех испытаний цифры варьировались, но в целом укладывались в диапазон от 30 до 45% замедления по отношению к прямому подключению (для нужд статьи приводится худший сценарий).

Тест хаба Walker WHUB-11 на высокотоковую нагрузку

Данный тест призван был выявить максимальные пределы нагрузки, с которыми может справиться хаб. Для этого я воспользовался тремя внешними жесткими дисками различных производителей и разных лет выпуска.

Все три винчестера, подключенные через разные порты хаба, были успешно определены операционной системой ноутбука. При этом я не заметил существенного нагрева корпуса устройства или каких-либо сбоев в его работе.

Признаюсь, при столь высокой нагрузке я ожидал худшего. Но Walker WHUB-11 выдержал испытание на ура. Конечно, честности ради стоит отметить, что длительного теста в таком режиме я не проводил. Ведь два из четырех подключенных дисков уже находятся на грани отказа (иначе откуда бы их у меня столько взялось, если не за годы политики «менять при красном «смарте»). Но в целом данный тест позволяет сделать вывод о способности хаба справляться с нагрузками, которые превышают обычные бытовые нужды среднестатистического пользователя.

Тест хаба Walker WHUB-11 на износостойкость

В рамках этого теста я постарался воспроизвести наиболее вероятный сценарий использования USB-хаба в условиях частых перемещений и командировок. Довольно часто случается так, что портативные устройства вроде USB-хабов оказываются запихнутыми в кармашек ноутбучной сумки вместе с ключами, зарядными кабелями и другими мелкими предметами. В таких условиях неизбежны царапины и потертости.

Чтобы смоделировать подобную ситуацию, я поместил USB-хаб WalkLogic Walker WHUB-11 в холщовый мешочек вместе с несколькими тупыми гвоздями и в течение 15 минут активно трясла этот импровизированный «симулятор износа». Периодически я останавливался и проверял состояние корпуса хаба.

По итогу теста, никаких серьезных повреждений алюминиевого корпуса замечено не было. Лишь на одном небольшом участке появилась легкая потертость, что, вероятно, произошло в месте наиболее частого соприкосновения с гвоздями или из-за неравномерного нанесения анодированного покрытия. От дальнейших испытаний в этом направлении я решил воздержаться, ибо мне еще предстоит активно пользоваться данным USB-хабом.

Заключение: не ТОП за свои деньги?

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что хаб WalkLogic Walker WHUB-11 — достойное и качественное устройство. За свою временную акционную цену в 468 рублей он определенно стоит потраченных денег. Проблема лишь в том, что это разовое предложение от продавца, а реальная рыночная стоимость «девайса» составляет 1244 рубля.

Да, он достаточно быстрый для повседневных задач. Да, его корпус выполнен из качественного штампованного и анодированного алюминия, что обеспечивает приличную износостойкость. Однако примерный аналог без раскрученного бренда от какого-нибудь китайского OEM-поставщика можно будет найти на популярной торговой площадке «Алиэкспресс» рублей за 300-400.

Что же до самого устройства WalkLogic Walker WHUB-11, то как к многопортовому USB-концентратору к нему у меня претензий практически нет. Он полностью выполняет свои обязательства, справляется с большинством бытовых задач и не доставляет особых хлопот в использовании. Единственным существенным недостатком можно считать сильное падение скорости при работе через хаб по сравнению с прямым подключением, но это общая беда всех бюджетных моделей.

Если подводить какой-то итог, то к покупке я бы его скорее не советовал — явно не за полную стоимость. А вот если, пока вы читаете, подобная акция повторяется — его можно и рассмотреть в ряду прочих: всё же, шесть месяцев гарантии на дороге не валяются. Главное — помнить, что синий цвет портов совместимость с третьим USB ещё не дарует:-)