Закон Техаса позволяет пользователям подавать в суд на социальные сети за «цензуру» их взглядов

Жители Техаса теперь могут подать в суд на Facebook**, Twitter и YouTube за якобы цензуру их контента после того, как 11 мая федеральный апелляционный суд встал на сторону закона штата, ограничивающего, как сайты социальных сетей могут модерировать свои платформы.

* — принадлежит компании Meta*, признаной экстремистской организацией на территории Российской Федерации

Постановление, состоящее из 15 слов, позволяющее вступить в силу закону, который был заблокирован в прошлом году, имеет серьезные потенциальные последствия. В первую очередь это создает новые юридические риски для технологических гигантов и открывает перед ними возможную волну судебных разбирательств, которые, по словам экспертов в области права, будут дорогостоящими и трудными для защиты.

Закон Техаса запрещает любой платформе социальных сетей с 50 или более миллионами пользователей в месяц в США «блокировать, запрещать, удалять, деплатформировать, демонетизировать, деактивировать, ограничивать, отказывать в равном доступе или видимости или иным образом дискриминировать выражение».

Закон создает огромную неопределенность в отношении того, как социальные сети будут фактически функционировать в Техасе, и поднимает вопросы о том, как могут выглядеть онлайн-пространства пользователей и какой контент они могут там найти, если компании вообще смогут управлять своими услугами.

Постановление также готовит почву для того, что может перерасти к выяснению обстоятельств в Верховном суде по поводу прав Первой поправки и, возможно, к переосмыслению этих прав, которое затронет не только технологическую отрасль, но и всех американцев — и десятилетия установленного прецедента.

Вся эта ситуация является новой и не имеет четкого виденья ее дальнейшего развития. На протяжении всего времени существования основных социальных сетей США они могли опираться на Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях, щит ответственности за то, как платформы обрабатывают пользовательский контент. Раздел 230 выручил технологические платформы во многих судебных процессах на протяжении многих лет. Но закон Техаса готов все изменить. На стороне противников технологической индустрии никогда не было ничего подобного HB 20.

По мнению правоведов, сфера действия закона действительно обширна. Он широк как по тексту — в нем явно названо как минимум девять видов запрещенной модерации контента, — так и по подтексту. Что на самом деле означает «де-усилить» или «отказать в равной видимости»? По словам Джеффа Коссеффа, профессора права Военно-морской академии США, двусмысленность этих терминов дает карт-бланш изобретательным истцам, желающим расширить определения английского языка.

«Просто подумайте обо всех действиях, которые можно рассматривать как «лишение равной видимости» пользовательского контента», — написал Косефф в Твиттере.

Закон штата также вынуждает технологические компании снова и снова вести одни и те же сражения, запрещая им ссылаться на успешную защиту в одном суде как на способ пресечь аналогичные дела в зародыше в других судах.

Теоретически, Раздел 230 может по-прежнему иметь преимущественную силу перед законом штата и позволять техническим платформам продолжать избегать ответственности. Но постановление Пятого округа ставит многое из этого под сомнение.

После решения, принятого в среду, спор по поводу HB 20 вполне может закончиться в Верховном суде. У групп, оспаривавших HB 20, есть по крайней мере два очевидных варианта: они могут обратиться непосредственно в Верховный суд или попросить провести повторное слушание перед более широкой коллегией апелляционных судей в надежде на другой исход, который в конечном итоге может в любом случае приведет к апелляции в Верховный суд.

По итогу это решение позволило Техасу объявить открытый сезон на технологические платформы с огромными последствиями для всех жителей страны. Это может изменить права и обязанности всех веб-сайтов, отношение к технологиям и Интернету и даже основное, фундаментальное понимание Первой поправки.

* — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) — признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации

Источник: Texas law allows users to sue Facebook and Twitter for 'censoring' their views