Вы тоже заметили? В магазинах убирают камеры хранения для сумок покупателей

Судя по тому что:
— висели таблички что Администрация ответственности не несет
— на прямые вопросы вида «а если мой ноут который в рюкзаке украдут кто будет отвечать» — везде и сразу говорили что не они и вообще можете идти спокойно
Добится компенсации за утрату… сложно. Как минимум — суд + придется доказывать что там было и насколько ценное. Оно покупателю надо?

Представьте себе что пол тележки уже занято сумками из другого магазина, а вы идете по магазину и понимаете что для отсиальных покупок места уже нехватает

Тут зависит от того, кто как ходит по магазинам. Закупаться раз в неделю — да, тележка и нафиг не нужны эти ящики.
Вот только я, например, прохожусь по магазинам если не каждый день, то через день точно, совмещая это с прогулкой. При таком подходе покупок не много, но можно зайти в разные магазины (ибо ассортимент разный — многие привычные продукты есть только в одном-двух брендах). Тогда возможность оставить пакет в ящике — полезна, ибо:
1. Без него удобнее пробежаться по отделам местного магазина, ибо это не гипермаркет и там тесно.
2. Меньше поводов для конфликтных ситуаций.
PS А вот рюкзак, скажем, я никогда не сдаю… ношу с собой.

Это если крупная покупка с машиной, а если в Пятёрочку забежать после работы, то не удобно. Тем более, если оказывается, что в данной конкретной Пятёрочке чего-то внезапно не хватает, и это что-то нужно покупать в другом магазине со схожим ассортиментом.

Наоборот хорошо. Особенно для любителей покупать «все нужное», а потом как-то тараканить это в общественном транспорте (Мама таким занимается и без машины отправляться в «гипер» с ней, это не её проблема — полубалу будет тележка с горочкой). Лично я когда, без машины в магазин иду, беру именно корзину, а не тележку — как раз хватает объёма взять продуктов на пару дней и сразу понятно какой вес тебе тащить до дома.

Даже если магазин повесил табличку о том, что он не несет ответственности за оставленные в шкафчике вещи, это не так. На основании ст. 891 Гражданского кодекса в обязанности хранителя (в данном случае – торговой точки) входит обеспечение сохранности переданной по договору на хранение вещи.
При первом прочтении данной правовой нормы может показаться, что она не действует на отношения между продавцом и покупателем, ведь между ними не был заключен официальный договор хранения. Но по нормам ст. 887 Гражданского кодекса простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение было удостоверено выдачей номера (жетона). В рассматриваемой ситуации это ключ с номером от шкафчика.
В ст. 158 Гражданского кодекса допускается возможность подписания сделок, совершив определенное действие. То есть сам факт наличия в магазине шкафчиков с ключами уже является достаточным условием для сделки.
Магазин несет ответственность за сохранность вещей и при их утрате должен компенсировать потери покупателя. Судебная практика по данному вопросу однозначна: после закрытия покупателем шкафчика считается, что стороны подписали договор хранения.
На основании ст. 901 Гражданского кодекса магазин ответственен за случаи кражи имущества, а также он должен вернуть вещи покупателя в сохранности, так как отвечает за их повреждение и порчу. Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса, в таких делах покупатель не должен доказывать вину магазина в случившемся: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По нормам ст. 393, 901, п. 2 ст. 902 Гражданского кодекса покупателю обязаны компенсировать утраченную стоимость (это стоимость, на которую подешевела вещь) в случае порчи имущества или полную стоимость вещи – в случае ее кражи.
А если в результате повреждения вещь стала не пригодна для дальнейшего использования, то покупатель вправе от нее отказаться и потребовать возмещения ее стоимости и других понесенных убытков.
Обычно магазины при защите своих интересов в суде по делам о возмещении ущерба акцентируют свое внимание на том, что договор о хранении с покупателями они подписывают на безвозмездной основе. Ведь никакой выгоды от того, что покупатель оставляет вещи в камере хранения, магазин не несет. В связи с безвозмездностью договора магазины просят суд не применять Закон о защите прав потребителей. Но судебная практика складывается в пользу покупателей, и торговую точку обязывают не только компенсировать ущерб за утраченное имущество, но и выписывают штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке. Также магазин выплачивает пени за просрочку в компенсации ущерба. При этом стоит учитывать, что покупателю возместят только реальный ущерб.

Есть. Учите лучше. Так же как и гардеробщик несёт ответственность за вещи в карманах

Я вот вообще не люблю по магазинам кататься — потому проще иногда по дороге за нужными вещами забегать, а не устраивать развлечение на целый день с набиванием машины сумками из кучи точек

Все уже поняли, что у вас есть теперь машина! Не нужно делать столько комментариев на эту тему. Одного было достаточно)))

Не смотрел, но чень внимательно за мной наблюдал, пока я продукты выбирал)

Магазин всё-таки не место справления естественных потребностей. А захочется ему таковым быть — так он скорее свою кафешку откроет (что супермаркеты порой и делают).

Мне куртуазно выражаясь насрать на объявления, противоречащие законодательству
Пусть попробуют не пустить ;)