Ученые назвали города США, где дом с наибольшей вероятностью может быть разрушен в результате стихийного бедствия

Команда обнаружила, что жители Западного побережья с большей вероятностью потеряют свои дома и другие активы по сравнению с жителями Среднего Запада. В Калифорнии находились семь из 10 зон наибольшего риска стихийных бедствий в стране, а три другие — Хьюстон, штат Техас, Хантсвилл, штат Алабама, и Оклахома-Сити, штат Оклахома.

Ведущий автор исследования и географ Майкл Гринберг сказал, что самые богатые люди часто предпочитают жить в местах, которые опасны из-за стихийных бедствий. В ходе анализа Гринберг и соавтор Дона Шнайдер проанализировали показатели Национального индекса рисков, который определяет сообщества, наиболее подверженные риску определенных событий. Исследование подтвердило, что, хотя более бедные общины обладают меньшим количеством активов и более высокой социальной уязвимостью, люди в районах с высоким уровнем дохода сталкиваются с большими экономическими потерями, поскольку у них больше активов, которые они могут потерять.

Жители более состоятельных районов также проживают в более густонаселенных районах, где уровень загрязнения воздуха опасными отходами и интенсивное движение транспорта. Это места, загрязненные опасными материалами, включая производственные объекты, свалки и места добычи полезных ископаемых. По данным Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists), люди, живущие в таких районах, как Лос-Анджелес, — одном из самых опасных в стране, — подвергаются загрязнению воздуха выхлопами транспортных средств на 60 процентов чаще, чем в среднем по штату.

Южная Калифорния также ежегодно переживает около 10 000 землетрясений всех типов и масштабов. Согласно отчету Геологической службы США (USGS), в ближайшие 30 лет в регионе Лос-Анджелеса произойдет землетрясение магнитудой 6,7 и выше.

Согласно Национальному индексу рисков, в число штатов с наиболее относительно низким уровнем риска вошли Монтана, Небраска, Вирджиния, Западная Вирджиния и Мэн.

Цель исследования состояла в том, чтобы показать, что, хотя «районы с низким уровнем дохода подвержены опасностям, даже обеспеченные жители пригородов не могут избежать опасностей, связанных с проживанием вблизи промышленных предприятий и объектов по переработке отходов».