Теория плоской Земли. Доказательства, которые разобьёт даже школьник

Да, все ещё есть люди, которые верят что Земля плоская. Забавные доказательства их теории сможет опровергнуть даже школьник. Итак плоскоземельцы vs шароверы.  Погнали!

Собственно, во что же верят сторонники плоской Земли?

• Земля это плоский диск 40000км диаметром и центром в Северном полюсе.
• Звезды, Солнце и Луна кружатся над Землей.
• Гравитации нет. 
• Еще нет и Южного полюса.  Антарктика это просто ледяная стена, окружающая мир.
• Снимки Земли из космоса — подделки
• Да, кстати, Космоса не существует тоже. Запуски ракет и спутников — обман.
• Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше, чем полагается (они же находятся у края диска).

Гравитации нет

Это мой любимый довод. Позиция сторонников теории плоской земли говорит что гравитации нет,  что гравитация суть недоказанная теория. Ну как торсионные поля и энергия эфира.

А предметы падают на Землю потому что та движется с ускорением в 9.8м\с, т.е. аккурат с ускорением свободного падения.  Ещё раз, это не постоянная скорость, а ускорение.  Получается что каждую секунду скорость Земли увеличивается на 9.8м\с.

В часе 3600секунд. Итого за час скорость земли вырастет на 35280м\с, а за сутки на 846км\с.  Ускоряясь каждую секунду на 9.8м\с, наша планета достигнет скорости свет за 354дня, чуть меньше чем за год. 

Впрочем, вполне возможно что сторонники плоской земли ни в грош не ставят заодно и ограничение скорости света 300 000 км\с. Почему бы ему не распространяться одномоментно?  Впрочем, если космоса нет (см ниже), то куда же тогда летит земной диск, да ещё с такой-то скоростью? 

Посмотрите на луну. Именно тень от земли заставляет её убывать и расти. Т.е Земля находится между Луной и Солнцем. 

Посмотрите на облака или горы на закате. Именно шарообразность Земли объясняет почему уже зашедшее Солнце освещает облака и вершины гор. 

И тут всплывает многовековой заговор моряков, которые давным-давно обратили внимание что из-за горизонта сначала показываются верхушки мачт корабля, и лишь потом его корпус. С позиции сторонников теории плоской земли, это корабль всплывает из-под воды. На плоской поверхности-то корабль должен быть виден целиком, схлопываясь в точку по мере удаления.

Кстати да, плоскоземельцы, как там с разными созвездиями для южного и северного полушария? Тут не то что встаёт вопрос вращения, а то что это вообще разные звёзды, чего никак не могло бы быть на плоской земле.

И по какой причине фотография, снятая с длинной выдержкой на экваторе, показывает именно такую картинку, какую должна показывать будь Земля шаром?

Заодно, коли речь идёт о звёздах, то параллакс далёких звёзд это тоже выдумки. Красное смещение тоже.  Ох уж эти учёные, все бы им придумывать и придумывать...

Доказательство просто смехотворное. Гравитации с позиции плоскоземельщиков нет, и если бы Земля вращалась, то подпрыгнувший вверх человек просто приземлился бы в другом месте. Планета же за время прыжка прокрутилась бы под ногами.

Разбить этот довод элементарно.  Если вы встанете на тележку и подпрыгните, а она начнёт ехать, то да, вы не приземлитесь в тележку. Если же вы подпрыгните, уже двигаясь вместе с тележкой, то и приземлитесь там же.  Оказываясь в одной системе ускорения с нашей планетой, вы просто двигаетесь также как и Земля, с которой вы прыгаете вверх. Человек находится на планете и движется с ней с одной скоростью и в одном направлении. Так что тут хоть обпрыгайся. 

А вот если планета резко остановится, то мы-то как раз и почувствуем что вращались вместе с ней. Помните диск здоровья, дедову штуку для спины? Наложите на неё всякой мелочи, постепенно раскрутите и потом резко остановите. Все, что было на диске разлетится тем дальше, чем выше была скорость диска. 

А что там с самолетами?

Ой-ей, самолёты-то летают не по прямой, как это было бы с плоской Землей, а дугами.  Любой, у кого есть дома апельсин и ручка, может понять почему. Достаточно нарисовать экватор и проложить прямую линию между двумя отдалёнными частями на шкурке. Потом почистите её и распрямите.  Да что же это, никак дуга?  Можете поискать flight radar и посмотреть линии движения самолётов на дальних рейсах. По какой-то странной причине они будут именно дугообразными.

Кстати, учителя географии, которые заставляют линейкой измерять расстояние между Москвой и Красноярском, это не учитывают.  

Еще один довод плоскоземельцев. Дескать самолёты, летящие вокруг шара, должны опускать носы вниз, огибая шар. А у них носы, зачастую, после взлёта, несколько подняты вверх. 

Ах, да, гравитации-то нет. Реактивного движения, вероятно тоже нет. И тот факт что самолёт, на самом деле, каждую секунду падает вниз, а двигатели выталкивают его вверх, плоскоземельщики не учитывают. 

Станций в космосе нет. Потому что нет космоса

Это вот совсем смак, потому что тут даже не надо думать, достаточно посмотреть вверх в мощный телескоп. По слухам, так можно увидеть даже какую-нибудь космическую станцию.

Лично я своими глазами ежевечерне, при чистом небе наблюдаю как что-то совершенно искусственное путешествует по небу. 

На этом, пожалуй что, все. У плоскоземельщиков намного больше доказательств того что Земля плоская, вплоть до того что на эмблеме ООН приведена Земля в плоской проекции. Увы, если распечатать это лого и наклеить на шапочку из фольги, то Земля с лого чудесным образом вновь примет шарообразную форму.

Выше я привёл лишь самые легкие для опровержения доказательства того, что Земля плоская.

Кстати, по слухам земля все же не окончательно плоская. В её основании есть углубления, чтобы земной диск не соскакивал со спин слонов.