Темная материя отменяется? Новая теория объясняет загадки космоса с помощью «дефектов» пространства-времени
С момента своего открытия феномен темной материи не перестает ставить в тупик астрофизиков. Несмотря на десятилетия исследований, ее природа остается загадкой, заставляя ученых искать все новые объяснения гравитационным аномалиям, наблюдаемым в масштабах галактик и скоплений галактик. А что, если темная материя — всего лишь мираж, за которым скрывается нечто гораздо более тонкое и экзотическое?
В этой статье мы погрузимся в мир теоретической физики и исследуем интригующую гипотезу, которая предлагает элегантное, хотя и весьма необычное решение проблемы скрытой массы. Ключевую роль в этой теории играют не массивные частицы, а особые топологические дефекты — своеобразные «несовершенства» в ткани пространства-времени, возникшие в ранней Вселенной.
Согласно традиционным представлениям, гравитационное поле определяется распределением массы. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное притяжение. Однако эта концепция не в состоянии объяснить наблюдаемые скорости вращения звезд в галактиках и галактик в скоплениях. Звезды на окраинах галактик движутся значительно быстрее, чем предсказывает ньютоновская гравитация, учитывающая только видимую материю.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/31/86/97/2024/06/08/43eb89844f.jpg?w=877)
Теория, рассмотренная в данном исследовании, предполагает, что источником дополнительного гравитационного воздействия, необходимого для удержания звезд на их орбитах, являются невидимые и безмассовые топологические дефекты. Представьте себе серию концентрических сферических оболочек, окружающих галактику. Эти оболочки, образованные топологическими дефектами, не обладают массой в традиционном понимании, но создают мощное гравитационное поле, которое заставляет звезды двигаться по орбитам с постоянной скоростью, независимо от их удаленности от центра галактики.
Но как могут безмассовые объекты создавать гравитационное поле? Ответ кроется в самой природе топологических дефектов. Эти «несовершенства» пространства-времени искажают его геометрию, что, в свою очередь, влияет на движение материи. Вблизи топологической оболочки гравитационное поле ведет себя совершенно иначе, чем предсказывает ньютоновская физика. Оно создает эффект, аналогичный притяжению массивной сферы, хотя сама оболочка остается безмассовой.
Но теория не ограничивается объяснением плоских кривых вращения галактик. Топологические дефекты также могут влиять на траекторию света, создавая феномен гравитационного линзирования. Так же, как массивные галактики и скопления искажают свет от далеких объектов, создавая множественные изображения или дуги, так и топологические оболочки, согласно этой теории, могут вызывать подобные эффекты, не нуждаясь в дополнительной массе.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/31/86/97/2024/06/08/a9467c393f.jpg?w=877)
Несмотря на свою экзотичность, эта теория находит подтверждение в ряде наблюдений. Обнаружение гигантских космических арок и колец, протянувшихся на миллиарды световых лет, не может быть объяснено только присутствием темной материи. Эти грандиозные структуры указывают на возможное существование топологических дефектов, способных управлять движением материи на космических масштабах.
Хотя теория топологических дефектов не дает ответов на все вопросы, связанные с темной материей и формированием крупномасштабной структуры Вселенной, она предлагает новый взгляд на фундаментальные принципы гравитации и открывает увлекательные перспективы для дальнейших исследований. Возможно, именно эти невидимые «несовершенства» пространства-времени, а не неуловимые частицы, являются тем ключом, который поможет разгадать одну из самых интригующих загадок современной космологии.
287 комментариев
Добавить комментарий
Если она верна, то в будущем можно будет создавать эффект притяжения без участия массы.
Не вижу разницы в уровне экзотичности. Что частицы (которые непонятно что такое), что топологические дефекты (которые тоже непонятно что такое).
Доказали, доказали иванов. А почему осциллируют по массе и даже но заряду, читай наши книги.
Впрочем, дурачёк, тебе нельзя теперь читать наши книги, там же одна Лысенковщина, и ты подохнешь, как Вавилов.
А вот насчет осцилляций по заряду — шарлатанов и жуликов не читаю. Ты же отвергаешь наличие бозона Хиггса.
Это не теория, а гипотеза. Математического аппарата пока не наблюдается.
Создать эффект притяжения без массы не получится никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что этот эффект есть притяжение массы к без массовой материи.
Мы не только читали, но и писали эти статьи. Однако, математический аппарат нужен только для теорий. В наших статьях феноменология природы. Какой математический аппарат понадобился Беккерелю, чтобы открыть феномен радиоактивности? Разумеется никакой. Так же и Пономаренко не нужен никакой математический аппарат, считайте что он Беккерель в пятнадцатой степени.
На гипотезу не тянут, это феноменология.
А потом и объяснить ничего не получается по своим фантазиям. Остается гордо стоять с полными штанами и рассказывать про шоколадки)
Это спам и бред сумасшедшего
Во, дурак, феноменология — это изучение природных феноменов. Вдумайся в само слово.
Да брось Андрюха, какая к чёрту терминалогия. Феномен — это феномен, а логия — это изучаю. получается изучаю феномен. Сравни биология, или геология. Это всем известно. Ты лучше расскажи как вы с Ципцурой так вляпались, что тебе надо теперь под двумя никами сразу работать. Ну, умора, ржунемогу.
Это правильно!
Андрюха, не дури я знаю, что ты один в двух лицах, да и всем это понятно, Юле, Доценту, и многим другим. Ципцюра не может быть таким культурным. Он меня на Вы, да ещё с большой буквы. Он же меня бандеровцем обзывал. Почему именно бандеровцем — не знаю, это у него логика такая.
А то что Вы — бандеровец, я и повторить могу. Сейчас всяких сортов таких полно, одни море копают, другие фундаментальные открытия совершают, а остальные все рабы. Рогульская классика)
Конечно не опишешь, Андрюха, как же без математики можно посчитать валюту, которую Ципцюра привезёт из командировки.
Не иначе как на практике, критерии истины, да, Юля?)
То же дифференциальное и интегральное исчисления изобрели Ньютон и Лейбниц не просто так, а как необходимость описания движения. Вместо изначальных десятков уравнений Максвелла с помощью векторов получились четыре. И так далее. Математика давала средства для описания явлений природы и помогала упростить задачи и вычисления.
Всё теории несостоятельные поэтому на практике не используются и не могут использоваться.
На практике используются только феноменологические знания (научные открытия).
Это точно, дружище, англосакские учёные, это не учёные, а бизнесмены. Они клепают гипотезы и теории за грнты нисколько не заботясь об их доказательствах. Доказывать их должны европейцы, русские, японцы, китайцы и кто угодно за свои деньги. Вспомните бозон Хиггса, например. Им абсолютно всё равно докажут их теорию, или нет. Им даже лучше, если докажут несостоятельность их теории, так как нужны новые гранты на новую теорию. Бизнес должен продолжаться в любом случае. Научный гегемон хорошо устроился. Причём никто кроме них новых теорий не выдвигает, ввиду очевидной бессмысленности этих мероприятий. Этот порядок надо ломать.
Пономаренко не утруждается, глупо утруждаться доказательствами того, что видишь своими глазами, слышишь своими ушами и ощущаешь своим осязанием. Я разумеется утруждаюсь. В этом и заключается задача науки — доказать знания пришедшие со стороны, не ссылаясь на них.
Вы о себе? Обратитесь к медикам.
Ты о Пономаренко не беспокойся, козёл, ты о себе беспокойся. Скоро уедешь на три недели…
В солнечной системе эффект спадает сразу поэтому дальние планеты движутся медленнее.
Вот и всё
Чтобы звезды двигались на удалении медленней их надо отодвинуть от чд на несколько порядков
Просто весь диск формально находится на одной орбите.
Вы же видели картинку про искривление пространства времени, где плоскость изгибается ЧД.
Если увеличить массу любой ЧД и принять во внимание что она вокруг себя вгибает пространство то получается весь галактический диск находится от нее довольно таки далеко и двигается с одинаковой скоростью потому что находится на одной орбите.
Дурак иванов, с каких это пор Нобелевки по физике стали давать за формулы.
Вы не понимаете что такое ЧД. ЧД — это полный тор в который объесты попадают через полюса тора. Поэтому никаких аккреционных дисков и горизонтов событий у ЧД не образуется.
Читайте наши статьи.
Один с англосаксами воюет, второй пророчества налево и направо раздает, третий вообще с Ка-Пекса вещает, а то и из другой вселенной, раз уж гравитация у него по-другому работает)
То что я говорю никак не нарушает законов гравитации.
Просто увеличьте расстояние от чд до звезд и поднимите ее массу. За счет того что она растягивает сильно возле себя пространство и все гуд все сходится.
То что пространство растягивается никто не опровергает — к примеру расширение вселенной
Ваши рассуждения не могут нарушать физические законы. Они противоречат экспериментальным данным, то есть вы пытаетесь отрицать реальность)
Что у Вас сходится и где?) Веселые картинки никому не интересны. Есть масса, расстояние. Ну посчитайте, что у Вас сошлось и как)
Картинка с мячиком на плоскости — она лишь для аналогии. А пространство все же трехмерное и изгибается оно не в одном конкретном направлении. Когда не понимаешь физику и математику, то все окружающее либо волшебство, либо все сходится. А никогда не хотелось действительно разобраться?)
Картинка всего лишь для понимания как ЧД искривляет пространство в одной плоскости.
А вам судя по вашим комментариям лучше бы сходить к врачу и проверится нет ли каких заболеваний связанных с головой
Да не может черная дыра искривлять в одной плоскости, она искривляет пространство во всех направлениях)
Даже в двумерном пространстве искривляться будет, не как на картинке)
вот набросал, думаю что рядом с чд пространство растянуто.
И не нужна будет никакая темная материя и никаких нарушений существующих законов
до 10% от скорости света.
Остальные плюс минус движутся равномерно так как не попадают в этот колодец.
Этим же можно кстате обьяснить «расширение» вселенной, все чд очень слабо но уверенно тянут на себя одеяло и пространства между галактиками становится больше, а световая волна растягивается смещаясь в красный спектр
Я лишь дополнил что при этом пространство растягивается
Если этим действительно интересуетесь — рекомендую книжку и лекции Алексея Семихатова. У него настоящий талант изложить достаточно просто очень сложные вещи, практически без привлечения зубодробительной математики.
-и расширение вселенной
-и пробел который пытаются заместить темной материей.
Возможно все проще чем кажется посмотрим в будущем.
Если захотите сами что-то посчитать — лучше не беритесь если вам больше 30 лет и нет профессионального математического образования.
Придурок ципцюра, не только земля не улетела на Солнце, но и Меркурий не улетел на Солнце. Это потому, что все планеты находятся от солнца на расстоянии равновесия между притяжением и отталкиванием.
Именно поэтому атомы устойчивы, что у них нет внутри нейтральной частицы, ядра, у которой должно быть магическое поле, которое не только удерживает и протоны и электроны, но даже нейтроны! А еще эта волшебная частица как-то удерживает нейтроны от распада) Прямо частица бога, может все)
Но все равно спасибо, поржал представив себе как злобные англосаксы
своим теоретическим бредом уродуют вселенную, а совдеповские яцеголовики в белых халатах пишут прекрасные статьи и книги, о том как Земля держится на розовых слонах в бескозырках и будёновках со звёздами)))
Они не злобные, а умные и ласковые бизнесмены, а ты, дружище, если профессионал, а не блогер и не просто интересующийся, их раб, который должен за свои деньги доказывать их теоретический бред. Вспомни бозон Хиггса, дружище.
Земля держится не на розовых слонах, а находится в положении равновесия. Читай наши книги и статьи, они освободят тебя от рабства.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В Библии сказано, что Он определил Север и подвесил Землю ни на чём.
Хочешь оставаться рабом? Это твоё право. Но тогда не бузи и Хозяина не ругай, а то накажет.
Нерабом Вы ведь в 2014 стали, правда?)
Я с детства нераб.
А вот это милок хамство, ты переходишь черту.
Доцент не хочет читать статьи в журналах, где печатаются студенты? В этом твоя большая ошибка, твои же студенты прочтут мои статьи и возьмут тебя на свои дружищи, которые находятся в их штанишках.
Ты слишком высокомерен, доцент, и мнишь себя тем, кем не являешься.
Может всё-таки прочитаешь статьи, мне важно твоё мнение.
Это чушь, не понимание сути, и подмена понятий причинно-следственных связей.
Не существует никакого «притяжения». Согласно традиционным представлениям, «гравитационное поле» именно так в кавычках, определяется кривизной пространства-времени создаваемой массой материи всех видов.
Если так можно выразиться, высосанную из пальца темную материю предлагается заменить на высосанные уже из 21 пальца топологические дефекты пространства-времени.
В результате на выхлопе — пустая трата слов, сиречь спам)
Раб доцент, не ругай хозяина. Великий Эйнштейн МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что ЗВТ частный случай ОТО, тем самым по закону симметрии он МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что ОТО частный случай ЗВТ. Этого же взгляда придерживается и Великий Подосёнов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница. Так что гравитационное поле существует без всяких кавычек.
Ой иванов, Вы что же против Великого Подосенова, который лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница. А сколько у Вас стандартных золотых медалей старины Лейбница? Нисколько, как жаль.
Сколько у Вас стандартных золотых медалей старины Лейбница? И какова сумма углов далёких треугольников?
ОТО не самостоятельная теория у неё репер ЗВТ, не забывайте об этом братья. Великий Эйнштейн доказал, что ЗВТ частный случай ОТО, тем самым он по закону симметрии доказал, что и ОТО частный случай ЗВТ при небольших массах и скоростях. Однако во вселенных большинство объектов имеют небольшие массы и скорости. Тогда причём тут ОТО вообще?
Бесконечно много, тьфу, ты физик, или математик?
Вы берете заведому высшую и заведомо низшую категорию. Почему же теории не могут быть равноправны? Кстати, Великий Подосёнов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница, считал, что ОТО частный случай ЗВТ.
А у вас сколько золотых медалей старины Лейбница?
Кстати, это случайно не тот Подосенов С.А., который кандидат физмат наук, «исследовал силовые поля»?
P.S. Подосенов — член Нью-Йоркской академии наук. Мне лет 30 назад приходило предложение стать ее академиком. За деньги. Это все, что надо знать об этой академии — академик не за достижения, а за деньги.
Подосенов лауреат премии Лейбница, ему прислали свидетельство, но самой медали он не получил, так как по положению о медали за ней надо являться лично. Подосенов незадолго до вручения медали вышел на пенсию, и не смог купить новый костюм по причине малости этой пенсии. Не мог же он поехать за пенсией в ковбойке и в джинсах. Я ему говорил, обратись к Путину, но Подосенов гордый.
Я не помню С.А. он или не С.А. но премию он получил за математическое преобразование ИСО в НИСО, то есть он признавал СТО, но про ОТО, говорил, что это колосс на глиняных ногах.
Насчет колосса на глиняных ногах — очень многие монстры обломали зубы в попытках доказать несостоятельность ОТО.
Преобразование ИСО в НИСО — это круто, на всех курсах теормеха (2-3 курс) в университетах это делают — обязательная тема. Довольно муторная, скажу я вам.
Мистер, не наезжайте на Гегемона, Гегемон без колебаний вышвырнет ОТО, СТО, инфляцию и прочий антинаучный бред, если это будет мешать бизнесу. У меня надежда только на Гегемона. С рабами из РАН, Курчатовского института и российских университетов каши не сварить.
Божественная самокритика!
Мало было Геши со своим сборником сказок, еще один кринжа решил навалить)
Ты чего хамишь, быдло, чеши отсюда, здесь тебе не нужник.
Это опасное заявление, оттуда, куда ты собрался, не все возвращаются и ты можешь вообще не вернуться.
Не все возвращаются откуда угодно, а не только с хобота. Один вот хотел в Кисловодск съездить, а Аннушка масло пролила.
Так Вы, значит в Хобот, в командировочку уезжаете? Счастливого пути Максим Петрович. Мы не знали что Вы с Хобота, и мы вас Козлом, ай я яй.
Хобот использует подсадных уток? Да в инете уже нет честных социальных сетей. Надо завязывать с ними.
Как и ожидалось от троечника, который в школе не осилил не только физику, но и русский язык, а теперь вот самоутверждается, понося ученых)
Ого, Андрей Петрович, Вы тоже с Хобота? Мы не знали. Какой же контекст может быть? Хобот он и в Африке Хобот? А Вы Андрей Петрович уже съедили в командировочку, получили там зарплаточку? Почему же не по карточке, а наличкой. А, понятно, понятно, чтобы не регистрироваться как иностранному шпиончику. Будьте осторожны Андрей Петрович, когда будете переходить трамвайные пути проверяйте их платочком, не пролил ли кто маслице.
Да всё сходится, Андрейчик Петрович и Максимчик Ципцюра могут менять свои ники уже в изданных сообщениях.
Максимчик Петрович, что же Вы не поехали в командировочку? Отменили её за Ваш длинный язычёчик? Как у Вас принято штрафовать, или трамвайные рельсы поливать маслицем?
Да, да, Максим Петрович не подыгрывайте фантазиямчикам не подыгрывайте.
Но когда нет знаний и логики, можно конечно нести бредятину про шпионов и масло)
Так как скоро Вы Максим Петрович поедете на три недели на коленочках ползать за длинный язычёчек, или уже отменили командировочку?
Да брось Андрюха, какой ты Максим Петрович, сам же написал, что Максим Петрович вчера уехал. Ха-ха «контекст», не смеши народ, Цыпцюра супропив тебя, Андрюха, всё равно, что Каштанка супротив человека, или даже плотник, супротив столяра. Ципцюра и слова-то такого не знает и слыхивал никогда.
За двоих приходится работать. Руби Гаруби животик рвёт от смеха.
Это точно Кирилл, всем дана свобода воли и каждый может выбирать, но никто не свободен от последствий своего выбора.
Не расстраивался и не томи душу. Жалко их конечно, но они сами выбрали свою долю.
Это точно, тебя дурака видно из далека. Давай вали отсюда, хам и не обзывай пользователей.
Вали отсюда, хам, ты же собрался уехать на три недели. Отдохнём от твоего хамства.
Ничего страшного, вы два сапога — пара всё, что относится к к ципцюре можешь смело принимать на свой счёт и всё что относится к иванову, может смело принимать ципцюра на свой счёт. Возможно, вы и клоны.
Так вы всё таки парочка? В одной кассе зарплату получаете?
Молодец Некрософ Кац. Ура!
Её теперь никто не в силах отменить, так как она уже найдена и известно где её искать, смотрите наши статьи
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Тёмная материя и масса синонимы, надо вернуть в науку ньютоновской определение массы вот и всё.
Если теоретикам нужен какой-то четырёхвектор в их теориях, пусть и вводят свой четырёх вектор. А если другим теоретикам нужно какое-то вязкое хигговское поле, то пусть и вводят это поле. Зачем они лезут в термин, которое действительно ввёл в науку Великий и непревзойдённый гений всех времён и народов ИСААК НЬЮТОН, и который прекрасно работает в вопросах инерции. Таким образом, первым открыл тёмную материю Ньютон, но он не знал об этом и назвал «масса».
Вещество состоит не из одной барионной материи, а из двух материй которые имеют различие по отношению к инерции: одна материя имеет феномен инерции, и, следовательно, её мерило массу; вторая материя не имеет феномена инерции, и, следовательно её мерила, массы.
Ньютон ошибся лишь в одном, он не знал, что в веществе есть безмассовая составляющая, да и мы узнали об этом довольно поздно, в конце ХIX века, а потом весь ХХ век бодались имеет ли фотон массу, или нет.
Вопрос по тёмной материи закрыт окончательно и бесповоротно и англосаксы потеряли значительную часть своего бизнеса, по поводу бесконечного поиска тёмной материи, но они не теряются и в этой статье отменяют тёмную материю и заменяют её топологией пространства. Это действительно бесконечный бизнес, так как пространство не имеет топологии. Ещё один бесконечный бизнес — поиск тёмной энергии её тоже не существует в природе.
Генеральное и гениальное изобретение англосакского бизнеса — ввести в науку побольше фантомных феноменов несуществующих в природе, тогда бизнес будет продолжаться бесконечно.
Не надо врать, иванов, на дзене ты ничего подобного и близко не найдёшь, а я бросил дзен из-за того, что дзен перестал показывать мои статьи в ленте.
Наконец-то ты, сволочь, признал что не читал моих статей, а огульно хаил их не читая.
Насчет того, что я не читал твои лсд-шные статейки — ты не прав. Я прочитал аж половину первой «работы». После чего понял, что дальше читать не смогу — помру от смеха. Или ты так хочешь меня уморить? Но это будет уже уголовка — покушение на убийство.
По твоему раб и бандеровец это одно и тоже, козёл? Я доцента назвал не в прямом, а в переносном смысле. А тебя называю козлом в прямом смысле.
Ого, чистосердечное признание. Что же ты врал здесь что все работы читал.
Я называю Вас бандеровцем в прямом смысле. Нацистская идеология к Вам прилагается.
На голословные обвинения Сахарова, например, он отправил письмо:
"«…На общем выборном собрании АН СССР 26/VI 1964 г. я просил Президиум представить мне доказательства обвинения, брошенного в мой и Н. И. Нуждина адрес. Теперь, прочитав стенограмму, я снова прошу Президиум АН СССР в письменном виде представить доказательства следующего обвинения: «… Нуждин вместе с Лысенко несут ответственность за те позорные и тяжелые страницы в развитии советской науки, которые в настоящее время, к счастью, кончаются».
Попробуйте доказать, в чем заключаются эти «позорные и тяжелые страницы в развитии советской науки». В чем моя и Н. И. Нуждина вина в этом деле?"
Думаете, он получил ответ? Нет конечно.
Физикам оказалось проще — когда у Александрова спросили насчет буржуазной квантовой механики и теории относительности, тот ответил, что только с их помощью можно сделать атомную бомбу.
А что такое Лол нет?
Спасибо, Юля.
Это очень плохо, учёные добровольно отказываются от Великого и Могучего, а это главное наше преимущество, что и англосаксы признают.
Чой-то схоластикой запахло:).
Давай проще: Окам и его бритва. Зачем придумывать какие-то дефекты, когда есть темная материя? Да, мы ее не видим, но гравитация-то работает! Значит, что-то там есть, просто мы пока не врубились, что именно.
А эти ваши топологические штуки… Ну так, баловство для теоретиков. Покажи мне хоть один такой дефект, тогда и поговорим.
Если тёмная материя будет мешать бизнесу они её вышвырнут и Вас не спросят. И через пять минут Вы будете вопить, Вы всегда говорили, что тёмной материи нет.
А вот, что делать с темной энергией — вообще никто ничего не знает.
иванов, нейтрино — это действительно мельчайший сгусточек тёмной материи, защищённый от рассеивания информационным полем и это есть в наших статьях, ты просто их не читал и не читая вопил здесь, что там одна Лесенковщина и кто прочитает эти статьи погибнет, как Вавилов.
С тёмной энергией ничего не надо делать по причине её полного отсутствия в природе.
Нормальные люди от общения с тобой станут ненормальными.
При этом, как Лысенко, готовы закопать всех «официальных англосаксонских» ученых.
Бис, сволочь, ты зарегистрировался как иностранный шпион?
Я умею вычислять иностранных шпионов.
Конечно не вышвырнут, я гипотетически говорю.
Я её уже нашёл. Читай наши статьи.
А насчёт инопланетян, сиди тихо и не кличь лихо.
Может таки «поле»?
Ньютон вообще не оперировал этим термином.
Ага, геометрия точек влияет на физику масс:). В свете выше отмеченных ляпсусов, возможно:)
У «света» нет траектории, есть движение фотонов. И опять это «пространство -время». Пространство объективно (существуют без наблюдателя и без названия в отсутствие наблюдателя), время субъективно (без наблюдателя времени нет, есть только изменения пространства, циклы которых и фиксирует наблюдатель, вводя категорию «время») — впрягаем гвозди в упряжку с апельсинами. В отвлечённой теории, не проблема, но право слово, для здравого смысла — комично.
А здесь народ пытается строить модели, позволяющие обойтись без гигантских масс вещества, которые не видны в телескопы. И наплевать, что это может противоречить ОТО. Главное — подогнать под модель какое-то одно наблюдение. При этом неважно, какую точность это самое наблюдение имеет.
Хорошо, хоть на темную энергию не замахиваются. Вот, где простор для спекуляций…
Обещаешь больше не появляться? Я вот что-то не верю. Ты же жулик, скажешь одно, а сделаешь другое.
Итак, мы знаем, что вещество к веществу не притягивается, однако все мы знаем, что вещество из-за ядра притягивается к Земле, это бесспорный факт и ни у кого не вызывает сомнения. Кроме вещества, к Земле из-за ядра притягивается и такая элементарная частица атома как фотон. В научно-популярной литературе упоминается вскользь, якобы, молодой Великий Гинзбург, установил притяжение фотонов к Земле. Притяжение фотонов к Земле, конечно противоречит Закону всемирного тяготения, так как фотон не имеет массы, но не противоречит ОТО. Поскольку Великий Гинзбург был релятивистом до мозга костей, притяжение фотонов к Земле, не вызвала у него особого удивления, и впоследствии, этот феномен стал главным (и последним) «доказательством» ОТО – луч света изгибается вблизи звезды, или другого источника гравитации, якобы, из-за искривления пространства-времени массой звезды. Однако, несостоятельность ОТО доказывается довольно просто, тем что мы своими органами чувств чувствуем гравитацию и она, как любая сила, деформирует наше тело. Надо было оппонентам Великого Эйнштейна попросить или заставить его натаскать бочку воды с расстояния 1 Км, тогда бы он понял, что гравитация, это сила, а не геометрия пространства-времени, которая не должна деформировать тела.
Итак, мы окончательно убедились, что к ядру Земли притягиваются две субстанции: вещество, и светлая (положительная) материя в свободном, но возбуждённом, состоянии, представленной фотонами. Впрочем, то, что светлая (положительная) материя притягивается к тёмной (отрицательной), материи мы установили ранее [1], когда рассматривали свойства этих материй. Вещество же в целом нейтрально и не имеет электрического заряда, значит в нём содержится поровну корпускул тёмной (отрицательной) и светлой (положительной) материи, оно вроде бы не должно притягиваться к ядру Земли. Ведь, светлая (положительная) материя вещества притягивается к тёмной (отрицательной) материи ядра, а тёмная (отрицательная) материя вещества отталкивается от тёмной (отрицательной) материи ядра, что уравновешивает вещество по отношению к большому объёму тёмной (отрицательной) материи ядра. Однако, на самом деле, никакого равновесия не происходит, так как в зоне гравитации существенно возрастает возбуждение светлой (положительной) материи это возбуждений передаётся на весь атом, в атоме усиливаются все связи: электрические, электромагнитные, магнитные и гравитационные. Говоря проще, единичная корпускула светлой (положительной) материи сильнее притягивается к ядру Земли, чем единичная корпускула тёмной (отрицательной) материи отталкивается от ядра. Поэтому, в целом, вещество и притягивается к ядру Земли. Но, если мы будем приближаться к ядру Земли, например, рыть глубокий колодец, то заметим, что вес вещества начнёт снижаться, из-за не линейного увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества. Ортодоксы считают, что снижение веса вещества, например в глубоких шахтах, объясняется тем, что вещество начинает притягиваться боковыми породами, то есть вещество притягивается к самой себе. Но мы уже знаем, что вещество к веществу не притягивается (Эльбрус не повышает давление атмосферы над собой [1]), поэтому это их объяснение несостоятельно. Из-за увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества, оно не может подойти вплотную к ядру Земли и между ядром Земли и оболочкой из вещества есть промежуток. Этот промежуток тем больше, чем больше масса ядра звезды (планеты, спутника). Ядро старается оттолкнуть оболочку из вещества, но оттолкнуть некуда, так как оболочка из вещества замкнута. Поэтому начинается взаимное вращение ядра и оболочки из вещества, которые вращаются в противоположных направлениях. Таким образом, антигравитация раскручивает оболочку и ядро, но так как в веществе есть и светлая (положительная) материя, то гравитация тормозит взаимное вращение и не даёт ядру и оболочке раскрутиться с ускорением, поэтому вращение ядра и оболочки происходит со стабильной угловой скоростью. Об этом мы уже говорили в статье [1], а здесь объяснили это положение более подробно.
Однако, читатель может удивиться, как же так, что вещество не притягиваются к веществу, если Великий Кавендиш и многочисленные его повторители, включая и современных, с успехом повторили этот опыт с высокой точностью? К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, который, якобы, решил проблему колец Сатурна – почему в кольцах льдинки не соединились в один большой кусок гравитацией, а остаются обособленными кусочками льда – то Кавендишу не удалось бы ничего доказать. Ведь Кавендиш установил свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, это очевидно, а приливные силы должны рвать любое самое незначительное взаимодействие.
«Предел Роша – расстояние от планеты (звезды) до её спутника, ближе которого, спутник разрушается приливными силами. При движении спутника по орбите вокруг планеты (звезды) сила её притяжения, действующая на элемент спутника, компенсируется центробежной силой только в её центре масс. Во всех остальных точках спутника такого равенства нет, что и обуславливает приливную силу» (конец цитаты из Википедии).
Откуда этот Великий Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил для наглядности, с целью упрощения решения задач. Во-вторых, любые силы инерции не прикладываются, а создаются, и создаются массой. Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаются каждой элементарной частицей вещества, так как именно они имеют массу, и никаких приливных сил не возникает. Центр же масс может не иметь никакой массы, так как может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил, и обусловленных ими внутренних напряжений не возникает. Это подтверждается практикой – вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида, и разорвалась бы на тысячу маленьких эллипсоидиков. Таким образом, никаких приливных сил в природе не существует. Если быть более точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, так как в них больше тёмной (отрицательной) материи, чем светлой (положительной) материи, но и они формируют центробежную силу, в теле возникают некоторые внутренние напряжения, однако масса электрона столь мизерна, что этими напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему объему тела. Однако, мы не должны ругать Великого Э. Роша за его ошибки, он придумал свои приливные силы в 1847 году, когда о элементарных частицах атома не имени ни малейшего понятия. Осуждения заслуживают как раз современные учёные, которые должны были пересмотреть старые теории и расчёты в связи с появлением новых знаний, но этого не сделали. Поэтому до сих пор академики морочат голову студентам и самим себе физическим феноменом, который не существует в природе.
Как видите, господа форум тёмная материя уже найдена, поэтому отменять её мы не будем.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Добавить комментарий