Судебный процесс века: Калифорния обвиняет нефтяные компании в нанесении ущерба на десятки миллиардов долларов из-за изменения климата

15 сентября 2023 года, штат Калифорния подал иск в высший суд Сан-Франциско против пяти крупнейших нефтяных компаний мира. Штат обвинил их в том, что они десятилетиями вводили в заблуждение общественность по поводу рисков, связанных с использованием ископаемого топлива, и нанесли ущерб на десятки миллиардов долларов из-за изменения климата.

Это самый значительный иск, направленный против нефтяной промышленности, который требует создания фонда для компенсации будущих убытков, вызванных климатическими катастрофами. Он следует за многочисленными другими делами, которые были поданы американскими городами, округами и штатами против нефтяных интересов из-за влияния изменения климата, а также якобы дезинформационных кампаний, которые продолжались десятилетиями.

Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, который возглавляет дело, утверждал в документе, что нефтяные гиганты намеренно преуменьшали риски, связанные с ископаемым топливом, перед общественностью с 1950-х годов — несмотря на то, что они знали, что их продукты вероятно приведут к значительному глобальному потеплению.

«Руководители нефтегазовых компаний знали десятилетиями, что зависимость от ископаемого топлива приведет к этим катастрофическим результатам, но они скрывали эту информацию от общественности и законодателей, активно распространяя дезинформацию по этому поводу», — говорится в 135-страничном иске, как сообщает газета The New York Times. «Их обман вызвал задержку общественного ответа на глобальное потепление. И их проступки привели к огромным затратам для людей, имущества и природных ресурсов, которые продолжают разворачиваться каждый день».

Юридическая жалоба подчеркивает разрушение, которое происходит в Калифорнии из-за изменения климата, включая рекордную жару, лесные пожары и засуху. Штат потратил и будет продолжать тратить миллиарды долларов на восстановление от климатических катастроф, говорится в жалобе.

Нефтяные компании, в свою очередь, отрицают свою ответственность за изменение климата и пытаются избежать судебных разбирательств по процессуальным основаниям. Они также утверждают, что суд не является подходящим местом для решения проблемы климата, а нужны умная политика от правительства и действия от всех секторов. Однако активисты считают, что иск Калифорнии является «переломным моментом» в отпоре против нефтяных компаний и что «дни, когда эти загрязнители уклонялись от ответственности за свои лжи, сочтены».

Что такое ископаемое топливо и как оно влияет на климат?

Ископаемое топливо — это вид топлива, которое образовалось из остатков растений и животных, которые жили миллионы лет назад. Эти остатки подвергались высокому давлению и температуре под землей и превратились в уголь, нефть или природный газ. Ископаемое топливо используется для производства энергии, транспорта, промышленности и других целей.

Однако использование ископаемого топлива имеет серьезные последствия для окружающей среды и климата. Когда ископаемое топливо сжигается, оно выделяет в атмосферу углекислый газ (CO2) и другие парниковые газы, которые улавливают тепло от солнца и вызывают повышение температуры на планете. Это явление называется эффектом парникового эффекта.

Парниковый эффект необходим для поддержания жизни на Земле, так как без него наша планета была бы слишком холодной. Однако человеческая деятельность привела к чрезмерному накоплению парниковых газов в атмосфере, что приводит к ускоренному и опасному изменению климата. Изменение климата — это долгосрочное изменение среднего состояния климата на Земле или в ее регионах.

Изменение климата имеет множество негативных последствий для людей и природы. Некоторые из них включают:

• Повышение уровня моря из-за таяния ледников и расширения воды при нагревании. Это может привести к затоплению прибрежных зон, эрозии почвы, загрязнению воды и потере биоразнообразия.
• Увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений, таких как жара, засуха, ливни.

• Ухудшение качества воздуха из-за увеличения выбросов загрязняющих веществ, таких как диоксид серы, оксиды азота и твердые частицы. Это может привести к росту заболеваемости и смертности от респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний, а также к уменьшению урожайности сельскохозяйственных культур.
• Изменение экосистем и биоразнообразия из-за сдвига климатических зон, потери среды обитания, инвазии чужеродных видов и распространения болезней. Это может привести к вымиранию некоторых видов, нарушению пищевых цепей, снижению продуктивности лесов и рыболовства.
• Угроза продовольственной безопасности и водных ресурсов из-за изменения режима осадков, повышения испарения, почвенной эрозии и солончаковости. Это может привести к нехватке воды для питья, орошения и генерации электричества, а также к голоду, миграции и конфликтам.

Так может просто возьмем и откажемся от нефтепродуктов?

Объективно, на данный момент мы не можем полностью жить без нефтепродуктов, так как они используются для многих целей, которые важны для нашего общества и экономики. Нефтепродукты — это не только бензин для автомобилей, но и сырье для производства пластика, резины, синтетических тканей, лекарств, косметики и других товаров. Нефтепродукты также обеспечивают большую часть энергии, которая нужна для промышленности, транспорта, отопления и освещения. Без нефтепродуктов многие сектора и отрасли бы остановились или сократились, что привело бы к потере рабочих мест, доходов и благосостояния.

Однако это не значит, что мы не можем или не должны сокращать нашу зависимость от нефтепродуктов. Нефтепродукты имеют серьезные негативные последствия для окружающей среды и климата, так как они выделяют в атмосферу углекислый газ и другие парниковые газы, которые вызывают глобальное потепление и его неблагоприятные эффекты. Нефтепродукты также имеют ограниченные запасы, которые могут иссякнуть в будущем, а также подвержены колебаниям цен и политическим рискам. Поэтому мы должны искать и использовать альтернативные источники энергии и материалов, которые более чистые, возобновляемые, эффективные и доступные.

Существуют различные альтернативы нефтепродуктам, которые уже развиваются или применяются в разных масштабах. Например, возобновляемые источники энергии, такие как солнечная, ветровая или гидроэнергия, могут заменить нефть в производстве электричества или топлива для транспорта. Биотопливо, которое получается из растений или животных отходов, может быть использовано вместо бензина или дизеля. Биопластик, который получается из кукурузы или картофеля, может быть использован вместо пластика из нефти. Натуральные или переработанные ткани, такие как хлопок или полиэстер из пластиковых бутылок, могут быть использованы вместо синтетических тканей из нефти.

Однако альтернативы нефтепродуктам также имеют свои проблемы и ограничения. Например, возобновляемые источники энергии могут быть недостаточно стабильными или надежными из-за изменчивости погоды или географии. Биотопливо может конкурировать с продовольствием за землю и воду, а также требовать большого количества энергии для производства. Биопластик может быть менее прочным или долговечным, чем пластик из нефти, а также может вызывать проблемы с переработкой или разложением. Натуральные или переработанные ткани могут быть менее качественными или разнообразными, чем синтетические ткани из нефти, а также могут требовать большого количества воды или химикатов для производства.

Таким образом, на данный момент мы не можем жить без нефтепродуктов, но мы можем и должны стремиться к их замене или сокращению. Для этого нужно развивать и использовать альтернативные источники энергии и материалов, которые более экологичные, эффективные и доступные. Но также нужно учитывать их проблемы и ограничения, а также искать способы их улучшения или преодоления. Только так мы сможем обеспечить наше энергетическое будущее и защитить нашу планету от угрозы изменения климата.

Мнение экспертов

Эксперты по поводу изменения климата и роли нефтяных компаний в нем имеют разные мнения и оценки. Некоторые из них считают, что нефтяные компании давно знали о влиянии своей деятельности на глобальное потепление, но скрывали эту информацию от общественности и вводили в заблуждение по этому поводу, чтобы защитить свои прибыли и интересы. Они требуют, чтобы нефтяные компании несли ответственность за свои действия и платили за ущерб, который они нанесли окружающей среде и обществу. Они также считают, что нефтяные компании должны переходить к чистым и возобновляемым источникам энергии, а не заниматься «зеленым мытьем» своего имиджа.

Другие эксперты считают, что нефтяные компании не могут быть виновны в изменении климата, так как оно является сложным и многопричинным явлением, которое зависит от многих факторов. Они утверждают, что нефтяные компании действовали в соответствии с законом и рыночными условиями, а также вносили свой вклад в научные исследования по этой теме. Они также утверждают, что нефтяные компании играют важную роль в обеспечении энергетической безопасности и экономического развития страны, а также инвестируют в инновации и технологии для снижения выбросов парниковых газов.

Таким образом, эксперты по поводу изменения климата и роли нефтяных компаний в нем имеют противоречивые точки зрения и аргументы. Это отражает сложность и спорность этой проблемы, которая требует дальнейшего изучения и обсуждения.

Заключение

Иск Калифорнии против нефтяных гигантов является одним из самых значительных исков, направленных против нефтяной промышленности за ее роль в изменении климата и дезинформации по этому поводу. Он вызывает разные реакции и мнения среди разных заинтересованных сторон.

Сторонники иска утверждают, что штат имеет право требовать компенсации от нефтяных компаний за ущерб, который они нанесли своей деятельностью и обманом. Они считают, что нефтяные компании должны нести ответственность за свои действия и платить за восстановление окружающей среды и общества. Они также считают, что иск может стать примером для других штатов или стран, которые также пострадали от изменения климата, и может способствовать усилению действий по борьбе с этой глобальной проблемой.

Противники иска утверждают, что штат не имеет оснований для подачи иска против нефтяных компаний, так как они действовали в соответствии с законом и рыночными условиями. Они считают, что нефтяные компании не могут быть виновны в изменении климата, так как оно является сложным и многопричинным явлением, которое зависит от многих факторов. Они также считают, что иск может нанести ущерб экономике и энергетической безопасности страны, а также нарушить разделение властей между судебной и законодательной ветвями.

А каково ваше мнение по этому поводу?