SSD или HDD: распределяем данные правильно

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Собираете ли вы ПК самостоятельно, ищите готовую сборку или просто желаете ускорить работу уже имеющегося компьютера – в любом случае необходимо уделить внимание способу хранения и распределения информации по системе. В данном материале я немного углублюсь в основные разновидности стационарных носителей информации (SSD и HDD), а также разберу, где, что и в каком количестве стоит хранить.

SSD и HDD: в чем разница

HDD или жесткий диск – механическое записывающее устройство, основанное на работе магнитного диска. Такой формат носителей уже можно считать классикой, так как появился он еще в середине прошлого века и с тех пор, по мере распространения компьютерной техники, становился только актуальнее. Такой диск еще называют винчестером, а механический формат работы одновременно является его достоинством и недостатком. С одной стороны у HDD практически не ограниченный цикл перезаписей, то есть магнитные ячейки почти не изнашиваются со временем. Также на подобных дисках информацию можно восстановить уже после полного ее удаления, либо повреждения самого диска.

С другой стороны, скорость обмена информации напрямую зависит от скорости вращения шпинделя, на котором закреплен магнитный диск. В среднем эта скорость равна 5400 или 7200 об/мин. Более высокая скорость вращения уже негативно сказывается на электропотреблении и надежности механизма в целом, поэтому значительное увеличение работоспособности HDD не представляется возможным, а формат скорее всего будет актуален до тех пор, пока скорости чтения/записи в 150-200 Мб в минуту будет достаточно для работы с файлами, хотя и сейчас этого уже не всем хватает.

У SSD нет механических элементов – только флэш-память. Они потребляют меньше энергии и не шумят, однако основным функциональным недостатком считается ограниченный суммарный объем обмена информации (у современных моделей в среднем от 500 до 1000 Тб). При активном использовании, такого объема вполне хватит лет на 10 (если речь о качественном устройстве), но у жесткого диска этот показатель в разы выше. Это выходит из-за механического износа ячеек. Но производители обычно любят указывать не этот показатель, а время наработки на отказ, которое может составлять хоть 170 лет, но, конечно же, ни один используемый SSD столько не проживет. Ну и финальным недостатком SSD – их относительно высокая цена, которая при одинаковом объеме памяти с HDD-форматом может быть больше в 3-4 раза.

Преимущества здесь не менее внушительные: формат флэш-памяти не ограничен законами физики, поэтому скорость чтения/записи с каждым годом растет в геометрической прогрессии, достигая и 8 Гб в секунду на самых современных моделях. Не знаю, зачем столько нужно, но любители тяжелых игр и специалисты по работе с видео-контентом наверняка оценят. Для «бытовых» задач будет вполне достаточно и 500-550 Мб/сек.

Подытожим основные особенности двух типов дисков

И начнём с HDD:

  • Доступные и вместительные (поэтому за адекватную цену можно без проблем найти модели на 8 и более Тб);
  • Долго хранят информацию и имеют возможность ее восстановления;
  • Ограничены в скорости обмена (на чтение/запись в среднем 120-150 Мб/сек).

Такой формат идеально подходит для складирования и длительного хранения информации и редко используемых файлов, которые не особо зависят от скорости передачи: документы, фото и видео.

Преимущества SSD: 

  • Дорогие и менее вместительные (больше 2 Тб модели почти не продаются, а если и продаются, то по «космическим» ценам. К примеру, не самый быстрый SSD форм-фактора SATA на 8 Тб будет стоить около 90 тысяч рублей, в то время, как HDD такого же объема обойдется всего 15-16 тысяч);
  • Относительно недолговечные и не очень надежные (со временем могут просто «посыпаться», теряя или безвозвратно повреждая файлы. Также могут замедляться по мере износа или загруженности, поэтому всегда советую оставлять хотя бы 20% свободного места);
  • Имеют отличную скорость обмена ( даже самых бюджетных моделей она начинается от 280 Мб/сек и может достигать нескольких гигабайтов).

Применяют такие диски для активно используемых программ и файлов, работа которых зависит от скорости передачи: операционная система, рабочие программы, игры. Важную информацию на них хранить крайне не рекомендую. Только файлы, которые вы можете легко скачать заново или восстановить через резервное копирование.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Cooperation for product reviews:
Почта: articlesinfohub@gmail.com
Телеграм: https://t.me/ImMaksims

Для предложений по сотрудничеству пишите на почту или в Telegram.

59 комментариев

Е
Статья про различие ссд и жесткого диска на IXBT? Серьезно?
Жду драматического сравнения встроенной и дискретной графики.
p
Еще нужна статья: «Бэкапы „за“ и „против“ — современный взгляд»
V
За последние лет двадцать разве что то изменилось?
«За» — безопасность информации от случайного уничтожения и поломок оборудования.
«Против» — трата денег на внешние носители информации, трата времени на запись копии.
V
Бэкапы нужны для уникальной информации, например фотографий или курсовой работы студента.
А для файлов, постоянно доступных в интернете — без бэкапов легко обойтись.
S
Эти клоны одного аккаунта, это максимум, что они могут.
T
Откуда же вы такие специалисты беретесь…
R
Из тик-тока пришли.
S
С дзена безработных бездарей набежало
D
Очередной сборник вредных мифов для чайников.
Не стоит верить в долговечность hdd, они умирают внезапно и легко. И тем более не стоит полагаться на возможность восстановить данные, бекапы это не заменит никак.
При бытовом использовании исчерпать ресурс перезаписи флеш памяти нужно сильно постараться, скорее всего ssd просто устареет или умрет по другим причинам. А под большими нагрузками любой накопитель всегда расходник, независимо от типа.
Главное преимущество флеша — низкие задержки доступа — никак не озвучено.
Отдельные цитаты прямо шедевр:
Это выходит из-за механического износа ячеек.

запись информации при помощи напильника?
формат флэш-памяти не ограничен законами физики

фантастика!
B
Не стоит верить в долговечность hdd, они умирают внезапно и легко.
он хотел донести чужую мысль, что рабочий HDD с информационным архивом, постоявший даже 10 лет «на полке», все равно останется рабочим и с целыми данными. В отличие от SSD, контроллер которого должен регулярно мониторить и обслуживать ячейки. Всего «год на полке» без питания, для SSD с ячейками TLC — это уже риск потери данных.
Увы, но SSD не универсален. Каждому компоненту — свое назначение, где он наиболее пригоден. «Системный диск», диск для кэша и временных-рабочих-оперативных данных — вот тут SSD идеален.
D
Мне кажется вы переоцениваете глубину мысли автора. Статья поверхностная и об общих принципах, а холодное хранение архивных данных уж очень специфичный случай.
И hdd точно так же деградируют при длительном хранении на полке, и механические компоненты, и магнитный слой. Возможно средний hdd пролежит чуть дольше дешевого ssd, но итог будет такой же. Оба намного хуже пленки для этой задачи.
D
Поэтому должно быть несколько копий бекапа, с периодическими проверками и заменами битых. Полагаться на один единственный физический носитель «потому что он надежный» — верный способ потерять данные, тип носителя не важен. Применимо и для бекапов, и для горячих данных, и для архивов.
V
По большей части согласен.
Но дополню, что дополнительные копии бекапов ценных данных очень желательно хранить на носителях с разными физическими принципами хранения.
Идеальный вариант: HDD + SSD/Flash + CD/DVD/BluRay. У них у всех разные возможные причины выхода из строя, например оптическим дискам плевать на электромагниты практически любой мощности, на перепады напряжения в сети или блоке питания, а так-же на на компьютерные вирусы и попытки ошибочного удаления файлов невнимательным пользователем.
Если данных слишком много(больше 500Гб) и нет времени на запись оптических дисков, то можно ограничиться копиями на внешний HDD и на внешний SSD. Надёжность, конечно уже не та, но зато намного быстрее и актуальные копии можно делать намного чаще.
Кстати, для проверок правильности копирования данных и проверок отсутствия ошибок в процессе хранения — отлично подходят файлы контрольных сумм. Есть программы, которые хранят в одном файле контрольные суммы всех файлов в папке из-за чего проверки бэкапов делать очень просто и не требуется вручную открывать все файлы для проверки отсутствия дефектов(серых полос на изображениях, случайных символов в тексте, не запускающихся exe-шников и т.д.).
Tadoritz
Занятный момент: в классическом правиле «3-2-1» говорят про два типа носителей, но аргументируют таким образом, что «жесткий диск» и «облако» годятся как два разных типа. Если подумать об угрозах, то даже «жесткий диск» и «внешний жесткий диск» может подойти.

По правилу, помимо двух типов носителей, один из бэкапов должен физически быть в другом месте, это защищает от электромагнитов, перепадов напряжения. От ошибочного удаления защищает сам бэкап, а если пользователь случайно удалил файл, полез в первый бэкап, снова случайно удалил файл, полез во второй бэкап и снова случайно удалил, то такие случайности не случайны. Остаются вирусы, от которых можно спастись снимками файлов как в облаках (или снимками файловой системы бэкап-сервера как в BTRFS и ZFS) или запретом удаления старых версий со стороны клиента (ну, с которого копируются файлы) — pull backup, append-only backup.

Убедительных аргументов за два разных физических принципа хранения ещё не встречал.
B
холодное хранение архивных данных уж очень специфичный случай.

Да ладно! У вас нет домашнего фото-видео архива, который не лезет ни на какие DVD в разумном количестве??
Мне кажется, это уже проблема каждой второй семьи, где в наличии комп-камера-смартфоны более 10 лет…
O
так умирали WD Elements, полочное хранение дисков на 500 гб или 1 тб и привет
105992258522290163938@google
Вот это вообще не факт. У меня на полке много дисков полегло. Которые просто лежали в пластиковых боксах в шкафу под замком в серверной.
Погибали как 2х летние диски, так и 10+ лет.
V
«И тем более не стоит полагаться на возможность восстановить данные, бекапы это не заменит никак.»
С HDD обычно можно восстановить существенную часть информации, что будет полезно как при отсутствии бэкапов, так и при значительных изменениях с момента последнего бэкапа.
Наличия необходимости резервного копирования это конечно не отменяет, но мало кто может делать бэкапы постоянно, а сделанный неделю, месяц или полгода назад — может и устареть.
«При бытовом использовании исчерпать ресурс перезаписи флеш памяти нужно сильно постараться» — с торрентами это возможно запросто. Именно поэтому производители ввели ограничение гарантии при превышении TWB.
D
Торренты легкая нагрузка для ssd, один раз записали и полгода раздаем, чтение ресурс не расходует. А вот для hdd постоянное дерганье головками при чтении торрентов как раз серьезное испытание, практически нагрузка серверного уровня, где диски меняют как расходники.
D
Что еще за «одно и то же место» в случае флеша? Какая еще дефрагментация для ssd?
D
Так это про чтение фраза, флешу чтение не страшно, в отличие от механики.
221034124@vkontakte
очередной гуру из тиктоков сорвал покровы.
техногиганты трепещите!
ждем детального обзора «оптическая мышь против беспроводной. муки выбора»
104862668706661755274@google
Ключевое слово «правильно»+«распределяем».
Автор в процессе забыл, а походу и не знал?
B
(у современных моделей в среднем от 500 до 1000 Тб

Средняя модель SSD в 500 терабайт? Дайте два :)
R
Афтар из будущего, сегодня новость проскакивала, Микрон анонсировал свой ssd на 30Тб, а у афтара уже ssd по 500-1000Тб.
Интересно, из какого года он пишет)
D
Это средний TBW, т.е. суммарный объем (пере)записанных данных до исчерпания ресурса флеша. Цифры немного завышены, но близкие к реальным.
B
Автор неаккуратно повторил чужие умные мысли, наделав попутно много смешных описок и изрядно обесценив смысл сказанного.
A
Друзья, чего напали на человека?, сегодня всем не хватает социальных связей, желание высказаться пресекается сами знаете кем ...
Я бы просто дополнил статью правильным резюме: «используйте под OS -ssd память — и дал был рекомендации по типу памяти (ssd), но не забывайте копировать важную информацию на hdd»
109119818707306581041@google
Автор не ограничен законами физики.
I
>поэтому скорость чтения/записи с каждым годом растет в геометрической прогрессии, достигая и 8 Гб в секунду на самых современных моделях.
Такая запись только в пределах slc кеша. После того как он закончится даже утоповых дисков она не выше 1.5 Гб/с. Не говоря уже про бюджетки на slc где скорость может падать до десятков Мб/с.
>Важную информацию на них хранить крайне не рекомендую.
Ненадёжность хранения данных на ssd преувеличена. На ssd данные могут храниться очень долго, хоть потенциально и меньше чем на hdd, если диск без сильного износа или это не сверхдешёвый мусор на qlc с чипами из отбраковки.
V
«Не говоря уже про бюджетки на slc» — SLC память самая дорогая и бюджетной не была никогда, разве что при покупке Б/У малого объёма. Возможно вы имели ввиду QLC(4 бит на ячейку) или ещё более плохие и дешёвые SSD с 5 бит на ячейку.
p
SSD с 5 бит на ячейку — такие есть в продаже уже?
V
В продаже они, лично мне, не попадались, но в статьях про SSD их упоминание периодически попадается. И в табличке типов памяти для SSD они есть
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e9b897cb-63c3d162-bb9e8029-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/SLC_flash#/media/File:Cell_types_SLC-PLC_in_comparison_20211102.svg
Tadoritz
«Penta-level cell or PLC (5 bits per cell) – currently in development (ещё в разработке)» — оттуда же
V
«Ненадёжность хранения данных на ssd преувеличена. На ssd данные могут храниться очень долго»
Могут, но если всё же сломаются — восстановить информацию несоизмеримо сложнее и дороже, чем с HDD. С HDD часть информации после поломки очень часто могут восстановить многие фирмы по восстановлению информации и цена восстановления обычно примерно равна стоимости HDD или в несколько раз выше, а вот с SSD большая часть неисправностей уничтожает все данные безвозвратно, особенно если включена поддержка команды TRIM (мешающей даже восстановлению случайно удалённых файлов, что легко исправлялось на HDD при условии отсутствия новых записей на диск). При этом поломки SSD и флешек часто происходят внезапно и без видимых причин, в отличие легко от заметных «тормозов» у выходящих из строя HDD, с которых после начала проблем не редко удаётся скопировать на новый диск большую часть информации. Даже S.M.A.R.T у SSD заполняется менее точно и не всегда правильно предсказывает проблемы.
V
Написано по большей части правильно (кроме, например: «формат флэш-памяти не ограничен законами физики» и «механического износа ячеек» ).
Статья будет полезна для тех, кто собирает свой ПК впервые либо меняет свой ПК 13-летней давности(и старее) на современный.
Остальные либо и так всё это знают, либо не интересуются комплектующими для ПК.
Дополню к статье, что лучшие современные HDD имеют максимальную скорость до 260-290МБ/с, которая достигается для больших файлов в начале диска.
И автор забыл указать главное преимущество SSD — в десятки или даже сотни раз большую скорость работы с мелкими файлами(в несколько килобайт) — это важно для многих программ и имеет решающее значение для программистов, у которых могут быть десятки тысяч небольших файлов исходного текста, компилируемых при пересборке создаваемых ими программ.
E
Как такое гомно вообще может вылезать на главную страницу IXBT, а не сразу в раздел мусора отправляться?!
K
Ладно, не издевайтесь над автором :) Но давайте всё-таки озвучим для чего стоит применять SSD и HDD (если для кого-то это ещё актуально). SSD — под систему, софт, игры, рабочие файлы, короче под то что требует быстрого доступа и чтения. HDD — файлопомойка с редкими перезаписями, любимые фильмы и сериалы, хранение репаков :) Всё просто
A
Ждём сравнение мышки и джойстика!
109616900060991994106@google
Читая комментарии, все больше склоняюсь к тому, что люди деградируют… Одним сиськи подавай, вот это стоящие новости верно? Другие специалисты прямиеом из майкры… Hdd тоже не долговечны… Я бы посмотрел, как вы из умершего ssd инфу вытягивали, особенно когда нужная инфа находится на здохшей банке… Ай… С кем тут говорить, аля гуглавские мамкины айтишники собрались, лишь единицы тут здравомыслящие люди. И да, если ты такой знаток, пройди мимо ====> куда угодно хоть на порнхаб, ведь не все такие знающие как<ты>. Это относится ко всем тем, кто там знаток великий. На моем опыте, это рукожопы страшные, которые даже посать нормально не могут, не то что винт закрутить, как питухи, громче всех орут, а по факту просто руки из жопы не как не вытащат…
Tadoritz
Выдуманные оппоненты мастерски разгромлены и посрамлены. Так их!
117518572884926696362@google
Спасибо. Удачи и Здоровья. Вам и вашим близким.
109940852684267492220@google
Всё просто-
На SSD — часто используемые данные.
На HDD — редко используемые.
По поводу важности данных нет разницы — их можно потерять на любом носителе, и нужен бэкап.
Всё остальное домыслы.
s
Законы физики вышли из чата
D
Hdd чтоб колоть орехи ссд для хранения данных
S
Зато сколько говно- траффика для сайта! Баблишка с рекламы ого-го!
112629675029453828744@google
ИщЕте готовую сборку…
i
«значительное увеличение работоспособности HDD не представляется возможным, а формат скорее всего будет актуален до тех пор, пока скорости чтения/записи в 150-200 Мб в минуту будет достаточно для работы с файлами, хотя и сейчас этого уже не всем хватает.»
В минуту?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...