Советский тюнинг: жестокий и беспощадный. Зачем в поршнях двигателя сверлили отверстия
Возможно вы и не знали про это. Но многие автомобилисты советского союза когда-то тюнинговали свои двигателя именно этим способом. В поршнях двигателя внутреннего сгорания они проделывали отверстия, хотя и сейчас данный способ встречается на просторах нашей родины. Нужен ли такой тюнинг современным двигателем и был ли он полезен для транспортного средства.
Действительно, такой факт встречается и некоторые автомобилисты пытались слегка усовершенствовать не совсем современный двигатель. Данный тюнинг встречается в семидесятых годах и был достаточно популярен в гаражах. Сейчас это может показаться дикостью, да и зачем лезть и в рабочий двигатель и пытаться его усовершенствовать когда над ним работали конструкторы. Но, автомобилисты в прошлом имели совершенно другое мнение и отверстие в юбках поршня имела огромное значение, которое породило множество мифов.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/05/59/16/2022/08/31/f987ddf8b2.jpg?w=877)
Первое что приходит на ум - это улучшенная смазка поршня и увеличенная теплоотдача, вследствие чего повышение мощности двигателя. В какой-то степени это будет правда, но не думаю что конструкторы двигателей так сильно ошибались, чтобы не предусмотреть данные отверстия.
Возможно, отверстие в двигателе делали для лучшей продувки двигателя, и лучше всего это будет работать лишь на старых двухтактных двигателях, а не на четырёх и больше, поршневых системах. Улучшенная продувка повышала охлаждаемость двигателя, увеличивала масляную плёнку, тем самым повышала ресурс всего агрегата. Но, правильно сделать данное отверстие могли лишь профессионалы, потому как неправильно расположение отверстий приводило к разрушению поршня при детонации. Поэтому, надо было быть не только токарем, ну и знать о правильной работе двигателя на уровне профессионала.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/05/59/16/2022/08/31/18f7270094.jpg?w=877)
Даже сегодня встречаются такие профессионалы, которые продолжают дело своих предков. И вносят изменения в работу двигателя. Но лично моё мнение, что не стоит производить такие действия, так как двигатель разработан специалистами в конструкторских бюро. Современных двигателях произведён правильный расчёт развесовки поршней, и изменения данной конструкции может привести к разрушениям поверхности. Изменения развесовки и баланса неизбежно приведёт к увеличенным нагрузкам на поршень.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/05/59/16/2022/08/31/3201e4aae5.jpg?w=877)
Современная двигатели и его компоненты обычно имеют уменьшенный ресурс работы, поэтому внесение конструктивных изменений в его работу не допускается. Многие элементы современных двигателей выполнены из более мягких компонентов чем советские двигатели. Внесение изменений в конструкцию поршня, неизбежно приведёт к увеличению вибрации, повышенному износу коленвала, что неизбежно приведёт к разрушению двигателя. Даже при современных станках довольно сложно правильно подобрать нужно размещение отверстия. И даже если вы проведёте такой тюнинг, не получится выиграть довольно много в работе двигателя и скорее всего вы получите только нерабочую систему.
47 комментариев
Добавить комментарий
Думаете стоит делать?
Имхо, это поделки недоучек, возомнивших себя великими Кулибиными.
--
Теперь, по-делу. Современные поршни обычных двигателей все больше похожи на спортивные: малая высота жарового пояса, малая высота юбки, тонкие неразборные кольца. Все это ведет к тому, что служат они мало и трудно.
В спорте это нормально: F1- мотор на две гонки. Ралли — мотор на все допы.
Что делать?
1. ничего, но чаще менять качественное масло. не 15т.км., а 7-8. Дешево, сердито, без потери гарантии. Реально работает у всех. Пробег до «капиталки» +50...+100%
2. при переборке мотора использовать оригинальные поршни и кольца. Подгон массы поршней в комплекте делать не сверлением стенки юбки, как на фото, а так, как положено — спиливать напильником специальные зоны снизу.
3. ставить заводские diy- комплекты масляных форсунок, для охлаждения. Не во все моторы есть. А в некоторых уже стоят.
4. не увлекаться облегчением поршней — это дает только прибавку в максимальных оборотах, а они всегда ограничены и так, программно. Да и прибавка эта — только на спортивных режимах. По-жизни — бессмысленно.
5. не стоит увлекаться уменьшением толщины компрессионных с маслосъемных колец. Тонкие, неразборные маслосъемные кольца коксуются моментально, плохо снимают масло, долго прирабатываются. Но они технологичны и за это их «любят» производители. Дерьмо. Если есть альтернатива, типа «дорестовых» поршней — ставить их, с учетом допустимой геометрии сопутствующих деталей, типа коленвал-шатун-ГБЦ. Бывают варианты.
6. у каждой хорошей марки машин есть фан-клубы, с иногда технически-грамотными членами. Есть рекомендации и средний ценник «апгрейда» того или иного двигла. Собственно, все пункты, кроме 1 и 2, уточнять там.
Это просто поршень прогорел, а не графитизированное покрытие". Поршень вообще не должен касаться стенок цилиндра, оттого и покрытие цилиндра не нужно. Как и не особо важно, какую форму он принимает при нагреве.
Это просто поршень прогорел, а не «графитизированное покрытие». Поршень вообще не должен касаться стенок цилиндра, оттого и покрытие на нём не нужно. Как и не особо важно, какую форму он принимает при нагреве.
А вот стенки цилиндра те да, и закаливают, и упрочняют и как только не извращаются. И кольца тоже
Если масло лишнее то тут другое надо)
Лишние дырочки?
Зачем отверстия делали? Да фиг его знает, но чтобы сделать отверстие надо быть токарем. Отверстия же тока токари делают...
Бред про детонацию, ещё немного бреда про вентиляцию.
Плюс совет, так делать не надо, потому что не надо. Ибо подобрать отверстие можно только на современном станке.
На последней фотке кстати поршень скорей всего прогорел из за залёгших колец и прорыва газов между поршнем и цилиндром.
Да
Хотя, зная традиции раздолбайства в нашем автопроме, думаю, в 50-70-егоды, в поршне, который не стали делать «бочкой», это может улучшить общую катастрофу с приработкой.
«Сейчас в это отпала необходимость» — да, форму стали делать правильную, бочкой. Приработка практически не требуется.
Бред
В начале 2000х видел как поршни очередного таза советских времен имели разницу в весе грамм по 25-30.
Достаточно было открыть книги по моторам или почитать руководство по ремонту.
Когда надо поднять вверх пару кг 5000 раз в минуту, энергия на эту работу уходит заметная. В общем, сбросив несколько грамм веса можно сэкономить пару капель топлива и добавить к мощности долю процента )
Но в то время это было актуально, ведь даже простая наклейка с надписью Turbo давала +25 л.с. ))))
Интересно, автор статьи задумывался о дополнительных отверстиях рядом с ушами, для лучшего охлаждения межушного ганглия?
Снижение массы вращающихся деталей — это снижение инерции раскрутки, быстрее набор оборотов. Спорт же.
Отверстия в двигателе — это ты вообще о чем? Ты или признайся, что ни черта не понимаешь в вопросе и в жизни под капот не заглядывал или вычитывай свои опусы перед публикацией.
Двухтактные или четырехпоршневые — просто прекрасно. Ты понимаешь, что это разные параметры ДВС, а не взаимоисключающие виды его конструкции?
Откуда вы беретесь, поколение ЕГЭ…
спасибо я подумаю
Это «турбинки» и «завихрители» которые ставили в смесительную камеру карбюратора. И которые должны были повысить мощность двигателя в 100500 раз.
И дюралевая прокладка под головку блока цилиндров, чтобы перевести двигатель на 76 бензин.
Ставился «бутерброд» из двух штатных прокладок и фигурной проставки. Вуаля! мотор нормально ездит на гораздо более доступном и дешевом бензине. Абсолютно никакой потери надежности, скорее наоборот.
Очереди на АЗС были — километровые. А 80-й всегда можно было купить у грузвиков :-)
Добавить комментарий