Реальная история о том, как парень судился с Pepsi из-за самолета Harrier стоимостью 20 млн долларов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обычный топик | Оффтопик

В 1996 году компания Pepsi провела рекламную компанию. Суть которой заключалась в том, что за каждый купленный товар Pepsi начислялись баллы. Чем больше баллов, тем больше призов можно было получить. В качестве призов выступали разные вещи вроде футболок, курток, солнечных очков и т.д. Но создатели рекламного ролика, по всей видимости, обладали прекрасным чувством юмора. Они заявили о том, что человек, который наберет 7 000 000 баллов, в качестве главного приза получит настоящий истребитель-бомбардировщик Harrier. Стоит отметить, что стоимость самолета на то время составляла приблизительно 20 млн. долларов. 

Судя по всему в компании были уверены, что выпить такое количество напитка Pepsi и насобирать 7 000 000 баллов просто нереально. Но они сильно ошибались. Один 21 летний студен бизнес-школы Джон Леонардо просмотрев рекламный ролик загорелся желанием получить главный приз. 

Внимательно просмотрев рекламный ролик Леонардо заметил мелкий шрифт, в котором было сказано, что недостающие баллы можно дополнительно приобрести по цене $0.10 за каждый балл. Сделав простые расчеты Леонардо понял, что ему необходимо потратить 700 тыс. долларов, чтобы набрать необходимое количество баллов и получить в качестве приза истребитель-бомбардировщик Harrier. К тому же, стоимость этого самолет составляла примерно 20 млн. долларов. Так почему бы и нет, подумал Леонардо и начал продумывать план, как заполучить такое количество баллов.

Вскоре Леонарду удалось найти обеспеченных инвесторов и убедить их в своей идеи. В итоге инвесторы дали ему необходимую сумму денег на покупку необходимого количества баллов. Достигнув своей цели Леонардо отправил компании 15 этикеток Pepsi с чеком на необходимую сумму для покупки дополнительных баллов и стал ждать свой самолет Harrier. Однако, спустя некоторое время он получил ошеломительный для него ответ от компании Pepsi: "рекламный ролик был лишь шуткой и на самом деле нельзя обменять баллы на самолет Harrier". 

Джон Леонардо не смирился с тем, что компания Pepsi не хочет выполнять данные ей обязательства. Он нанял юристов и подал в суд, обвинив компанию Pepsi в мошенничестве. Поскольку в видеоролике от компании Pepsi, в кадре имеется самолет Harrie, который приземляется рядом со зданием школы. После появляется довольный подросток в кабине восклицая "Конечно, это круче автобуса" и в кадре появляется надпись, что за 7 000 000 баллов можно получить Harrier. 

фото с сайта https://www.cbsnews.com

В процессе судебных разбирательств компания изменила правила потребовав за самолет не 7 млн. баллов, а 700 млн. баллов. В итоге Леонардо все-таки проиграл суд. Адвокаты компании Pepsi руководствовались в суде тем, что ни один здравомыслящий человек не поверил бы, что самолет цена которого более 20 млн. долларов, можно приобрести за баллы от компании Pepsi или всего за 700 тыс. долларов. Вдобавок ко всему, суд заявил, что молодой актер из видеоролика не является пилотом, и ему нельзя доверить не только самолет Harrier, а даже ключи от родительской машины. Эта поучительная история из 90-х годов напоминает нам очередной раз то, что нельзя верить всему что видишь, особенно когда в качестве главного приза обещают настоящий самолет. 

Источник: https://www.cbsnews.com

17 комментариев

Е
«Эта поучительная история из 90-х годов напоминает нам очередной раз то, что нельзя верить всему что видишь, особенно когда в качестве главного приза обещают настоящий самолет. „
Это напоминает о том, что сначала кто то не думает башкой а потом съезжает на дорогих адвокатах и во всем винит других.
“Вдобавок ко всему, суд заявил, что молодой актер из видеоролика не является пилотом, и ему нельзя доверить не только самолет Harrier, а даже ключи от родительской машины. » — это вообще странный аргумент. В рекламе могло быть все что угодно, хоть Соник за штурвалом.
M
В штатах закон о недобросовестной рекламе, если у них вообще такой есть, работает очень плохо. Они могут рекламировать абсолютно все, что угодно, а потом просто модифицировать рекламные баннеры задним числом и им за это ничего не будет. А ты попробуй потом докажи, что ты купил товар на основе информации, которая была в оригинальном баннере, так что понес убытки из за изменений потребительских свойств товара уже задним числом. Не сможешь. Даже фото баннера не покатит. И они этим пользуются.
L
А как они так ловко переписали условия рекламной акции по ходу судебного разбирательства?
s
В источнике не так. Опасаясь новых исков, они поменяли условия в текущей рекламной кампании с 7 на 700 млн. А старую уже не изменить. Так что это кривой перевод.
l
ну тогда почему он проиграл суд по-вашему?
Stella225
А старую уже не изменить.
Какую старую, они новую не начинали. Они просто обновили свой видеоролик, изменив правила потребовав за самолет не 7 млн. баллов, а 700 млн. баллов.
(Beyond its legal action, it updated its commercial by raising the number of points needed for the jet from 7 million to 700 million.)
Д
Чтобы стало нерентабельно
М
Таким же образом они могли потребовать и 700 миллиардов крышечек.
Не, ну а чего, если могут!
L
А стоял этот самолет примерно 20 млн. долларов.
Кто на ком стоял?
Stella225
:)))))))) Спасибо, исправлю!
s
Парню стоило сразу исходить из ситуации что ему откажут и обсуждать с инвесторами затраты на адвокатов и изучать перспективы дела исходя из законодательства по месту подачи иска. Было же очевидно что дело будет рассматриваться в суде по причине ложности обещаний из рекламы. Это аналог патентных троллей и гринмейла цель которых через суд заставить компанию заплатить компенсацию дабы избежать бОльших убытков. Другой вопрос на сколько серьезно закон в сша смотрит на рекламные обещания. Там же распространена замануха в магазинах когда обещают какой-то товар почти за даром, а когда ты заходишь его на самом деле нет и тебе впаривают другой.
М
В СШП, подозреваю, каждый штат самостоятельно регулирует законодательство оп рекламе.
И что не позволено во флориде, позволено в нью-йорке.
13573376413904276850@mailru
Надо было засудить за недобросовестную рекламу ?
М
И штраф оборотный с нарастающей суммой как в деле царьграда против гугла.
М
«Мы сделаем ваш ваучер золотым!»
Ну и другие перлы развода лохов на бобки.
Нефть алмаз инвест — лишают лицензии по причине недостатков в работе: недосдача порядка 700 тысяч ваучеров и 1 миллиарда рублей

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...