Разоблачаем секреты фильма «Марсианин»: можно ли получить воду и кислород из гидразина?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

В фильме «Марсианин» (2015) главный герой Марк Уотни, оказавшийся один на Марсе, использует хитрый способ для получения воды и кислорода из гидразина — ракетного топлива. Он разбивает молекулы гидразина на атомы водорода и азота, а затем сжигает водород с атмосферным углекислым газом, получая воду и монооксид углерода. Воду он использует для выращивания картофеля, а монооксид углерода он пропускает через катализатор, получая кислород и углекислый газ. Таким образом, он создает себе источник жизненно необходимых ресурсов.

Насколько реалистичен этот способ? Можем ли мы повторить его на Земле или на других планетах? Какие проблемы и риски он может нести? Думаю эти вопросы интересуют не только любителей научной фантастики, но и ученых, инженеров и космонавтов, которые занимаются изучением космоса и планируют будущие миссии.

Автор: Bing image creator

С точки зрения химии

Процесс разложения гидразина и получения воды и кислорода из него вполне возможен. Гидразин — это бесцветная жидкость с резким запахом, которая широко используется в ракетной технике как топливо или компонент топлива. Он состоит из двух атомов азота и четырех атомов водорода (N2H4). При нагревании или под действием катализатора он разлагается на атомарный водород и азот:

N2H4 → 2N + 4H

Атомарный водород очень реактивен и может соединяться с другими элементами, например с углеродом. На Марсе преобладающим газом в атмосфере является углекислый газ (CO2), который состоит из одного атома углерода и двух атомов кислорода. При сжигании водорода с углекислым газом образуется вода (H2O) и монооксид углерода (CO):

2H + CO2 → H2O + CO

Вода — это ценный продукт, который можно использовать для питья, выращивания растений или получения дополнительного кислорода. Для этого нужно разложить молекулы воды на атомы водорода и кислорода с помощью электролиза или других методов. Однако монооксид углерода — это ядовитый газ, который может вызвать отравление или смерть при попадании в организм. Поэтому его нужно либо изолировать от жилого пространства, либо превратить в более безопасное вещество. В фильме Марк Уотни использует для этого катализатор, который состоит из циркония и железа. При пропускании монооксида углерода через катализатор он реагирует с железом, образуя углекислый газ и кислород:

CO + Fe → CO2 + O

Кислород — это еще один ценный продукт, который необходим для дыхания и поддержания огня. Углекислый газ можно вновь использовать для сжигания водорода или выделения из него кислорода с помощью других методов.

Автор: Bing image creator

Таким образом

Теоретически, способ получения воды и кислорода из гидразина и углекислого газа действительно работает. Однако на практике он имеет ряд сложностей и опасностей, которые нужно учитывать.

Сложности

Во-первых, гидразин — это очень токсичное и взрывоопасное вещество, которое требует особой осторожности при хранении, транспортировке и использовании. Он может вызвать ожоги, раздражение кожи и слизистых оболочек, головную боль, тошноту, рвоту, судороги, кому или смерть при контакте с ним. Он также может взорваться при нагревании, ударе или контакте с окислителями. Поэтому для работы с гидразином нужно иметь специальную защитную одежду, перчатки, очки и маску, а также соответствующее оборудование и технику безопасности.

Автор: Bing image creator

Во-вторых, процесс разложения гидразина и получения воды и кислорода из него требует большого количества энергии, которая может быть не доступна или ограничена на Марсе или других планетах. Нужно поддерживать высокую температуру для разложения гидразина и сжигания водорода, а также обеспечивать электричество для электролиза воды или работы катализатора. Эта энергия может быть получена из солнечных панелей, батарей, генераторов или других источников, но они могут быть неэффективными, ненадежными или поврежденными в условиях космоса.

В-третьих, процесс получения воды и кислорода из гидразина и углекислого газа имеет низкую эффективность и высокие потери. При разложении гидразина часть водорода может утечь или реагировать с другими элементами, а при сжигании водорода часть тепла может быть потеряна или не использована. При электролизе воды или работе катализатора часть энергии может быть потрачена на побочные реакции или переходные процессы. В результате из определенного количества гидразина можно получить меньше воды и кислорода, чем теоретически возможно.

В-четвертых, процесс может привести к загрязнению окружающей среды или повреждению оборудования. При разложении гидразина и сжигании водорода образуются азот, монооксид углерода и углекислый газ, которые могут негативно влиять на атмосферу, климат или биосферу планеты. При электролизе воды или работе катализатора могут выделяться другие газы или вещества, которые могут быть вредными или опасными для живых организмов или техники. Кроме того, при работе с гидразином и другими химическими реагентами могут происходить проливы, утечки, коррозия или другие повреждения оборудования, которые могут угрожать безопасности и эффективности процесса.

В-пятых, это экономически не выгодно и не рационально. Гидразин — это дорогостоящее и дефицитное вещество, которое не доступно или ограничено на Марсе или других планетах. Его доставка из Земли будет сложной, затратной и рискованной. Его использование для получения воды и кислорода менее неэффективно по сравнению с другими способами, которые могут использовать более дешевые, доступные или возобновляемые ресурсы.

Подытожим

Способ получения воды и кислорода из гидразина и углекислого газа по технологии описанной в «Марсианине» (2015) является интересным и оригинальным, но не лишенным недостатков и проблем. Он может быть применим в чрезвычайных ситуациях или экспериментальных целях, но не является оптимальным или желательным для долгосрочного или массового использования. Для создания более эффективного и безопасного способа получения воды и кислорода на Марсе или других планетах нужно проводить дальнейшие исследования и разработки, учитывая специфику условий космоса и потребности человечества.

Автор: Bing image creator

За идею для статьи спасибо пользователю Burkeno, я лишь попробовал написать развёрнутый ответ.

26 комментариев

Burkeno
>менее неэффективно по сравнению
обратное отрицание получилось.
или «не эффективно», или «менее эффективно»
а в остальном — ты мой герой!
117508981359296051837@google
Недаром фильм ещё на РенТВ… ?
Altairus
Скорее всего в реакциях образуется спектр различных веществ. В промышленности бы использовали очистку или разделение продуктов реакции, а в кустарных условиях просто труп.
Maks-arr
Итог так расписан, будто в книге/фильме это был обычный метод перевозки воды, а не кустарный с целью выжить хоть как-то.
102976506796884933242@google
Потому что вопрос стоял относительно эффективности промышленной добычи указанным способом
102655606630750839533@google
Как можно говорить про промышленную добычу чего либо, на основе ресурса, который ты сам на спине с собой привёз. И речи идти не может. Это может быть способ отработки неиспользованного запасного топлива или метод для критической ситуации и никак иначе. А то можно с таким же успехом писать что пить воду привезённую с сбой плохо т.к. это не промышленный способ и она кончится. — ну так никто и не подразумевал её бесконечность
105244682541538998468@google
Ресурс стал гос помойкой
118374967714880831849@google
Видно, что вы имеете какие-то представления области химии, но…
Это не более, чем четыре с минусом по бионеорганической химии, тройка по биохимии, ну и заслуженная двойка по биологии)) Почему? Поясняю.
Вы учились не в России, что-ли? Почему бы не назвать угарный газ своим именем, зачем этот «монооксид углерода»? Ну да ладно.
Особо улыбнуло, что у вас «при попадании СО в организм, человек может погибнуть». Нет! Не при попадании, а при заметном превышении его уровня во вдыхаемом воздухе. Это разные вещи. При лёгком отравлении угарным газом человек постепенно придёт в себя даже не осознав проблемы. Если придираться, то превращение примерно 15% гемоглобина в карбоксигемоглобин (именно так действует СО) может сойти с рук даже без лечения. Посмешил вред экологии из-за попадания азота в атмосферу. Здесь я засомневался в ваших познаниях в химии в принципе. Но самая дикая вещь это сказка про гидразин. Он не просто токсичен, а чрезвычайно ядовит. В СССР солдаты, работавшие с гидразином в противогазах и защитных костюмах (ОЗК, если это что-то вам говорит), потом все поголовно всё равно болели хроническими болезнями и жили не долго, к сожалению. Они были защищены. При любом химпроизводстве не бывает идеально чистого продукта просто так. Вода обязательно содержала бы в себе следы гидразина. Химически нейтрализовать его не просто — продукты реакции порой ещё более токсичны. Методы тонкой очистки вне специальной лаборатории крайне затруднительны. Простая перегонка ничего не даст в данном случае. Вероятность получить безопасную воду в кустарных условиях из такой дряни, как гидразин стремится к нулю.
7240602@vkontakte
Статья похоже, написана chatgpt
104083159332872406174@google
Вы гидразин с гептилом не перепутали случаем ??
561109281@vkontakte
Статья очевидна написана чатгпт
Maskot
Спасибо за статью. Очень интересно.
111853965430826987686@google
Как раз читаю книгу, правда я не химик ни разу и притом читаю оригинал — а значит описание хим процесса даётся трудно
Но
Он не жег гидразин в CO2, он его разлагал напрямую в азот и кислород, при помощи катализатора (iridium), а уже волород жег, причем внутри жилого модуля, т.е. в кислороде
Д
CO + Fe = CO2 + O
Вас тут ничего не смущает, нет?
J
Наверное должно было быть FeO + CO => Fe + CO2
Д
Ну, оксиды железа восстанавливаются угарным газом, да; но они тут кислород получают, которого как бы в их уравнении слева один, а справа 3, причем один из них атомарный
Burkeno
Чатгпт такие ошибки не допускает!
))
слева один, а справа 3, причем один из них атомарный
111872848829567427457@google
CO + Fe = CO2 + O
Вас тут ничего не смущает, нет?

Вот и я заметил)
L
А картошку-то можно вырастить?
Ф
Куча ляпов в том числе и по химии «иметь технику безопасности». Для написания статей желательно уметь в письменность и в русский язык
110147987442814941752@google
Сразу видно никто фильм не смотрел, даже актера не знает никто как правильно зовут, не Марк Уотни, а Марк Уолберг, хоть бы проверяли перед публикацией
l
Зачем ссылаться на фильм, когда он снят по книге? В книге всё довольно подробно описано. А фильм слабенький.
110147987442814941752@google
Умник себе минус поставь, сам небось не смотрел, я все правильно написал
l
Евгений Ваганыч, перелогиньтесь, а то в димином гриме вас никто не узнаёт.
108477686028919658729@google
Из СО с помощью железного катализатора свободный кислород ну никак не получить! Вот это полная чушня:
При пропускании монооксида углерода через катализатор он реагирует с железом, образуя углекислый газ и кислород:
CO + Fe → CO2 + O
Щас объясню, почему чушня.
В этой «реакции» железо участия не принимает, как катализатор они снижает энергию активационного барьера реакции. Получается, что монооксид диспропорционирует на двуокись углерода и кислород. Но этог абсолютно невозможно, так как в этой «реакции» нет никакого окислителя: и углерод, и кислород в монооксид отдают по два электрон каждый, а кто же эти электроны в этом уравнение принимает??? Углерод меняет степень окисления с +2 до +4 (-2e), а кислород при этом меняется с — 2 до 0 (-2e). Как такое возможно? А кто эти электроны принимает?
Автору надо в школу…
Это же очевидно!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор 7'' электронной книги ONYX BOOX Raphael с цветным дисплеем E-Ink Kaleido 3

5 июня компания ONYX BOOX начала продажи своей новой электронной книги Raphael в России. Этот тонкий ридер с 7-дюймовым цветным экраном E-Ink Kaleido 3 был назван в честь знаменитого художника...

Обзор беспроводных наушников-гарнитуры SuperEQ V16 от бренда Oneodio: баланс простоты и низкой стоимости

В поисках идеальных наушников для работы за компьютером, многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора между качеством звука, комфортом ношения и функциональностью. Однако, беспроводные...

Обзор Kromix Colibri: беспроводной микрофон-монетка для смартфонов

Беспроводные микрофоны с креплением на магнитах наконец-то доступны не только в премиум-сегменте. Kromix Colibri — яркое тому доказательство. Вдобавок при цене около 6 500 руб здесь...

Уничтожаем конский щавель в огороде: проверенные способы

Дачники знают: сорняки — это настоящее испытание для терпения и умения. Они быстро заполоняют пространство, активно размножаются и беспощадно возвращаются каждый сезон. Среди этой...