Провал американских инженеров: станция «Скайлэб»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Прочее | Оффтопик

«Скайлэб» — это первая и единственная национальная орбитальная станция Соединенных Штатов, которую ждала не самая приятная участь. Сам проект увидел свет в 1973 году в период «Холодной войны» между СССР и США, которая не оставила космос в стороне.

Для чего был нужен «Скайлэб»?

«Скайлэб» создавался, в первую очередь, для научных исследований и экспериментов, а также для наблюдения Земли, Солнца и прочих объектов.

Так, команда «Скайлэб» открыла корональные дыры на Солнце с помощью рентгеновского и ультрафиолетового диапазона.

Цена проекта?

Космос невероятно дорогая вещь, так что стоимость была соответствующей.

Полное финансирование программы «Скайлэб» обошлось бюджету Штатов в 3 миллиарда долларов, а запуск станции на орбиту осуществляла ракета-носитель «Сатурн-5», которая по сей день считается самой грузоподъемной и мощной ракетой созданной человеком.

Интересный факт: чтобы вы понимали, сегодня это сумма с учетом инфляции составляет более 20 миллиардов долларов.

В чем ошибка инженеров?

Инженеры из NASA намерено или нет, но совершили «небольшой» просчет. В то время, как орбитальные станции СССР вроде «Салюта» имели коррекционное двигательные установки достаточной мощности, «Скайлэб» их не имел, что привело снижению высоты станции и ее падению в 1979.

Это произошло из-за неожиданного усиления солнечной активности и уплотнения земной атмосферы. Хотя предполагалось, что один из шаттлов доставит разгонный блок для корректировки высоты, но этому было не суждено случиться. А основной ракета-носитель «Сатурн-5» к тому моменту уже был снят с производства. Станции было суждено погибнуть, несмотря на то, что NASA прогнозировала срок ее существования до 1983 года.

Возможно, это было связано с большими размерами и массой «Скайлэба», которая значительно превосходила советские разработки того времени. Например, масса «Салютов» обычно не превышала 20 тонн.

Характеристики «Скайлэба»
Масса 77 тонн
Длина 24, 6 метра
Диаметр 6,6 метров

Выводы

Таким образом, специалисты из NASA уничтожили 3 миллиарда долларов и отбили весь энтузиазм у Штатов создавать собственные национальные космические станции, хотя США занималась другим проектом «Freedom» который затем был частично преобразован в проект Международной космической станции.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
В настоящее время я студент, который иногда пишет статьи и делится с Вами своими мыслями. Люблю кино и сериалы, но, к сожалению, практически не играю в видеоигры.
-6 1 64219 29
Автор 106726791676950060905@google   АВТ Рейтинг +46.90
Блог Оффтопик 400 4654 RSS
Не упускай интересное! Подпишись на нас в ВК и Telegram.

29 комментариев

S
Космос – это дорого и он не прощает ошибок, из-за этого многие страны решили совместно строить МКС.
I
Другая теория — в Скайлаб по большому счету отпала надобность, поэтому спасение станции не состоялось. Согласно этой теории основное назначение станции заключалось в наблюдении за землей в реальном времени. Разведки то есть. Однако к тому времени были достигнуты большие успехи в области создания электронных спутников разведки которые так же давали наблюдения в реальном времени.
106726791676950060905@google
Этого тоже не стоит исключать.
Самой NASA станция может и была нужна для своих целей, но бюджет агенства в 1970-х годах как раз начали потихоньку урезать, что возможно, тоже сыграло свою роль.
m
две огромные картинки и чуть ли не пять строчек текста.
браво.
DAY_MEN
И при чём здесь «провал инженеров», если просто отсутствие финансирования?
101088209368274208995@google
Если забыли установить коррекционные двигатели, то при чем тут отсутствие финансирование? Его не хватило тушить пожар, а можно было не допустить.
DAY_MEN
По секрету ЦРУ — двигатели и корректирующие гироскопы там были, достаточно даже бегло прочитать краткий обзор на вике. Но их не хватало для «существенного изменения орбиты», который и требовался из-за солнечной активности, а на «корректирующий» Аполлон денег не дали, т.к. посчитали, что проще дождаться полетов Шаттлов (вместо Аполлона).
Из вики: «Станция держалась относительно хорошо, но ее бортовые запасы были на исходе, а ее системы начали приходить в негодность. Один из трех CMG вышел из строя, а еще один показывал признаки надвигающегося отказа. Без двух действующих CMG было бы невозможно контролировать положение «Скайлэба», а также невозможно было отремонтировать или заменить их на орбите… ожидалось, что Skylab останется на орбите до 1980-х годов, что было достаточно времени, чтобы совпасть с началом запусков шаттлов»
106726791676950060905@google
Вообще станция изначально была немного проблемной, может у ней судьба такая.
С
А, то, что всё так быстро поломалось и не могло быть исправлено, разве не просчёты инженеров?
GennDALF
Товарищ автор, может быть вы планируете цикл заметок по Skylab?
Потому что здесь нет ни слова про инженерные решения, про эксперименты, которые были проведены, про особенности станции.
Столько всего интересного можно рассказать про эту станцию.
Здесь же это напоминает пресловутое «родился-жил-умер». Несерьёзно.
101088209368274208995@google
Зачем? Местные «эксперты» и так все про все знают.
GennDALF
Вот незадача, я-то думал, что эта площадка служит целям информирования. А здесь оказывается салон для своих – раньше господ, позже сударей, нонеча экспертов. Ну-ну…
w
А если трезво сравнить с космическим станциями СССР, запущенными в этот же период, то Скайлэб провалом никак не назовешь.
Салют-2 03.04.1973— 28.05.1973, Дней с экипажем — 0
ДОС-3 11.05.1973 — 22.05.1973 (Она могла бы называться Салют-3), Дней с экипажем — 0
Скайлэб. 14.05.1973 — 11.07.1979, Дней с экипажем — 171
Салют-3 25.06.1974 — 24.01.1975, Дней с экипажем — 15
Салют-4 26.12.1974 — 03.02.1977, Дней с экипажем — 92
Салют-5 22.06.1976 — 08.08.1977, Дней с экипажем — 67
Другое дело, что коррекция орбиты изначально предусматривалась только с помощью «Аполлонов», а потом только пришли к идее разгонного модуля. Но отсутствие финансирования и внешние факторы привело к тому, что время для этого было упущено.
106726791676950060905@google
Да. С точки зрения времени на орбите, это не провал, но я об этом и не говорил. Советские орбитальные станции того времени во многом были значительно хуже, чем американцев и это факт.
w
Поэтому это не провал, а достижение американских инженеров.
V
Станции были хуже американцев? Типа хуже американских станций? Она, станция, была всего одна и сделана на скорую руку из ступени того же Сатурна А со своей станцией Freedom они провались и в результате вынуждены были обратиться к России и в результате сотрудничества получили МКС.
101088209368274208995@google
Ухнуть 20 лярдов (в нынешних деньгах) и похоронить программу — конечно успех )
118374967714880831849@google
Вы сравнили гражданский проект с военным проектом из совсем другого класса и назначения. Перечисленные вами станции Салют, были военными станциями проекта Алмаз. Те, что без экипажа — изначально беспилотные. Остальные летали ровно столько, сколько было запланировано. Кстати, имели первый в мире многоразовый спускаемый аппарат! Он совсем не похож на гражданские одноразовые. Его можно посмотреть в музее космонавтики в Москве. По некоторым данным станции даже имели бортовое вооружение в виде первой в мире (и пока последней) космической пушки. Это не шутка и не бред, в сети куча инфы на эту тему. В серьёз опасались захвата станций американцами.
Ну и после этого у кого пипиcкa длиннее, пардон, станция круче?
A
Фактически, американцы скайлэбом показали, какой должна быть орбитальная станция. Она качественно отличалась от всего, что делали у нас. И по надежности, по размерам, по удобству, по оснащенности станции и по многому другому. Достаточно сравнить объем станции в 352 кубометра с объемом первой более-менее надежной станции Салют-6 (90 «кубов»). Другое дело, что ни мы, ни они не могли делать аналогичных станций и перешли на более дешевые и удобные многомодульные станции. Тут уже Мир показал, как и что надо делать.
На самом деле станцию сделали из ступени того же Сатурна, который возил Апполоны на Луну. Ракеты Сатурн-5 оставались в наличии после отмены полетов на Луну. В этом плане практически вся цена станции — это ее начинка.
101088209368274208995@google
Фактически показали, какой не должна быть, раз перешли на модульные и с коррекционными двигателями)
b
Орбиту МКС в основном поднимают пристыкованные Союзы.
A
Модульные станции наши начали делать не от хорошей жизни, а от отстутствия подходящих ракет. А американцы переключились на многоразовые шаттлы. И коррекции орбит оказалось проще делать пристыкованными кораблями.
106726791676950060905@google
Это понятно, потому что «Сатурн-5» далеко не самая дешевая ракета, она тоже стоит сотни миллионов долларов. Шаттлы в этом смысле практичнее.
V
Э… Объем это не достижение, а так получилось по принципу: я его слепила из того, что было. К сожалению: ) показать русским как надо делать правильную станцию Freedom у американцев не получилось. Десять лет и бабки потрачены впустую, и в результате они обратились к России. В результате получился «плохая» модульная МКС, из которой американцв не торопятся вылазить. Кстати суммарный герметичный объем МКС составляет 916 кубов. Российский сегмент составляет одну треть. Россия сделала и вывела первый модуль Заря, который был сделан по заказу и деньги американцев. Что-то сами они не показали как надо строить станции.
106726791676950060905@google
Энтузиазм американцев отбил «Скайлэб»
С
Один большой модуль на орбите против нескольких с люками, шлюзами и пр. — однозначный провал. Использование для станции имеющейся консервной банки, вместо изначально специально спроектированных отсеков и невозможность установки нормальной двигательной установки и баков с топливом — однозначно, провал. И т. д.
V
Спорная статья особенно по вопросам цены и холодной войны. Сатурн-5 остался от закрытой в 1972 году лунной программы. Скайлэб — это переделанная ступень этого Сатурна-5. То есть станция вышла практически бесплатной, иначе ракетоноситель всё равно ушёл бы в утиль. Поскольку Скайлэб конструктивно являлся ступенью Сатурна-5, то навешивание на на него двигателей коррекции по сути являлось внесением изменений в конструкцию ракетоносителя, что вело к дополнительным рискам и затратам. А холодная война на тот момент подошла если к концу, то значительно ослабла и открыла возможности к сотрудничеству в космосе: в 1975 году состоялся проект «Союз- Апполон».
R
Скайлаб это способ с пользой утилизовать последний Сатурн.
Ну и заодно утереть нос Советам, типа у нас самая большая станция.
А по факту этот объем нафиг оказался не нужен, если вы вдруг были в насовском музее там макет стоит, по сути это пустая бочка. Прикольно да, да и только...
А добили станцию известные проблемы после выведения, которые геройски решили дендрофекальным способом но «здоровье уже не то».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Уничтожаем конский щавель в огороде: проверенные способы

Дачники знают: сорняки — это настоящее испытание для терпения и умения. Они быстро заполоняют пространство, активно размножаются и беспощадно возвращаются каждый сезон. Среди этой...

Обзор IEM наушников Star City 5 Pro от компании Rose Technics

Вот уже пять лет я ежедневно слушаю музыку через беспроводные наушники, которые обычно в самый не подходящий момент могут быть разряженными. В один из вечеров, когда наушники благополучно...

В сердце Млечного Пути: астрономы исследуют пульсары-пауки и другие загадки Terzan 5

Глубоко в сердце Млечного Пути, скрытый от невооружённого глаза межзвёздной пылью, таится Terzan 5 — объект пристального внимания астрономов. Это не просто рядовое скопление звёзд, а...

Как хранить продукты в жару

С наступлением жаркой погоды важно уделить особое внимание хранению продуктов питания. Высокие температуры способствуют быстрому размножению бактерий, что может привести к порче продуктов и пищевым...

Умные мурлыки: 5 пород кошек с высоким IQ, которые легко обучаются

В мире кошек существуют особые породы, которые не только привлекают своей миловидной внешностью, но и впечатляют своим высоким уровнем интеллекта. Эти умные питомцы не только быстро учатся, но и...

Почему Steam Deck — консоль предельных параметров без будущего (но её все равно стоит купить)

Когда в июле 2021 года Valve анонсировала Steam Deck, игровое сообщество было потрясено. И действительно, идея полноценного десктопного гейминга на портативной консоли казалась революционной.Однако...