Почему в новостройках СССР устанавливали чугунные ванны вместо стальных
С массовой застройкой в Советском Союзе, встал вопрос об установке качественной ванны. А так как строились в основном "хрущевки", то по замыслу прослужить они должны были не более 30 лет. С дальнейшей заменой на более комфортное жилье. Так почему же в новостройки устанавливались тяжелые и дорогие чугунные ванны, а не легкие и более дешевые стальные.
Хрущевки, возводимые в Советское время, по замыслу, должны были отстоять не более 30 лет с последующей заменой на более современное жилье. Но, что-то пошло не так и страна перестала существовать, а с ней и плановая замена "хрущевок". Поэтому они все так же радуют глаз в провинциальных городках.
Одной из особенностей данной постройки является чугунная ванна. Конечно, встречались и стальные, но это, скорее всего отступление от правил, либо замена на стальные поддоны для принятия душа. Так как дома строились капитальные и "на века", то и старались устанавливать более дорогие ванны с осмотром на будущее. Стальная ванна более нежная в обращении, у нее более короткий срок эксплуатации. Но у нее есть два неоспоримых плюса перед чугунными: она значительно дешевле и легче, поэтому проще в установке. На этом, пожалуй, все плюсы и заканчиваются. А если посчитать минусы, то можно выделить, что она может деформироваться от веса хозяина. А при этом произойдут сколы эмалированного покрытия. Аналогично может произойти и при случайном падении твердого предмета. Но основной проблемой все же станет создаваемый шум во время набора воды. Более похожий на взвод барабанщиков, отбивающий ритм.
Чугунная ванна - это полная противоположность стальной. Она значительно тяжелее, прекрасно держит эмаль и не скалывается, благодаря жесткой конструкции. Жесткая конструкция не подвержена созданию шума от падения воды, как в обычной стальной ванне. А самое приятное для любителей принять горячую ванну, будет-то, что она обладает прекрасной теплоемкостью и вода в ней остывает значительно дольше. Пусть она будет чуть дороже, но плюсов значительно больше. Поэтому строители и архитекторы в СССР предпочтительнее использовали эту сантехнику в народных "бесплатных" квартирах.
На самом деле все просто. В Советское время не экономили на гражданине и зачем вкладывать в стальную ванну при капитальном строительстве, если она может потребовать замену в ближайшие несколько лет. Тогда как чугунная может проработать даже дольше заложенного срока. Что полностью окупается при длительной эксплуатации. В Союзе не было проблем с производством чугуна, так как заводы работали на полную мощность, поэтому и могли себе позволить более дорогие ванны, да и делали в то время для людей.
91 комментарий
Добавить комментарий
Это точно
есть такие дома?
Акрил желтеет
В «цивилизованном» мире ситуация такая же, где-то до конца 90х установка лифта в 4-5 этажные дома была необязательной и сейчас многие дооборудуют внешними шахтами или врезают в лестничный пролет при ремонте здания.
Поскольку далеко не все жители натренированные двадцатилетние балбесы, да и не всегда налегке
Что до ванн, то все очень просто: ставили то что было. В каком нибудь лохматом 48 (а то и в 38) году построили завод по отливке чугуниевых ванн, спустили план и вопрос был закрыт. Выбора попросту не было, хорошо хоть такие ванны были.
Ни одного ровного угла или стены.
Разница в уровне пола в пределах квартиры 15см — это хз что за форма, и как оно стоит и не рушится.
Все плиты в трещинах.
Между плитами сантиметров по 10 щели, замазанные штукатуркой. Внутри там пустота и мусор: тряпки, окурки, осколки стекла, горелые деревяшки. Такое ощущение что все плиты только арматуре висят — как оно из-за таких щелей может прилегать решительно непонятно. Но ничего не рухнуло за 30 лет — возможно как-то где-то все же прилегают, арматура столько не живёт в открытом виде. А оно в открытом виде — из этих щелей дует, обмазка швов везде осыпалась, а капиталка раз в 10-15 лет, вот и стоит так.
Балконы отдельная боль — толстенные плиты внешних стен крепятся на арматуру к стене, все это открыто дождям, гниёт и разваливается со страшной силой. Облакачиваться страшно — вдруг конкретно эта тяжёлая плита на нитке гнилой арматуры висит? Некоторые уже срезают все эти плиты и арматуру в ноль, и практически с нуля собирают новый балкон, родное — только плита пола, смотреть на то как ребята на одной этой плите без какой-либо ограды возятся, собирая новые балконы, страшно.
Так что да, ресурс около 25 лет — вполне реально. Дальше уже страшно, что все отгниет и посыпится.
Хают СССР ТОЛЬКО ТУПИЦЫ, БАНДИТЫ, ЛОДЫРИ ИЛИ ОФИРИСТЫ РАЗНЫХ МАСТЕЙ..
В СССР БЫЛИ СВОИ, ИНОГДА ОЧЕНЬ ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ..
НО, ГЕНЕРАЛЬНО БЫЛО ЖЕЛАНИЕ РАЗВИВАТЬСЯ КАК ДУХОВНО, МОРАЛЬНО, ФИЗИЧЕСКИ, ТАК И ЭКОНОМИЧЕСКИ..
ХАПУЖНИЧЕСТВО, РАСХИЩЕНИЕ, ТУПОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО, МОШЕННИЧЕСТВО, НЕ ПРИВЕТСТВОВАЛОСЬ..
НУЖНО ВЕРНУТЬ ГОСПЛАН И ГОСТ ВО ВСЕ ОТРАСЛИ…
И, КОНЕЧНО ЖЕ ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ…
Всё что вы написали это должно быть при коммунизме, но его всё не построили
правда?
а стиралку удалось впихнуть только разобрав стену туалета
зато ванна чугунная
не экономили на ванне
сидячую ванну встречал только 1 раз, это был совсем совок…
А еще балконов, панорамного остекления, консьержа и тд, ага?
Хотя бы вспомните, для чего в первую очередь строились эти самые хрущевки и в каких условиях, прежде, чем жаловаться…
Стальная распиливается на раз
«Стыдно признаться, но по молодости устроил испытание своим соседям, благо был будний день, в районе 15 и зацепил минимум народа. Еще ранее на уроках труда наш трудовик поведал, что ванны делают из хрупкого чугуна, а от того есть опасность, уронив в ванну молоток расколоть ее. И понадобилось же мне при ремонте ванну вынести из квартиры в мусор. Сам поднять стокилограмовое чудовище я был не в силах, а помочь на тот момент было некому, только переехал и местных не знал. С горем пополам приволок я эту ванну в комнату, положил ее вверх дном, одел очки, взял колун для дров (лёгкая заостренная кувалда) и размахнувшись долбанул по этому колоколу. Говорить о том, что я оглох не приходится, мне кажется от этой направленной звуковой волны оглохли даже тараканы в подвале четырьмя этажами ниже. Ванна устояла, а вот мой слух и психика соседки снизу не очень, почудилось ей, что стены я уронил. Не прав, короче, был мой трудовик.»
:)
Но изогнутая форма вообще более устойчива, чем плоский лист, т.к. изгибы выступают как ребра жёсткости и распределяют нагрузку. Так что даже изнутри разбить её было бы сложно. Сложнее чем небольшую плоскую плитку чугуна той же толщины.
И чугуниевые тоже разные бывают
Так что правильный ответ целиком и полностью заключен в первой части последнего предложения — чугуния было дохрена, поскольку проблем с производством не было. И его надо было куда-то девать. Со сталью, кстати, у советской промышленности дела похуже обстояли. Потому там, где вообще можно было чугуний использовать, его и использовали — на деле оно даже дешевле обходилось, а не дороже. Только и всего
Ну а пассаж про то, что не экономили на гражданине и делали все для людей повеселил неимоверно. Туалетной бумаги не было, какое все для людей, даже то что было, было в дефиците, сейчас это слово уже мало кто помнит, а тогда это была жизнь советского гражданина, постоянная охота за дефицитными товара, просто других не было. Многолетние очереди на машины, квартиры и т.д.
Просто посмотрите и послушаете миниатюры Райкина и Жванецкого, там и про «дюфцит» и про «лекарства те что есть или те что лечат».
Незнаю как у вас а у нас везде чугуний стоит в хрущах
Родители первую квартиру получили в 1979 году — естественно с чугунием
А вот в полученной вместо нее в 1996 году в том же городе уже была стальная. Ну… такая себе жестянка, конечно
Поскольку уже совсем другая экономика процесса пошла
Была плановая экономика и никого не волновало что и куда ставить, просто в плане значилось сдать в эксплуатацию столько-то кв.м, там должно быть по перечню. При этом качество или цена не были интересны, основным был план. Как в том советском анекдоте: Стук в дверь. --«Кто там.» --«Мы из морга.» --«Но у нас же никто не умер.» — «А у нас ПЛАН.»
Кстати, ещё одна глупость или намеренная ложь :«Не существовало системы оплаты труда, при которой человек мог сам себе заработать на квартиру»
Не ведомо бедолаге, что было построено уйма кооперативного жилья. Народ сам складывался на постройку дома. И это не начальники/чиновники, а обычные работяги. Платили взносы ежемесячно. Для обывателя эффект на вроде ипотеки, только куда доступнее. Например, у меня приятель живёт в такой квартире, которая досталась ему от отца. Отец работал обычным работягой на заводе и смог осилить такую стройку. Кстати, очень хорошая двушка, по тем временам, да и в сравнении с хрущевками, просто хоромы.
И вписаться местами бывало не просто. Особенно не имея на то оснований — хотя желающие встречались и у многих так-то получалось. Но да — было
Плюс предприятия часто жилье для работников строили — условно на свои, а не на государственные
Тоже промежуточная форма между выделением квартиры «от города» и ЖСК
Не стоит переносить современные окружающие реалии страны проживания (прекрасно угадываемой, кстати) на то, что было когда-то в другой стране в другое время
А так-то старое правило, что чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось в СССР с каждым годом становится все более верным походу
Насчет недостаточности — только в середине десятых _некоторые_ экс-республики сумели выйти на те же объемы строительства жилья, которые были в 80-е
Означает ли это, что сейчас квартир достаточно? Да тоже нет
Только сейчас вы со своей нищенской зарплаты будете пару десятков лет еще и ипотеку выплачивать разве что
Просто не успели впасть в маразм и пускать слюни ностальгии по тому, что память уже не особо достоверно воспроизводит.
Начинаете какитето сказки про сытый богатый совок придумывать.
Какая нахрен квартира за пять лет, любой советский фильм включите, тот же ‘с легким паром’ Лукашин видимо от большой любви к маме с ней в 36 лет жил. А Булгаковские ‘люди как люди только квартирный вопрос их испортил’. Весь советский фольклор пропитан проблемами жилья и отсутствия в быту банальных нынче вещей.
Великолепные советские кооперативы хорошо показаны в фильме ‘Гараж’.
О низкой эффективности труда в СССР легенды ходят, эта проблема так же широко освещена в советском кинематографе, да банальные приключения шурика, за примером далеко ходить не надо.
Довлатова почитайте, а Цой почему в кочегарке ‘на камчатке’ работал знаете?
Все ж есть, все описано, все показано.
Сказки такие про совок выдумывают будто про античные века говорим.
Но они слишком дорогими были — там по цене метра как бы не раза три к К7 или II-32 например. Поэтому повсеместно пошли К7 и производные
Ну а у них проектный срок службы 25 лет и был из-за удешевления. Так что у нас тут постановление об их сносе приняли аж в 1988 году еще. Но учитывая, что строились с 1958, первые и на момент его принятия пять лет уже перестояли, а реально закончили к 2015 — т.е. до 60 лет они простояли… и местами еще продолжают стоять
II-32 в Москве начали еще в 70-е сносить и на их месте строить девятиэтажные 1-515/9ш — реновацию далеко не Собянин придумал и даже не Лужков
конечно, до сквозных дыр она ржавела лет 10. но вид был ужасный.
Ой не говори кума! Так и живем в совецком бараке, и жрем одну картошку, «санузел» в углу двора, ездим на лисапетах, копим на одно пальто раз в 10 лет, и до сих пор стоим в очереди на палас и стиральную машинку. На машину не вставали ввиду охренительных зарплат.
Чё дают? По килограмма в одни руки! Бери че дают! Больше не занимать!
В гробу я видел такое качество
Опять же литьё проще и дешевле штамповки: собрал грязи или песка, и вот тебе форма, залил, доработал шлифмашинкой — и изделие готово. Под штамповку же нужны дорогие прессы, пресс-формы ручной тонкой работы, и прочее. В Азии до сих пор распространено полукустарное уличное производство — там все на литье основано, причем сделают что угодно, быстро и дешево, через гипсовые копии и формы из земли, процесс завораживает своей простотой, доступностью и эффективностью, на Ютубе все есть, особенно индусы впечатляют.
В тот же день бомж в одиночку по ступенькам забрал ее и укатил по снегу.
Пруф будет? А по баракам был замысел? Хрущевки только в провинции остались?
А про то что не экономили это конечно..! 36,9кв/м на троих. Никакий экономи, царские харомы.
просто Говно и рядом не стоят с Чугунной!
у меня сейчас огромная пластиковая 3ж2 метра!
но чугунка естественно лучше, от воспоминаний только и мыслей хочется воды набрать и залесть в неё)
Денег не жалели на помпезность (что ни обществ.здание — всё в мраморе и люстрах), бряцанье оружием и «международную дружбу» в виде прикормленных режимов где-то в Африке и Азии
https://tinyurl.com/3ed59hkp
Добавить комментарий