Почему советский Ту-154 считают самым опасным пассажирским самолетом в мире?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Ту-154 - это советский узкофюзеляжный пассажирский самолет, первый полет которого состоялся в октябре 1968 года. Он стал самым массовым среднемагистральным авиалайнером в СССР. В то время как одни считают Ту-154 крайне удачной моделью, другие полагают, что это самый небезопасный пассажирский самолет в мире.

Ту-154 заработал дурную славу из-за нескольких широко освещенных в СМИ аварий. Сильнее всего запомнились падения самолетов президента Польши в 2010 году и Ансамбля Александрова в 2016-м. Но если отбросить в сторону медийный фактор, если ли реальные предпосылки считать Ту-154 неудачной моделью? Был ли он действительно менее безопасен, чем другие самолеты его эпохи?

Оценивая (без)опасность какого-либо самолета, нельзя не прибегнуть к статистике, а как известно "существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Проблема в том, что не существует какого-либо общепризнанного метода для оценки безопасности самолетов. Разные эксперты используют разные подходы, и сложно сказать, какой из них более объективен.

Оценка по лётным часам

В 2009 году издание BuisnessWeek (ныне это часть Bloomberg), используя данные британского страхового консультанта Ascend, составило список из 10 наиболее опасных авиалайнеров. В рейтинг попали только те модели самолетов, которые на момент исследования находились в эксплуатации в количестве не менее 100 штук. Безопасность оценивалась исходя из соотношения летных часов к числу инцидентов, повлекших жертвы.

Boeing 737 JT8D
  1. Boeing 737 JT8D — 1 инцидент на каждые 507500 летных часов.
  2. Ил-76 — 1 к 549900 ч.
  3. Ту-154 — 1 к 1041000 ч.
  4. Airbus A310 — 1 к 1067700 ч.
  5. McDonnell-Douglas DC-9 — 1 к 1068700 ч.
  6. Ту-134 — 1 к 1087600 ч.
  7. Boeing 727 — 1 к 2306300 ч.
  8. McDonnell-Douglas MD-80 — 1 к 2332300 ч.
  9. McDonnell Douglas DC-10 — 1 к 2908800 ч.
  10. McDonnell-Douglas MD-11 — 1 к 3668800 ч.

В этом перечне Ту-154 находится на 3 месте, и казалось бы, на этом можно остановиться и сделать вывод: "Нет, Ту-154 определенно не самый опасный пассажирский самолет". Но если присмотреться, то на втором месте в рейтинге расположен Ил-76, а это все-таки многоцелевой транспортный самолет, а не коммерческий пассажирский авиалайнер.

Расположившийся на первом месте Boeing 737 c двигателями JT8D - это не что иное как Boeing 737-100 и 737-200. Корректно ли в лоб сравнивать среднемагистральный Ту-154, способный поднять на борт до 180 пассажиров, с ближнемагистральным Боингом, чья пассажировместимость не превышала 130 человек? Независимо от ответа, Ту-154 получается самым опасным пассажирским авиалайнером в своём классе, по версии BuisnessWeek.

Сравнение с самолетами-конкурентами

Airbus A300

Рассмотренный выше метод оценки подвергается критике за то, что он не учитывает число жертв. Даже если была только одна - это уже считается. С точки зрения этого метода нет разницы между инцидентами, где выжило 99% пассажиров и 0% пассажиров.

Яцек Ф. Гиерас, доктор наук в области электротехники из Польши, представил свой доклад о безопасности Ту-154 в 2013 году. В нем он сравнил Ту-154 с такими среднемагистральными авиалайнерами, как Boeing 727, Boeing 767 и Airbus A300. Первый из этой троицы наиболее близок к советскому самолету по техническим характеристикам.

В табличке выше наиболее интересна предпоследняя строчка - соотношение суммарного числа жертв к количеству произведенных самолетов. Если судить по этому показателю, то Ту-154 на 13.7% опаснее, чем Airbus A300. Отрыв от Boeing 727 и 767 составляет 26.8% и 259.7% соответственно, не в пользу советского авиалайнера.

Отличие от предшественника

Предшественником 154-го был Ту-104. Это первый реактивный пассажирский самолет в СССР и второй - в мире. Неудивительно, что "пионер" не мог похвастаться высокой безопасностью. Напротив, именно эту модель можно с уверенностью назвать самым опасным реактивным самолетом советского союза.

Ту-104

Всего было произведено 205 авиалайнеров, и за четверть века эксплуатации число жертв составило 1137 человек. Поделив одно число на другое, получим коэффициент, равный 5,5463. И тут снова смотрим в табличку выше: соответствующий показатель для Ту-154 - 2,91. Отличие почти в 2 раза.

Вывод

Ту-154 стал большим шагом вперед по сравнению с Ту-104, но недостаточным для того, чтобы сравняться с конкурентами от Airbus и Boeing. Ту-154 можно не кривя душой назвать наиболее опасным среднемагистральным авиалайнером из тех, что в данный момент находятся в эксплуатации.

Разумеется, он значительно безопаснее ближнемагистрального Boeing 737 JT8D, который тоже до сих пор находится в эксплуатации. Кстати, производство Boeing 737 JT8D было завершено в 1983 году, а Ту-154 прекратили собирать лишь в 2013-м. Таким образом, Ту-154 на протяжении 30 лет был самым опасным пассажирским самолетом среди всех производимых.

16 комментариев

M
Большая стреловидность крыла позволяет летать быстрее и выше. Вы никогда не увидите какой-нибудь Boeing на эшелоне 400. Но она же была и бичем этого самолета. Сваливание было смертельно опасным из за подхвата. Баланс смещался назад, а не вперед, как у других самолетов, и тушка входила в плоский штопор, из которого уже не могла выйти. Так например произошла знаменитая катастрофа пулковского 612. Двигатели в хвосте — тоже опасная схема, т.к. хвост является узким местом надежности и при выходе одного из них из строя повреждались важные системы. Но на самом деле аварий по техническим причинам у него было не так уж и много. Большинство аварий связаны с человеческим фактором. Просто у конкурентов давно появился бортовой компьютер, а наши тушки долго летали с радиокомпасами, по которым было тяжело ориентироваться. Были частыми случаи, когда экипаж заблуждался в плохих метеоусловиях где-нибудь в горах и падал.
v
знаменитая катастрофа пулковского 612

Да, пулковский борт феерично свалился.
M
Многие катастрофы у нас были калькой западных катастроф, которые происходили раньше. Происходило это из за того, что наши службы авиационной безопасности были отрезаны от западных и не могли перенять их опыт. Так пулковский 612 был калькой катастрофы West Caribbean Airways 708, которая произошла на год раньше.
harinalex
Сравнивать нужно машины одинаковых поколений, а не как автор этого материала — 154 с 767.
Хотя «знаменитые» (слово неудачное) катастрофы случиться могут с любым, даже самым новым бортом. См. 737-мах.
П
Как интересно, для Боинг 737 рассматривается только одна модификация (самая первая), а для ТУ-154 рассматривается вся линейка в целом, без разделения на внутренние модификации и историю их выпуска. Замечание про статистику было крайне верным.
PuhKiringa
Почитайте Дениса Оканя про «наш замечательный самолет». Это ведь контринтуитивно было — непрямая передача усилий рук на элероны и рули высоты. А через «компьютер». https://denokan.livejournal.com/225841.html
C
При этом продукция McDonnel Douglas получила ряд обидных прозвищ типа Death Cruiser (DC-) и More Deaths (MD-). Небезопасность первых реактивных лайнеров Ту-104 и Comet вполне объяснима, всё-таки первые конструкции.
M
Ну не знаю. У них было всего несколько крупных происшествий. Просто они получили широкую огласку и это негативно сказалось на репутации самолета. А так на самом деле у тушки происшествий было гораздо больше. Просто у нас было принято не особо это афишировать. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D0%A2%D1%83-154 На самом деле основная проблема заключалась в том, что тушка была самолетом уровня Boeing 727. И в то время, как на западе уже давно летали 737, 747, 757, 767 и т.д. у нас развитие так и остановилось на том уровне.
O
Действительно, почему?
На первом месте Боинг, 4 и 5 — арбуз и MD, имеющие сравнимые показатели налета, но автору нужно натянуть сову на глобус и он начинает манипулировать "… в своем классе...", "… боинг опаснее..." "… Ил-76 не считается...". В общем налицо признаки желтушной статьи.
t
Безопасность это не только машина, а в первую очередь обслуживание, пилотаж и диспетчеризация.
Если самолет обслуживает пьяный механик, или за рулем стажер с истребителя, то все остальные факторы можно уже не учитывать, я уже молчу про подготовку топлива в колхозе «40 лет без урожая» и содержание ВППолос и другого аэродромного оборудования.
L
У меня только один вопрос, а почему уважаемый поляк, захваты самолетов тоже к проблемам самолета относит?
Получается самолет А летал и упал 2 раза, а самолет Б был захвачен террористами 5 раз, вывод самолет Б в 2.5 более небезопасный… Странные выводы.
Ил-76 наверно статистику аварий набрал тоже от поражения стингерами. :)
U
У теории надёжности существует масса характеристик и методов оценки, а также методик определения надёжности по совокупности параметров. Если вспомнить катастрофу дагестанском «тушки» то она, по сути, свидетельствует о колоссальное живучести самолёта. Фактически падение с большой высоты, мощнейший удар о землю махины с ВЗЛЕТНЫМ весом, разрушение конструкции фюзеляжа в результате удара и при этом — только двое погибших. И наоборот, Ту-154 Алроса, посадка на короткую полосу, в ручном режиме, выкатывание в лес — и не только без жертв, но и без серьёзных разрушений конструкции (борт после небольшого ремонта на месте своим ходом улетел). Подхват… А есть вообще самолёт без коварных особенностей пилотированмя? Для того и учат/переучивают пилотов на КОНКРЕТНУЮ модель самолёта, чтобы знать их и учитывать в работе. Поэтому человек был, есть и будет главным врагом и себя самого, и любого, особенно сложного механизма.
o
Тут не в самолёте дело, думается, что после распада СССР, контроль, техобслуживание и сопутствующие факторы заметно ухудшились, а срок эксплуатации самолёта увеличился. Вот и летали эти тушки до предела и без капремонтов, соответственно и вероятность грохнуться у них была повышенной.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...