Почему отказались от строительства станций метрополитена закрытого типа в Москве

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

В некоторых случаях, гости или туристы, которые приезжают впервые в Санкт-Петербург, и привыкшие к другим видам транспорта, могут удивиться конструкции некоторых местных станций метро. На станциях закрытого типа, пассажиры могут быть озадачены, увидев не поезда, а своеобразные «лифты» с раздвижными дверьми. Когда прибывает поезд, эти двери раздвигаются, предоставляя доступ в вагоны поезда. Такие станции с необычным дизайном построены были у нас в стране в единственном городе — Санкт-Петербурге (ранее Ленинграде). Почему такие станции (более безопасные для пассажиров) не строят в Москве? — Давайте разбираться.

Источник: krasivoe-foto.ru

Сегодня санкт-петербургское метро насчитывает двенадцать подобных станций такой конструкции. Из них десять были построены до 1972 года. Они относятся к метрополитенам глубокого залегания и имеют уникальную особенность: у них отсутствуют боковые платформы для посадки пассажиров, вместо этого с обеих сторон центрального холла расположены проёмы, которые закрываются дверьми станции, отделяя тоннель от места, где останавливаются поезда (также известный как «горизонтальный лифт»). К десяти советским «горизонтальным лифтам» добавилось еще две новых станции, построенных в недавнее время в рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 года, проходившего в России. Это станции «Беговая» и «Новокрестовская». Но они имеют отличия от своих предшественниц: они так же оснащены опорными колоннами, а стенки и двери вдоль поездов выполнены из стекла, что позволяет пассажирам следить за движением поездов.

Источник: ru.russiabeyond.com

Для чего они нужны и в чем отличие от обычных станций метрополитена? Они отличаются наличием стены, которая отделяет железнодорожные пути от платформы. Это обеспечивает более высокий уровень безопасности пассажиров, предотвращения несчастных случаев (обеспечивает защиту от случайного падения пассажиров на рельсы) и повышения уровня комфорта при использовании метрополитена. Такие двери обеспечивают дополнительную защиту от проникновения пассажиров на железнодорожное полотно, что может привести к серьезным последствиям. Помимо прочего, двери на платформе способствуют поддержанию микроклимата на станции, препятствуя проникновению пыли, шума и прочих загрязнений из тоннеля. Тем не менее, это лимитирует длину поездов на такой линии и предполагает постоянное обслуживание автоматических дверей на платформе.

В свое время такие станции метрополитена считались прогрессивными, потому что их строительство было значительно дешевле по сравнению с обычными. При прокладке тоннеля для данных станций нет необходимости разворачивать тоннелепроходческий щит, что может быть сложной и дорогостоящей операцией. Отделочные работы также требуют меньше затрат, они примерно на 20-25% дешевле традиционных. Самым сложным механизмом на станциях закрытого типа является синхронизация дверей поезда с дверьми на платформах. Ведь на них вагоны останавливаются таким образом, что их дверные проемы соответствуют проемам дверей на станции. Этот процесс обеспечивается с помощью специализированного механизма, который координирует время, очередность и быстроту открытия и закрытия выходов.

Источник: podorozhnikspb.ru

В дальнейшем такие станции оказались непростыми и затратными в обслуживании. Оснащение для платформенных дверей требует дополнительных расходов, поэтому от их создания было решено отказаться.

Практический опыт показывает, что эффективность движения поездов на станциях закрытого типа значительно уменьшается. Ведь поезду метрополитена необходимо заранее замедлиться перед станцией, потратить время на высадку и посадку пассажиров, закрыть двери, снова набрать положенную скорость и двигаться дальше. Всё это приводит к уменьшению количества подвижных составов, особенно в часы наибольшего наплыва пассажиров.

В метро Москвы, где в год проходит треть населения планеты, ввиду такого огромного количества людей, двери просто не справятся с потоком, что значительно увеличит время пребывания поезда на каждой станции. Это, в свою очередь, приводит к тому, что в часы пик количество поездов, ходящих по линиям, уменьшается. Что станет серьезной проблемой для отлаженного метро столицы.

Источник: emilia-spanish.ru

Наряду с преимуществами в виде безопасности, существуют и недостатки. Например, данные конструкции имеют сложности в случае добавления новых более современных поездов. Для их смены нужно точное совпадение дверных проемов поезда и станции, что ограничивает возможности конструирования новых вагонов. Второй сложностью является тот факт, что строительство подобных конструкций на некоторых линиях ограничивает увеличение числа вагонов в составе. По мере роста пассажиропотока требуется добавление дополнительных вагонов к поездам.

Станции метрополитена закрытого типа строятся по всему миру. Аналоги таких станций можно найти в Сеуле, Гонконге, в Лондоне, Сингапуре. Но наибольших успехов в этом достигла Япония. Здесь широко используется раздвижные двери на платформах станций метро в Токио, Киото, Хиросиме. Также для обеспечения безопасности пассажиров в некоторых других метрополитенах мира посадочные платформы отделяют от прибывающих поездов с помощью ограждений из различных материалов и различной высоты. Это есть в метро Дании, Бразилии, Австралии.

Спасибо за внимание.

15 комментариев

A
Написал бы короче, что время на выравнивание поезда точно по дверям стенки слишком сильно увеличивает общее время нахождения на станции. На не слишком загруженных линиях вроде лондонской юбилейной линии это нормально. На линиях Питера это неприемлемо увеличивает время между поездами. Плюс накладные расходы на поддержание дверей в рабочем состоянии. Поэтому в большинстве сильно загруженных метрополитенов не используется.
S
Да глупость потому что, если коротко. И в итоге Питер остался без вагонов с широкими дверями. Так и будет до скончания веков ездить на вагонах с компоновкой из середины 20 века.
Yodal
Японцы умеют, китайцы умеют, многие умеют. Но не мы…
Korzh
Ну вот в Питере сумели. Оказалось — глупость: экономия копеечная, а геморроя на рубль
Потому больше нигде ей не занимались
Ну и так (чисто для информации): у японцев интервалы в пиковое время 250-300 секунд (хуже, чем в какой-нибудь зачуханой деревне, типа Парижа или Берлина), у китайцев 100-120… в Москве — 70-90
A
Англичане на юбилейной линии (подозреваю, что японцы примерно так же, не знаю) вместо сплошных стен а-ля питерское метро сделали простые стеклянные стенки, которые просто демонтировать и изменить. Питерское решение — глупость.
В Сен-Дени рядом с Парижем я ждал метро больше двадцати минут…
Korzh
Питерское решение позволяло снизить стоимость станции
Достаточно вспомнить — когда большинство из них спроектировано
Угу — как раз знаменитое постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» в полный рост
Вообще иногда складывается ощущение, что от Хрущева питерское метро пострадало даже больше московского
Тут-то Филёвская линия просто уродливый памятник эпохи. Тем более, рядом АПЛ идёт практически по сталинскому проекту.
А у них _две_ подземных линии под шестивагонные составы жёстко. И хрен это исправишь малой кровью
Ну а станции все и везде уродливыми стали. Тут без вариантов
bdos
а какая разница при подтоплении открытая станция или закрытая. Что там, что там похожий конструктив бетонных труб.
n
При затоплении обычную станцию затопит быстро, а в закрытых станциях эти двери будут сдерживать поступление воды на станцию, давая больше времени на эвакуацию
109615630555482932890@google
Ничего подобного. Двери не герметичны
n
Так я и не говорю, что они предотвратят затопление, просто замедлят. И, самое главное, не будет волны, сшибающей с ног и уносящей всё за собой
109615630555482932890@google
«Станции метрополитена закрытого типа строятся по всему миру. Аналоги таких станций можно найти в Сеуле, Гонконге, в Лондоне, Сингапуре» — ошибочное суждение. Их нет нигде, кроме как в Петербурге.
A
В Лондоне точно есть. Сам видел. Насчет Сингапура не помню, был там в метро всего пару раз.
R
Да безопасность, ....., вот так, пусть гибнут на путях
Сколько уже столкнули,
О
Что за бред. В Китае каждый город с метро в 3-4 раза больше Москвы и пассажиров больше, но там все станции закрытого типа, и это никак не ухудшает объем перевозок. Может у наших руки растут не из того места??

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...