Почему обзорщики пишут плохие обзоры?

Часто бывает такое, что, читая обзор, вы понимаете, что он вообще не интересный или автор пишет абсолютную чушь? На IXBT в блогах это также бывает. Многие сразу пишут «IXBT уже не торт» и всё такое. Многие просто молча закрывают обзор даже не дочитав. Третьи начинают поправлять автора, и на мой взгляд это лучший вариант. Ниже будет мой поток мыслей по этому поводу. Вы можете воспринимать его, как угодно. Я лишь решил оформить это в статью с доводом «а почему бы и не да?»

Но всё же. Почему авторы пишут плохие обзоры? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе вместе. Возможно, это поможет читателям в будущем относиться к таким обзорам с пониманием.

Ну и скажу сразу. Хоть мной на данном сайте и написано на сегодня более 300 обзоров и статей (а до того, как я пришел на IXBT, у меня уже было опубликовано более 500 обзоров), я не могу похвастаться тем, что все мои обзоры всегда написаны хорошо. И причина тут достаточно банальна. Звучит она как «невозможно отлично разбираться во всём». Это касается и других авторов. Зачастую мы пишем обзоры на некие продукты, в функционале которых мы разбираемся лишь поверхностно. Но сделать обзор хочется. Просто чтобы рассказать читателю, а может чтобы отработать продукт (ведь иногда, то, что обозревается, было прислано как раз на обзор). Бывает, кажется, что вроде как разобрался в обозреваемом предмете, а приходит комментатор и указывает на кучу ошибок. И на самом деле, для того чтобы написать обзор, не обязательно полностью разобраться в функционале и характеристиках продукта. Но это требуется чтобы написать хороший и подробный обзор. А еще, например взять обзоры смартфонов. Сейчас в интернете есть уже сложившийся годами сценарий, что именно надо показать, что именно нужно продемонстрировать, что протестировать. Но мне как читателю, например абсолютно не нужны результаты бенчмарков. Это некие попугаи в вакууме. Но авторы продолжают показывать эти скриншоты.

Скажите. Вам реально интересно сколько попугаев набрал тот или иной смартфон?

Вы реально приходите в магазин за новым смартфоном и выбираете по принципу: этот я покупать не буду, он на бумаге по характеристикам неплох, но вот в обзоре я видел он набирает меньше миллиона попугаев. Куплю лучше вот этот!

Лично мне, важны только два скриншота. Время автономной работы, чтобы было понятно сколько продержится смартфон на одном заряде. (хотя даже тесты показывают это лишь примерно). И второе, тест на троттлинг. Этот тест показывает, насколько эффективно реализована система охлаждения в смартфоне. Это особенно актуально для новых флагманских процессоров. Всё.

Но стоит не добавить в обзор скриншоты из 2-3 бенчмарков, тут же найдется тот, кто напишет «обзор отписка, никакой информации!»

Это один из примеров.

А есть еще один.

Решил я написать обзор на ноутбук.

Так как мне ноутбук нужен в первую очередь для браузера, офисных программ и графических редакторов, я буду делать в обзоре акцент на эти моменты. Естественно, я не затрону такие моменты как производительность в играх или скорость рендеринга 4К видео с кучей слоёв в Премьер про. И человек, который будет хотеть увидеть именно эти моменты, будет считать, что обзор плохой. Или если я всё же затрону эти моменты, то только исключительно настолько, насколько мне хватит знаний. А те, кто разбираются в этом лучше, чем я, опять же скажут, что обзор плохой, а «автор вообще не разбирается в этом».

И что теперь? Не писать обзоры?

Как вы думаете, что лучше? Наличие пусть поверхностной, но всё же информации. Чем её полное отсутствие. Когда я, например ищу обзоры того или иного гаджета, то я рад даже поверхностным обзорам. Иногда только они и есть. И благодарен авторам за то, что они потратили своё время на написание. Это конечно не значит, что все обзоры должны быть поверхностными. Просто лучше хотя бы часть информации, чем ее не будет совсем. И да, несмотря на это, я призываю авторов перед написанием обзора попытаться разобраться в предмете обзора или статьи. Учиться можно в любом возрасте. Я также зачастую перелопачиваю кучу статей, чтобы разобраться в том, о чём хочу рассказать.

Те, кто пишут много обзоров, могут делать обзоры на огромное количество разнообразных товаров: наушники, блендер, бетономешалка, автомобиль, гравицапа или даже SSD диск.

Обо всём хочется рассказать. Но даже нескольких жизней не хватит чтобы подробно разобраться во всём этом.

А есть еще вариант. Автор является новичком. Читая обзоры, вдруг захотелось рассказать миру о своей покупке. Опыта мало, средств для красивого оформления тоже. Но есть дикое желание сделать обзор. Автор как может, так и пишет. А в итоге получает кучу негатива в комментах, кучу минусов в карму, и призыв «убейсяапстену». И что теперь? Как быть? Можно бросить свои затеи, и больше не писать ничего. Так, наверное, поступают процентов 90 новичков. Но, к счастью, есть и остальные 10%, которые начинают учиться писать статьи. Пробуют, ошибаются, и со временем вырастают в хороших интересных авторов. Но первые их статьи, из-за отсутствия опыта могут быть действительно плохими.

И есть третья причина. Я называю таких авторов «халтурщики». Обычно это тот случай, когда предмет обзора был прислан на обзор производителем. И автор просто делает обзор «для галочки». Чтобы отчитаться перед вендором, что вот он обзор, я своё отработал, шлите еще. Так сказать «тяп-ляп и на авито». Те, кто в теме, хорошо эту фразу понимают. В этом случае обзор может содержать кучу фотографий, кучу текста, но по факту он не будет ни интересным, ни полезным. Плохой обзор для галочки. И это тоже бывает довольно часто.

Заключение

Подводя итог своего потока мыслей, могу сказать, что на мой взгляд основных причин того, что автор написал плохой обзор три:

1. Автор новичок, и просто еще не умеет писать хорошо и интересно.

2. Автор халтурщик, и обзор написан не для читателя, а просто чтобы был.

3. Автор пишет много обзоров на разную тему, и просто в данной конкретной теме не разбирается. В этом случае совсем не лишнее будет подсказать автору на неточности. Адекватный коммент по теме всегда будет полезен.

Ну и да, я сам знаю, что моя статья тоже написана плохо. Куча ошибок, несвязанный поток мыслей и вообще полная чушь. Не забудьте об этом написать в комментариях.