Почему именно Москва стала столицей древней Руси и Московское княжество было центром объединения русских земель?
Сегодня окунёмся в историю, в её небольшой отрезок, остановимся на вопросе о том, как ничем не примечательное московское княжество в 14-15 веках стало центром объединения множества разрозненных русских земель, и впоследствии Москва приобрела статус столицы древней Руси и остаётся столицей (и крупнейшим городом) и поныне. Почему именно этот город был центром притяжения людей и стал столицей нашего государства на много лет. — Давайте разбираться.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/03/53/89/2023/12/05/a4f83ddcda.jpg?w=877)
Впервые Москва как город встречается в Ипатьевской летописи в 1147 году, её упоминание связано с именем князя Юрия Долгорукого. Надо учесть то время, в которое происходили эти события: феодальная раздробленность, войны княжеств между собой, татаро-монгольское иго, постоянная выплата дани ордынцам и непрекращающиеся их набеги на русские земли. В то время на главенство претендовали самые сильные на то время княжества — Новгород, Владимир, Тверь, Москва. Все понимали, чтобы получить независимость и освободиться от татаро-монгольского ига возможно лишь объединившись, и сообща выступить против чужеземцев. Сделать это было трудно по многим причинам. Но нашлась одна московская семья, которая решила эту проблему, эта династия начинается с Александра Невского, его младшего сына Даниила Александровича, он является первым московским князем. Он увеличивает владения княжества путем захвата и присоединения к московскому княжеству Коломны, Можайска, Переславль-Залесского.
На то время оставались ведущими два княжества — Московское и Тверское. После князя Даниила Александровича править московским княжеством стал его сын Юрий Данилович* , это старший брат Ивана Калиты. Но тверское княжество поначалу было сильнее московского. Противостояние московского и тверского княжеств продолжалось 25 лет, с 1304 по 1328 год. В этот период великое московское княжество возглавляет Иван Калита, который уверенно правит им.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/03/53/89/2023/12/05/4e84d60477.jpg?w=877)
Так почему же Москва сначала стала религиозным, а затем и политическим центром Руси? Из причин возвышения Москвы можно выделить следующие:
- Московское княжество занимало центральное место, если смотреть на карту того времени, его окружали со всех сторон другие княжества и прикрывали его от внешних угроз и оно не так страдало от набегов орды. В плане безопасности Москва была наиболее благоприятным местом.
- Город находится на Москве-реке, что является связывающим звеном с другими реками, морями, то есть она имела выходы морским путём к другим крупным городам, что важно для развития торговли.
- Москва того времени — центр переселенческих потоков. В силу своей безопасности (Орда больше досаждала восточным регионам) она привлекает людей из других княжеств. Сюда идут потоки переселенцев из других земель. И что важно, получают землю и защиту.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/03/53/89/2023/12/05/abafc7f963.png?w=877)
- Одна из главных причин — Москва перекресток торговых путей. Восемь дорог проходили через Москву в разных направлениях. Всё это создавало возможности для развития торговли, появлялись новые люди, новые доходы. Здесь жизнь шла полным ходом.
- Союз московских князей и церкви. Церковь имела большое влияние и была могущественной организацией, она имела не только духовное, но и политическое значение. В 1322 году митрополит Петр перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва сначала стала столицей русской православной церкви.
- Дальновидная политика московских князей, политика сотрудничества со всеми, они старались не ссориться друг с другом, боярами, с соседними государствами, с Ордой.
Также немаловажный момент, Москве в целом повезло с правителями, московскими князьями: Даниил московский, Иван Калита, Дмитрий Донской. Они были людьми решительными, стремились расширить территории и влияние Московского княжества.
Совокупность этих политических и экономических факторов и выгодное географическое положение сыграли свою роль в становлении Москвы как столицы Руси. А Новгород, хоть и имел более древнюю историю и свое политическое влияние, зависел от поставок зерна с юга страны. После того как в 1389 году Москва стала столицей, она не потеряла этого статуса и поныне. Но был в отечественной истории имперский период (точнее с 1712 по 1918 год), когда столицей государства был город на Неве Санкт-Петербург. Но это уже другая история…
Спасибо за внимание.
- * — Данилович Ирина Брониславовна признан(а) иностранным агентом
23 комментария
Добавить комментарий
А Киев как столица вполне себе при Долгоруком. До 1169 года. Впрочем, потом чуть оклемался, но после того, как там Бату прошелся захирел лет на 300
Но отголоски столичного статуса и позднее найти можно было. Например, упомянутый Петр таки официально Митрополит Киевский и Всея Руси
Правда митрополичья кафедра была во Владимире (куда её из Киева ещё предшественник Петра Максим перенес), а потом и в Москву переехала
Но вам, а не мне
А государственного образования «Киевская Русь» не было никогда. И сам этот термин введен в научный оборот только в 1835 году (где-то так на 400 лет позже, чем на карте Фра Мауро появилось вполне себе современное Rossia), причем как название не государства, а одной из земель. В середине XX века благодаря академику Грекову начало употребляться как название исторического периода между походами на Киев Олега Вещего и св. Андрея Боголюбского — примерно 300 лет с 882 по 1169 год, угу
Вообще статья в лучшем случае на троечку.
Чтобы понять почему Москва, нужно решить вопрос не почему не Тверь, а почему не Галицко-Волынская Русь, а Владимиро — Суздальская (позже Москва). Затем решить вопрос, почему не Литовская Русь, а опять-таки северо-восточная Владимир->Москва. И ответ один — ПРАВОСЛАВИЕ.
Рекомендую автору https://predanie.ru/mitrofanov-georgiy-protoierey/lekcii-po-istorii-russkoy-cerkvi-x-xvii-vv/slushat/?play=1 ваш вопрос как раз в лекции 3.3
Ну и конечно 5-ти томник профессора Евгения Спицына
шо то там про вятичей упомянули
Которая (как и некоторые другие местные крепости) как раз для защиты торгового пути от вятичей и построена как раз
Ибо вельми любили грабить корованы ©
Вот, это и хотелось услышать)
это не «вятичи»
Вообще-то Тверь и Москва боролись за главенство во Владимирском княжестве ;)
Кстати — у Твери шансов было побольше. Но её пару раз сильно не повезло, а Москве — наоборот. А так-то там ровно те же пути и преимущества географического положения.
Новгородская земля к тому моменту вообще стала олигархической республикой, так что в разборках за главенство не особо участвовала как самостоятельная сила. Торговали — да, в набеги в низовые земли и не только ходили, но в княжеских разборках от Новгорода участвовать некому было
Только всё это времена не Долгорукого, а XIV век. А Долгорукий ещё в других тёрках участвовал — за Киев. С каковой практикой его сын покончил, заодно спалив к херам Киев. Хотя святым стал не совсем за это :)
Добавить комментарий