Откуда пошла надпись в кино «события на экране — вымысел, любые совпадения — случайность»

При просмотре зарубежных кинофильмов, различных сериалов всем приходилось видеть в титрах предупредительную надпись: «События на экране являются вымыслом, а любые возможные совпадения — случайность». Эта фраза ни у кого не вызывает удивления. Однако история возникновения этой идеи заставляет задуматься о том, что это не только фантазия авторов фильма, но и действительно эффективный способ защитить себя от возможных обвинений и избежать возможной ответственности.

Эта предупредительная фраза называется дисклеймер или письменное уведомление об отказе от ответственности. Это небольшой фрагмент текста, который оповещает зрителя или читателя о том, что поставщик определенной услуги или информации не будет нести ответственность за возможные проблемы, вызванные использованием этих сведений в будущем. Слово происходит от английского «disclaimer» — оговорка, предупреждение.

Впервые дисклеймеры появились в США. И это связано с кино. Дисклеймер возник в начале сороковых годов благодаря кинофильму американской киностудии Метро-Голдвин-Майер (MGM) о Григории Распутине. Повествование фильма «Распутин и императрица» охватывает период с 1913 по 1916 гг. В нём рассказывается о времени царствования Николая второго и влиянии старца Распутина на царя и, особенно на императрицу Александру Фёдоровну. Князь Юсупов с заговорщиками убил Распутина. Конечно, в фильме нет настоящих имён, имена действующих героев были заменены на вымышленные. Изменены события, связанные с героями фильма. Юсупов заменён на Чегодаева. В это время семья Юсупова проживала в Париже и испытывала финансовые трудности. Юсупов возмущался тем, что его могли принять за экранного убийцу. Юсупов стал судиться с киностудией, утверждая, что создатели фильма очернили супругу Ирину. В кино показано, что Ирина (в кино она княгиня Наташа) является пособницей Григория Распутина, с которым у неё интимные связи. Но на самом деле она и Распутин не сталкивалась в реальной жизни.

Семья Юсуповых обратилась в суд и одержала победу, таким образом, защитив свою честь. Когда Метро-Голдвин-Майер получила иск, кинокомпания принесла извинения и публично заявила, что образ княгини Наташи является художественным вымыслом и не связан с реальной княгиней Ириной Юсуповой. Тем не менее, присяжные встали на сторону Юсуповых и сочли Метро-Голдвин-Майер виновной, обязав выплатить штраф в размере 25 тысяч фунтов. Также Метро-Голдвин-Майер уплатила дополнительные 75 тысяч фунтов отступных за право на прокат фильма, хоть и пришлось вырезать около 10 минут эпизодов с княгиней. Итоговый размер штрафа составил 100 тысяч фунтов, что равно примерно 3 миллионам долларов по нынешнему курсу. Для Юсуповых это была существенная сумма, обеспечившая им долгосрочное благополучие.

После этого процесса при создании художественных фильмов дисклеймеры стали использоваться и применялась повсеместная фраза: «События на экране являются вымыслом, а любые возможные совпадения — случайность».

Важно помнить, в разных государствах существуют свои правила использования дисклеймеров, поэтому необходимо их обязательно учитывать. С юридической точки зрения, «дисклеймер» приближен к термину «оговорка». Необходимо учитывать, что не все дисклеймеры имеют юридическую силу. Обязательства исполняются в соответствии с законами РФ, и если дисклеймер им противоречит, то он теряет свою юридическую силу. Тем не менее, ответственность наступает независимо от присутствия или отсутствия дисклеймера. По этой причине в России дисклеймеры не обладают значительным юридическим влиянием, а являются скорее предупреждением.

В странах США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и других, входящих в англо-саксонскую правовую семью, у граждан есть возможность использовать дисклеймер как юридически значимый инструмент. Это важно понимать, так как существует ошибочное мнение, что простое предупреждение работает во всех странах и во всех ситуациях, независимо от специфики его составления и использования. Совершая противоправные действия, основная роль отводится объективной стороне дела. Поэтому, даже если у ответчика есть дисклеймер, составленный в соответствии со всеми правилами, он не сможет избежать наказания, если действительно нарушил закон.

Спасибо за внимание.