Космические лучи, которые не должны существовать: как они нарушают законы физики и что они могут нам рассказать о Вселенной

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Космос полон тайн и загадок, которые заставляют нас задумываться о происхождении и судьбе Вселенной. Одной из таких загадок являются космические лучи со сверхвысокой энергией — субатомные частицы, которые обладают невероятной энергией, превышающей все известные нам источники и теоретические пределы. Откуда они исходят и как они добираются до Земли — вопросы, которые пока не находят ответа.

Что такое космические лучи?

Частица «Аматерасу», иллюстрация
Автор: Osaka Metropolitan University/L-INSIGHT, Kyoto University/Ryuunosuke Takeshige Источник: phys.org

Космические лучи — это поток заряженных частиц, которые постоянно бомбардируют нашу планету из космоса. Они состоят из протонов, электронов или атомных ядер, которые имеют различный диапазон энергий. Большинство космических лучей имеют низкую или среднюю энергию и происходят из нашей галактики, где они ускоряются в результате взрывов сверхновых, магнитных полей или других явлений. Однако существуют и космические лучи с очень высокой энергией, которые, по всей видимости, приходят из других галактик или даже из других областей Вселенной. Эти частицы называются ультра высокоэнергетическими космическими лучами (УВЭКЛ).

УВЭКЛ — это редкие и экстремальные события, которые поражают своей мощью. Одна такая частица может иметь энергию, сравнимую с энергией бейсбольного мяча, брошенного с большой скоростью, или десятки миллионов раз больше, чем может достичь самый мощный созданный человечеством ускоритель частиц — Большой адронный коллайдер. Когда УВЭКЛ попадают в атмосферу Земли, они вызывают каскад вторичных частиц, которые рассеиваются на большой площади. Для обнаружения этих частиц используются специальные детекторы, которые покрывают сотни квадратных километров земной поверхности.

Откуда они берутся?

Источник и механизм ускорения УВЭКЛ остаются неизвестными. Известно, что для создания таких частиц нужны огромные количества энергии и очень высокие магнитные поля, которые могут удерживать частицу во время ее ускорения. Такие условия могут быть в активных галактических ядрах, черных дырах, гамма-всплесках или других космических катастрофах. Однако ни один из этих потенциальных источников не находится в том направлении, откуда приходят УВЭКЛ, по крайней мере, по данным наблюдений.

Дело в том, что УВЭКЛ имеют заряд и подвержены воздействию магнитных полей, которые искривляют их траекторию. Чем больше заряд и меньше энергия частицы, тем сильнее она отклоняется от своего первоначального направления. Поэтому большинство космических лучей невозможно проследить до своего источника. Однако УВЭКЛ настолько энергичны, что могут преодолеть магнитные поля и двигаться по прямой линии. По крайней мере, так считается по теории.

Почему они нарушают теорию?

Теория, которая описывает взаимодействие УВЭКЛ с микроволновым фоновым излучением, называется пределом Грейзена-Зацепина-Кузьмина (ГЗК) Это предел, который определяет максимальную энергию, которую может иметь протон, путешествующий на большие расстояния в космосе. Если энергия протона превышает этот предел, то он теряет свою энергию в результате столкновения с фотонами микроволнового фонового излучения, которое заполняет Вселенную. Это означает, что УВЭКЛ не могут добраться до Земли из далеких источников, так как они потеряют свою энергию по пути.

Однако наблюдения показывают, что УВЭКЛ существуют и имеют энергию, которая значительно превышает предел GZK. Первая такая частица была обнаружена в 1991 году и получила прозвище «Oh-My-God» («Боже мой»). Ее энергия была в 3,2 x 1020 электрон-вольт, что в 50 раз больше, чем предел ГЗК. С тех пор было зарегистрировано несколько десятков подобных частиц, в том числе вторая по величине частица «Amaterasu» («Аматерасу»), обнаруженная в 2021 году с энергией в 2,4 x 1020 электрон-вольт. Эти частицы нарушают теорию и ставят под сомнение наше понимание физики частиц и космологии.

Фиксация телескопами частицы «Аматерасу»

Как их изучать?

Художественная иллюстрация траектории космических лучей со сверхвысокой энергией (слева) в отличие от более слабого космического луча (справа), на который воздействуют электромагнитные поля
Автор: Osaka Metropolitan University/Kyoto University/Ryuunosuke Takeshige Источник: phys.org

Для изучения УВЭКЛ нужны большие и чувствительные детекторы, которые могут регистрировать вторичные частицы, возникающие при их взаимодействии с атмосферой. Один из таких детекторов — это Телескопический массив, расположенный в пустыне штата Юта, США. Это совместный проект Университета Юты и Университета Токио, который состоит из 507 станций поверхностного детектора, расположенных в квадратной сетке, которые покрывают площадь в 700 км2. Эти детекторы могут измерять время, направление и энергию УВЭКЛ, а также их состав. По составу частиц можно судить о том, как они ускорялись и какие магнитные поля они преодолели. Например, частицы с большим зарядом, такие как ядра железа, более подвержены изгибу в магнитных полях, чем частицы с меньшим зарядом, такие как протоны. По данным Телескопического массива, большинство УВЭКЛ скорее всего являются протонами, что означает, что они должны были двигаться по прямой линии от своего источника. Однако обратное прослеживание их траектории указывает на пустые области космоса, где нет известных источников высокой энергии.

Для того, чтобы увеличить шансы обнаружения УВЭКЛ и раскрыть их тайну, Телескопический массив находится в процессе расширения. К 500 существующим детекторам добавятся еще 500 новых, которые расширят площадь наблюдения до 2900 км2, что почти в размере штата Род-Айленд. Благодаря этому увеличится количество зарегистрированных событий и улучшится точность определения их характеристик. Возможно, это поможет найти ответы на вопросы, которые волнуют астрофизиков и всех любителей космоса.

Что они могут нам рассказать?

УВЭКЛ — это не только загадка, но и уникальный источник информации о Вселенной. Изучая эти частицы, мы можем узнать о том, что происходит в самых экстремальных и далеких областях космоса, где обычные методы наблюдения не работают. Мы можем также проверить наши теории о физике частиц и космологии, которые могут быть неполными или неверными. Мы можем даже открыть новые явления и законы, которые не поддаются обычному объяснению. Например, некоторые ученые предполагают, что УВЭКЛ могут быть связаны с дефектами в структуре пространства-времени, столкновениями космических струн или другими экзотическими сценариями.

УВЭКЛ — это одно из самых удивительных и захватывающих открытий в астрофизике, которое демонстрирует, насколько много мы еще не знаем о нашем мире. Они вызывают нас к поиску новых знаний и открывают перед нами двери в неизведанные реальности. Они также напоминают нам о том, что космос полон чудес и красоты, которые мы можем лишь восхищаться и благодарить светлые научные умы за возможность их наблюдать.

16 комментариев

stalinets
Была экзотическая гипотеза, что это может быть выхлоп двигателей транспортных средств далёких цивилизаций. Если у разумного существа есть потребность максимально быстро перемещаться по своей галактике, тратя как можно меньше массы, выбор двигателя не такой уж богатый. Возможно, разумные цивилизации (если они есть) массово приходят к одному и тому же принципу: надо взять совсем немного атомов/молекул и разогнать их как можно сильнее, отбросив от своего корабля, тогда получим импульс при минимальной потере рабочего тела. Вот до нас и долетают такие выхлопы. Если энергия регистрируемых частиц, как пишут, сравнима с энергией бейсбольного мяча, можно примерно прикинуть, сколько таких частиц должен генерировать корабль той или иной массы для разгона до околосветовой скорости за разумное время, то есть для максимально быстрого перемещения, скажем, из одного края галактики в другой. Половину пути разгоняемся, половину тормозим. Эти соображения — уже что-то, на что можно опереться для дальнейших рассуждений.
Eldarado
Реактивное движение в масштабах космоса — очень примитивный способ передвижения.
ЗЫ. Аналогия с бейсбольным мячом — тупой американизм, который ничего не говорит.
A
Автор по своему обыкновению не посмотрел в оригинал сообщения. Там все просто — уронить на ногу кирпич с высоты талии.
d
Разумные цивилизации не используют такие примитивные способы движения в космосе, как земляне. Плюс ещё учтите, что космос это не только Материальный мир. Он всего лишь одна из мерностей, а космос многомерен. Мерностей много, как и вселенных, которых около 600000.
S
Мерностей много, как и вселенных, которых около 600000.

Кто и как их посчитал?
S
ИМХО вероятность попадания таким направленным лучом по конкретной области атмосферы, которую мониторит детектор, даже не из соседней галактики, а из соседней звездной системы стремится к нулю. То есть источник этих лучей, скорее всего, не сильно направленный (иначе не попасть) и очень долговременный (иначе все выпущенные частицы на большом расстоянии разлетятся слишком разреженной «шрапнелью»). И на выхлоп двигателей или какой-нибудь выстрел неведомого лучевого оружия это не похоже.
А почему, интересно, не рассматривают вариант, что это луч от какого-нибудь пульсара-квазара? Или они только нейтроны излучают, а не протоны?
A
Просто таких частиц в космосе летает очень уж много. Глядишь, какая и попадет. Другое дело, что может придется ждать очень долго.
В ускорителях немного проще — там создают пучки частиц с высокой плотностью (большая светимость) и контроль продуктов реакции лучше — детекторов больше и они расположены достаточно плотно. И то они работают по несколько месяцев, чтобы поймать нужное. Недостатков у ускорителей тоже хватает — очень дорогие, энергии частиц недостаточно высокие по сравнению с тем, что можно найти в космических лучах. А детекторы ШАЛ намного проще и могут занимать очень большие площади, чтобы поймать достаточно много частиц из ливня и определить параметры породившей ливень частицы.
A
Никаких законов физики никто не нарушает. Не описывается какой-то моделью — возможно. Тем хуже для модели.
S
Нет именно нарушает и, если не путаю, конкретно СТО.
Была попытка объяснить это модифицировав СТО в двойное СТО, но там тоже не срослось.

Понятно, что СТО тоже модель, но уж больно она подтверждается на каждом шагу.

И да, пока основное объяснение — ошибки эксперимента.
A
Вроде народ на СТО не замахивается. Но и не понимает, что происходит.
Нашел интересную статью на УФН (188, n9) по этой проблеме. Там собраны данные разных лабораторий по КЛ сверхвысоких энергий. Вывод там такой: совокупность данных не дает ответа о природе таких частиц, включая обрезание ГЗК. То бишь и модель ГЗК не подтверждена…
1
Ну, конечно, это около научный бред. На фоне потока солнечных протонов и альфа ничего на земле детектировать не получится. Так как изменяются лишь вторичные мюоны (ну, тупые ещё нейтрино предлагают). В реале иноагенты спекулируют и частицах с зарядки Z=1000-3000.
Даже малоумному понятно, что дектировать и быстрые и тяжёлые заряженные частицы следует в космосе. Там можно и от солнечного фона избавиться и использовать прямые методы детектирования
A
На земле детектируются широкие атмосферные ливни (ШАЛ), которые возникают от столкновения частиц с высокой энергией в атмосфере. По количеству частиц и их энергии в ливне оценивается энергия пришедшей в атмосферу частицы. Первая картинка в статье наглядно показывает, как работает детектор ШАЛ. Так что тут все вполне научно и экспериментально. Точность плюс-минус трамвайная остановка, но порядок энергии оценивать можно.
Совершенно аналогично работают детекторы частиц в ускорителях. Там разве что детектирующие элементы стоят очень плотно и точность намного выше, чем у «космиков».
От солнечных протонов и альфа такие ШАЛ не получаются. Так что тут проблемы не в иноагентах, а в физике процессов.
1
Мерить фотоны черенкового излучения? Для этого нужно убрать все источники света.
ШАЛ ищут в ICTCube по геометрии и энергии нейтрино
A
Почему только фотоны? В ШАЛ входит чертова уйма разных частиц. Вот на события в детекторах и смотрят. Потом по корреляциям этих событий выясняют, это из одного источника пришло или из разных, примерное направление исходной частицы и прочие вещи.
Смотреть только на нейтрино глупо, потому что они взаимодействуют только по слабому каналу, а у него очень низкая вероятность взаимодействия с веществом. Пропустишь все интересное.
d
Ничего они не нарушают, просто теория неверная. Это же очевидно.
B
какая именно теория не верна?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как хранить продукты в жару

С наступлением жаркой погоды важно уделить особое внимание хранению продуктов питания. Высокие температуры способствуют быстрому размножению бактерий, что может привести к порче продуктов и пищевым...

Умные мурлыки: 5 пород кошек с высоким IQ, которые легко обучаются

В мире кошек существуют особые породы, которые не только привлекают своей миловидной внешностью, но и впечатляют своим высоким уровнем интеллекта. Эти умные питомцы не только быстро учатся, но и...

Почему Steam Deck — консоль предельных параметров без будущего (но её все равно стоит купить)

Когда в июле 2021 года Valve анонсировала Steam Deck, игровое сообщество было потрясено. И действительно, идея полноценного десктопного гейминга на портативной консоли казалась революционной.Однако...

Вакуумный упаковщик: преимущества и недостатки устройства

Вакуумный упаковщик стал полезным гаджетом на кухне, особенно если нужно сохранить подольше свежесть продуктов. Вакууматор выкачивает воздух, позволяя не контактировать продукт с кислородом,...

P2P-сети, доверие и безопасность. Почему в Биткоин-сетях все по-честному

Хранится ли Биткоин у кого-то на компьютере? Уже выяснили, что нет. Есть ли какое-то физическое воплощение — часто рисуют золотые монетки с чеканкой? Тоже нет. А что все-таки...

Защита картера: действительно ли она необходима для вашего автомобиля?

Угадайте, какой аксессуар чаще всего предлагают при покупке нового авто? Конечно, это защита картера! Наши дороги делают этот элемент почти незаменимым — малейшее отвлечение, и ваш...