Хуалундунский человек: новый вид или гибрид? Как находка 1978 года раскрывает этапы эволюции нашего вида

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

В Китае, в провинции Аньхой, есть пещера, которая хранит в себе тайну. В этой пещере, которая называется Хуалундун, были найдены останки древних людей, которые жили там около 300 тысяч лет назад. Но эти люди не похожи ни на кого, кого мы знаем. Они имеют черты, которые принадлежат разным видам человека, и которые не должны быть вместе. Они могут быть новым видом, или гибридом, или ранним предком. Или чем-то еще. Давайте попробуем разобраться, кто такой Хуалундунский человек и что он значит для нашей эволюции.

Виртуальная реконструкция черепа Хуалундунского человека
Автор: Xiujie Wu Источник: www.nature.com

Как был обнаружен Хуалундунский человек?

Первые останки Хуалундунского человека были обнаружены в 1978 году китайскими археологами, которые исследовали пещеру Хуалундун. Они нашли несколько фрагментов черепов и зубов, которые принадлежали древним людям. С тех пор в пещере было найдено еще 16 особей Хуалундунского человека, включая детей и взрослых.

Самым ценным находкой является череп подростка 12-13 лет, который был найден в 2019 году. Этот череп очень хорошо сохранился и имеет большую часть лицевого скелета и основания черепа. В 2020 году к этому черепу была добавлена нижняя челюсть, которая была найдена ранее в другом месте пещеры. Эта пара черепа и челюсти дала ученым возможность более подробно изучить анатомию Хуалундунского человека и сравнить его с другими видами древнего человека.

С кем сравнивали Хуалундунского человека?

Ученые сравнивали Хуалундунского человека с разными видами древнего человека, которые жили в тот же период или раньше. Этот период называется поздним средним плейстоценом и длился от 300 до 125 тысяч лет назад. В это время на Земле существовали несколько видов человека, которые могли встречаться и смешиваться друг с другом.

Один из таких видов — это Homo erectus, который появился около 2 миллионов лет назад и распространился по всей Азии, Африке и Европе. Homo erectus имел примитивные черты, такие как толстая кость в области подбородка и массивные бровные дуги.

Другой вид — это неандертальцы, которые появились около 400 тысяч лет назад и жили в Европе и Западной Азии. Неандертальцы имели более современные черты, такие как большой объем мозга и высокий лоб.

Еще один вид — это денисовцы, которые появились около 200 тысяч лет назад и жили в Центральной и Восточной Азии. Денисовцы известны только по небольшим фрагментам костей и зубов, поэтому их внешность неизвестна. Но по генетике они близки к неандертальцам.

И, конечно, современный человек — Homo sapiens, который появился около 300 тысяч лет назад в Африке и затем распространился по всему миру. Современный человек имеет уникальные черты, такие как настоящий подбородок и тонкая боковая сторона нижней челюсти.

Какие черты у Хуалундунского человека?

Хуалундунский человек имеет черты, которые сочетают в себе элементы всех этих видов. Он имеет большой объем мозга, как современный человек и неандертальцы. Но он также имеет низкий лоб и массивные бровные дуги, как Homo erectus. Он имеет толстую кость в области подбородка, как Homo erectus. Но он также имеет тонкую боковую сторону нижней челюсти, как современный человек.

Это означает, что Хуалундунский человек не может быть отнесен ни к одному из известных видов древнего человека. Он может быть новым видом, который эволюционировал в Азии из общего предка с другими видами. Он может быть гибридом между разными видами, которые смешивались в Азии в позднем среднем плейстоцене. Он может быть ранней популяцией современного человека, которая развивалась в Азии независимо от африканских популяций.

Зачем нам знать о Хуалундунском человеке?

Хуалундунский человек является важным свидетельством о том, как сложна и интересна была эволюция человека. Он показывает, что наше происхождение не было однообразным и прямолинейным, а многообразным и разветвленным. В разные эпохи и в разных регионах мира жили разные виды и популяции древних людей, которые адаптировались к различным условиям среды и общались друг с другом.

Хуалундунский человек также помогает нам лучше понять нашу генетическую историю. Мы знаем, что у современных людей есть небольшая доля ДНК от неандертальцев и денисовцев, которые были нашими дальними родственниками. Это означает, что в прошлом происходили смешения между разными группами древних людей. Возможно, Хуалундунский человек также имеет в своем геноме следы от этих смешений. К сожалению, пока не удалось извлечь ДНК из его останков, но ученые надеются сделать это в будущем.

Хуалундунский человек открывает перед нами новые горизонты для изучения нашего прошлого. Он заставляет нас задуматься о том, кто мы такие и откуда мы пришли. Он показывает, что наша история богата и удивительна. Он приближает нас к пониманию нашей сущности.

16 комментариев

А
«Он [Хуалундунский человек] приближает нас к пониманию нашей сущности»… Если не верить в сказки про эволюцию, то к пониманию «нашей сущности» дорога будет короче.
102655002127258554820@google
В смысле «сказки про эволюцию»? Уж не божественный же замысел Вы имеете в виду? Эволюция, хм… «сказки про эволюцию» — это пока единственная более или менее логичная теория про развитие жизни на планете. С кучей неточностей и нестыковок, но все же логичная.
Все остальное — звучит дико. Если какие-то «высшие силы» придумали тут все, то на кой черт они всем сделали, уж вы меня извините, жопы. Это ж тупо! Весь креаценизм, вся эта вера в демиургов разбивается об эти самые жопы. Это ж какой извращенец все это придумал тогда? Все можно объяснить. И аппендикс. И опухоли. И даже копчик. Но жопы — это не объяснимо с точки зрения венца творения.
Причем даже в священных книгах есть строчки про другие органы «плодитесь и размножайтесь», но нет (по крайне мере я не нашел) ни одной строчки «плодитесь, размножайтесь и все засерайте». Хотя у мусульман есть «туалетный этикет», но это свод правил, а не божественные откровения.
---
А вот эволюция пищеварительную систему объясняет — почему она так по-идиотски работает. Развивалась она постепенно, слой за слоем, усложнялась, из-за чего не рассчитана на «безотходное потребление». По этому шлаки из организма, которые мы не может превратить в энергию, выводятся из организма таким идиотским способом.
Эволюция с трудом может объяснить почему какие-то организмы развились до двуногих ходячих и разговаривающих, а какие-то остались простейшими. Но тут нам поможет антропология. Куча людей живет на уровне если не каменного века (а есть и такие), а на уровне средних веков. Темных таких средних веков. Тупо потому что им так комфортно. Так и с бактериями — нашли свою нишу и существуют не развиваясь. Тупо потому что им это не нужно.
А
Если у Вас есть желание разобраться с теорией Дарвина/теорией эволюции/СТЭ (синтетическая теория эволюции), то… давайте попробуем разобраться. Разбор можно проводить разными способами. Например, можно показать, что эти теории не могут объяснить реальные факты и явления. Или можно начать рассмотрение с того, что эти теории не имеют права называться научными, поскольку не обладают предсказательной силой. Есть много других вариантов рассмотрения. Но можно пойти более коротким путём и попробовать понять, кто такой Человек. Если удастся, то многое станет понятно, в том числе, и то, кто и зачем выдумал сказку про эволюцию живых существ. Однако, если Вы хотите рассказать мне о том, что я тупица и неуч, то разговор не имеет смысла.
102976506796884933242@google
А я вот теологическую теорию возникновения человечества не отрицаю, да и сам не стесняюсь того что мне действительно хочется, чтобы был «наверху» кто-то главный, кто подсобит в трудную минуту. И если это так, и он есть, то я действительно ему благодарен, и всегда благодарю его за помощь в сложных ситуациях, с которыми мне удалось справиться. Но суть в том, что мы все равно достоверно не можем знать, на каком этапе он всё создал, и что из научных гипотез на самом деле есть предмет его творения.
Он мог не создавать человека в современном виде, но он мог создать законы физики, эволюцию и всё прочее.
А
Теологическая теория, равно, как и научная, мне совершенно не интересны. Наверху нет никого, кто бы нам подсобил в трудную минуту… хотя… всё зависит от того, что понимается под словом «подсобил». И, наконец, мы не только можем, но и реально знаем, как всё создавалось. Надо только научиться не только смотреть, но и видеть. Если я Вас правильно понял, то Вам реально интересно понять, кто мы, и зачем мы. Так?.. Если я не ошибся, то попробую подтолкнуть Вас к осмыслению. Заранее прошу прощения, за то, что придётся написать не одно, а несколько сообщений, поскольку тема обширна, но обещаю быть предельно кратким, тем более, что я не сообщу Вам ничего нового, просто слегка систематизирую то, что Вы и без меня прекрасно знаете. Если на каком-то этапа, я Вас утомлю, то просто скажите, и я прекращу писать. Хорошо?
А
Предисловие
Нам хорошо известно, что Человек был диким. Вопрос только в том, почему он был диким? Современная наука говорит, что он был диким, потому что произошёл от общего с обезьянами предка. Но, с другой стороны, мы понимаем, что человек впадёт в дикость, если вдруг лишится благ цивилизации, например, в результате очередного (рукотворного) катаклизма. Только представьте, что будет с человечеством, если исчезнет электричество. Встанет промышленность, транспорт, не будет связи, остановится логистика, города останутся без снабжения… исчезнет медицина… Выживут только те, кто сумеет выжить в глухой природе, остальных поглотит массовый каннибализм. Ещё раз повторю, совсем не так важно, что явится причиной катастрофы, для нас сейчас важны только последствия — впадение в дикость. Реально, человечество не единожды переживало всё это, и тому есть множество артефактов. Просто возьмём за точку отсчёта — дикость людей, безотносительно её причин.
А
Итак, изначально Человек был диким и жил на лоне природы, питался тем, что даёт природа и жил в тех местах, где было хоть какое-то укрытие. Пища и жильё — это два основополагающих принципа, которые определяют жизнь Человек во внешней среде с древних пор и по сегодняшний день. Можно долго описывать приёмы добычи пищи, но буду краток. Есть два принципиально разных способа: сбор полезных (плодов) растений и охота. Эти две разные ветки добычи пищи привели и к разному развитию. Те люди, кто тяготел к сбору плодов, отметили, что выброшенные ими семена произрастали, а следовательно, можно высаживать необходимые агрокультуры вблизи жилища, и не ходить за сбором плодов далеко от дома, рискуя своим здоровьем и жизнью. Позже людьми было отмечено, что разные агрокультуры различно плодоносят в зависимости от почвы, наличия влаги и пр. Началась культивация/селекция растений. Теперь селились не там, где были соответствующие условия (гроты, пещеры), а там, где был более обильный урожай (вдоль рек и озёр). Аналогичные трансформации происходили и в тех общинах, которые преимущественно занимались охотой. Если на первых этапах люди охотились на мелкую дичь, то мере развития, люди освоили загонную охоту, которая позволяла добывать крупных животных: оленей, коз и т.п. Но в результате загонной охоты в руки охотников попадало больше животных, которых нельзя было съесть сразу, но способов долгосрочного сохранения мяса не было. Поэтому единственным способом сохранения пищи было не убийство животных, а пригон их к месту жительства, и их выпас до тех пор, пока не появится потребность в пище. Но в загон попадали, прежде всего, те животные, которые не смогли убежать, в том числе и беременные особи. Они были вынуждены рожать в загоне. И охотники сообразили, что можно не гоняться за добычей, а попросту выращивать её возле своего дома. Но… животные в загоне быстро съедали корм, который в этом загоне находился, приходилось переносить загон в новое место, и кочевать вместе со стадом животных, находящихся в загоне.
Конец предисловию.
А
Изучением Человека занимается множество различных наук: биология (медицина, генетика...), психология, социология, юриспруденция, история, лингвистика… Однако, главный постулат теории систем гласит: «Сумма частей не тождественна целому». Из чего следует, что сколь бы много наук не изучало целое (в данном случае, Человека) к пониманию целого (Человека) они не придут. Это основное положение, которое следует понимать при изучении любого предмета. Системное мировоззрение — это холизм (когда смысл целого воспринимается, до того, как целое разобрали на части, поскольку часть не имеет смысла вне целого, именно целое придаёт смысл каждой его части). В этом принципиальное отличие системного мировоззрения от научного, где главным принципом является редукционизм, когда не понимая смысла целого, разбирают его на части, в тщетной надежде на то, что часть окажется проще целого (биологи разбирают живую клетку, физики — атом, лингвисты — лексемы, историки — события и т.д.). И, «вдруг», выясняется, что части познать не проще, а гораздо труднее, чем целое… Оказывается в клетке хранится информация обо всём организме, за весь период (даже будущий период) развития этого организма, Атом неисчерпаем… а язык, это вовсе не совокупность лексем...
Как же нам подойти к познанию Человека, если разбирать его на части не имеет ни малейшего смысла? Ответ до банальности прост, любую систему надо изучать с понимания её предназначения (смыла). Чтобы понять Человека, надо просто понаблюдать за тем, что он делал на протяжении известной нам истории.
102976506796884933242@google
Так и в чем тогда предназначение?
А
Предназначение Человека...
Люди, вернувшись на лоно природы, лишившись благ цивилизации, крайне ограничены в своих возможностях. Они способны изготовить только самые простые средства труда: палки-копалки, мотыги, плуги и бороны, ножи, скребки, топоры, копья и т.п. С системной точки зрения, все эти средства топологически одинаковы — это системы с фиксированным положением элементов. Назовём эти системы системами первого уровня. Все эти средства и предметы труда можно увидеть в исторических и краеведческих музеях. К таким системам относятся также и предметы мебели: скамейки, столы, кровати; и многое другое (просто посмотрите вокруг себя).
Прошло время и люди научились делать системы второго уровня — системы с подвижными элементами. Наиболее известным подвижным элементом является колесо. Появились гончарные круги, прялки, жернова, ветряные и водяные мельницы, телеги, полиспасты (подъёмные механизмы) и многое другое. Системы второго порядка значительно облегчили людей, но… они имели серьёзный недостаток. Для работы всех этих систем необходимо было прикладывать внешнее усилие, будь то мускульная сила человека или животного или сила стихии: воды или ветра.
Системы третьего уровня — это системы с собственным движителем. Были созданы паровой и электрический двигатели, двигатель внутреннего сгорания, реактивный двигатель… Соответственно, были созданы станки, транспортные средства (наземные, водные, воздушные), комбайны, прессы… Произошла техническая революция. Но и системы третьего уровня тоже не лишены общего недостатка: всем им требуется человек-оператор (станочник, водитель, пилот...).
И произошло (очередное) «чудо» — Человек создал электронные компоненты, сначала на основе ламп, потом на базе проводников и полупроводников. Появились интегральные схемы, соединяющие множество этих компонентов, потом СБИС, микросхемы и, наконец, процессоры. Создаётся множество электронных устройств (компьютеров) для решения самых разных производственных и бытовых задач. Все эти наработки легли в основу систем четвёртого уровня — автоматических систем, способных самостоятельно решать поставленные задачи. И такие системы будут решать огромное количество задач лучше (быстрее и качественнее), чем Человек. Сейчас никого уже не удивляет то, что создаются автомобили без водителя, станки ЧПУ без оператора, водные и воздушные автоматические дроны и т.п. Системы 4-го уровня будут работать там, куда Человек не смог бы проникнуть, где Человек не смог бы выжить: в ближнем и дальнем космосе, на дне океана, внутри живых существ…
102655002127258554820@google
Во-первых, я не согласен, что человек был «диким». Это животные могут быть дикими или домашними. Кто человека одомашил? Да и разве сейчас люди не дикие? С этими их «мереньями писюнами» и убийствами друг друга по самым идиотским поводам? Ничего в этом плане не поменялось по сути. Ну кроме кое чего, о чем ниже.
---
Ну ладно, это все смехехуечки.
Во-вторых, с чего все вдруг взяли, что если нас лишить электроэнергии мы в общество «Безумного Маска» (хм, хорошая оговорка, оставлю) сразу же перейдем? 5000 лет (ну или сколько там на само деле) человечество жило без всех этих полупроводников и ламп накаливания. Да и сейчас электричество роскошь для большего числа относительно разумных жителей этого замшелого мирка. Был же нормальный XVIII век, да и большая часть XIX была нормальной. Люди как-то жили. Хотя для большей части людей это была не жизнь, а выживание. Как будто бы сейчас иначе. :)
Ну да, лишимся привычного комфорта. У некоторых поедет крыша и от них придется избавиться. Но в «новые темные века» точно не опустимся. Да и темными они будут лишь для тех, кто будет помнить как оно было в конце XX и начале дебильного века.
---
В-третьих, а разве развитие человека не является доказательством эволюции? Мы же от факела к лампе не за день дошли. Или кто-то считает, что человек должен измениться обязательно? Дык, мы как бы и изменились. Посмотрите сколько у нас различных народов! И каждый приспособлен к выживанию в определенной среде! А раньше то все кроманьонцы были на одно лицо. И черные. :)
---
В-четвертых. Если эволюционная теория — фигня на постном масле, то почему тогда мы верим во всяческую историю? Дескать умные люди в книжках написали что было так, когда на самом деле все могло быть иначе. А в доказательства приводятся археологические находки и различные «записи тех времен».
Но что мы на самом деле знаем о том, как тогда жили люди? Я сейчас не хочу даже поднимать тему всяческой новой хренологии (потому что это просто забавная бредятина), то доказательства жизни наших предков — это по сути лишь находки, догадки и субъективные записи людей, которые часто сами ничего толком не знали о том, что писали. Либо заведомо искажали информацию. Например, римляне писали про всяческих «варваров», что они были дикими, некультурными и тупыми. А потом начинаешь разбираться и все эти «варвары» были в некоторых вопросах получше римлян. Но проигрывали последним в пиаре.
---
В-пятых, я еще не задолбал? Так и не ясно, что за хрень — это ваше человечество. На кой черт оно нужно? Если оно не эволюционным путем появилось, то зачем?
---
Увы, у нас нет никаких доказательств, доказывающих одну из десятков теорий происхождения и развития жизни на этой никому не нужной планетке. Мы можем лишь умозаключения делать. Иногда забавные, иногла логичные, иногда не рациональные. Главное эти теории в веру не превращать.
Вот у меня есть теория: мы — вообще грибы все. Живем в колбах, подключенных к Матрице, как эксперимент какого-то могущественного ученого с какой-нибудь переразвитой планетки. :)
Но спасибо, Вы мне подсказали одну интересную вещь. Если свезет — заработаю чуть-чуть рубликов (без обид, у нас капитализм как-никак).
А
1. Слово «дикость» в моих предыдущих сообщениях тождественно слову «необразованность».
2. Человечество уже не один раз впадало в дикость в результате созданных им самим катаклизмов.
3. Развитие человека не имеет ничего общего с биологической эволюцией. «Эволюция» существует только на уровне мыслей, идей.
4. То, что наша история (из Торы я) выдумана, это очевидно. Но не только историю выдумали, все современные науки — это плод досужих фантазий.
5. Смысл любой системы (Человека, в том числе) лежит вне самой системы. Пока мы рассматриваем только материальную плоскость бытия, предназначения Человека понять нельзя.
6. То, что написано мной выше легко проверить. Что-то уже сделано Человеком, что-то только намечается, но материала уже много, было бы желание в этом разобраться.
Всего доброго, рад, если смог быть Вам полезен. Только то, что мы обсудили — это только малая толика…
А
Теперь нам предстоит отследить логику развития систем в будущем. Строго говоря, логика остаётся та же самая, просто меняются уровни систем, которые создаются Человеком. В чём состоит «врождённый недостаток» систем 4-го уровня? Да, они будут очень разнообразны; да, они будут эффективно решать самые трудные задачи… но только до тех пор, пока они исправны. При выходе из строя рабочих органов этих систем или их систем управления, все они превращаются в хлам. Хорошо, если такую систему можно вывести в ремонтный бокс и восстановить её работоспособность, но такая возможность будет далеко не всегда. Поэтому системы пятого уровня — это будут системы способные к самовосстановлению, к регенерации своих рабочих и управляющих органов. Это весьма тяжёлая задача, поскольку для её полноценного решения людям придётся таки понять и то, что такое Материя, и законы преобразования Материи. Как я уже говорил, главная системная парадигма звучит так: «Целое не тождественно сумме его частей». Из чего, в частности, следует, что ни одна система не состоит из самой себя. И если бы учёные это понимали, то они бы прекратили разбирать атом на части. Материя (атом), как система, может состоять только из не-Материи. Но на изучение не-Материи (эфира, вакуума...) наложено табу. Однако, для создания систем 5-го уровня нам придётся преодолеть запреты и научиться понимать нематериальные Миры...
Наверное, уже понятно, что системы 6-го уровня — это системы, которые способны воспроизводить не только свои отдельные части, но и самих себя. То есть, системы 6-го уровня — это живые системы. Даже сегодня ведётся много работ в этом направлении, достаточно набрать в поисковике фразы: «искусственная жизнь», «искусственная клетка» и т.п. Значительная часть этих работ пока связана не с решением, а с формулировкой задачи. Прежде чем создать Жизнь, надо попытаться понять, а что это такое, могут ли быть не биологические формы Жизни. Но понимание Жизни неизбежно включает в себя и понимание Смерти — понимание существования вне Жизни. С другой стороны, Жизнь — это не единичный феномен, для раскрытия феномена Жизни необходима и живая среда — социум, нужен симбиоз… Пока наши представления об организации социальных систем очень и очень примитивны (достаточно посмотреть на государственные законы, чтобы в этом убедиться). Вообще, пласт задач, которые предстоит решить Человеку перед созданием систем 6-го уровня, огромен. Даже простое перечисление этих задач в рамках краткого сообщения невозможно.
А
Теперь у нас остался только один не рассмотренный уровень систем — это системы седьмого уровня, системы способные создавать другие системы, отличные от себя, то есть, творческие системы. К такой системе относится и сам Человек, что описано в предыдущих сообщениях. Как видите всё достаточно просто и… доступно для понимания. Собственно, об этом говорится и священных писаниях: что Творец создал Человека по своему образу и подобию, а подобным Творцу может быть только Творец. И сама фраза: «Человек создан Богом», имеет двоякий смысл: Человека сотворил Бог, и Человек создан дабы стать Богом. И на самом деле, если посмотреть на то, что уже создано Человеком, то по отношению к созданным им системам, Человек является Богом. Ну, а если Человек сможет создать Человека (а мечты об этом давно будоражат умы людей), то Создатель Человека, будет для него Богом. Правда, я должен оговориться… Мои рассуждения о Творце имеют мало общего с теми рассуждениями о Боге, которые слышатся из уст различного рода религиозных деятелей.
Altairus
Я вот китайским сенсациям не сильно верю. Они тут ща выведут, что человек вообще в китае появился, чё у ж там...
От них много подделок сейчас, никто не верит. Собирают химер их разных животных, дорисовывают нужные детали.
А
Модераторам. Могу я узнать, почему удалены мои сообщения? Какие правила были нарушены в этих сообщениях?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор беспроводных наушников-гарнитуры SuperEQ V16 от бренда Oneodio: баланс простоты и низкой стоимости

В поисках идеальных наушников для работы за компьютером, многие пользователи сталкиваются с проблемой выбора между качеством звука, комфортом ношения и функциональностью. Однако, беспроводные...

Обзор Kromix Colibri: беспроводной микрофон-монетка для смартфонов

Беспроводные микрофоны с креплением на магнитах наконец-то доступны не только в премиум-сегменте. Kromix Colibri — яркое тому доказательство. Вдобавок при цене около 6 500 руб здесь...

Уничтожаем конский щавель в огороде: проверенные способы

Дачники знают: сорняки — это настоящее испытание для терпения и умения. Они быстро заполоняют пространство, активно размножаются и беспощадно возвращаются каждый сезон. Среди этой...

Обзор IEM наушников Star City 5 Pro от компании Rose Technics

Вот уже пять лет я ежедневно слушаю музыку через беспроводные наушники, которые обычно в самый не подходящий момент могут быть разряженными. В один из вечеров, когда наушники благополучно...

В сердце Млечного Пути: астрономы исследуют пульсары-пауки и другие загадки Terzan 5

Глубоко в сердце Млечного Пути, скрытый от невооружённого глаза межзвёздной пылью, таится Terzan 5 — объект пристального внимания астрономов. Это не просто рядовое скопление звёзд, а...