Глобальное потепление климата: почему это скорее плохо, чем хорошо?

В обществе, несмотря на все предупреждения учёных, сильно распространено мнение, что глобальное потепление - это хорошо; а особенно - для холодной России.

А разве плохо? Будем под Москвой выращивать бананы, Таймыр засеем кукурузой, а на бескрайние пляжи Карского моря будут приезжать туристы со всего света!

Реальность, увы, далека от этой идиллической картины и уже напоминает о себе самым жестким образом.

Попробуем в очень сжатом виде разобраться, что здесь плохого и найдётся ли что-нибудь хорошее.

Чтобы не загромождать статью ссылками на источники, они будут даны в первом комментарии.

Глобальное потепление - оно существует!

Помимо отрицания вреда глобального потепления, есть в обществе и отрицание самого факта его существования.

Но оно самым категоричным образом подтверждается погодными наблюдениями Гидрометцентра России. На следующей картинке (взята с официального  сайта Гидрометцентра) - среднегодовая скорость потепления по территории страны в градусах за десятилетие:

Но скорость потепления - неравномерная не только по территории, но и по сезонам.

На следующих 4-х изображениях - скорость потепления по сезонам:

Ещё раз обращаю внимание, что приведённые изображения - это не "досужие вымыслы буржуазных лжеучёных" :) , а официальные данные Гидрометцентра России!

Почему правильнее называть не глобальным потеплением, а глобальным изменением климата?

На только что приведённых в предыдущей главе изображениях явно видно, что неравномерность глобального потепления настолько высока, что в некоторых местах происходит оно почти не ощущается, и в отдельных сезонах даже может происходить похолодание!

К таким местам в России можно отнести юг Западной Сибири. Если житель, например, Омска, скажет, что никакого потепления не ощущает, то он будет прав!

Связано это явление с тем, что потепление изменяет традиционные маршруты движения воздушных масс, и какие-то области начинают попадать в холодные потоки воздуха.

Так что, несмотря на тенденцию к потеплению "в среднем", случаи бывают разные.

Засухи

Засухи - это самое тяжелое последствие потепления климата; и этот вопрос здесь разберём наиболее подробно.

Кто хорошо учился в школе, сейчас как дважды два четыре объяснит, что засух при потеплении быть не должно.

Раз везде становится теплее, то теплее становятся моря и океаны, растёт испаряемость, а вместе с ней - и осадки. Никакого роста засух не может быть!

Всё это так; но есть важный нюанс: тепловая инерционность морей и океанов. По этой причине температура над сушей растёт быстрее, чем над морем; и в результате прибавка осадков от повышения испаряемости с поверхности морей не компенсирует повышение испаряемости с перегретой суши. Засухи начинают наступать!

Этот факт подтверждается погодно-климатическими данными.

Например, в среднем по всей Земле температурная аномалия за 2021 год составила +0.84 градуса; но при этом температурная аномалия над сушей составила +1.35 градуса, а над океанами - только +0.65 градуса.

Засухи бьют не только по урожаю, они приводят и к буйству лесных и степных пожаров. Впрочем, роль двуногих в этом тоже отрицать не будем; но разделим ответственность человека и изменения климата: человек ответственен за сам факт горения, а изменения климата - за его масштабы (в засушливом климате пожары распространяются быстрее).

Посмотрите на этот спутниковый снимок дымовой завесы над лесными пожарами в Сибири (25.07.2019):

Бурые пятна сплошной дымовой завесы занимают территорию протяженностью в сотни километров, а их "хвосты" доходили до Урала, Поволжья и Камчатки!

Такие мощные бедствия стали возможны благодаря совмещению двух факторов: постоянной тенденции на потепление плюс случайные флуктуации погоды в тёплую и сухую сторону.

А что у нас с дальнейшими перспективами засух в России?

Посмотрим на две карты: первая - температурные тенденции летом, вторая - тенденции осадков (тоже летом):

Сличением этих двух карт можно выделить несколько характерных регионов по соотношению температура/осадки.

1. Регионы, где температура ощутимо растёт, а количество осадков - падает. Засушливость в этих регионах возрастает, и они потихоньку начинаю менять свою природную зону: из зоны лесов переходить в зону степей, а из зоны степей - в зону пустынь.

К таким регионам надо отнести самые плодородные области на юге Европейской территории России (ЕТР), включая Кубань и Ставрополье. Правда, здесь положение может быть спасено за счёт обилия рек, стекающих с Кавказских гор.

А вот, например, в Калмыкии с водными ресурсами - очень плохо. Там может усиливаться опустынивание.

Также эта тенденция присутствует в Забайкалье. Там могут усиливаться степные пожары.

2. Регионы, где температура растёт, а количество осадков почти неизменно. Там тоже почва будет высушиваться, но не столь сильно, как в регионах из п.1. К этим регионам можно отнести в какой-то степени центральную Россию и многие районы Восточной Сибири. Но, например, в Якутии климат и так довольно сухой, там и такое изменение будет неблагоприятным.

3. Регионы с переувлажнением, где снижение количества осадков серьёзных проблем не создаст. К ним можно отнести север Сибири и Чукотки от Ямала до Берингова пролива включительно, а также Камчатку.

4. И, наконец, благодатные регионы, где повышение температуры идёт более-менее синхронно с повышением количества осадков. К ним можно отнести север и северо-запад ЕТР, а также ряд районов Сибири.

Подытоживая вышесказанное надо отметить, что регионов, где климатические изменения будут благоприятными - крайне мало.

Тут, читатель, возможно, задаст вопрос: и что, неужели правда, что высушивание климата где-то уже заметно?!

А вот посмотрите на два следующих спутниковых снимка, относящихся к одному из наиболее проблемных регионов: нижней Волге, долине реки Урал, северному Каспию (самая мелководная его часть). Первая фотография сделана 15 июля 2002 года, а вторая - ровно через 20 лет, 15 июля 2022 года:

На что надо обратить внимание на этих картинках:

- нижнее течение Волги (1) - подсохло (стало менее зелёным);

- долина реки Урал (2) - тоже подсохла;

- Каспийское море из-за обмеления отступило (3);

- из-за обмеления Каспия стало лучше просвечивать его дно - оно стало более светлым.

Каспийское море - изолированное, и потому его уровень сильно зависит от климатических изменений.

В прошлом его уровень неоднократно колебался, последний подъём уровня наблюдался в 2005 году. Сейчас он снова стал непрерывно падать, и притом с довольно высокой скоростью.

Печальна также и судьба реки Урал, сильно обмелевшей в последние годы. На следующем видео, снятом в Оренбурге, это очень хорошо видно:

Видео предоставлено Стасом aka Оренбургский Морж (известный в Оренбурге любитель купаний в любое время года).

Есть ли шанс на восстановление уровня Каспия и впадающих в него рек?

Такой шанс есть только в случае изменения текущей климатической тенденции на широком пространстве от Южного Урала до Центральной России; в первую очередь - роста уровня осадков. Пока что таких перспектив не просматривается.

Теперь кратко пробежимся по другим последствиям глобального потепления.

Отступление и исчезновение горных ледников

Эта проблема наиболее актуальна для Европы и Азии, где ледники играют значительную роль в формировании рек.

Особенно важна роль ледников в засушливые годы, когда при резком снижении осадков понижается и уровень грунтовых вод, питающих реки. В этом случае таяние горных ледников в летнее время остаётся единственным надёжным источником воды.

Соответственно, отступление и исчезновение ледников самым неблагоприятным образом сказывается на водном режиме рек и экосистемах местностей, по которым они протекают.

Таяние вечной мерзлоты и эрозия берегов северных рек и морей

Вечная мерзлота долгие века была столь же прочной основой под домами и сооружениями на Севере, как железобетонные плиты.

Вредное влияние на постройки может оказывать не только полное исчезновение вечной мерзлоты, но и её сезонное оттаивание на большую глубину.

Происходит также нарушение береговой линии вдоль рек и морей на Севере: вечная мерзлота больше их не "цементирует".

В 2019 году Минвостокразвития РФ оценивало экономический ущерб от разрушения вечной мерзлоты в диапазоне 50 - 150 млрд рублей в год.

Увеличение числа стихийных бедствий

С тропическими ураганами всё понятно: перегретая морская вода - одно из важнейших условий для их возникновения.

Но число стихийных бедствий увеличиваются и в районах с вполне себе умеренным климатом! И это заметно даже в Москве (глава о стихийных бедствиях в статье о национальном парке "Лосиный Остров").

По данным Росгидромета за период 1990–2000 гг. на территории России ежегодно фиксировалось 150–200 нанесших ущерб опасных гидрометеорологических явлений (ОЯ). В последующие годы их число возросло до 250–300 в год, а, начиная с 2007 года, в среднем один раз в два года число таких ОЯ превышало 400. При этом ОЯ, наблюдаемые в течение двух последних десятилетий, оказались более интенсивными и разрушительными, чем когда-либо.

Росгидромет, Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации, 2017 г.

А что-то хорошее есть в глобальном потеплении?

Расширение зоны земледелия к северу

Да, зона земледелия, действительно, расширяется к северу. Но получить экономическую выгоду от этого вряд ли получится.

Освоение новых земель потребует серьёзных финансовых вливаний, но северным странам это не нужно: от Канады и до России имеется достаточно пригодных для сельского хозяйства земель и в "обычных" климатических зонах. Продвижение на север просто не требуется; разве что может быть полезной организация небольших местных хозяйств в регионах с сезонным "северным завозом".

Улучшение навигации по Северному Морскому пути (СМП)

Пожалуй, этот плюс наиболее заметен и уже действует!

На следующих двух изображениях - пространство, занятое льдом в Северном Ледовитом океане в период годового минимума (сентябрь). Первая картинка - рекордное таяние полярной "шапки" в 2012 году, вторая - таяние в обычный по современным погодным условиям год (2021). Контуром показаны усреднённые границы льда за предшествующий период.

Теоретически, теперь благодаря потеплению в течение некоторого периода возможно плавание по СМП без ледокольного сопровождения; но практически это разрешено только судам с наличием ледового класса.  Суда с наиболее высоким ледовым классом (например, газовозы класса YAMALMAX) уже проходят по СМП практически круглогодично.

На фото - газовоз класса YAMALMAX "Кристоф де Маржери", названный так в честь погибшего в авиакатастрофе в аэропорту Внуково главы французской энергетической компании Total:

Экономия энергии

Повышение температуры окружающей среды в холодное время года (примерно с октября до апреля) позволит экономить энергию и топливо в зимнее время.

Но, с другой стороны, повышение температуры воздуха летом увеличит потребление энергии на кондиционирование воздуха в помещениях.

В какую сторону изменится баланс потребления энергии? Ответить можно, сравнивая продолжительность периодов, когда требуется отопление и когда требуется кондиционирование.

Для местностей умеренного и северного пояса ответ однозначный: продолжительность периода отопления в разы больше периода с необходимостью кондиционирования!

Так что энергетическая выгода точно будет. Другое дело, что эту выгоду ещё надо реализовать. Например, в моём районе отопление в середине апреля так же жарит, как и в середине января; никакой экономии нет. :)

Каковы причины глобального потепления?

Научный мир допускает три версии потепления: естественные климатические колебания, деятельность человека и комбинация этих факторов.

Большинство учёных склоняются к ведущей роли в процессе потепления деятельности человека. Она включает не только сжигание ископаемого топлива, но и вырубку лесов и другие повреждения естественной природной среды.

В результате выделение одного из основных парниковых газов (углекислого газа) повышается, а его поглощение - наоборот, снижается.

График концентрации углекислого газа в атмосфере именуется "кривой Килинга". Начиная с 1958 г. она дополняется по данным физических измерений, а за предыдущее время - по оценкам на основе косвенных данных.

На первом графике представлена кривая Килинга за время, начиная с 1958 г. и до сегодняшнего дня; на втором - за последние 2000 лет:

Почему же температура на Земле растёт не столь стремительно, как концентрация углекислого газа?

Это происходит благодаря влиянию нескольких факторов.

Во-первых, углекислый газ в значительной мере поглощается океанами (у него высокая растворимость в воде, что заметно даже в бутылках с газированной водой).

Во-вторых, благодаря огромной теплоёмкости океана наибольшая часть тепла поглощается в толще воды. И, кстати, тепловое расширение воды является одной из основных причин повышения уровня океана.

А в-третьих, углекислый газ - только один из парниковых газов в атмосфере; и даже не самый главный, он занимает 2-ое место. Самый главный - водяной пар!

Что делать?

Вопрос, кто виноват, уже разобрали. Виновника можно увидеть в зеркале. :)

Теперь займёмся вторым нашим вечным вопросом - что делать?

Генеральная линия - уменьшить выбросы углекислого газа и увеличить его поглощение.

Что для можно сделать?

1. Переходить на "зелёное" производство энергии. К сожалению, в самой населённом, Центральном федеральном округе России, возможности солнечной и ветрогенерации - довольно слабые, а добытая энергия будет слишком дорогой.

Но в южных областях вполне возможна эффективная солнечная генерация, а в приморских районах - ветрогенерация (обычно у морских берегов скорость ветра повышается).

2. Переходить на энергосберегающие технологии. Здесь есть самые разнообразные возможности - от окончательного перехода на светодиодные лампочки до создания на домах теплоизолирующего слоя. Кстати, дома с теплоизолирующим покрытием даже выглядят эстетичнее, чем без него.

На первой из следующих фоток - типовая 9-этажка с теплоизолирующим покрытием, а на второй - без него:

Жители Западной Европы, вы, кажется, собрались в эту зиму героически мёрзнуть?! Не надо это делать, перенимайте передовой опыт теплоизолирующего покрытия! :)

3. Восстанавливать леса. Это касается как России, так и многих стран других континентов, включая Азию, Африку, Северную и Южную Америку.

4. Переходить на электротранспорт. Процесс уже идёт:

5. Углублённая переработка мусора. Использование вторсырья требует меньше энергетических затрат и меньше вредит окружающей среде, чем производство товаров "с нуля".

В этом помочь может каждый из нас, сортируя мусор и раскладывая по правильным контейнерам.

6. Если живёте на относительно небольшом расстоянии от работы, то на работу можно ходить пешком, ездить на велосипеде, самокате или электросамокате.

7. Не выбрасывайте вещи, которые ещё могут послужить Вам или другим людям. Если они вышли из строя, попробуйте отремонтировать (при наличии экономической целесообразности). Если Вам какие-то вещи совсем не нужны, продайте их через сервисы "вторичного рынка". 

Ошибки, страшилки, сомнительные решения на почве глобального потепления

Как и всякая "модная" тема, тема глобального потепления обрастает информационным мусором.

Например, типичная ошибка. Когда рассказывают об ужасах глобального потепления, часто приводят спутниковый снимок нескольких лужиц, оставшихся на месте бывшего Аральского моря:

Но глобальное потепление здесь совершенно ни причём!

Просто две впадающие в Аральское море реки, Сырдарья и Амударья, по пути к морю почти полностью разбираются на хозяйственные нужды. До моря вода почти не доходит, а осадков здесь и до потепления было крайне мало.

Самые популярные "пугалки" - это таяние Гренландии и Антарктиды. Они растают, и весь мир утонет!

Начнём с таяния Гренландии. Да, оно идёт. Согласно данным датских метеорологов (Гренландия принадлежит Дании), за последние 20 лет таяние Гренландии привело к повышению уровня мирового океана примерно на 14 мм.

При таком темпе таяния у человечества ещё есть примерно 200 лет, чтобы решить вопрос, куда девать излишнюю воду из мирового океана. Можно, например, заполнить низменности в пустынных районах. Главное, чтобы человечество к этому сроку ещё существовало.

А до полного таяния есть резерв по времени примерно около 10-20 тысяч лет (средняя толщина гренландского ледяного щита - около 2.3 км).

Что касается Антарктиды, то она не растает никогда (если только за несколько сот миллионов лет вследствие дрейфа континентов не переместится в более теплую зону).

Среднегодовая температура в Антарктиде, кроме узкой полосы побережья, составляет минус 40 градусов и ниже. Даже потепление на 10 градусов не заставит Антарктиду таять.

Тем не менее, из-за ускорения движения ледников Антарктиды и их сброса в океан возможно повышение уровня мирового океана. По некоторым оценкам, повышение может составить до 25 см к 2100 году.

Иногда возникают крайне странные предложения по борьбе с потеплением. Одним из последних было предложение отказаться от мясомолочной еды, поскольку коровы в процессе питания и пищеварения выделяют много метана (тоже парниковый газ). Надо сказать, что все мы тоже иногда выделяем метан. :)

И, наконец, о справедливости.

Нобелевскую премию мира 2007 г. за вклад в борьбу с глобальным потеплением получил не академик, не герой, не мореплаватель, не плотник; а бывший вице-президент США Альберт (Эл) Гор. Это решение - одно из странных решений Нобелевского комитета, но не первое и не последнее.

Окончание симпозиума

Итак, пора обобщить весь вышеизложенный материал.

Климатические изменения происходили в прошлом неоднократно. Одним изменением больше, одним меньше, какая разница?!

Разница в скорости наступления этих изменений. Когда изменения происходят в течение сотен и тысяч лет, то к ним успевает приспособиться природа и живые организмы.

Но резкие изменения вредят всем: и природе, и человеку, и его хозяйственной деятельности. Одновременно с изменением температуры изменяется распределение осадков; в результате чего, где сухо - может стать ещё суше; где нормально - может стать сухо; а где сыро - может стать ещё сырее (но это более редкая ситуация). Плюс к этому увеличивается число и интенсивность стихийных бедствий.

Это всё наносит ущерб не только человеку и его деятельности, но и всей природе в целом, включая животный мир.

Борьба с этими неприятными явлениями - дело хлопотное и затратное; что вряд ли перекроет пользу от немногочисленных позитивных факторов.

Но из вреда глобального потепления не следует, что глобальное похолодание было бы полезным. Оно было бы таким же вредным, если не хуже. Самый позитивный сценарий - это стабильный климат!

Всем спасибо за внимание!