Элементарные частицы: заряды, цвета и другие загадки микромира

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Элементарные частицы — это самые маленькие кусочки материи, из которых состоит все, что нас окружает. Они так малы, что их невозможно увидеть даже в самый мощный микроскоп. Для их изучения нужны специальные устройства, называемые ускорителями частиц, которые разгоняют частицы до огромных скоростей и сталкивают их друг с другом. Так можно узнать, какие частицы есть в природе, какие свойства они имеют и как они взаимодействуют между собой.

Автор: Bing image creator

Существует много видов элементарных частиц, но все они можно разделить на две большие группы: фермионы и бозоны. Фермионы — это частицы, из которых состоят атомы и молекулы. Бозоны — это частицы, которые передают силу между фермионами. Например, когда два магнита притягиваются или отталкиваются, это происходит благодаря бозонам, называемым фотонами. Фотоны — это те же самые частицы, из которых состоит свет.

Одно из важных свойств элементарных частиц — это электрический заряд. Это то, что определяет, как частицы реагируют на электрическое поле. Некоторые частицы имеют положительный заряд, некоторые — отрицательный, а некоторые — нейтральный. Например, электрон — это фермион с отрицательным зарядом, протон — это фермион с положительным зарядом, а нейтрон — это фермион без заряда. Фотон — это бозон без заряда.

Заряд элементарной частицы может быть кратен 1/3 или 1 элементарного заряда (обозначается e). Элементарный заряд — это минимальный заряд, который может иметь частица. Например, электрон имеет заряд -1e, а протон имеет заряд +1e. Существуют также частицы с более сложным зарядом: например, кварки. Кварки — это фермионы, из которых состоят протоны и нейтроны. Кварки имеют заряд +2/3e или -1/3e. Например, протон состоит из двух кварков с зарядом +2/3e и одного кварка с зарядом -1/3e. Сложив эти заряды, получим +1e — заряд протона.

Автор: Bing image creator

Значение заряда элементарной частицы не меняется со временем и не зависит от того, где находится частица. Однако заряд может переходить от одной частицы к другой при их взаимодействии. Например, если электрон столкнется с протоном, то он может передать ему свой отрицательный заряд и стать нейтральным. Тогда протон станет нейтроном, а электрон станет нейтрино — фермионом без заряда.

Кроме электрического заряда, существуют также цветной заряд и лептонный заряд. Цветной заряд — это свойство кварков и глюонов, которые участвуют в сильном взаимодействии. Цветной заряд может принимать три значения: красный, зеленый или синий, а также их антицвета: антикрасный, антизеленый или антисиний. Цветные частицы обмениваются глюонами, которые также имеют цветной заряд. Лептонный заряд — это свойство лептонов и кварков, которые участвуют в лептонном взаимодействии. Лептонный заряд может принимать два значения: +1/2 или -1/2. Лептонные частицы обмениваются бозонами W и Z, которые не имеют лептоного заряда, но имеют электрический заряд и массу.

Лептоны и цветные частицы — это два вида элементарных частиц, которые имеют разные свойства и взаимодействия. Лептоны — это частицы, которые не участвуют в сильном взаимодействии, а только в дептонном, электромагнитном и гравитационном. Цветные частицы — это частицы, которые участвуют в сильном взаимодействии, а также в лептонном, электромагнитном и гравитационном. Сильное взаимодействие — это одна из четырех фундаментальных сил природы, которая держит вместе атомные ядра.

Автор: Bing image creator

Примеры лептонов — это электрон, мюон, тау-лептон и нейтрино. У каждого лептона есть своя античастица, которая имеет противоположный заряд и лептонное число. Лептонное число — это квантовое число, которое сохраняется при лептонном взаимодействии. У лептонов заряд равен +1, у антилептонов — -1. Нейтрино и антинейтрино имеют нулевой электрический заряд, но не нулевой лептонный заряд. Лептонный заряд — это квантовое число, которое определяет, как частицы реагируют на лептонное поле. Нейтрино и антинейтрино очень слабо взаимодействуют с другими частицами и могут проходить сквозь материю без почти никаких столкновений.

Примеры цветных частиц — это кварки и глюоны. Кварки — это частицы, из которых состоят протоны, нейтроны и другие адроны. Глюоны — это частицы, которые передают сильное взаимодействие между кварками. У каждого кварка и глюона есть своя античастица, которая имеет противоположный цветовой заряд. Цветовой заряд — это квантовое число, которое приписывается цветным частицам. Это не то же самое, что цвет в обычном смысле слова, а просто способ обозначить разные состояния частиц. Цветовой заряд может принимать три значения: красный, зеленый или синий, а также их антицвета: антикрасный, антизеленый или антисиний. Цветные частицы обмениваются глюонами и при этом меняют свой цвет. Чтобы быть стабильными, цветные частицы должны образовывать бесцветные комбинации: например, барионы из трех кварков разных цветов или мезоны из кварка и антикварка одинаковых цветов.

30 комментариев

M
Насколько я знаю, протон не может напрямую провзаимодействовать с электроном и превратится в нейтрон. Любой заряд меняется только при взаимодействии частицы с античастицей. А лептон не является античастицей кварка. Проще сказать так. Любая пара частица-античастица превращается в соответствующий взаимодействию бозон. Этот бозон при соответствующем взаимодействии может поменять заряд другой частицы на разницу заряда между частицей и античастицей, из которых как бы состоит. Важно при этом понимать, что это только для фотона все легко и просто. Электрон + позитрон = частица с 0 зарядом. Некоторые частицы не являются независимыми частицами. Они являются состояниями одной и той же частицы. Частицы расслаиваются на несколько состояний в результате калибровочных преобразований. Так например нейтрино — лишь другое состояние электрона. Именно поэтому возможно объединение электрона с электронным антинейтрино, не смотря на принцип Паули. Это ничто иное, как W- бозон. Вот он может поменять заряд кварка. С цветными частицами все еще интереснее. Это по сути 3 состояния одной и той же частицы. И такие частицы могут объединяться по 3 в обход принципа Паули. Это и есть ничто иное, как протон, нейтрон и т.д. Но они так же могут объединяться с частицами с анти-цветом по 2. Это так называемые мезоны. Из за конфайнмента цветные частицы в свободном состоянии не наблюдаются. Только как пары цвет-антицвет или как комбинация всех трех цветов (белый цвет). Глюоны — по сути пары частица-античастица разных цветов. Они способны менять заряд и цвет кваков. Если короче, тут все очень просто. Известно всего 3 взаимодействия. Все 3 возникают в результате умножения волновой функции на величину с единичной амплитудой, что не меняет вероятность обнаружить частицу в том или ином состоянии. Это так называемое унитарное преобразование. Благодаря калибровочным полям эта величина может быть не одинаковой во всех точках константой. Так возникают калибровочные взаимодействия. В простейшем случае это просто комплексное число. Так возникает самое простое взаимодействие — электромагнитное. Но так же возможно умножение на комплексные матрицы 2х2 и 3х3. Может бывает и больше. Как и в случае с фермионами, которые возникают в результате расслоения частицы на 4 состояния (положительный и отрицательный спин, частица и античастица), при этом возникает расслоение частицы на 2 и 3 состояния соответственно. Если частица участвует в обоих взаимодействиях — то на 6. На пример u и d кварки 3х цветов — итого 6 частиц. Пары частица-античастица дают бозоны. Они способны менять заряд других частиц на величину разницы между своими зарядами. Например частица с красным цветом и синим антицветом может поменять цвет кварка с синего на красный. Когда зарядов всего два, фокус не срабатывает, т.к. бозон оказывается зарядово-нейтральным. Так происходит с фотоном. Частицы типа мюона или тау-лептна — не отдельные частицы, а просто возбужденные состояния тех же частиц с повышенной энергией.
A
Неправильно пишете. Совсем.
Придется заняться ликбезом. Автору тоже не повредит.
‐----------
Стандартная модель (не будем усложнять картину струнами и суперами) определяет взаимодействия каких частиц с какими возможны. В ней сейчас есть три поколения лептонов и кварков плюс переносящие взаимодействия калибровочные бозоны (фотон, два W, Z, и восемь глюонов). Фотоны взаимодействуют со всеми частицами, имеющими электрический заряд, глюоны — с «цветными» частицами, а слабые — вообще со всеми и друг с другом. К примеру, два фотона могут дать пару W.
В поколениях лептонов — пары электрон плюс свое нейтрино, мюон со своим нейтрино и таон со своим нейтрино. Поколения кварков — (u,d), (c s), (t b).
Практически все частицы имеют свои античастицы. Например, у электрона — позитрон, у электронного нейтрино — электронное антинейтрино и т.д. Есть несколько истинно нейтральных частиц, у которых античастица совпадает с самой частицей — это фотон, Z-бозон и два глюона.
M
Основная проблема объяснений в стиле «копи-паста из Википедии» в том, что стороннему человеку все равно ничего не понятно. Надо копать глубже. Все вокруг — волны. Частицы — порции этих волн, возникающие в результате того самого квантования, т.е. того факта, что при измерении «плотность» материи, пропорциональная интенсивности волн, всегда получается кратной целому числу порций. Есть волновое уравнение. Оно описывает состояния волн. Есть всего два способа его решить. Т.е. по сути «базовых» частиц существует всего две. Один — традиционный, просто решить и все. Этот способ дает в ответе бозоны. Второй — парадоксальный, по важности чем то сродни изобретению комплексных чисел, т.к. их изобретение показало, что математика возможна не только для действительных чисел, но и для более сложных объектов. Изобрести такие новые математические объекты, для которых обычный квадрат равен скалярному произведению. И тогда можно будет извлечь корень квадратный из скалярного произведения так, что ответ имел линейные свойства. Так получаются фермионы. Но из за того, что такими свойствами обладают только матрицы 4x4, фермионы должны быть 4х мерными векторами. Т.е. тут уже сразу происходит расслоение состояния частицы на 4 разных. Это частицы с положительной и отрицательной энергией — частицы и античастицы. И (так вообще не пишут, но мне так больше нравится) частицы с отрицательным и положительным импульсом. Прикол тут в том, что импульс — векторная величина. А потому смена его знака на минус ни на что особо не влияет. Ну летит частица в противоположную сторону. Мы этого даже бы не заметили. Но есть такая штука как спин. Очень запутанная вещь. На самом деле к вращению никакого отношения не имеет. Просто выражает тот факт, что частица не симметрична относительно вращения, т.е. что у нее есть какая-то ориентация в пространстве, которая сохраняется. Так вот его знак меняется при смене знака импульса. Просто потому, что знак импульса влияет на взаимодействие с магнитным полем. А дальше есть 3 калибровочных взаимодействия. Тут есть некоторые допущения, которые на самом деле вызывают определенный дискомфорт. Что такое калибровка? Это когда наблюдаемое состояние частицы не зависит от некоторого параметра, так что считается, что этот параметр можно выбрать произвольно. Но это в голой математике можно сделать что то произвольно и ничего не поменяется. В реальном физическом мире что то все равно поменяется. Так вот. Можно умножить волновую функцию на «единицу» и ничего при этом не поменяется. Но это только если умножить на константу. Если умножить на функцию от координат и времени, то ничего не поменяется в той же системе координат, в которой это сделано. Но поменяется в других системах координат. Например энергия и импульс получат прибавку, из за того, что частные производные от константы равны нулю, но не равны нулю частные производные от функции. И это было бы недопустимо, если бы не существовало поле-друг. Оно обладает калибровочной симметрией как раз относительно такой вот прибавки. Т.е. такая прибавка не меняет никакие наблюдаемые характеристики этого поля. И вот тут делается допущение, что при том же умножении этого поля на ту же «единицу», оно получает такую же прибавку, но только со знаком минус, что компенсирует прибавку к нашему исходному полю. Это делает возможным калибровочное взаимодействие. Поле способно не только иметь прибавку к энергии и импульсу. Поле-друг способно передавать их на расстояние. В простейшем случае, когда «единица» — это просто комплексное число, мы получаем электромагнитное поле. Дальше — больше. «Единицы» могут быть матрицами 2х2, 3х3 и т.д. Ненаблюдение взаимодействий с более высокими порядками объясняется их вырождением. Как и в случае со спином, это должно приводить к расслоению состояния частицы на 2 и 3 разных состояния. 2х2 — это слабое взаимодействие. Исходный прото-фермион расслаивается на две частицы — электрон и нейтрино. Итого уже 8 состояний. Частица/античастица, ± спин и электрон/нейтрино. Как обычно, комбинации частица+античастица дают бозоны. Т.к. частицы две, то бозонов получается 4. Электрон-нейтрино дают W+ и W-. Два нейтрино дают Z. Электрон-позитрон дают фотон. С 3х3 еще веселее. Происходит дополнительное расслоение еще на 3 частицы. С 3 цветами. Это кварки. Т.к. они так же участвуют в слабом взаимодействии, то они так же расслаиваются еще на две частицы. u и d кварки с зарядами, кратными 1/3. Итого 6 частиц. Всего частиц получается 4x6 = 24. Пары вида u-d с одним цветом дают мезоны. Пары вида u-u и d-d с разными цветами дают глюоны. Тройки нейтрального («белого») цвета дают адроны. Самый стабильный из них — протон. Нейтроны появляются в результате того, что надо скомпенсировать электростатическое отталкивание адронов в ядре. Т.е. надо, чтобы в ядре было больше сильно-взаимодействующих частиц, чем электростатически отталкивающихся. Бозон Хиггса — это пока что темный лес. Попытка решить проблему массы, которая в теории является потенциалом некого взаимодействия с каким-то скалярным полем. Одновременно делается попытка решить проблему несимметричности частиц при движении со скоростью меньше скорости света. Основные проблемы — почему вообще такое поле существует и почему оно везде одинаковое? Делается предположение, что его стабильное состояние находится вовсе не в 0 энергии. Из за потенциала вида «бутылочное горлышко» оно спонтанно переходит в состояние с ненулевой энергией.
Fracta1L
Все вокруг — волны

Это пока. Потом ещё что-нибудь придумают)
M
Ну со струнами пока не выгорело. Я сам сталкивался с такими проблемами, когда в голове возникает идея, как можно что то очень сильно упростить. Начинаешь упрощать и наталкиваешься то на одну проблему, то на другую. В итоге приходится лепить костыли. А потом вдруг оказывается, что из за вороха этих костылей решение по сложности оказалось таким же, если не хуже. А ты просто потратил время зря. Струны просто более элегантно решают проблему, которую всем подкинул товарищ Фейнман. У него в диаграммах Фейнмана преобразование частиц происходит мгновенно в одной точке. Соответственно получается, что при интегрировании по всему пространству таких преобразований может быть бесконечное количество. И они дают расходимости, которые приходится устранять нормировками, что не всегда удается сделать как следует. Проблема решается, если считать, что частица обладает неким конечным объемом. Но на самом деле это просто костыль. Решение должно быть немного другим. Частица скорее всего не превращается в другие бесконечное количество раз. Скорее всего она находится в суперпозиции этих состояний и просто обнаруживается в них с определенной вероятностью.
A
А что делать с тем же Фейнманом, показавшим, что бесконечности вполне нормально друг друга компенсируют? Иначе не получилась бы та самая «перенормировка».
M
Это математический трюк. Если вы изначально добавили в интеграл лишнюю константу, которая дает бесконечную прибавку, то как раз таки попытка вычесть эту бесконечную прибавку обратно и дает устранение исходной лишней константы. Но это просто костыль. И как показала практика, он не всегда срабатывает.
A
Этот костыль отлично работает для скаляров и векторов. Для тензоров ранга два и выше — не работает. Впрочем, есть другие варианты вычислений без всех этих расходимостей, которые появляются в теории возмущений. Вполне можно посчитать некоторые процессы во всех порядках теории возмущений безо всяких расходимостей и получить отличные результаты. Это еще полсотни лет назад делали наши люди в Новосибирске.
A
Так уже известно, что это еще и частицы. И это отлично проверено на экспериментах. )))
A
Вот не надо говорить ерунду если не знакомы со стандартной моделью и с математикой в ее основе. Где это электрон и нейтрино дают W-бозон, а электрон-позитрон дают фотон если у них различная природа? И куда делся Z-бозон, отлично наблюдавшийся в электрон-позитронных столкновениях на LEP-1?
M
Что не понятного? Еще раз. У вас есть частица с волновой функцией Ψ. Вы берете и умножаете ее на комплексную единичную матрицу 2х2. Чтобы это сделать, ваша Ψ должна быть двухмерным вектором. Правильно? Ну дык вот одна компонента этого вектора — это электрон. Вторая — это нейтрино. Но по сути как и с отрицательным и положительным спином — это всего лишь два разных состояния одной и той же частицы. И как например электрон и позитрон при аннигиляции дают фотоны, эти две частицы при аннигиляции дают W-бозоны. Откуда берется Z-бозон? Ученые потому и не любят говорить, что одни частицы состоят из других, как в химии. Они говорят, что одни частицы преобразуются в другие, если это допускается законами сохранения. Потому электрон и не может напрямую провзаимодействовать с протоном с образованием нейтрона. Существует такая условная вещь, как лептонный заряд. И он бы в таком взаимодействии не сохранялся бы.
A
Неправильно говорите. Волновая функция электрона — это спинор, а не вектор. И те самые калибровочные «е в степени i*альфа по модулю в квадрате дадут единицу» применяются не к паре электрон-нейтрино, а ко всему лагранжиану взаимодействия.
M
Не важно, скаляр, вектор или что. Не знаю, как это объяснить покороче. Смысл в том, что если при измерении некой физической величины разница между состояниями частицы Ψ1 и Ψ2 значения не имеет, т.е. они считаются по сути за одно и то же сосояние, то тогда разбиение волновой функции Ψ на два состояния Ψ1 и Ψ2 таким образом, что Ψ² = Ψ1² + Ψ1², вообще ничего не поменяет, т.к. вероятность p обнаружить частицу в состоянии Ψ будет равна сумме p1 + p2 вероятностей обнаружить частицу в состояниях Ψ1 и Ψ2. Банальный пример. Если мы разобьем комнату на две половинки и скажем, что Ψ1 описывает нахождение частицы в одной половинке, а Ψ2 — в другой, то это никак не повлияет на функцию Ψ, которая описывает нахождение частицы во всей комнате целиком. Это собственно и позволяет расслаивать состояние частицы на любое произвольное количество подсостояний. Есть только одна фишка. Некоторые состояния квантуются. Т.е. по каким-то неизвестным причинам мы не можем найти частицу в суперпозиции этих состояний. Так например происходит со спином и с делением на частицы и античастицы. Мы можем найти частицу во всей комнате целиком. Но не можем найти ее как частицу и античастицу одновременно. Так вот. Тот электрон, который подчиняется уравнению Дирака — это не совсем тот электрон, который мы видим в действительности. Они идентичны лишь по одной причине. Потому, что нейтрино не оттягивает на себя почти никаких полезных функций. Если бы оно оттягивало бы на себя что то полезное, то было бы как в сильном взаимодействии, где один кварк утащил у другого треть заряда. А так электрон и нейтрино по сути являются двумя состояниями одной и той же частицы. Примерно как электрон с положительным спином и с отрицательным — это по сути два состояния одного и того же электрона.
A
В свое время я занимался такой забавной штукой, как расчеты процессов в электрон-позитронных коллайдерах с высокой точностью. Формулы там, можете поверить, очень длинные. Так вот, в расчетах постоянно использовались как раз те самые разбиения матриц, чтобы не заниматься глупыми расчетами, дающими ноль. Получалось примерно так: тут считаем для правых электронов, вот тут для левых, интерференции между ними нет, а потом просто сложим полученное, потому что эксперимент не предусматривает столкновения поляризованных частиц; а вот тут на выходе могут посмотреть на поляризации частиц — значит посчитаем и «итого» для одного детектора, и отдельно по каждому случаю для другого детектора. Так что в зависимости от условий эксперимента мы видим или суперпозицию волновых функций, или отдельно интересующую нас. Тут все нормально.
Какой кварк у какого утащил треть какого заряда? Электрического? Так они ничего друг у друга не таскают. Заряд — это все-таки свойство частицы, он не может у нее исчезнуть, изменить знак или что-то сделать еще. Это поляризацию мы можем заставить измениться, а заряд — никак. Есть варианты типа бета-распада, когда кварк ухитряется с ненулевой вероятностью породить «виртуальный» W-бозон, который распадется на электрон с антинейтрино. И где тут воровство зарядов?
Полезное нейтрино или нет — вопрос в высшей степени странный. Оно существует и имеет важное значение в космологии. В зависимости от его массы находится скорость расширения вселенной. Внезапно, скажем так. Так есть польза?
M
Ой, т.е. бутылочное донышко, а не горлышко. Но и конечно все ученые мира никак не могут прикрутить сюда общую теорию относительности, т.к. никак не могут объяснить, как в волновом мире может происходить то самое «искажение пространства-времени».
A
Проблема проквантовать ОТО в том, что в текущем математическом формализме можно построить перенормируемую теорию для скаляров и векторов. А гравитон — это тензорная частица. И получается, что бесконечности в интегралах не компенсируются. Потому и ищут сейчас обходные пути в виде разного сорта суперструнных моделях.
M
Просто не надо пытаться прикрутить ОТО напрямую, как это было сделано с электромагнетизмом. Тензор потенциала гравитационного поля скорее всего не является каким то квантовым оператором. Тут надо глубже копать. И начинать с самого начала. Забудем пока об ОТО. Начать надо с СТО. Мы толком то не знаем, как частица вообще перемещается со скоростью меньше скорости света.
A
Я и говорю, что непонятно, как появляется масса у фермионов. Это не дается в рамках СМ. А все суперструны дают массу вариантов, которые экспериментально проверить не удается. Но понятно, как появляется масса у калибровочных бозонов — даже бозон Хиггса нашли. А есть масса — двигаемся медленнее фотонов. Приколов тут вообще много. Например, если бы фотон был массивным — не сохранялся бы электрический заряд. А закон сохранения электрического заряда проверен с хорошей точностью.
M
Наверное еще забыл добавить, что все бозоны — как раз таки являются квантами тех самых калибровочных полей-друзей.
A
А пионы, которые бозоны? Что с ними делать? К чему они «друзья»?
M
На самом деле они тоже являются глюонами. Но исторически таковыми не считаются, т.к. не несут ни цветного заряда, ни аромата. Тут просто прикол еще в том, какие суперпозиции кварков допускаются калибровочной симметрией SU(3). Допускаются только 8. А это не все возможные.
A
Калибровочная симметрия SU(3) дает восемь глюонов. К различным комбинациям кварков она не имеет никакого отношения. Есть правда еще SU(3)-классификация адронов, но она уже давно устарела, поскольку ориентировалась на наличие трех кварков, которых сейчас известно шесть.
A
Продолжим.
Почему эти частицы, передающие взаимодействия, называют калибровочными бозонами? Потому что имеется математика «теория групп», описывающая разного сорта симметрии. Требования к квантовым волновым функциям накладывают ограничения на возможные группы преобразований. Их и называют калибровочными.
Из классификаций найденных частиц были получены те самые группы симметрии, которые являются основой модели. Но чистая симметрия не должна приводить к появлению массы у передатчика взаимодействия. А W и Z бозоны имеют большую массу, корая объясняет слабость слабого взаимодействия. В стандартной модели масса калибровочных бозонов обеспечивается механизмом спонтанного нарушения симметрии Хиггса. Поэтому появляется еще один очень странный бозон, масса которого из СМ не определяется. Недавно его нашли и окончательно подтвердили правдивость модели. И пока не нашли «новой физики» за пределами модели.
A
Сильное место стандартной модели — сектор, описывающий поля, переносящие взаимодействия. Даже нашли бозон Хиггса и подтвердили механизм возникновения массы при нарушении симметрии. И модель великолепно описывает процессы электромагнитных и слабых взаимодействий. Чем точнее эксперимент — тем лучше согласие с моделью.
Слабых мест… скажем так, много. Хромодинамика (сильные взаимодействия) прилеплена через электрослабые взаимодействия. Глюоны хоть и калибровочные, но «немного не той системы». Никак не объясняется тот самый конфайнмент, заставляющий кварки обесцвечиваться. Может, что-то сейчас и сделано, я не знаю, много лет, как наукой не занимаюсь.
Совсем слабое место — фермионные поколения, которых сейчас три, и никак не предсказывается сколько их всего. Массы фермионов в отличии от элегантного решения с калибровкой, вводятся просто потенциалом Юкавы, то бишь «феноменологически». Нет объяснения кварк-лептонной симметрии. Почему это в каждом поколении по два лептона и два кварка.
В общем, есть, что изучать. Плохо то, что обобщающих теорий много, но ни у одной нет экспериментальных данных.
T
это какой-то… позор.
A
«Например, если электрон столкнется с протоном, то он может передать ему свой отрицательный заряд и стать нейтральным»
Чушь… Электрон не может стать нейтральным. Он исчезнет, а появится нейтрино. А заряд электрона заберет и передаст какому-то кварку W-бозон, превратив тот кварк в другой.
P.S. Лучше бы посоветовались со мной прежде чем писать статью по прояснению вопросов из предыдущей статьи.
I
Надо было вставить картинку со стандартной моделью. Тогда бы всё было гораздо нагляднее.
A
Какую? График лагранжиана с нарушением симметрии или диаграммы Фейнмана с четырехчастичными вершинами?
S
Видимо, имеется ввиду стандартная табличка, ее зарубежом в институтах на стене можно встретить в виде дерева: elementary particles -> fermions / bosons -> quarks/leptons guage bosons/scalar bosons и т.п.
Еше видал в виде круговой диаграммы.
A
А как туда картинки нейросетей присобачить? (Шутка)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Кот Шрёдингера выбрался из морозилки? Кажется, холод больше не обязателен для квантовых эффектов

Все мы слышали про знаменитого кота Шрёдингера, этого бедолагу, который одновременно и жив, и мёртв, пока мы не заглянем в коробку. Классический мысленный эксперимент, заставляющий почесать затылок...

Как океан сохраняет соленость стабильной миллионы лет, если туда каждый день попадает соль

На первый взгляд это кажется парадоксом: реки ежедневно приносят в океан огромное количество растворенных солей, но соленость морской воды остается примерно одной и той же — около 3,5%....

Обзор Fifine X3. Полноразмерные беспроводные наушники для геймеров и меломанов

Теряетесь в проводах, а старые наушники уже хрипят? Посмотрите на Fifine X3 — беспроводные наушники с возможностью проводного подключения. Их можно сложить, чтобы удобнее носить с собой,...

Обзор наушников CERAMICS X от ROSE TECHNICS: драйвер и топовый Bluetooth ЦАП делают звук высокого разрешения доступнее по цене

Беспроводные наушники CERAMICS X выделяются Bluetooth ЦАПом и драйвером. Данное дуо транслирует взрослый звук в уши пользователя и позволяет использовать кодек высокого разрешения LDAC. В остальном...

Обзор Sven PS-800 — управление через приложение, эквалайзер и звучание в деталях

В этой статье я хочу поделиться результатами тестирования SVEN PS-800 — колонки, которая сочетает Bluetooth, FM-радио, функцию караоке и стереоэффект в режиме TWS. В обзоре я расскажу,...

Почему кажется, что самолёт в небе летит медленно, хотя он мчит со скоростью около 900 км/ч?

Вы когда-нибудь смотрели в небо на пролетающий самолёт и удивлялись: «Как же он медленно летит!»? Хотя на деле этот металлический гигант несётся со скоростью больше 900 километров в...