Эффект 25-го кадра: правда или вымысел?
Говорят, что с помощью информации, которая показывается в 25-ом кадре (этот кадр вроде как находится ниже порога осознанного восприятия человека), возможно скрытое воздействие на подсознание. Считается, что человек может осознанно различить изображение, которое транслируется со скоростью лишь 24 кадра в секунду. А вот дополнительный 25-й кадр, время показа которого меньше 1/24 секунды, уже не успевает фиксироваться сознанием и информация 25-го кадра попадает непосредственно в подсознание. Человек этот кадра вроде как не видит и даже не догадывается, что картинка или текст кадра проникли в его подсознание.
Об открытии психологического эффекта 25-го кадра в 1957 году сообщил американский бизнесмен Джеймс Вайкери. Он заявил, что после ознакомления, с новым тогда изобретением, под названием «тахитоскоп», провел свой эксперимент, который и подтвердил эффект 25-го кадра.
В кинозале, во время демонстрации фильма, посетителям «подкладывалась» реклама в 25-м кадре. Эксперимент проводился в течение трех месяцев. Скрытой рекламой в 25-м кадре служили два текстовых рекламных «сообщения» - «Кока-кола» и «Ешьте попкорн». Результатом эксперимента, по утверждению Вайкери, стало увеличение продаж в кинотеатре после сеансов обоих рекламируемых продуктов. «Кока-колу» стали покупать на 17% больше, чем при демонстрации фильма без 25-го кадра. А продажи попкорна выросли на 50%. В результате чего методика 25-го кадра была запатентована Вайкери и им же создана компания для «скрытой» рекламы товаров во время демонстрации фильмов.
Ученые и рекламные агенты заинтересовались экспериментом и патентом Вайкери. Ученые были не прочь изучить и подвести научную основу под эффект 25-го кадра, открытый бизнесменом. Ну а интерес рекламных агентов в показе «невидимой» рекламы абсолютно понятен.
Заинтересованными лицами (учеными и рекламщиками) Вайкери был сделан запрос на проведение повторного эксперимента, который состоялся, но результат предыдущего эксперимента не подтвердился. «Фонд Рекламных Исследований» потребовал от бизнесмена предоставить данные проведенного им эксперимента, на основе которых и был выдан патент. Но Вайкери отказался. В 1958 году «Американская психологическая ассоциация» опровергла данные о якобы успешно проведенном Вайкери эксперименте. А в 1962 году сам бизнесмен официально заявил, что статистика об увеличении продаж продуктов, рекламируемых с помощью 25-го кадра, была им попросту сфабрикована.
Хоть результаты эксперимента с эффектом 25-го кадра и были признаны сфабрикованными, в средствах массовой информации, до наших дней, гуляет множество мифов утверждающих реальность воздействия на подсознание людей с помощью 25-го кадра. Ученые тоже многократно пытались провести подобные эксперименты, но однозначно доказать реальность воздействия 25-го кадра на человека им не удалось. Не смотря на вроде бы доказанный факт о том, что 25-й кадр – это миф, в Росси, в 2006 году был принят закон запрещающий использование рекламы с помощью 25-го кадра в любой кинопродукции. Перестраховались или все таки есть то, о чем не оповещена широкая общественность?
17 комментариев
Добавить комментарий
Вот после такого начинаешь понимать зачем нужна цензура, отсекающая шлак.
«результаты эксперимента с эффектом 25-го кадра были признаны сфабрикованными, до наших дней, гуляет множество мифов» — и это верно.
Но из первого — не вытекает второе. Мало увидеть «разрыв», нужно осознать что именно там в нем было, а на это нужно довольно много времени. Рекламные ролики меньше 20 секунд и не делают. :-)
--
Вся поучительность этой истории в том, что очевидно делаются попытки неосознаваемым для человека воздействием добиться от него конкретных действий-реакций. Программирование по сути.
Можно просто поржать над возможным враньем псевдоученых.
А можно, сделать себе «галочку на память», что если в гладком видеоряде есть разрывы, возможно, какой-то негодяй снова пытается тобой манипулировать. И прекратить это смотреть. От греха подальше. :-)
Во вторых, вы вполне различите и опознаете что там было в "25 кадре" без всякого участия подсознания. Так что посмотреть фильм с таким «секретным» кадром не получится, рябить в глазах будет. А так же будет рассинхрон с аудио дорожкой.
В третьих, на сегодняшний день для плавности картинки в кинотеатрах один и тот же кадр показывают 2 или 3 раза, т.е. частота видеоряда 48 или 72 кадра и делается это как раз что бы было синхронно со звуком и плавно, без мерцания.
Почему эта глупость ещё жива, да потому что многим людям не хватает критического мышления. Просто и приятно верить в сказки, что без приложения усилий можно что-то выучить, а если что не так, то тоже можно свалить вину, все беды от "зомбирования 25 кадром", это не я такой, меня таким злые дяди сделали. :)
«А так же будет рассинхрон с аудио дорожкой» — не будет, если будет ЗАМЕНА одиночного кадра.
И какой смысл менять один кадр в фильме длинной в 90минут? :)
Вы несёте чушь. Нате, смотрите видео где от 25 кадров до 1 кадра в секунду в одном ролике на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=IFJIbsNHdZY
Легенда про кактус, поглощающий излучение монитора, тоже оттуда.
«25й кадр» возможен в плёночном кино. В том, где 24 кадра в секунду.
При смене кадра механическим проектором, в тот момент когда обтюратор перекрывал световой поток для протяжки плёнки на следующий кадр и показывался этот дополнительный 25й кадр.
Т.е. он показывался очень короткое время МЕЖДУ кадрами, а не вместо кадра. Между всеми кадрами-24 раза в секунду и был не видим для человека на сознательном уровне.
В вещательном аналоговом телевидении вообще 50/60 полей в секунду, а не кадров и запихнуть что-то между полями невозможно.
Конечно, такой вариант не возможен в аналоговом ТВ — там нет междукадровой паузы, наоборот наслоение полукадров.
Но вот в цифровом потоке — это технически возможно, за счет подмены отдельных кадров одного видеоряда, кадрами из другого.
НО: тут нужен кодек с поддержкой смешанного/попеременного показа кадров двух видео потоков. Такие есть?
Стандартный однопоточный видеокодек потребует указывать каждую смену таких кадров как «ключевой кадр» и передавать их полностью. Отсюда следствие — громадный рост объема видеофайла, в разы.
--
Ну и главный вопрос остается: хорошо, такое видео сделали, показали, но сработает ли это с человеком? :-)
Не будет ли это выглядеть как двойная картинка, как раньше бывало, когда телек ловил боковую полосу соседнего канала? :-)
Причем эти манипуляции до сих пор не запрещены.
Добавить комментарий