Дешёвые фитнес-часы следят за вами
Потребительская организация "Which?" (Великобритания) протестировала аналоги дорогих смарт-часов Apple, Samsung, Firbit и пришла к выводу, что их использование небезопасно. Выявлено три тревожных особенности: проблемы с шифрованием, несанкционированный доступ к личным данным, обманчивые показатели здоровья.
В тестировании участвовали:
- Briame D20 Pro Smartwatch Y68
- Briame M6
- ID115 Plus Sports Fitness Tracker Watch Heart Rate Blood Pleasure Activity Monitor Fit-Bit
- IWO 14 Pro Series 7
- For Fit-Bit Fitness Smart Watch Band Sport Activity Tracker Adult Kid Fitbit Step Counter
- Cobrafly P8
- Chuyong 2022 New Women Bluetooth Call Smart Watch Heart Rate Blood Pressure Monitoring Smartwatches IP67 Waterproof Men Smartwatch + Box
- Aswee PUO1
- Colmi P6
- Lige New Smartwatch
Были выявлены следующие проблемы:
- чрезмерный сбор данных;
- небезопасное хранение данных;
- отсутствие возможности отказаться от сбора данных;
- ни в одном из устройств не было функции блокировки.
Часы IWO 14 Pro Series 7 стали одними из худших испытуемых. Они запросили точные данные о местоположении более 250 раз за пять минут. Сопутствующее приложение Szos хранит такие данные на серверах продавца. Места, где вы бываете с часами данной и подобных марок, известны не только вам, но и третьим лицам. Также данные не шифруются в приложении Aswee. В испытуемых Aswee PUO1, Colmi P6 и Lige New Smartwatch доступ к местоположению должен быть разрешен, чтобы часы работали.
В плане корректности оцениваемых показателей по пульсу и насыщенности крови кислородом эксперты заметили, что Colmi P6 и ноунейм Smart Fitness Watch Sport Activity Tracker некорректно производят подсчет. Пользователь не может руководствоваться даже для информационных целей цифрами от данных моделей.
Непосредственно Роскачество также проводит анализ подобного рынка в разрезе фитнес- и смарт-часов. В рейтинг включаются товары в зависимости от результатов по следующим критериям:
- Функции контроля физической активности.
- Функции управления смартфоном.
- Качество сборки.
- Удобство пользования.
- Приложение смартфона.
- Функциональность.
- Батарея.
Первое место занимают Garmin Forerunner 55 с показателем 4,2950 балла. Смарт-часы Samsung Galaxy Watch 4 Classic 42 мм (обзор 46 мм версии здесь) находятся на 12 месте, набрав максимальный балл (5,0) по пункту "Качество сборки". Модели Samsung Galaxy Watch 4 40 мм и Samsung Galaxy Watch 3 находятся на 6 и 7 местах с баллами в 4,06 и 4,05, соответственно. Максимальным из названных критериев у последних двух стало "Качество сборки".
В рейтинге есть представители бренда Mobvoi - TicWatch Pro 3 GPS и TicWatch E3. Первые заняли 58 (3,49), вторые - 69 места (3,17). В обоих не понравилось работа приложения и батареи, при чем в случае TicWatch Pro 3 GPS первый из названных критериев получил одну звезду из пяти, а модель Е3 - две звёзды по каждому. Подробнее почитать про похожую модель, TicWatch Pro 3 Ultra LTE можно здесь.
Рейтинг - это всегда субъективное мероприятие. К достоинствам моделей Samsung Galaxy Watch Classic и TicWatch Pro 3 GPS Роскачество относит "точное отслеживание данных". По моим обзорам разница между двумя названными аналогами - +25% вторых к первым. В обзоре первых также показано, что представитель Samsung живёт меньше, чем Mobvoi, на одном заряде аккумулятора, но Роскачество по батареи поставило Samsung выше Mobvoi.