Что если черные дыры не существуют? Новое решение уравнений Эйнштейна, которое предлагает альтернативу сингулярности

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Черные дыры, эти таинственные объекты космоса, всегда привлекали внимание ученых и любопытной публики. Самое обидное — мы не можем увидеть, что происходит внутри черных дыр, за их границей, называемой горизонтом событий. Зато это делает черные дыры идеальными кандидатами для проверки наших физических теорий, в частности, общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, которая описывает гравитацию как искривление пространства и времени.

Модель черной дыры
Автор: Ute Kraus, Physics education group Kraus, Universität Hildesheim, Space Time Travel, (background image of the milky way: Axel Mellinger) Источник: commons.wikimedia.org

Однако ОТО сталкивается с серьезной проблемой, когда речь заходит о черных дырах. По классическому решению, найденному Карлом Шварцшильдом в 1916 году, центр черной дыры содержит сингулярность — точку, в которой плотность и кривизна пространства-времени стремятся к бесконечности. В этой точке все физические законы теряют смысл, и мы не можем предсказать, что происходит с материей и информацией, попадающей в черную дыру. Это называется проблемой информационного парадокса черных дыр.

Существуют ли альтернативные решения уравнений Эйнштейна, которые не приводят к сингулярности и парадоксу? Оказывается, что да. Одно из таких решений было предложено в 2001 году Павлом Мазуром и Эмилем Моттолой, которые назвали свои объекты звездами гравитационного конденсата или гравастарами. Гравастары — это гипотетические звезды, которые состоят из двух слоев: тонкой оболочки из обычного вещества и центральной части из экзотической энергии, которая оказывает отрицательное давление, противодействуя гравитации. Гравастары почти так же компактны, как черные дыры, и имеют почти такую же сильную гравитацию на своей поверхности, но у них нет горизонта событий и сингулярности. Это означает, что информация, попавшая в гравастар, не исчезает безвозвратно, а может быть восстановлена.

Но это еще не все. Недавно два физика-теоретика из Франкфуртского университета имени Гёте, Даниэль Ямпольски и Лучано Реццолла, обнаружили еще более необычное решение уравнений Эйнштейна, которое описывает существование гравастара внутри другого гравастара. Они дали этому объекту название «нестар» (от английского «nested», что означает «вложенный»). Нестар — это своего рода матрешка, которая может содержать в себе несколько гравастаров разного размера. При этом оболочка нестара, состоящая из вещества, не такая тонкая, как у гравастара, а имеет некоторую толщину. Это делает нестар более реалистичным объектом с точки зрения астрофизики.

Конечно, существование гравастаров и нестаров пока не подтверждено экспериментально, и у ученых нет идей о том, как они могут образовываться в природе. Но даже если они не существуют, изучение их свойств помогает лучше понять черные дыры и общую теорию относительности. Возможно, в будущем мы сможем разглядеть, что скрывается за горизонтом событий, и увидеть новые горизонты науки.

38 комментариев

A
Хоть иногда читайте написанное чатомгпт. «Теоретические физики» — это нечто. Еще есть физики реальные, не предсказанные теорией?
D
Я не физик вообще. Однако я вижу в гипотезе о черных дырах одно противоречие. Если положить, что в сингулярности напряженность поля равна бесконечности, значит время там остановлено. Т.е. в процессе коллапса, сингулярность не может образоваться, т.к. процесс её образования займет бесконечное время. И кроме того, вся эта теория основана на том, что силы отталкивания (вырожденного электронного газа, взаимодействия кварков и т.д.) не могут противостоять гравитации. Но очень вероятно, что при прорыве очередной такой силы в дело вступает новый механизм… в итоге состояние черной дыры не возникает. Только нейтронные, кварковые звезды и т.п.
I
Видно, что не физик.
1. Чёрная дыра не равно сингулярность. Это вообще не объект. Это воображаемая «сфера» (не совсем) масса (не плотность!) внутри которой создаёт горизонт событий на этой поверхности.
2. Физики как раз не отрицают, что сингулярности не существует. Это математический! объект. Даже не мат. физики. Физик сказал бы «выколем область планковского масштаба из нашего пространства и назовём это 'сингулярностью', потому что мы совершенно не знаем что внутри». Ждём подтверждённых теорий квантовой гравитации, они должны намекнуть что внутри этого бублика «сингулярности».
Для сравнения видел заголовок такого же журналиста «что произойдёт с объектом, движущимся со скоростью света». Такая же бессмыслица.
Из 1 следует, что «чёрная дыра» может существовать вокруг чего угодно. Достаточно плотное ядро атома — почему бы и нет.
Наша вселенная вполне может иметь горизонт событий ЧД, если её масса внутри соответствующего! этой массе радиуса Шварцшильда. Берём килограмм чего угодно, если этот килограмм внутри радиуса для килограмма — снаружи! это чёрная дыра. Берём массу чёрной дыры Стрелец А* — получаем внутри среднюю плотность меньше воздуха. С увеличением массы расчётный радиус дыры растёт.
276443585@vkontakte
Я тоже не физик.
Вопрос: Хоть один учёный даже косвенно может доказать что ЧД это не к примеру — нейтронная звезда, с большой массой?
Сингулярность бы +- имела один и тот же радиус горизонта, а мы наблюдаем и маленькие и огромные в радиусе ЧД
I
1 Если вы измерите нейтронную заведу — запросто.
2 Нейтронная звезда может стать чёрной дырой (в двойной системе например). Но чем она будет внутри точно сказать пока нельзя. Формально, для нас снаружи должна остаться нейтронной звездой, но уже в чёрном ящике и проверить это невозможно.
3 Сингулярность — это сингулярность, а горизонт — это горизонт. Не ортогональные, но разные понятия. Сингулярность по Керру — кольцо в котором плотность бесконечна.
4 Пытаясь за вас переформулировать вопрос. Снаружи различить их сложно, да. Разве что по магнитному полю у нейтронной звезды. НО! если горизонт событий «внутри» тела, то это не ЧД, если снаружи — ЧД. Вы интуитивно подошли к тому что для физика в ЧД нет ничего фантастического.
S
>>значит время там остановлено. Т.е. в процессе коллапса, сингулярность не может образоваться, т.к. процесс её образования займет бесконечное время
Да не может быть, вы только сегодня узнали про СТО?
Проблема решается в ОТО тем, что время не является более постоянной величиной и хотя для нас это бесконечное время — для дыры — нет.
Ваш Кэп.
V
Я физик-теоретик и что? Ну чел неправильно скопипастил переводчику теперь ему голову оторвать надо? По моему надо не только голову оторвать по и пальцы выломать чтоб больше так не делал. Одно скажу, черных дыр нет и не будет, как и черной и белой материи и прочих бредовых высранных идей появляющихся при невозможности объяснить что-то происходящим за грани нашего понимания.

На самом деле, что же это за неуловимая (тёмная) энергия и материя, которая координирует всю эту невероятную мощь?
С большим интересом наблюдаю за этими исследованиями и прихожу к мысли, что за этим стоит, что-то совершенно необъяснимое с точки зрения современной науки.Вообще не из понятия — материя.
Как то при чтении Библии мне встретилось такое интересное место,-«Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это? Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе все они на своих местах». Исаия 40:26.
Что вы думаете по этому поводу?
I
WTF?
Очередное упражнение на тему «а если бы существовала антимасса».
Ответ: что угодно. Двигатель Алькубьере, машина времени, телепорты, антигравитация.
Как мог бы сказать Лаплас «если мы допускаем божественное вмешательство, зачем нам физика?»
ПС
Один из приколов с PBS ST, шарик с антимассой рядом с шариком равной массы будут двигаться вместе бесконечно ускоряясь без затраты энергии. Ну такое…
I
За заголовок отдельное Фи автору. Если найдено «ещё одно» решение, то первое никуда не исчезает. Черные дыры никто не отменял
104277014650017141848@google
Физик теоретик выше отменил
105404718946391101484@google
Плодим сущности. Читайте про Бритву Оккама.
276443585@vkontakte
Бред. И считать чёрную дыру сингулярность тоже бред. Это просто суперрплотный объект, определённого диаметра
М
Они не суперплотны как раз. Особенно сверхбольшие. Плотность ЧД в центре нашей галактики меньше плотности земной атмосферы.
S
С чего бы он был суперплотным, если объем сферы Шварцшильда растёт на порядок быстрее массы?
Ivan K
Приведённое изображение черной дыры, по признанию ведущих космологов, уже устарело, стало шаблонным и избитым. Как, к примеру, изображение планетарной модели строения атома.
Надо лучше готовить материал.
Текст ни о чём, и картинка нафталиновая.
Это, хмм..., пердимонокль какой-то, пардон.
a
Не обижайте нафталин! Это мой любимый углеводород эпохи РНК жизни!?
Ivan K
Если нашёлся на Земле хоть один защитник нафталина, то возьму свои слова назад!
С уважением, Ivan K.
С
Здравствуйте, я нафталин и здесь всё не так однозначно!
o
Здравствуйте, я нафтан — брат нафталина. Тут приехали динозавры, сказали собирать вещи — возможны геологи...
*предполагал что нафтан — газолиновое вещество, а эт нпз оказывается…
102357210107820251316@google
Скажу больше, что если сейчас наша планета переходит через одну из таких чёрных дыр!?)…
69549631@vkontakte
эти расчеты у них получились незря. ведь вселенная вложена сама в себя и в пространстве и времени распространена и зацикленна тем самым до бесконечности. а мы живем по их расчетам между слоями гравасторав (ну пусть насторов) и являемся частью комбинации частиц которая повторяется в бесконечности как волны так же как и слои этого ихнего настера.
С
Учёные ведут себя как аферисты. Рассказывают такой бред от сивой кобылы. ы. Знают что не кто их бред не опровергнет.
У
Чёрная дыра это вход в другую галактику!)
115246121715734076819@google
Чтобы внешний наблюдатель дождался падение материи на горизонт событий, должно пройти бесконечное количество времени. Гравитационное воздействие прилетающего на дыру вещества не может проникнуть внутрь по той же причине, что и материя, скорость его распространения конечна. Сингулярности запрещены.
S
>>должно пройти бесконечное количество времени
С точки зрения наблюдателя.
С точки зрения дыры оно всё прекрасно туда проваливается ;)
l
Могу привести пример бесконечности в одной фразе.
б
Черная дыра выворачивает пространство, создавая новую вселенную, параллельную, (мож, перпендикулярную) с противоположным знаком. Вот и наша вселенная произошла из точки, из какой то черной дыры и разлетается в разные стороны и происходит это тем быстрее, чем дальше от центра. Вот уже замечать стали, что время убыстряется )
K
Здесь бы как нельзя кстати подошла аксиома Эскобара.
109234008701583024313@google
Автор вообще ничего не раскрывает, преподносит все как сказку
101590727584168441479@google
Слово бесконечность для меня так и есть, что может быть бесконечным во вселенной? Только время, время никто и ничто не сможет остановить потому что это время, оно всегда идёт, всё может остановиться, но время всегда будет идти
С
Я знаю, а том что одни не знают, а том что другие знают а чем я не знаю… Вот так же что я изложил ведут себя многие астрофизики. Вешают лапшу без за зрения совести.
I
Какой же бред. Автор, хоть ознакомьтесь с черными дырами и их проблемами в науке.
1. Проблема информации в том, что мы можем восстановить информацию по любой частице во вселенной, проследить ее путь. А черная дыра «уничтожает» эту информацию. Решение — тоже есть в виде гипотез об отражении поглощенной материи.
2. Горизонт событий — гипотетическая зона, из которой из за воздействия гравитации не может выйти даже свет. У гравистара и нестара, если их гравитация такая же, тоже имеется горизонт событий. Или их видно в телескопы и оно не так работает
3. Проблема сингулярности в том что мы не знаем что это такое. Экстремальные условия, которые банально не просчитать.
S
>>А черная дыра «уничтожает» эту информацию.
Физику бы тебе подучить ;)
Проблема с информацией в том, что чд — испаряется на основании квантового эффекта Хокинга, таким образом, непонятно, что же происходит с информацией.
Эффект то вероятностный и информацию покинувшие дыру частицы не несут.
101947448648997420689@google
Да, о чем речь? Какие черные дыры, если земля плоская и на слонах покоится! Мой приятель знаком с одним из н х!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Первый гревел Shulz: изучаем прототип велосипеда The Lightning

Бренд Shulz наконец-то дал возможность всесторонне рассмотреть, что из себя будет представлять первый гревел компании. Выпущенный видеоролик-анонс состоит из двух частей. В первой ведущий канала...

С какой скоростью надо ездить по лужам

В дождливую погоду дороги становятся особенно коварными, а лужи на асфальте — не просто лужи, а настоящие испытания для водителя и его автомобиля. Каждая такая встреча скрывает риски: от...

Почему на современных стиральных машиных нельзя отключить отжим, и как это исправить вручную

Если на моделях стиральных машин 7-10 летней давности управление оборотами отжима (вплоть до 0) было базовой возможностью, то у современной техники подобная функция встречается всё реже. Но для...

Как можно узнать, сколько герц в экране Айфона и на что они влияют

В мире смартфонов происходит настоящая революция, связанная с частотой обновления экранов. Долгое время стандартом считались 60 Гц, но теперь производители, включая Apple, переходят на более...

Как одеваться в жаркую погоду, чтобы было комфортно

Лето — пора яркого солнца и прогулок на свежем воздухе. Но высокая температура может стать настоящим вызовом, если тщательно не продумать образ. Поговорим о том, как правильно одеваться...

Обзор MobaPad M6S: максимально удобная альтернатива Joy-Conn для Nintendo Switch

Над альтернативой для штатных Joy-Conn игровой консоли Nintendo Switch работали сразу несколько производителей, причем относительного успеха добился каждый из них, но по возможностям лучше, чем...