Четырехмерная вселенная: как её понять и как представить что время — это пространство

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Вы наверняка слышали о том, что по теории относительности Эйнштейна мы живем в четырехмерном мире, где пространство и время сплетены в единое полотно — пространство-время. Но что это значит и как мы можем представить себе четвертое пространственное измерение, которое недоступно нашему зрению и воображению?

Автор: Bing image creator

Давайте начнем с того, что такое измерение вообще. Измерение — это способ описать положение или размер объекта в пространстве. Например, чтобы указать место, где находится ваш дом, вы можете сказать, что он находится на определенной улице, в определенном доме, на определенном этаже и в определенной квартире. Это четыре измерения, которые помогают вам найти ваш дом среди множества других. Но это не единственные измерения, которые мы можем использовать. Мы можем также добавить высоту, ширину и длину вашего дома, чтобы описать его размер и форму. Это еще три измерения, которые делают ваш дом уникальным. Таким образом, мы можем говорить о семи измерениях вашего дома, но это не значит, что ваш дом существует в семимерном пространстве. Это просто разные способы описать один и тот же объект в трехмерном пространстве, которое мы привыкли видеть и ощущать.

Трехмерное пространство — это пространство, в котором мы можем двигаться в трех направлениях: вверх-вниз, влево-вправо и вперед-назад. Эти направления перпендикулярны друг другу, то есть образуют прямой угол между собой. Мы можем представить себе трехмерное пространство как коробку, в которой каждая сторона перпендикулярна двум другим. Чтобы описать положение точки в трехмерном пространстве, нам нужно три координаты: например, x, y, z. Координата x показывает, насколько далеко точка от левой стороны коробки, координата y — от передней стороны, а координата z — от нижней стороны. Таким образом, мы можем задать любую точку в трехмерном пространстве с помощью трех чисел.

Автор: Bing image creator

Но что, если мы хотим добавить еще одно измерение к нашему пространству? Что, если мы хотим создать четырехмерную коробку, в которой каждая сторона перпендикулярна трем другим? Как мы можем сделать это? Вот здесь начинается проблема. Мы не можем просто взять четвертый карандаш и прикрепить его к нашей трехмерной коробке так, чтобы он был перпендикулярен всем трем сторонам. Нет такого направления в нашем трехмерном пространстве, которое было бы перпендикулярно всем трем существующим направлениям. Мы не можем даже представить себе такое направление, потому что наш мозг развивался в трехмерном мире и не способен воспринимать более высокие измерения. Некоторые люди утверждают, что они могут вообразить четвертое измерение, но я подозреваю, что они либо лгут, либо обманывают себя.

Но хотя мы не можем увидеть или представить четвертое измерение, мы можем почувствовать его. Поток времени от прошлого к будущему является своего рода измерением. Вы, держащий свою странную конструкцию из карандашей, охватываете измерение времени с момента, когда вы ее собрали, до момента, когда она развалилась. На протяжении этого времени вы создали четырехмерную скульптуру. Физики объединяют три пространственных измерения и одно временное измерение в единый фреймворк пространства-времени. В физике Ньютона пространство-время является сценой, а мы — объекты и содержание вселенной — являемся актерами. Мы попадаем на свои места и говорим свои реплики, а сцена предоставляет фон, на котором мы совершаем наши взаимодействия. Мы знаем, где находятся другие актеры на основе той же сцены — они на своих местах, говоря свои реплики в назначенные моменты.

Автор: Bing image creator

Но в общей теории относительности сцена сама становится главным актером, имя которого высвечивается на афише. Чтобы сделать теорию гравитации совместимой с относительностью пространства и времени (теперь пространства-времени), Эйнштейн понял, что гравитация вообще не является силой, по крайней мере не такой, как представлял себе Ньютон. Пространство-время не является фиксированной сценой, а гибкой мембраной, которая пронизывает все существование. Пространство-время изгибается и искривляется под влиянием массы и энергии, которые находятся в нем. Изгиб и искривление пространства-времени в свою очередь влияют на движение массы и энергии, заставляя их следовать по кривым траекториям. Это и есть гравитация. Гравитация — это не то, что тянет нас к земле, а то, что заставляет нас двигаться по кривой линии пространства-времени, которая искривлена массой земли. Гравитация — это не то, что держит луну на орбите вокруг земли, а то, что заставляет луну двигаться по кривой линии пространства-времени, которая искривлена массой земли и луны. Гравитация — это не то, что притягивает свет к черным дырам, а то, что заставляет свет двигаться по кривой линии пространства-времени, которая искривлена массой и энергией черных дыр. И так далее.

Автор: Bing image creator

Таким образом, мы видим, что пространство-время — это не просто сцена, а динамичный и активный участник всего, что происходит во вселенной. Но это еще не все. Пространство-время не только изгибается и искривляется, но и растягивается и сжимается. Это происходит из-за того, что вселенная расширяется. С момента Большого взрыва, когда все материя и энергия были сосредоточены в одной точке, вселенная начала раздуваться как воздушный шар. И этот процесс продолжается до сих пор. Все галактики удаляются друг от друга, а пространство-время растягивается вместе с ними. Это значит, что расстояние между двумя точками в пространстве-времени увеличивается со временем. Но это не значит, что эти точки движутся в пространстве-времени. Они остаются на своих местах, но пространство-время между ними растет. Это как если бы вы нарисовали две точки на воздушном шаре и начали его надувать. Точки не двигаются по поверхности шара, но расстояние между ними увеличивается.

Автор: Bing image creator

Но почему вселенная расширяется? Что заставляет ее раздуваться? Это один из самых больших вопросов современной космологии. Одна из гипотез гласит, что за расширение вселенной отвечает так называемая темная энергия. Темная энергия — это неизвестная форма энергии, которая пронизывает все пространство-время и действует как антигравитация. Темная энергия противодействует гравитации, которая пытается сжать вселенную, и вызывает ее ускоренное расширение. Темная энергия составляет около 70% всей энергии и массы во вселенной, но мы почти ничего не знаем о ее природе и происхождении. Это одна из самых больших загадок физики.

Но давайте вернемся к нашему вопросу о четвертом пространственном измерении. Мы уже поняли, что мы не можем увидеть или представить четвертое измерение, но мы можем почувствовать его как время. Но что, если мы хотим почувствовать четвертое измерение как пространство? Что, если мы хотим перемещаться в четвертом измерении так же, как мы перемещаемся в трех других? Что, если мы хотим путешествовать во времени так же, как мы путешествуем в пространстве? Это возможно?

Теоретически, да. По крайней мере, в рамках общей теории относительности. Эйнштейн показал, что время не течет одинаково для всех наблюдателей. Время зависит от скорости и гравитации. Чем быстрее вы двигаетесь, тем медленнее течет ваше время по сравнению с теми, кто двигается медленнее. Чем сильнее гравитация вокруг вас, тем медленнее течет ваше время по сравнению с теми, кто находится в более слабом гравитационном поле. Это называется дилатацией времени, или растяжением времени. Это означает, что время не является абсолютным и однородным, а относительным и неоднородным. Время — это не прямая линия, а кривая линия, которая может изгибаться и искривляться в зависимости от того, как вы двигаетесь и где вы находитесь.

Это также означает, что время — это не стрела, которая всегда указывает в одном направлении, а круг, который может замыкаться на себе. Если вы сможете двигаться достаточно быстро или находиться в достаточно сильном гравитационном поле, вы можете создать замкнутую кривую времени, или цикл времени. Это кривая, которая возвращает вас в ту же точку пространства-времени, в которой вы были раньше. Это как если бы вы обошли землю по экватору и вернулись в ту же точку, откуда вы начали. Только в этом случае вы вернетесь не только в ту же точку пространства, но и в ту же точку времени. Это значит, что вы сможете путешествовать в прошлое или в будущее, в зависимости от того, в каком направлении вы двигаетесь по кривой. Это как если бы вы могли повернуть четвертый карандаш так, чтобы он указывал не вверх-вниз, а вперед-назад. Это как если бы вы могли перейти из трехмерного пространства в четырехмерное пространство.

Автор: Bing image creator

Но как мы можем создать такую замкнутую кривую времени? Как мы можем достичь такой скорости или такого гравитационного поля, чтобы искривить время настолько, чтобы оно замкнулось на себе? Это очень сложно, но не невозможно. Физики предложили несколько способов, как это сделать. Один из них — это червоточины. Червоточины — это гипотетические туннели в пространстве-времени, которые соединяют две далекие точки во вселенной. Они могут возникать из-за экстремальных условий, таких как коллапс звезды или столкновение черных дыр. Червоточины могут быть не только пространственными, но и временными. Это значит, что они могут соединять не только разные места, но и разные моменты во времени. Если мы сможем войти в червоточину, мы можем выйти из нее в другом месте и в другое время.

Это как если бы мы могли пройти сквозь дверь в одной комнате и выйти из нее в другой комнате, которая находится в другом месте и в другое время. Это как если бы мы могли использовать червоточину как короткий путь в пространстве-времени. Но есть несколько проблем с этим способом. Во-первых, мы не знаем, существуют ли червоточины в реальности, и если да, то где они находятся и как ими пользоваться. Во-вторых, мы не знаем, насколько стабильны червоточины и какие опасности они несут. Возможно, червоточины могут рухнуть или закрыться в любой момент, оставив нас в ловушке или разрывая на части. В-третьих, мы не знаем, как червоточины влияют на причинность и логику. Если мы сможем путешествовать в прошлое, мы можем создать парадоксы, которые нарушают законы физики и здравого смысла. Например, мы можем убить нашего деда до того, как он встретил нашу бабушку, и тем самым предотвратить наше рождение. Но тогда, кто убил нашего деда? Или мы можем взять книгу из будущего, прочитать ее и написать ее сами в прошлом, и тем самым стать автором книги, которую мы взяли из будущего. Но тогда, кто написал книгу в первый раз? Эти и многие другие парадоксы времени ставят под сомнение возможность и целесообразность путешествий во времени через червоточины.

Автор: Bing image creator

Другой способ создать замкнутую кривую времени — это космические струны. Космические струны — это гипотетические одномерные объекты, которые могут иметь огромную массу и энергию. Они могут возникать в результате симметрии вселенной во время Большого взрыва или во время фазовых переходов в ранней вселенной. Космические струны могут быть бесконечными или замкнутыми в петли. Они могут двигаться со скоростью света или вращаться вокруг своей оси. Космические струны могут искривлять пространство-время вокруг себя так сильно, что если мы сможем облететь их с достаточной скоростью, мы можем вернуться в прошлое. Это как если бы мы могли обмотать четвертый карандаш вокруг космической струны и создать петлю во времени. Но опять же, есть несколько проблем с этим способом. Во-первых, мы не знаем, существуют ли космические струны в реальности, и если да, то где они находятся и как ими пользоваться. Во-вторых, мы не знаем, насколько безопасно приближаться к космическим струны и какие силы они могут оказывать на нас. Возможно, космические струны могут разорвать нас на атомы или выкинуть нас в другую вселенную. В-третьих, мы не знаем, как космические струны влияют на причинность и логику. Если мы сможем путешествовать в прошлое, мы можем создать те же парадоксы, которые мы обсуждали ранее, и которые нарушают законы физики и здравого смысла.

Как видите, путешествие во времени — это очень сложная и спорная тема, которая требует много научного и философского исследования. Мы не знаем, возможно ли путешествие во времени в принципе, и если да, то какие способы и условия для этого нужны. Мы не знаем, какие последствия и риски может иметь путешествие во времени для нас и для вселенной. Мы не знаем, как путешествие во времени соотносится с нашим пониманием причины и следствия, свободы воли и ответственности. Мы не знаем, как путешествие во времени влияет на нашу историю и наше будущее. Мы не знаем, как путешествие во времени меняет нашу самоидентификацию и наше отношение к другим. Мы не знаем, как путешествие во времени открывает новые возможности и вызовы для нашего развития и созидания. Мы не знаем, как путешествие во времени расширяет наши горизонты и нашу фантазию.

Автор: Bing image creator

Но мы знаем, что путешествие во времени — это одна из самых захватывающих и увлекательных тем, которые мы можем изучать и обсуждать. Путешествие во времени — это не только научная гипотеза, но и художественный мотив, который вдохновляет многих писателей, художников, музыкантов и кинематографистов.

94 комментария

И
Автор, силен. Собрал практически все космологические теории в одном материале. Респект.
Насчет сложности понимания теории четырехмерности- чисто Ваше непонимание. Это не моё разжевывание, но выглядит это примерно так. Возьмите трехмерное пространство, для упрощения куб, и насадите его на спицу. Вот спица и будет четвертым измерением. Движением вдоль её. Это и есть время.
ПыСы Вы даже не то, что осмыслить написанный материал не смогли, даже перевести его по человечески не осилили. Что такое «космические строки»? Ась? Есть теория СТРУН! Которая как раз и объясняет взаимодействие пространства- времени. Но без понимания азов квантовой механики… Это как объяснить белому медведю значение горбов верблюда.
Автор, больше не пытайтесь казаться умнее, чем Вы есть. Выглядит глупо.
842035649216@odnoklassniki
Это будет всего-лишь изменением положения куба по одной из осей (всё в той же трёхмерной модели). Возьмите условную плоскость (лист бумаги). Нарисуйте квадрат. Это будет двухмерное тело в двухмерной модели. Заставьте его двигаться по этой плоскости — никакого третьего измерения не возникнет, останется всё та же двухмерная модель мира.
И
А Вы для начала заставьте его двигаться. Даже в двухмерном измерении. А что есть перемещение? И где оно происходит? А не во времени ли?
842035649216@odnoklassniki
«А что есть перемещение?» — изменение координат двухмерного тела в двухмерной модели. Это объективно есть. А время — только условность для подсчета, которое нужно стороннему наблюдателю. Пространство дано объективно. А время — вспомогательная херь, которая не может быть измерением (в рамках пространства — данности)
A
Как показывает практика, время — вовсе не «вспомогательная херь», а весьма активный участник явлений природы. И потому на вполне законных правах играет роль одного из измерений в описании физических процессов.
113266255050330317344@google
Вам придется вместе с наблюдателем переместить всю вселенную, включая и каждый ее квант в то самое состояние. Для этого у вас не хватит энергии всей вселенной. Вам придется переместиться в четырехмерную вселенную, чтобы выбрать точку входа. Как в фильме Интерстеллар.
113266255050330317344@google
«А что есть перемещение?» — изменение координат двухмерного тела в двухмерной модели. Это объективно есть. А время — только условность для подсчета, которое нужно стороннему наблюдателю. Пространство дано объективно.

Чтобы нарисовать график перемещения об'екта в духмерном мире в зависимости от времени, Вам придется использовать ось Z для отображения времени. И сразу двухмерный мир станет трехмерным, где временем станут наложенные друг на друга плоскости по оси Z
842035649216@odnoklassniki
Чушь собачья. Материальный мир не путайте с воображаемым. Материя существует в бесконечности. А время — то, что придумали вы. Для камня в пустыни или квадрата на плоскости или для точки на прямой нет времени. Время есть только для разумной жизни.
A
Объективные измерения разного сорта элементарных частиц (потому что они могут двигаться с релятивистскими скоростями) показывает, что время существует не только для разумной жизни.
842035649216@odnoklassniki
Все-таки советую ознакомиться с эфиродинамикой, просто для интереса, если вы заранее не верите. Для расширения кругозора.
A
Ответьте на простой вопрос. Чем этот эфир отличается от того, который выбросили за ненужностью при создании СТО?
Вопрос снимаю. Эфир у этого псевдоученого — полная хрень.
842035649216@odnoklassniki
Не сомневался, что вы поленитесь прослушать весь курс. Ленивым — дорога!
A
Не надо слушать весь курс, чтобы понять, какая ерунда воспоследует после такого введения.
842035649216@odnoklassniki
СТО — лжетеория, откинувашая развитие чел-ва на 50 лет.
A
А что не лжетеория? И почему только на 50 лет?
Как вы относитесь к электродинамике? Если хорошо, то я вас разочарую — электродинамика — это и есть основа специальной теории относительности.
A
Тут даже не азы квантовой механики. Вся эта четырехмерная картинка выглядит еще непонятнее, если учесть, что измерения входят с разными знаками.
842035649216@odnoklassniki
А вы гляньте на эфиродинамику Ацюковского на ютубе, курс лекций в политехническом музее. Первая лекция довольно пространная, ознакомительная. Со второй вроде уже идут формулы (давно смотрел). Щас глянул — вторая тоже начинается слегка отстраненно — дань тому времени. Но не обманитесь, Ацюковский не шарлатан, а натуральный ученый, инженер-изобретатель, физик. В общем, нужно потратить время, пятью минутами не обойдешься.
A
Посмотрел. Хрень полная. Когда основываются на «позициях материалистической философии» — это даже не профанация. Я на таких «ученых» насмотрелся еще в конце 80-х, когда они полезли изо всех щелей и писали «Егору Кузьмичу», что их теории гробятся «официальными физиками».
Этот даже не знает современного состояния физики элементарных частиц. Протон у него состоит из каких-то амеров, все частицы имеют античастицы. И так далее…
842035649216@odnoklassniki
Когда основываются на «позициях материалистической философии»

Материалистическая философия — единственное верное мировоззрение.
842035649216@odnoklassniki
«Этот» знает о частицах и говорит в этом курсе. Ты просто не слушал
A
Я о протонах знаю больше этого чудика, хоть это и не была моя специализация.
842035649216@odnoklassniki
Это ты чудик, а не он. Как много простоты…
842035649216@odnoklassniki
Ты ничего о протонах не знаешь и магнетизм не объяснишь
A
Ты уравнения Максвелла можешь написать сразу и без гугла? Вот и молчи себе.
113266255050330317344@google
У вас логическая ошибка. Автор правильно написал, что время, точнее вектор времени перпендикулярен всем трем плоскостям, точнее он перпедикулярен всему кубу пространства нашей вселенной. Но мы это не можем представить потому, что мы не можем себе представить пространство с четыремя взаимно перпендикулярными плоскостями. Наш мозг может представить лишь менее мерные, чем наша вселенная, миры, Но автор сделал неверный вывод о том, что находясь в трехмерном пространстве можно перемещаться по оси времени. Для нас оно всегда вектор. Чтобы оно стало осью нам надо переместиться в четырехмерный мир, где наше время — всего лишь четвертая ост пространства.
A
Не просто «всего лишь», а входит с другим знаком. И это меняет очень многое. Например, получается мнимый интервал при выходе за пределы светового конуса.
113266255050330317344@google
Каким обратным знаком? В четырехмерном пространстве наше время — обычная ось, а не вектор. Из четырехмерного мира можете ткнуть пальцем в любую точку пространства-времени, от появления до исчезновения вселенной. Как в фильме Интерстеллар.
A
Четырехмерный вектор в СТО — это набор (t, -x, -y, -z). Например, четыре-импульс — это (E, -px, -py, -pz), тут принято считать c=1. В другом подходе к СТО четыре-вектор выглядит так: (it, x, y, z), где i — мнимая единица. Вот это и есть обратный знак. Есть еще тонкости с операциями с такими векторами, но это уже смотрите в учебниках.
113266255050330317344@google
В классической нерелятивистской квантовой механике нет такой четырехмерности,

она есть даже в классической механике. Возьмите двухмерную «вселенную» и попробуйте отобразить на ней перемещение двухмерного об'екта с привязкой ко времени. И сразу, помимо осей Х и У Вам понадобится третья ось — Z для отображения времени. Только дело в том, что мы никак не можем влиять на время из нашего трехмерного мира.
A
Возьмите, пожалуйста, учебник математики и посмотрите на вектора и их преобразования. Увидите, что все компоненты при преобразовании перемешиваются. А в нерелятивистской механике время не перемешивается с компонентами векторов, а существует отдельной скалярной сущностью. Потому и не входит в единую четырехмерную структуру.
Мобилкин
Я сомневаюсь, что эти статьи вообще человек пишет…
B
для начала стоит понять что слово измерение, внезапно, от слова ИЗМЕРЯТЬ.
вот 3 оси, а вот движение. 4я
и это ВСЕ.
весь остальной бред, от сумасшедших журналистов и околонаучных фриков
107960171098102697213@google
Просто у Вас восприятие сильно ограничено. А так даже в кислоте же видно, что реальность содержит больше измерений, а время не линейно и не абсолютно.
A
Проблема еще в том, что время — не обычное «измерение». В четырехмерный вектор СТО оно входит не так, как остальные три пространственных измерения. И тут даже у физиков есть некая подковерная война, как его включать. Одни говорят о псевдоевклиде и просто меняют знак, другие говорят об истинном евклиде и ставят время, умноженное на мнимую единицу.
В ОТО все еще сложнее.
Ландау сказал замечательные слова: «человек может познать даже то, что ему не под силу себе представить».
Но автор, не зная ни математики, ни физики, все пытается настрочить какой-то ненаучно-популярный роман.
h
Писатели-фантасты были, есть и будут )
M
Зачем ТАКОЕ количество бессмысленных картинок?
842035649216@odnoklassniki
Лучше не спрашивать, это — болезнь авторов.
A
Текст ничуть не менее бессмысленный. Так что какая разница, чем иллюстрировать бессмысленность.
h
Интересно мнение мужика на небе.
108295282012109436047@google
Мужик на небе отвечает: «Только у человека числится время. У Бога всё как один день»
D
Люди отрицают, когда не понимают.
Афтору респект?
K
Мне всегда было интересно как это перемещаться во времени?). Что бы перемещаться нужно понимать что ты движешься относительно чего то,
относительно чего можно двигаться перемещаясь во времени? Допустим я хочу переместиться в прошлое относительно чего я должен отталкиваться? Допустим от сегодняшнего числа и в год так 1800 к примеру, а там это будет какое число и время? Время земное меняют люди и как хотят так и делают, значит на время которое на часах нельзя ориентироваться. Тогда что может послужить основой для скачка в прошлое.....? Да ни чего! Время предумано людьми для измерения жизни своей и деятельности, для своего удобства что бы структурировать последовательно свой быт. Для нашей планеты как и для вселенной человеческое время не нужно, там просто идут процессы согласно законом физическим и тд, даже тем о которых люди и не догадываются. Червоточины… видел только в фильме интерстейлар), если иметь технологию перемещения в пространстве!, не в пространстве времени, на мой взгляд глупое выражение, со скоростями гораздо выше скоростей света как это привыкли считать, то это просто перемещение в пространстве, но не во времени, если у меня есть возможность переместиться за секунду на Марс, и в следующую секунду оказаться на Земле то пройдут 2 секунды которые также были на Земле и на Марсе. На счёт теории общепринятой по перемещению во времени, перемещаться во времени можно и на земле, когда вы летите на самолёте из Владивостока в Москву, тоже самое перемещение со скоростью 900 км в час. Я могу позвонить в прошлое или в будущее. Это самое распространенное что можно сделать относительно земного времени. Если допустим есть отправная точка времени в прошлое допустим момент создания планеты, скажем так 0 секунда на Замле, относительно данной секунды я нахожусь здесь и сейчас, но и вселенная и тела в ней находились в определённом месте, явно далеко от того места где я сейчас нахожусь, как возможно вернуть тела во вселенной на те места где они находились относительно 0 секунде создания нашей планеты. Это не возможно! Чисто моё мнение).
M
Как представить движение во времени? У нас в классической физике координата зависит от времени по закону x = x0 + vt, а время является абсолютным. К теории относительности они становятся равноправными. Время тоже начинает зависеть от координаты. Если откинуть sqrt(1 — v^2/c^2), то зависит оно по формуле t = t0 + vx/c^2. Т.е. в разных точках пространства время разное и двигаясь в пространстве, можно двигаться во времени. Но есть одно но. Направление течения времени всегда совпадает с направлением скорости. Т.е. двигаться можно только в будущее. С червоточинами другой вопрос. Там пространство можно представить себе как ленту. Вы двигаетесь вдоль нее по прямой. Но если она начнет изгибаться, то прямая превращается в кривую. Например, двигаясь по прямой, можно начать падать на землю. И чтобы перестать падать, надо начать двигаться поперек ленты. Но двигаться при этом можно только максимум со скоростью света. Если пространство закручивается быстрее — вы все равно будете падать. И это т.н. черная дыра. Время же течет в плоскости, перпендикулярной ленте. Можно в теории так ее изогнуть в этой плоскости, чтобы оказаться в другой точке этой ленты, но в то же время. Или вообще поставить ее «вертикально» и оказаться в том же времени, но в любой другой точке.
A
Оно не столько разное в разных точках, сколько разное в зависимости от выбора системы отсчета. И все эти приседания с корнями — от перехода из одной в другую. Тот же мюон живет со своей точки зрения две микросекунды, а с нашей — огого сколько, аж под землей находим. Хотя и в разных точках тоже разное, ОТО соврать не даст.
102471097979044574960@google
Открою тебе секрет! Если с Земли стартануть на космическом корабле до созвездия Альфа и Проксимы Центавра (грубо 4,5 световых года), скажем так на скорости 300 000 км/с (даже пренебрежем фазами разгона и торможения), там развернёмся и прилетим на Землю, то все на Земле и пилоты корабля постареют на 9 лет и на Земле пройдёт 9 лет (а не хулиард хулиардов лет)! Потому что нет никакого релятивистского бредозамедления времени!
Релятивисты по степени бредовости своих психически неуравновешенных идей на много опережают уровень дебилизма плоскоземельцев и тех же эфирщиков!
A
Еще раз повторю для непонятливых — мюоны в широких атмосферных ливнях и ускорители частиц опровергают все эти бредни насчет «нет никакого релятивистского замедления времени». А высокая точность GPS опровергает мыслишки о том, что «никакого искривленного пространства не бывает».
Насчет парадокса близнецов. Прочитай статейку по теории относительности на лурке — одно из лучших введений в эту тему.
S
Да, как ни странно, на «Лурке» — самое понятное объяснение основ теории относительности «на пальцах» :-)
108295282012109436047@google
Ваш Фейнман, разочаровался в теоретической физике и бросил её, так как понял, что все теории несостоятельные. Подался в художники, но там не преуспел, Репиным не сделался.
A
Ничего он не бросил. А то, что успел и порисовать, и поиграть на барабанах — так разносторонняя личность был. В своей книге он, кстати, пишет почему бросил заниматься рисованием картин.
113266255050330317344@google
Автор правильно написал, что время, точнее вектор времени перпендикулярен всем трем плоскостям, точнее он перпедикулярен всему кубу пространства нашей вселенной. Но мы это не можем представить потому, что мы не можем себе представить пространство с четыремя взаимно перпендикулярными плоскостями. Наш мозг может представить лишь менее мерные, чем наша вселенная, миры, Но автор сделал неверный вывод о том, что находясь в трехмерном пространстве можно перемещаться по оси времени. Для нас оно всегда вектор. Чтобы оно стало осью нам надо переместиться в четырехмерный мир, где наше время — всего лишь четвертая ось пространства.
A
Время — не вектор. Хорошо бы физику немного посмотреть. Рекомендую первые главы фейнмановских лекций. Он там это разжевывает просто замечательно.
M
Основная проблема: гиперболическая зависимость между временем и пространством, которую Эйнштейн принял за проявления 4х-мерности (длина вектора сохраняется при 4х-мерных поворотах), в квантовой механике оказалась следствием волновой природы материи. Так что вовсе не факт, что пространство-время является 4х-мерным. Вторая вещь — путешествия во времени. Тот, кто изучал теорию относительности, должен знать, что «двигаться во времени» можно только в направлении будущего. Т.е. теория относительности как бы допускает движение во времени. Но проблема в том, что там, куда направлена ваша скорость, всегда находится именно будущее. В прошлое можно было бы двигаться только имея отрицательную скорость. Как это сделать? Такое гипотетически возможно при движении быстрее скорости света. Но вроде как постулаты теории относительности это запрещают. Ну а в квантовой механике существуют тахионы. Интересно, что для их существования нужны всего лишь волны с фазовой скоростью меньше скорости света. Да. Забавный факт, но чтобы волна двигалась со скоростью меньше скорости света, ее компоненты должны иметь фазовую скорость больше скорости света. И наоборот.
A
В классической нерелятивистской квантовой механике нет такой четырехмерности, какая имеется в теории относительности. А квантовая электродинамика достаточно легко присоединилась к классической СТО. Хотя и там, и там есть волны.
И еще занятно то, что с ростом энергии взаимодействия постоянная тонкой структуры (условно говоря, квадрат электрического заряда электрона) — не константа, а логарифмически растущая функция.
113266255050330317344@google
Для камня в пустыни или квадрата на плоскости или для точки на прямой нет времени.

Оно есть для всего, так как во вселенной не существует ни одной неподвижной точки, кванта, бозона, электрона, протона,… Все перемещается и во времени и в пространстве. Тот же булыжник помимо перемещения так же постоянно изменяется по форме, но вы слишком смерты, чтобы это осознать.
113266255050330317344@google
Время — не вектор. Хорошо бы физику немного посмотреть.

Время вообще дискретно и дискретность его равна точке на оси временного графика, то есть стремится к нулю, но не равно ему, и так как оно зависит от массы и скорости, то можно считать, что это вектор. На счет учебников… я сам физик и потому считаю, что одна недоказанная гипотеза ничем не хуже другой недоказанной гипотезы.))
A
Ось — непрерывная или дискретная? Физики обычно не путают понятия размерности, векторов и скаляров, осей и физических величин.
113266255050330317344@google
Ну вы даете. Это же элементарно. Все зависит от подхода. Возьмите прямую. Это непрерывная линия для «общего» наблюдения и множество точек! для ближнего, частного рассмотрения. Это основа математики. Так и время. Оно в любом случае дискретно, а точнее это просто последовательность моментальных трехмерных снимков нашей вселенной.
A
Ну, как-то матан с его интегро-дифференциальным исчислением и дискретная математика — немного разные вещи. Потому и интересуюсь.
115805951149438891701@google
Автор с рейтингом -45!
Судя по первому абзацу, только ширина любого телефона это 7 измерений — не зря пословица говорит: 7 раз отмерь! Вот только не понял, если 7 раз (читай 7 измерений) померить длину, 7 ширину и 7 глубину, то как правильно посчитать измерения предметов — 7+7+7=21 или 7*7*7=343?
A
Ну там сразу написана хрень о том, что время — это «четвертый пространственный измерение» (орфография сохранена). Так что рейтинг -45 еще завышен.
Мобилкин
Я так понял, что автор никому не может ответить именно по этой причине…
killerklm
Необходимо пересмотреть концепцию Времени. То, что понимает под Временем обычный человек — его как бы нет. Возможно есть то Время, которое нам пока не доступно для восприятия и понимания… Или это даже не Время…
A
Мы говорим не о философии, а о физике, где время определено как определнная физическая величина.
S
Скажу вам то что рано или поздно к этому придут все. Вопрос эволюции сознания. Если этот вид животного, человек, доживёт, доползёт.
И так — путешествие во времени.
Это никогда не будет путешествие в том виде в котором мы себе представляем, что наше физическое тело переместиться с точка а до точки б или я.
Путешествие во времени (как уже доказано экзистенциально мистиками всех времён) будет на уровне Сознания (энергии).
Инструмент путешествие во времени — медитация.
Человек перестал эволюционировать, наука уже почти подошла к переделам своих возможностей, да, кубик Рубик под разными соусами, интерпретациями, философствованиями, можно крутить бесконечно, но все равно рано или поздно все будут приходить к неизбежной закономерности — медитация.
Ни какой ум, ни какая наука, ни какая толпа, не способна проникнуть в медитацию.
Полёт одиночества к одиночеству.
Или…
Полет индивидуальности к вселенской душе.
102471097979044574960@google
Как говорится, таинства маразма непостижимы! Статья — концентрация бреда, напрочь оторванного от реальности!
Если не хотите быть блаженными тупицами, блуждающими в психоделическом припадке 4-х, 5-ти, 6-ти.....99999-ти измерений, и хотите остаться в числе разумных и логически мыслящих людей, то зарубите себе на носу три аксиомы!
— пространство трехмерно!
— пространство не имеет функции и какой-либо технической возможности искривляться! Также как и скорость и секунда не имеют цвета!
— время не является мерностью пространства! Время эта сравнительная характеристика, придуманная человеком для сравнения скоростей протекания физических, химических, биологических процессов!
A
Картинки в этой статье явно не единственная сгенерированная нейросетью вещь
111509801161760179946@google
Для космоса не существует понятия времени. Там есть лишь расположение предметов, света и волн относительно друг-друга в конкретный момент. Время придумано людьми для удобства
108295282012109436047@google
Это релятивистский бред.
Эйнштейн пе преодолел идеи эфира, а искривив прастранство-время, превратил его в материю, придав ему многие свойства материи: искривление, рост, скукоживание и пр. Эйнштейновское пространство- время — это просто дань традиции, на самом деле его пространство время — это материя в чистом виде. Чем же его пространство-время отличается от эфира?
Эйнштейн не гений, а ловкий пройдоха, который заменил эфир своим изгибающиеся пространством.
A
Если не секрет, вы где и в каком объеме изучали физику? Не читали всяких философов-материалистов, а именно изучали физику как науку с необходимым математическим аппаратом, проведением лабораторных работ и их обработкой.
И еще, на этих всех «пройдохах» основана вся современная цивилизация. Все эти gps, спутники, фотоэлементы, солнечные электростанции, лазеры и вся электроника.
108295282012109436047@google
Не выдумывайте Иванов. Всем успехам, и всему комфорту этого мира, мы обязаны не учёным теоретикам, а инженерам. Это потому, что для многих случаев и для определенного момента, теория инженеру изобретателю, абсолютно не нужна, она даже мешает, так как все теории абсолютно несостоятельные. И это не фигура речи. Все теории несостоятельные. Теории делятся на просто несостоятельные и на адиозно несостоятельные.
Например, Закон всемирного тяготения — это просто несостоятельная теория, и её можно довести до феноменологического закона, который адекватно описывает действительность.
ОТО — это адиозно несостоятельная теория, она никуда не годится ее ни на что нельзя употребить, разве что на подтирку в отхожем месте.
A
Так где служить, корнет, изволили? На какую тему диссертацию по физике писали, чтобы высказывать такие глубокомысленные суждения? Да еще с такими замечательными орфографическими ошибками.
Повторю еще раз для непонятливых: вся полупроводниковая электроника основана на квантовой механике, лазеры — чистейшей воды кванты на основе статистики Бозе-Эйнштейна, ядерная энергетика и бомба впридачу — теория относительности и квантовая механика, геопозиционирование — общая теория относительности, можно продолжать даже без обращения к астрофизике.
Сахаров, Зельдович, Фейнман, Ферми — теоретики, сделавшие ядерное оружие возможным. Без их расчетов никакой инженер не смог бы сделать ничего подобного.
Если правильно помню, Ландау сказал, что нет ничего практичнее хорошей теории.
108295282012109436047@google
Вся ваша писанина бездоказательные бред. Теоретики, действительно, что-там считали на логарифмических линейках. Инженеры по их расчетам зачем-то делали плутоний. Но потом инженеры догадались, что ничего этого не надо. А надо взять уран выделить из него чистый изотоп 235, а потом взять два куска этого изотопа и соединить их, чтобы масса стала больше критической. К жпс и ГЛОНАСС ни СТО, ни ОТО не имеют никакого отношения, их точность определяется количеством и качеством наземных станций слежения. Чистая локация без всяких СТО. А Вы собственно кто, Иванов? Вы же сами писали, что физикой никогда не занимались? Что Вы лезет сюда и получаете всех?
Не морочите молодежи голову. Все теории несостоятельные, все без исключения.
A
Я не мог написать, что физикой не занимался, хотя бы потому, что имею ученую степень по физике ядра и элементарных частиц.
Так что повторю вопрос — где служить изволили, корнет, что такую чушь придумали про атомные бомбы?
108295282012109436047@google
И какую же Вы, прапорщик, придумали общепризнанную теорию, по физике ядра и элементарных частиц?
108295282012109436047@google
А про атомные бомбы я ничего не придумал. Просто в школе учился и там у нас был рисуночек, что в атомной бомбе два куска урана разнесены по двум сторонам этой бомбы. И там ещё есть обыкновенный тротиловый заряд, его взрывают, куски сходятся и бабах.
Кстати, об атомных ядрах, прапорщик, знаете ли Вы, что ядро атома, это отдельная элементарная частица, а не придуманное теоретиками нуклонное ядро? Поэтому, никаких сильных и электрослабых взаимодействий в природе не существует. Вы про что диссертацию защищали, про сильные взаимодействия, или про слабые?
A
Как объяснить в школе, что для взрыва «двух кусков урана» простого «взорвем тротил с двух концов» недостаточно? Кстати, знаете, что плутониевая схема с обжатием оказалась легче реализуемой, чем «пушечная» для урана?
Насчет ядра как одной элементарной частицы — это круто. Атомная бомба опровергает это утверждение. Насчет остального — не надо демонстрировать свою дремучесть на уровне «мне в школе на листке бумаги нарисовали». Мир намного сложнее.
108295282012109436047@google
Вы мне прапорщик Иванов зубы не заговаривайте. Учебник врать не будет.
Атомная бомба не может опровергнуть нашего открытия. Мы в своем открытии так и написали, что открытие сделано с неумолимой силой и ничто не может опорочить его.
Не уклоняйтесь от моих вопросов:
1 Какую общепризнанную теорию вы придумали?
2 какова тема Вашей диссертации?
A
Так где учились-то, корнет?
Учебник врать не будет, но он и не расскажет всей сложности вопроса. Ни вы, ни любой школьник не поймут, почему два куска урана просто так не взорвутся даже при образовании массы больше критической. Так что все ваше, корнет, безграмотное во всех смыслах писание никакого смысла не имеет.
Тему моей диссертации вы даже не поймете, так что не вижу смысла ее приводить.
А вот насчет вашего открытия, господин ниспровергатель и срыватель покровов, хотелось бы узнать подробнее. Оно достойно амбулаторного лечения или требует стационара.
108295282012109436047@google
Не рассказывайте мне сказки, прапорщик Иванов. С чего Вы взяли, что мы не поймём почему взрывается уран, если масса его больше критической. Тут и понимать нечего, чай не бином Ньютона.
Потому, что в нем происходит цепная реакция и выделяется энергия достаточная для взрыва.
Насчёт, понимания темы вашей диссертации Вы не правы дружище, Вы не хотите её назвать, так как Вам стыдно, что вы трудились над объектом, или процессом, которого не существует в природе.
Прежде чем хаить наше открытие надо хотя бы изучить его. Сначала изучите, а потом хайте.
A
А откуда взялась критическая масса? И с чего вдруг появился дефект масс? Не знаете, корнет? Это потому, что не знаете ни теории относительности, ни ядерной физики.
108295282012109436047@google
Не уклоняйтесь от моего вопроса прапорщик Иванов.
Какую общепризнанную теорию Вы придумали?
A
Итак, корнет, для начала вам надо понять, что такое квантовая механика, потом — квантовая электродинамика. Затем, может быть вы дойдете до того, чего нет, то есть до стандартной модели. Потом уже можно будет говорить о том, что я сделал.
P.S. «Хаить» вашу теорию? Это про какую-то там эфиродинамику что ли? Ребята, вы сначала дифференциальное исчисление освойте. Потом уже можно будет о чем то говорить.
108295282012109436047@google
Ничего Вы не сделали и не сделаете, дружище прапорщик.
Мы теорий не измышляем, мы делает физические открытия.
Дифференциальное исчисление мы освоили вдоль и поперек. Только никакого отношения оно к физике не имеет.
Если чел не знает разницы межд у физикой и математикой, то о чем с ним можно говорить?
Берегитесь Иванов, когда Вы умрёте, Господь Вам устроит в локальной области нашего трехмерного пространства, Ваше четырехмерное пространство время, с четырехвектором энергии импульса, где вы будете делать мюоний из стандартной модели, который будет вас бить по голове квантовыми числами. Тогда Вы взвоете и поймёте, что мир устроен совсем не так, как придумали себе из башки теоретики. Учтите, Иванов, что Бог всегда так наказывает теоретиков — заставляет их жить в мирах, которые они придумали. Там Вы встретите, Вашего любимого Ландау, Хокинга, Эйнштейна, Гейзенберга, Бора и других Великих теоретиков. Но Фейнмана там не будет, он покаялся и пошел в художники. Покайтесь и Вы, дружище, иначе у Вас будет плачь и скрежет зубов.
A
Я не понял, где частица «мирон» в ваших теориях, ведь он — основа всех остальных элементарных частиц и ядер. Ее еще в 80-х обнаружил подобный вам товарисчЬ.
108295282012109436047@google
Не коверкайте наименование элементов и частиц, прапорщик. Мюоний это атом, в котором, протон заменён положительным мюоном, над созданием которого сейчас трудится ФИАН, или какая-то подобная шарашка. Ещё раз говорю для бестолковых квантовых механикистов: «Мы теорий не измышляем, мы делаем физические открытия».
Ваша банда квантовых механикистов сильно провиналась перед человечеством тем, что Ваш лидер, ГейЗенберг, декларировал нуклонное ядро атома без хотя бы малейшего научного обоснования, я уже не говорю о экспериментальной проверке.
После этой декларации наука о строении вещества, свернула с магистрального пути развития, и стала развиваться в фантастическом направлении. Придумала несуществующие сильные и слабые взаимодействия, и записала в стандартную модель, кучу частиц, полученных на ускорителях, которых никогда не бывает в атомах.
A
Что такое мюоний — я знаю. Даже кое-что считал для него. Трудятся для его исследования во всем мире, между прочим.
Насчет физических открытий — просто нет слов. Хотя бы одно назовите, корнет, чтобы оно было применено на практике. Пока я вижу только полное невежество в понимании квантовой механики, теории относительности и математики заодно.
Как известно, новые теории обязательно включают в себя составной частью проверенные старые. Покажите, как вы включаете механику Ньютона, электродинамику Максвелла и, к примеру, объясняете фотоэффект и теплоемкость твердых тел (если знаете, какая там есть проблема).
P.S. Не прапорщик, а штабс-капитан, между прочим. Так что, корнет, извольте отвечать старшему по званию.
108295282012109436047@google
Ха, если Вы штабс капитан, Иванов, то я генерал полковник, а не корнет. Тем не менее я Вам всегда культурно отвечаю, в отличие от Вас, и не визжу в каждом посте, что Вы неуч, что вы физики не знаете и математики, что Вы квантовой механики не понимаете, Вы капитан, ведёте себя как баба базарная. Ведите себя прилично. По сравнению с моими знаниями Вы даже не рядовой, а ученик первого класса.
Теперь по делу, одно открытие я вам уже назвал ознакомьтесь с ним и попросите меня объяснить вам, если что-то не поймёте. Кстати, это открытие по Вашей специальности. Одно открытие оформлено как открытие с формулой.
Остальные мои открытия я не буду выставлять как открытия, а буду описывать их гамузом в научных статьях.
Теперь ответьте мне как старшему по званию, Вы согласны со мной, что нуклонное ядро атома не объяснено даже теоретически, а просто декларировано Гейзенбергом?
A
Вы не генерал, а корнет в лучшем случае. У вас не то что знаний, вообще ничего нет. Так как ваша, извините за выражение, «теория» описывает теплоемкость твердых тел? Формулу дайте, чтобы она соответствовала измерениям, которые лет 150, как сделаны. Не можете? Тогда дайте формулу для комптон-эффекта, или, на худой конец, описывающую сверхтекучесть со сверхпроводимостью. Кстати, еще эффект Зеемана проиллюстрируйте своей «формулой». Только тогда будете иметь право говорить о теориях и открытиях. А так — вам одна дорога — в организации вроде РАЕН, где собран практически весь паноптикум ниспровергателей теории относительности и квантовой теории.
P.S. Даже товарищ Берия не посмел тронуть физиков «единственно верным материалистическим учением», когда ему объяснили, что без теории относительности и квантовой механики атомную бомбу сделать нельзя. Так подобные вам «материалисты» не смогли загубить физику, как это сделали с биологией в СССР.
108295282012109436047@google
Да, тяжёлый случай, мне говорили, что квантовые механикисты тупые, но я не верил. Теперь я убедился, что был не прав.
Я имел ввиду не физическую формулу, а формулу открытия. Изобретение тоже имеет формулу, и она тоже состоит не из буквенных символов, а из слов. Формулы открытия и изобретения должны соответствовать определенным правилам составления, которые нарушать нельзя.
Я прекращаю с Вами полемику, ввиду бесперспективности общения с тёмным человеком, подобным тёмной материи, которую повсюду ищут астрономы, но не там где она находится в действительности. Им надо поискать её в Вашей башке.
A
Извините, я слишком поздно прочитал вот это: «В работе авторов Пономаренко Ивана Васильевича и Тихомирова Евгения Алексеевича «ГРАВИТАЦИЯ. Новая парадигма» приводятся сведения о новой парадигме гравитации, которые получены на основании Контакта одного из авторов настоящей работы, Ивана Васильевича Пономаренко, с представителями высокоразвитой цивилизации, расположенной в звёздном скоплении «Плеяды».»
Иначе сразу не затевал бы дискуссию. С такими я не разговариваю, это дело санитаров.
108295282012109436047@google
Вот и славно, оставайтесь тёмным, как материя, которую ищут астрономы которая у них под носом. Санитары Вам не нужны, вам уже ничем нельзя помочь.
Р
По поводу четвертого пространства, не имеет значения есть оно или нет, мы трехмерные и даже если оно есть то для нас его не существует, а на счёт времени как пространство, чушь, время не река, не столб и вообще воображаемая линейка для измерения частоты событий,
k
Да ну, нелепые гипотезы… Привык у этого автора какие-то интересные и познавательные статьи читать. А это пустая псевдонаучность. Чистую фантастику читал ещё лет 30 назад.
___
Ну и до кучи, тут видимо проблемы с переводом:
«Например, чтобы указать место, где находится ваш дом, вы можете сказать, что он находится на определенной улице, в определенном доме… » — дом находится в доме. Это называется тавтология. Скорее всего, подразумевается "… жилье находится… ".
И да, «улица, дом, этаж, квартира» не являются измерениями. Так что и тут неуд.
___
А может, этот просто бот переводит статьи и публикует? Без оценки адекватности статьи…
102976506796884933242@google
Кто не старается, тот не ошибается =/ Спасибо за критику, работаю над тем, чтобы стать лучше для всех вас

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В сердце Млечного Пути: астрономы исследуют пульсары-пауки и другие загадки Terzan 5

Глубоко в сердце Млечного Пути, скрытый от невооружённого глаза межзвёздной пылью, таится Terzan 5 — объект пристального внимания астрономов. Это не просто рядовое скопление звёзд, а...

Как хранить продукты в жару

С наступлением жаркой погоды важно уделить особое внимание хранению продуктов питания. Высокие температуры способствуют быстрому размножению бактерий, что может привести к порче продуктов и пищевым...

Умные мурлыки: 5 пород кошек с высоким IQ, которые легко обучаются

В мире кошек существуют особые породы, которые не только привлекают своей миловидной внешностью, но и впечатляют своим высоким уровнем интеллекта. Эти умные питомцы не только быстро учатся, но и...

Почему Steam Deck — консоль предельных параметров без будущего (но её все равно стоит купить)

Когда в июле 2021 года Valve анонсировала Steam Deck, игровое сообщество было потрясено. И действительно, идея полноценного десктопного гейминга на портативной консоли казалась революционной.Однако...

Вакуумный упаковщик: преимущества и недостатки устройства

Вакуумный упаковщик стал полезным гаджетом на кухне, особенно если нужно сохранить подольше свежесть продуктов. Вакууматор выкачивает воздух, позволяя не контактировать продукт с кислородом,...

P2P-сети, доверие и безопасность. Почему в Биткоин-сетях все по-честному

Хранится ли Биткоин у кого-то на компьютере? Уже выяснили, что нет. Есть ли какое-то физическое воплощение — часто рисуют золотые монетки с чеканкой? Тоже нет. А что все-таки...