5 способов провести интернет в большом доме, не штробя стены: плюсы и минусы каждого
Вы обзавелись просторным домом, о котором всегда мечтали. Большие комнаты, уютная терраса, может быть, даже собственный сад. Казалось бы — живи и радуйся! Но тут вы сталкиваетесь с неожиданной проблемой — ваш верный Wi-Fi роутер, который прекрасно справлялся в небольшой квартире, теперь не может покрыть всю площадь. И вот вы, как и я в своё время, уже ловите себя на том, что ищете «счастливый уголок» с хорошим сигналом, чтобы посмотреть фильм или провести видеозвонок.
• Вариант: вместо большого дома — квартира старого фонда, где три слоя арматуры в стенах создают почти полную клетку Фарадея для каждой комнаты. Суть та же, вид сбоку.
Одной точки доступа часто недостаточно, чтобы обеспечить стабильное соединение во всех уголках жилища. А это значит, что пункт «А» нужно как-то соединить с пунктом «Б», а то и «В», «Г» и «Д», в каждой из которых нужна стабильная связь. И очевидное решение тут — проштробить стены при ремонте и прокинуть cat 5e во все нужные места, а затем или подключить адресатов напрямую, или понавтыкать роутеров/экстендеров с тем же SSID, но без недостатков репитерной технологии (о которой я ещё поговорю ниже).
Но что делать, если ремонт уже сделан без учёта интернета, а переделывать не хочется? Или вы живёте в арендованном жилье? Или просто не готовы пережить пару недель весёлого дыркоделия с попутным выносом мозга? К счастью, выходы есть. Их мне известно пять, и я отсортировал их по возрастанию сложности организации и настройки, включая финансовые затраты. Так что если первый вариант вам не подойдёт, смело переходите к следующему — и так далее.
Витая пара внешней проводкой
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/29/02/36/2024/07/05/a8576272a2.jpg?h=877)
Начнём с самого простого и бюджетного варианта — внешней проводки. Всё, что вам понадобится — это бобина витой пары и пакетик крепёжных скоб или кабель-канал. Оба можно взять тупо с ближайшего маркетплейса. Полчаса работы с молотком или отвёрткой (в зависимости от того, предпочитаете вы гвозди или саморезы) — и волшебным образом пункт «А» соединяется с пунктом «Б», где ставится что угодно — роутер, экстендер или шнур «втыкается» напрямую. Цена — 1200 за стометровую бобину, ещё рублей 800 — за крепеж, коннекторы и самую галимую обжимку (кримпер) суммарно.
Этот метод привлекателен своей простотой и экономичностью. Он не требует специальных навыков или дорогостоящего оборудования, если вы умеете зачистить кабель канцелярским ножом и поседовать прилагаемой к обжимке нехитрой инструкции.
Более того, вы можете легко расширить сеть, добавив новые «ветки» к уже существующим линиям. И скоба, и кабель-канал позволяют аккуратно уложить несколько проводов, выводя их по одному там, где это необходимо. Ну и, конечно, это прямое проводное подключение: если при прокладке руки росли из плеч, то штрафы к пингу и потере пакетов будут равны нулю.
Однако у этого способа есть и очевидные минусы. Главный из них — эстетика. Если только вы не живёте в старом деревенском доме с традиционной наружной проводкой, вид кабелей на стенах может серьёзно испортить интерьер.
Кроме того, вам всё равно придётся сверлить межкомнатные стены, что, очевидно, невозможно в арендованном жилье (а многие и скобы прибить не дадут, будучи в своём праве). Альтернативный вариант — провести кабель под дверью со стороны петель, но это тоже не идеальное решение с точки зрения внешнего вида и безопасности провода.
расл
Powerline
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/29/02/36/2024/07/05/1e92000e31.jpg?w=877)
Теперь перейдём к варианту, который я лично считаю эталонным (за вычетом витой пары по стене, которая мне не нравится визуально) — технологии Powerline. По сравнению со следующими методами, цена здесь остаётся в пределах разумного, хотя пара адаптеров и обойдётся примерно в 10 раз дороже, чем витая пара. Зато эта технология позволяет прокинуть от 100 мегабит до гигабита по обычной электросети. Просто вставив блочок в розетку.
Правда, на реальной российской проводке это «до» обычно выливается в те самые 100 мегабит ровно в селе с нестабильной электросетью или в городе, но с видавшей юного Брежнева городской проводкой на скрутках и изоленте (чего, впрочем, для 99% каналов России за глаза). В городе же, но на хорошей толстой проводке можно вовсе рассчитывать на 200…700 мегабит — а то и полный гигабит, если очень повезёт. Согласитесь, звучит заманчиво?
Но у технологии Powerline есть и свои минусы, из-за которых следующие решения тоже валидны. Во-первых, технологии свойственнен неустранимый packet loss в 1-2%. А при особо отвратительном качестве электросети (когда лампочки накаливания вежливо помаргивают, напоминая о грядущем отключении и заставляя в очередной раз помянуть «Россети центр и приволжье», название которых с горячей линии я уже выучил наизусть, незлым тихим словом) потери могут возрасти до ~5%.
Во-вторых, несмотря на заявления производителей о возможности подключения до 6-16 устройств, на практике число Powerline-адаптеров в сети ограничивается двумя. Теория теорией, но для неё нужен очень толстый медный провод в стене и идеальный синус в сети, чего в жизни не бывает. А без этого нормально «спарить» можно только два адаптера — с третьим скорость вы будете мерить уже в килобитах. Да, рывком, потому что гладиолус — неспроста их именно парами продают.
Тем не менее, на мой взгляд, это идеальный выход там, где витая пара — не вариант, а одной точки соединения достаточно. Один блок — в розетку и к роутеру, второй — в розетку и к другому роутеру. Можно также взять Powerline-экстендер, который работает как репитер из четвёртого варианта, но без почти всех его недостатков (или настроить второй роутер как экстендер Wi-Fi). Хотя лично мне оказалось проще использовать два роутера с разными SSID — так проблем меньше, но это мой личный выбор, продиктованный «и так сойдёт» вкупе с нежеланием апгрейдить легаси.
Да, как в поняли, я «заткнул» проблему своего дома именно по Powerline, и о своём опыте с этой технологией (не только на своём доме) скоро напишу отдельную статью. Пока же предлагаю прочитать подборку, где я рассмотрел модели, оставшиеся на изрядно похудевшем после санкций рынке:
Подборка powerline адаптеров для роутера и прямого подключения
Роутер «на стероидах»
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/29/02/36/2024/07/05/1c06103668.png?w=877)
Если предыдущие варианты вам не подошли, можно рассмотреть идею использования роутера повышенной мощности. За границей можно по адекватной цене заказать устройство, превышающее своей излучаемой мощностью разрешённые в РФ (и большей части мира) стандарты. Такие роутеры также оснащены приёмной антенной, способной усилить сигнал с соответствующего расстояния. Обычно их продают, как «устройства для бизнеса», который может такое лицензировать — например, на похожих сделан Wi-Fi на некоторых вокзалах или аэропортах.
Преимущества этого метода очевидны — относительно низкая цена и предельная простота установки. Вы просто ставите один роутер, и он покрывает всю необходимую площадь. Однако у этого варианта есть и существенные недостатки.
Во-первых, такое устройство создаёт повышенное электромагнитное излучение, что может негативно сказаться на здоровье. Во-вторых, такой роутер не поможет, если проблема не в расстоянии, а в нашпигованных арматурой стенах. И, в-третьих, это излучение может — или, точнее, будет создавать радиопомехи, за что его могут изъять соответствующие органы, если кому-то будет не всё равно.
Поэтому такой вариант годится только для загородной местности, где вы не рискуете помешать соседям или привлечь внимание контролирующих органов благодаря принципу неуловимого Джо — а сам роутер можно вывести на чердак, и в жилой площади излучение уже будет нормальным. Наверное. На ваш страх и риск, но упомянуть о саом наличии такой опции я обязан. В качестве примера можно привести продукцию B… On (название закрыто во избежание рекламы).
Существует и альтернативный, полностью законный и безопасный вариант — очень дорогой (от 20 000 рублей и в космос) конвенциональный роутер с легальной выходной мощностью «по верхней планке для физлиц», но очень хорошей антенной, сравнимый по итоговой дальнобойности со «сверхмощным» или даже превосходящий его (по аплинку). Такие устройства производит, например, компания A… i (название также закрыто во избежание рекламы). Этот вариант может оказаться достаточным для покрытия большой площади, не вызывая проблем с законом, но здесь оборотной стороной будет именно цена, которая шкалит.
Репитеры
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/29/02/36/2024/07/05/b2963f5996.jpg?w=877)
Теперь поговорим о репитерах (не экстендерах — здесь нет проводного подключения, только ретрансляция сигнала Wi-Fi): устройствах, которые на первый взгляд кажутся идеальным решением проблемы покрытия Wi-Fi. Идея проста. Мы берём странные белые коробочки и тупо раскидываем их по дому, руководствуясь, в основном, наличием свободных розеток, принципами феншуя и сверхточными измерениями по системе «пальцем к носу». Это даже относительно недорого. Но, как водится, есть ряд существенных минусов (и, раз это решение так близко к концу, коротким он быть просто не может).
Во-первых, каждая такая «коробочка» занимает розетку. А ещё — из-за того, что зоны покрытия репитеров и оригинального роутера представляют собой сферы, и радиус сферы репитера кратно меньше, нужно их будет, скорее всего, минимум два-три.
Во-вторых, возникают пограничные и «мёртвые» зоны. В крайних точках между двумя репитерами у вас может быть ситуация, где сигнал слабый на обеих, а поставить ещё один нельзя, ибо он создаст помехи другим. Это может привести к тому, что в некоторых местах вашего дома связь будет нестабильной или вовсе отсутствовать.
В-третьих, настройка репитеров довольно сложна. Если вы не очень дружите с техникой, этот процесс может стать настоящим испытанием. И, как вишенка на торте, качество связи оставляет желать лучшего. Когда я лично пытался построить сеть на репитерах, то понял, что это добавляет 30-50 миллисекунд к пингу в крайней точке. А с учётом того, что моя входящая «труба» и так даёт 170…280 мс в зависимости от времени суток и погоды на Марсе, задержка становится уже некомфортной.
Плюс ко всему, добавляется 5-10% потери пакетов, а он, опять же, и так в пределах 5% гуляет. Может быть, для Москвы и крупных городов с задержками менее 100 мс и нулевым PL это не беда, но лично я вижу репитеры сценарием почти на крайний случай.
Mesh Wi-Fi: Когда все пути испробованы
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/29/02/36/2024/07/05/8496c27b77.jpg?w=877)
И вот мы добрались до последнего, самого сложного и дорогого варианта — Mesh Wi-Fi. Эта система представляет собой крайний сценарий и, честно говоря, один сплошной недостаток (сверх тех, что были описаны для репитеров, за исключением проблемы мёртвых зон).
Начнём с совместимости. Mesh-сеть будет нормально работать только для устройств, поддерживающих эту технологию с завода (плюс-минус пяти-десятилетней давности, не старше). В противном случае они работают как репитеры, только хуже. А для отдельных особо старых девайсов, вроде NAS из 2005 с поддержкой только 54-мегабитного Wi-Fi, могут не работать вовсе.
Второй камень преткновения — настройка локальных CDN (например, NAS с FTP, медиастриминга с того же NAS или гейм-сервера через Steam Link) в Mesh-сети. По крайней мере, несколько лет назад это превращалось в крайне нетривиальный квест на знание сетевой инженерии, особенно если устройства физически расположены так, что их нельзя подключить к главному роутеру. Обещают, что в последних версиях технологии многое починили, но проверять как-то не хочется.
Третий минус — цена. Все Mesh-системы стоят не просто дорого, а ОЧЕНЬ дорого. И, наконец, качество связи, которое будет ещё хуже, чем у репитеров как по ширине канала, так и по качественным характеристикам связи (это тоже было актуально несколько лет назад, когда я пробовал эту технологию после репитеров, но сомневаюсь, что разработчики нашутили физику — два и более перекрывающих друг друга сигнала на одном канале не могут не мешать «соседям»).
Но есть у Mesh-сетей и свои плюсы. В такую сеть можно поставить сколько угодно излучателей, переключение между ними для поддерживаемых устройств бесшовно.
При достаточно плотном расположении можно избежать мёртвых зон, а сферы покрытия могут перекрывать друг друга. В самом-самом-самом крайнем случае это может быть единственный рабочий вариант, если достаточно щедро навтыкать mesh-ретрансляторы, даже для особо сложных случаев.
• • •
Надеюсь, этот обзор поможет вам выбрать наиболее подходящий вариант для вашей ситуации. Возможно, вы остановитесь на простом и бюджетном решении с витой парой, или решите инвестировать в Powerline или мощного роутера. А может быть, вы придёте к выводу, что вам необходима более сложная система — например, если двумя, даже мощными роутерами всё нужное не перекрыть.
В любом случае, теперь у вас есть информация для принятия взвешенного решения. Главное — не бояться экспериментировать и помнить, что идеальный Wi-Fi в каждом уголке дома — это вполне достижимая цель. Которую я в своё время смог-таки осилить, не запуская маховик ремонта-после-ремонта.
22 комментария
Добавить комментарий
Прям ужасный недостаток. Странно было бы, если бы они работали нормально при условии, что из коробки не поддерживают «эту технологию»
Всё не так. Никакого квеста и простое создание системы без подключения проводами «к главному роутеру». Понятно, что существуют устройства, простите, для задротов. Но есть решения для остальных, где конфигурирование «главный» / «не главный» реализовано с помощью единственного двухпозиционного переключателя на корпусе роутера и простого и понятного текста на одном экране монитора ПК. И если даже это вам не по силам, то поддержка вместе с Вами будет решать Вашу «проблему» до победного конца. Если что, то я про Keenetic
4990 за дополнительное устройство Mesh-системы. Ну прям как чугунный мост 8-(
Ерунда какая-то. Переходя на язык автора, это репитеры тупо фигачат на всю доступную мощность и куда и когда подключится потребитель никому заранее неизвестно, в то время как ведущий роутер мэша управляет процессом и подключает потребителей туда, куда и когда надо потребителю
Ну наконец-то 2 предложения правды
Не в самом крайнем случае, а всегда И если только это не сработало, а эзернет прокинуть забыли, следует задуматься о повторителях и прочих экстравагантных решениях.
Да, особенно если старое «железо» ещё работает и нужно. У меня, например, умная мультиварка первого поколения, и я не хочу её выкидывать, старая ТВ-приставка на Kodi, которая работает, et cetera et cetera.
А если то, что надо подключать «с доступом отовсюду» находится в разных местах физически? Кабель плюс роутеры — и достучаться можно откуда угодно докуда угодно при открытых портах и минимальной настройке (особенно если подключить нужное именно кабелем и со статическим IP), вне зависимости от возраста целевой «железки».
И да, вторая линия поддержки поможет, технически это возможно, но не за 15 минут по инструкции с ютуба.
Каждый следующий скачок (от роутера к меш-репитеру, от одного репитера к другому) — падение пропускной способности канала ровно вдвое, как минимум, на момент когда я пробовал эту технологию. Плюс наследственные проблемы от репитеров — PL если разместить точки слишком далеко или слишком близко, нужны розетки и место под блоки в «стратегических локациях».
А двойное веселье начинается тогда, когда один абонент подключен к одной ноде, другой — ко второй, а третий пытается поймать связь между ними (более чем реально в доме, где есть несколько беспроводных устройств и/или людей). Причем полноценно лечится это, насколько мне известно, *только* двумя роутерами и двумя Wi-Fi сетями на разных каналах с разными SSID.
Ага. Особенно с учетом того, что их может понадобиться 3-5, выводя цену системы в 20к+ с учетом роутера. Тогда как для Powerline это цена двух *любых* роутеров (которые у вас, возможно, уже есть «наследством» или, как минимум, один от провайдера) плюс 4-6 тыр на пару адаптеров (4500 за базовую опцию с pass-through, чтобы без тройников и колхоза).
Скорее, если двух точек недостаточно (например, тот самый дом с тремя слоями арматуры, где своя нода нужна во всех комнатах и двух точках коридора), даже если допустить, что в новом поколении Tp-Link поправили часть (или даже все) косяки, добавив, как говорят буржуи, benefit of the doubt. Потому что решение по Powerline сводится к «взять два роутера и найти две свободные розетки», конфигурации не требуется *вовсе* за пределами втыкания одного конца в LAN-порт роутера с интернетом, а другого — в WAN-порт второго роутера (если нет нужды делать доступ ко всему отовсюду в рамках ЛВС, иначе, о ужас, придется ввести заветные admin/admin) — это тупо «виртуальный» Ethernet.
В теории много чего написано, особенно маркетологами, но реальность почему-то от маркетингового материала очень сильно отличается. В агитках к паверлайну тоже пишут про 16 устройств, и чО?
Зная то, как страпаются такие тексты с «кейсами из авиационного алюминия» лично я склонен доверять тому, что щупал лично.
Вот именно — «когда был исчерпан потенциал». Сколько таких ситуаций?
С репитерами проблемы не стоит, поскольку халвинг происходит только один раз (обычно в доме стоит 100 мегабит и менее, а даже самые галимые образцы сейчас дают канал на 300), а ставить репитер к репитеру — дурость ещё большая, чем ставить меш из-за железнодорожного вагона сопутствующих проблем, особенно если речь о бюджетных решениях. А вот с меш-сетями проблема встает в полный рост, поскольку они с самого начала «заточены» под зацеп одного меш-репитера на другой. Не верите мне — почитайте, например, этот тред на реддите (и десяток соседних): https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/14pjuts/new_mesh_network_speed_issues/
Даже если взять гигабит на старте и не учитывать пинг/PL, мы получаем 250 мегабит через два халвинга… Но это в идеальных условиях. А условия неидеальны, и потому мы приплюсовываем к этому потерю скорости от неидеального качества сигнала и легко можем получить меньше сотни на втором хопе. Собственно, пример из жизни буржуев в вышепомянутом треде и дли-и-инном списке соседних, даже если не брать мой устаревший опыт.
«Вы обзавелись просторным домом, о котором всегда мечтали. Большие комнаты, уютная терраса, может быть, даже собственный сад»
У меня одного сочетания этих фраз одного человека вызывает когнитивный диссонанс или нас таких много? :)
А почему она должна вызывать диссонанс? Я, скажем, обзавелся собственным домом отнюдь не потому что тратил деньги там, где мог их не тратить. Например, главным роутером у меня до сих пор стоит Asus wl-500gp v2 с мод-прошивкой от Олега, переживший три квартиры и тотальный переезд — просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс. Как пример.
Несопоставимыми масштабами
Примерно как бейсболка в подарок покупателю квартиры
«просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс»
Какой там входной канал никак не сказывается на том, какие скорости внутри объекта
Я вот тоже всегда любил экономить на интернете, так что гигабит давно уже только потому, что это оказалось самым дешёвым в комплексе тарифом, но это не означает, что нужно бэкап с ноута на нас делать на скорости в 3 МБ/с. Потому что нахрен так вообще жить-то
Тем более, что какие-то копейки раз в несколько лет всё равно ну никак не позволят купить тот же дом
Да и снять что-то — тоже. Какая-нибудь однушка давно уже даже в пердях условных это 20 тысяч в месяц, а не 20 раз в несколько лет
Впрочем, существование фриганов и дауншифтеров меня не напрягает, да. Куда-то ж природа должна девать сбойный генетический материал, раз уж полноформатному естественному отбору человечество сочло нужным дать бой :)
Их на деле два с половиной — витую пару класть нормально или просто кинуть за плинтусы как времянку (что даёт полтора способа) либо mesh. Единственный недостаток, который там остался — пока лучше делать на оборудовании одного вендора. Теоретически мультивендорность появилась, а практически пока криво работает. Может года черед два-три уже и допилят...
Если хочется совсем всё красиво — опорка на езернете (и лучше сразу уже на Cat6A делать, поскольку скупой платит дважды) плюс mesh _сверху_
Остальное давно можно забыть как страшный сон
PowerLine более-менее смысл имел в нулевые — чтоб ADSL-маршрутизатор со встроенным адаптером оставить в коридоре и не тянуть оттуда лапшу, либо витуху куда-то в другое место. Как раз и скорости у ADSL (ну или VDSL — где было) смешные были, так что никого это не парило
Мощный роутер… ну какой бы мощный ни был, а мёртвые зоны таки будут по-любому. Просто там будет не ноль, а каких-нибудь мегабит 20-50
Репитеры вообще дурь чисто побаловаться — когда больше заняться нечем
Не можете кинуть витуху? Если позволяет расстояние, толщина стен и незашумленность эфира — ставьте Wi-Fi. И да, именно Mesh. Избегайте различных репитеров и экстендеров как огня — с ними и скорость, и стабильность работы может быть на дне. Если нет других вариантов — ставьте не более одного репитера/экстендера.
Далее, Powerline. Расскажу про свой пример: покупал TP-LINK TL-PA7017P KIT — комплект из двух адаптеров. В теории — могут работать на скорости до гигабита, на деле — у кого как получится. К самим адаптерам претензий нет — работают стабильно, легко настраиваются и объединяются в сеть, да еще и розетку не занимают. Есть даже утилита для настройки адаптеров, где можно присвоить каждому из них сове имя, мониторить скорость между адаптерами, создавать разные сети из разных пар адаптеров, обновлять прошивку и т.д. Минус только в их габаритах — могут перекрывать соседнее гнездо.
У меня в моем частном доме проводка сделана проводом с толстыми медными жилами, миллиметра в 2-3, не помню уже точно. Скорость между двумя Powerline-адаптерами — немного более 700 мегабит. Я ими подключал свитч с портами POE для уличных камер, чтобы по дому стены не сверлить и кабель не тянуть. С этой задачей Powerline справляется отлично.
Недавно потребовалось добавить еще один адаптер в еще одно помещение. Я знал, что скорость канала Powerline делится между всеми адаптерами, поэтому и получил ожидаемое общее снижение скорости — до трехсот с лишним мегабит. Если добавить еще один адаптер (что мне пока что ни к чему), то скорость, естественно, упадет еще ниже.
В моем случае, моя домашняя электросеть позволила получить очень неплохой результат по скорости, но даже с таким результатом, включать более четырех адаптеров в сеть, не имеет особого смысла — если вам нужна более-менее адекватная современному стандарту скорость Интернета.
У того же, у кого дома состояние электропроводки гораздо хуже, возможно использование сети Powerline вообще не будет иметь смысла — нужно проверять. Покупать Powerline-адаптеры я бы советовал только заранее выяснив у продавца, можно ли их будет вернуть, если что-то пойдет не так.
С какого вдруг перепугу старый девайс не будет работать в mesh сети? Приведите пример mesh без поддержки 802.11a/b. Отключить поддержку древних устройств можно и даже правильно но чтобы точка вообще не умела — я таких не знаю. Если клиент не поддерживает условный 802.11k и упорно держится за точку от которой уже удалился — контроллер просто вышибет клиента чтобы тот переподключился.
Про халвинг у вас мне кажется мнение что каждый проход по плечу режет вдвое и гигабит на 10й точке меша превратится в 2мегабита, но это работает не так — максимальная скорость на всех точках будет равна половине максимальной скорости точки. т.е. в идеальных условиях 650 мегабит в любой стороне.
ваша проблема не в mesh а в отвратительной трубе, 15-34mc до гугловских 8рок вместе с накладными расходами на wifi это норма даже за мкадом
при этом в условиях нормального эфира каждое плечо mesh добавляет 1-7мс, в условиях плохого эфира — могут быть выбросы до 100мс, ваша практика со стабильными +50мс говорит о том что у вас плохие точки или вы их плохо их располагали. Потерь в правильном mesh в принципе не бывает.
Бесполезное и даже вредное занятие. Мало сделать так чтобы клиент слышал сигнал точки, нужно еще чтобы точка слышала сигнал клиента, а мощность передатчика клиента ограничена.
Вы можете выдумать идею поставить антенну с большим усилением чтобы точка лучше слышала, но вместе с полезным сигналом усилится и все остальное, как следствие — соотношение сигнал/шум не поменяется. Конечно большая часть трафика идет от точки к клиенту поэтому обратная мощность не так критична, но все равно слепое поднятие мощности ни к чему не приведет.
Складывается ощущение что вы напоролись на китайский mesh или неправильно его поставили или не разобрались в технологии в принципе.
Проблему признают даже вендоры, хоть и со скрипом на третьей вложенной странице саппорта. Пример и описание причин: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014698040-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-Wi-Fi-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-802-11r-FT
Де-факто не работает всё или почти всё (возможно, есть исключения) под старый стандарт.
Это на каком новом принципе? AFAIK, каждая нода одновременно работает или на прием, или на передачу другой ноде. Ядро передает данные ноде 1 на полной скорости. Нода 1 должна потратить время на прием данных от ноды 1 и столько же времени на передачу к ноде 2. Поскольку время несжимаемо, вместо него режется скорость, а поскольку любое другое решение приведет к резкому росту пинга, нода должна чередовать прием-передачу почти непрерывно. Нода 2 снова тратит время на прием данных и передачу уже конечному пользователю — но поскольку часть времени нода 1 УЖЕ потратила на прием, а все операции идут в риалтайме, скорость падает вдвое ещё раз.
Чисто теоретически этого можно избежать, если ноды будут работать в противофазе (пока одна получает и кладет в микробуфер новый пакет, другая передает только что полученный, и так непрерывно, как ведра по цепочке), но, насколько я понимаю, пока этого никто не сделал — судя по тому, что, например, на англофорумах все в один голос пишут о халвинге с каждым хопом (пример: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/579558).
Ах да, условия неидеальны. Даже если допустить маленькое сетевое чудо (полное отсутствие потерь, даже изначального халвинга) — потери в скорости и пинге будут от качества сигнала. Чем дальше ноды друг от друга, тем большая доля сигнала на каждом хопе будет уходить на коррекцию ошибок. А если ставить их друг от друга не в трех палках сигнала, а в пяти, то деньги кончатся раньше терпения (не говоря уже о розетках).
Я пока не готов выкладывать полмиллиона за широкополосный канал до дома. А ровно столько требует монополист. Это, конечно, не газпромовские тарифы на прокладку газа, но тратить столько (+5 тыр в месяц или около того) за сто миллисекунд пинга и апгрейд с 15-30 мегабит до ста я не готов.
Альтернативы — ADSL от РТК, на котором сидел раньше, и ётовский LTE через усилитель, который стало ловить недавно.
Это не так работает. Да, усилится все остальное, но чем больше попадает полезного сигнала в принципе, тем проще его выделить из шума, тем эффективнее прием. Терминальный пример — спутниковая тарелка, которая ловит то, что нельзя поймать всенаправленной и/или меньшего диаметра под ту же частоту.
Не могу исключать и такого сценария, что технологии эволюционировали или модели были неудачные. Т.к. с производства сняли, могу писать, не боясь получить за рекламу: лично я пробовал в доковидный период сеть на Google Wifi 1 поколения, который брал для перекупа (или оставить себе если бы понравилось), плюс у знакомых сеть на Tp-Link тоже 1 поколения, но там иначе совсем никак, ибо старый фонд и арендное жилье одновременно. В обеих случаях ощущения отрицательные.
Передача работает именно как ведра по цепочке. А вот как эту цепочку с вёдрами сломать — ставим точку 3 на границе диапазона точки 1 и ровно между ними точку 2, первая не может передать напрямую на 3ю потому что едва добивает но так они все равно друг друга видят сносно и работают на одном канале — 3я точка «делит» эфир и с 1й и с 2й. При условии что 1я точка не видит 3ю — вторая встаёт в режим 2x2MIMO в обе стороны и получаем прямой канал.
Идеальных условий в wifi в принципе нет, производители mesh рекламируют его как серебряную пулю поэтому каждый суслик думает что отвалит 50к, накидает точек как попало и все будет волшебно, но это не так. А контроллер точки делает все что может, но если его точку запихали в зеркальный шкаф купе — вариантов у него немного.
Про антенны вы заблуждаетесь. Ещё раз — если мы находимся в чистом поле — усиление нас спасёт — полезный сигнал поднимется а шума у нас нет, но если у нас на одном диапазоне куча соседей (+zigbee, микроволновка, bt) — мы поднимем и полезный сигнал и шум и сигнал соседей да ещё и станем слышать тех кого раньше не слышали. В условиях «управляемого» эфира мощность точек наоборот снижается чтобы они не глушили друг друга. Сравнивать направленную спутниковую антенну с всенаправленной wifi это круто, да.
Добавить комментарий