5 способов провести интернет в большом доме, не штробя стены: плюсы и минусы каждого
Вы обзавелись просторным домом, о котором всегда мечтали. Большие комнаты, уютная терраса, может быть, даже собственный сад. Казалось бы — живи и радуйся! Но тут вы сталкиваетесь с неожиданной проблемой — ваш верный Wi-Fi роутер, который прекрасно справлялся в небольшой квартире, теперь не может покрыть всю площадь. И вот вы, как и я в своё время, уже ловите себя на том, что ищете «счастливый уголок» с хорошим сигналом, чтобы посмотреть фильм или провести видеозвонок.
• Вариант: вместо большого дома — квартира старого фонда, где три слоя арматуры в стенах создают почти полную клетку Фарадея для каждой комнаты. Суть та же, вид сбоку.
Одной точки доступа часто недостаточно, чтобы обеспечить стабильное соединение во всех уголках жилища. А это значит, что пункт «А» нужно как-то соединить с пунктом «Б», а то и «В», «Г» и «Д», в каждой из которых нужна стабильная связь. И очевидное решение тут — проштробить стены при ремонте и прокинуть cat 5e во все нужные места, а затем или подключить адресатов напрямую, или понавтыкать роутеров/экстендеров с тем же SSID, но без недостатков репитерной технологии (о которой я ещё поговорю ниже).
Но что делать, если ремонт уже сделан без учёта интернета, а переделывать не хочется? Или вы живёте в арендованном жилье? Или просто не готовы пережить пару недель весёлого дыркоделия с попутным выносом мозга? К счастью, выходы есть. Их мне известно пять, и я отсортировал их по возрастанию сложности организации и настройки, включая финансовые затраты. Так что если первый вариант вам не подойдёт, смело переходите к следующему — и так далее.
Витая пара внешней проводкой
Начнём с самого простого и бюджетного варианта — внешней проводки. Всё, что вам понадобится — это бобина витой пары и пакетик крепёжных скоб или кабель-канал. Оба можно взять тупо с ближайшего маркетплейса. Полчаса работы с молотком или отвёрткой (в зависимости от того, предпочитаете вы гвозди или саморезы) — и волшебным образом пункт «А» соединяется с пунктом «Б», где ставится что угодно — роутер, экстендер или шнур «втыкается» напрямую. Цена — 1200 за стометровую бобину, ещё рублей 800 — за крепеж, коннекторы и самую галимую обжимку (кримпер) суммарно.
Этот метод привлекателен своей простотой и экономичностью. Он не требует специальных навыков или дорогостоящего оборудования, если вы умеете зачистить кабель канцелярским ножом и поседовать прилагаемой к обжимке нехитрой инструкции.
Более того, вы можете легко расширить сеть, добавив новые «ветки» к уже существующим линиям. И скоба, и кабель-канал позволяют аккуратно уложить несколько проводов, выводя их по одному там, где это необходимо. Ну и, конечно, это прямое проводное подключение: если при прокладке руки росли из плеч, то штрафы к пингу и потере пакетов будут равны нулю.
Однако у этого способа есть и очевидные минусы. Главный из них — эстетика. Если только вы не живёте в старом деревенском доме с традиционной наружной проводкой, вид кабелей на стенах может серьёзно испортить интерьер.
Кроме того, вам всё равно придётся сверлить межкомнатные стены, что, очевидно, невозможно в арендованном жилье (а многие и скобы прибить не дадут, будучи в своём праве). Альтернативный вариант — провести кабель под дверью со стороны петель, но это тоже не идеальное решение с точки зрения внешнего вида и безопасности провода.
расл
Powerline
Теперь перейдём к варианту, который я лично считаю эталонным (за вычетом витой пары по стене, которая мне не нравится визуально) — технологии Powerline. По сравнению со следующими методами, цена здесь остаётся в пределах разумного, хотя пара адаптеров и обойдётся примерно в 10 раз дороже, чем витая пара. Зато эта технология позволяет прокинуть от 100 мегабит до гигабита по обычной электросети. Просто вставив блочок в розетку.
Правда, на реальной российской проводке это «до» обычно выливается в те самые 100 мегабит ровно в селе с нестабильной электросетью или в городе, но с видавшей юного Брежнева городской проводкой на скрутках и изоленте (чего, впрочем, для 99% каналов России за глаза). В городе же, но на хорошей толстой проводке можно вовсе рассчитывать на 200…700 мегабит — а то и полный гигабит, если очень повезёт. Согласитесь, звучит заманчиво?
Но у технологии Powerline есть и свои минусы, из-за которых следующие решения тоже валидны. Во-первых, технологии свойственнен неустранимый packet loss в 1-2%. А при особо отвратительном качестве электросети (когда лампочки накаливания вежливо помаргивают, напоминая о грядущем отключении и заставляя в очередной раз помянуть «Россети центр и приволжье», название которых с горячей линии я уже выучил наизусть, незлым тихим словом) потери могут возрасти до ~5%.
Во-вторых, несмотря на заявления производителей о возможности подключения до 6-16 устройств, на практике число Powerline-адаптеров в сети ограничивается двумя. Теория теорией, но для неё нужен очень толстый медный провод в стене и идеальный синус в сети, чего в жизни не бывает. А без этого нормально «спарить» можно только два адаптера — с третьим скорость вы будете мерить уже в килобитах. Да, рывком, потому что гладиолус — неспроста их именно парами продают.
Тем не менее, на мой взгляд, это идеальный выход там, где витая пара — не вариант, а одной точки соединения достаточно. Один блок — в розетку и к роутеру, второй — в розетку и к другому роутеру. Можно также взять Powerline-экстендер, который работает как репитер из четвёртого варианта, но без почти всех его недостатков (или настроить второй роутер как экстендер Wi-Fi). Хотя лично мне оказалось проще использовать два роутера с разными SSID — так проблем меньше, но это мой личный выбор, продиктованный «и так сойдёт» вкупе с нежеланием апгрейдить легаси.
Да, как в поняли, я «заткнул» проблему своего дома именно по Powerline, и о своём опыте с этой технологией (не только на своём доме) скоро напишу отдельную статью. Пока же предлагаю прочитать подборку, где я рассмотрел модели, оставшиеся на изрядно похудевшем после санкций рынке:
Подборка powerline адаптеров для роутера и прямого подключения
Роутер «на стероидах»
Если предыдущие варианты вам не подошли, можно рассмотреть идею использования роутера повышенной мощности. За границей можно по адекватной цене заказать устройство, превышающее своей излучаемой мощностью разрешённые в РФ (и большей части мира) стандарты. Такие роутеры также оснащены приёмной антенной, способной усилить сигнал с соответствующего расстояния. Обычно их продают, как «устройства для бизнеса», который может такое лицензировать — например, на похожих сделан Wi-Fi на некоторых вокзалах или аэропортах.
Преимущества этого метода очевидны — относительно низкая цена и предельная простота установки. Вы просто ставите один роутер, и он покрывает всю необходимую площадь. Однако у этого варианта есть и существенные недостатки.
Во-первых, такое устройство создаёт повышенное электромагнитное излучение, что может негативно сказаться на здоровье. Во-вторых, такой роутер не поможет, если проблема не в расстоянии, а в нашпигованных арматурой стенах. И, в-третьих, это излучение может — или, точнее, будет создавать радиопомехи, за что его могут изъять соответствующие органы, если кому-то будет не всё равно.
Поэтому такой вариант годится только для загородной местности, где вы не рискуете помешать соседям или привлечь внимание контролирующих органов благодаря принципу неуловимого Джо — а сам роутер можно вывести на чердак, и в жилой площади излучение уже будет нормальным. Наверное. На ваш страх и риск, но упомянуть о саом наличии такой опции я обязан. В качестве примера можно привести продукцию B… On (название закрыто во избежание рекламы).
Существует и альтернативный, полностью законный и безопасный вариант — очень дорогой (от 20 000 рублей и в космос) конвенциональный роутер с легальной выходной мощностью «по верхней планке для физлиц», но очень хорошей антенной, сравнимый по итоговой дальнобойности со «сверхмощным» или даже превосходящий его (по аплинку). Такие устройства производит, например, компания A… i (название также закрыто во избежание рекламы). Этот вариант может оказаться достаточным для покрытия большой площади, не вызывая проблем с законом, но здесь оборотной стороной будет именно цена, которая шкалит.
Репитеры
Теперь поговорим о репитерах (не экстендерах — здесь нет проводного подключения, только ретрансляция сигнала Wi-Fi): устройствах, которые на первый взгляд кажутся идеальным решением проблемы покрытия Wi-Fi. Идея проста. Мы берём странные белые коробочки и тупо раскидываем их по дому, руководствуясь, в основном, наличием свободных розеток, принципами феншуя и сверхточными измерениями по системе «пальцем к носу». Это даже относительно недорого. Но, как водится, есть ряд существенных минусов (и, раз это решение так близко к концу, коротким он быть просто не может).
Во-первых, каждая такая «коробочка» занимает розетку. А ещё — из-за того, что зоны покрытия репитеров и оригинального роутера представляют собой сферы, и радиус сферы репитера кратно меньше, нужно их будет, скорее всего, минимум два-три.
Во-вторых, возникают пограничные и «мёртвые» зоны. В крайних точках между двумя репитерами у вас может быть ситуация, где сигнал слабый на обеих, а поставить ещё один нельзя, ибо он создаст помехи другим. Это может привести к тому, что в некоторых местах вашего дома связь будет нестабильной или вовсе отсутствовать.
В-третьих, настройка репитеров довольно сложна. Если вы не очень дружите с техникой, этот процесс может стать настоящим испытанием. И, как вишенка на торте, качество связи оставляет желать лучшего. Когда я лично пытался построить сеть на репитерах, то понял, что это добавляет 30-50 миллисекунд к пингу в крайней точке. А с учётом того, что моя входящая «труба» и так даёт 170…280 мс в зависимости от времени суток и погоды на Марсе, задержка становится уже некомфортной.
Плюс ко всему, добавляется 5-10% потери пакетов, а он, опять же, и так в пределах 5% гуляет. Может быть, для Москвы и крупных городов с задержками менее 100 мс и нулевым PL это не беда, но лично я вижу репитеры сценарием почти на крайний случай.
Mesh Wi-Fi: Когда все пути испробованы
И вот мы добрались до последнего, самого сложного и дорогого варианта — Mesh Wi-Fi. Эта система представляет собой крайний сценарий и, честно говоря, один сплошной недостаток (сверх тех, что были описаны для репитеров, за исключением проблемы мёртвых зон).
Начнём с совместимости. Mesh-сеть будет нормально работать только для устройств, поддерживающих эту технологию с завода (плюс-минус пяти-десятилетней давности, не старше). В противном случае они работают как репитеры, только хуже. А для отдельных особо старых девайсов, вроде NAS из 2005 с поддержкой только 54-мегабитного Wi-Fi, могут не работать вовсе.
Второй камень преткновения — настройка локальных CDN (например, NAS с FTP, медиастриминга с того же NAS или гейм-сервера через Steam Link) в Mesh-сети. По крайней мере, несколько лет назад это превращалось в крайне нетривиальный квест на знание сетевой инженерии, особенно если устройства физически расположены так, что их нельзя подключить к главному роутеру. Обещают, что в последних версиях технологии многое починили, но проверять как-то не хочется.
Третий минус — цена. Все Mesh-системы стоят не просто дорого, а ОЧЕНЬ дорого. И, наконец, качество связи, которое будет ещё хуже, чем у репитеров как по ширине канала, так и по качественным характеристикам связи (это тоже было актуально несколько лет назад, когда я пробовал эту технологию после репитеров, но сомневаюсь, что разработчики нашутили физику — два и более перекрывающих друг друга сигнала на одном канале не могут не мешать «соседям»).
Но есть у Mesh-сетей и свои плюсы. В такую сеть можно поставить сколько угодно излучателей, переключение между ними для поддерживаемых устройств бесшовно.
При достаточно плотном расположении можно избежать мёртвых зон, а сферы покрытия могут перекрывать друг друга. В самом-самом-самом крайнем случае это может быть единственный рабочий вариант, если достаточно щедро навтыкать mesh-ретрансляторы, даже для особо сложных случаев.
• • •
Надеюсь, этот обзор поможет вам выбрать наиболее подходящий вариант для вашей ситуации. Возможно, вы остановитесь на простом и бюджетном решении с витой парой, или решите инвестировать в Powerline или мощного роутера. А может быть, вы придёте к выводу, что вам необходима более сложная система — например, если двумя, даже мощными роутерами всё нужное не перекрыть.
В любом случае, теперь у вас есть информация для принятия взвешенного решения. Главное — не бояться экспериментировать и помнить, что идеальный Wi-Fi в каждом уголке дома — это вполне достижимая цель. Которую я в своё время смог-таки осилить, не запуская маховик ремонта-после-ремонта.