Обзор двухдиапазонного Wi-Fi-адаптера TP-Link Archer T2U: просто добросовестное выполнение сетевых обязанностей

В обзоре речь пойдёт о двухдиапазонном Wi-Fi USB-адаптере среднего класса TP-Link Archer T2U.

Почему его можно отнести к «среднему классу»?

С одной стороны, он быстрее и технически совершеннее «старорежимных» однодиапазонных адаптеров на 2.4 ГГц.

С другой стороны, среди двухдиапазонных адаптеров его нельзя отнести к лидерам: есть среди них и более скоростные решения, а внедряемый сейчас стандарт Wi-Fi 6 вообще оставит его далеко позади.

И всё-таки, для обычного среднестатистического пользователя это — оптимальное решение, пусть и не «на вырост».

Начнём с банального, с упаковки. На фото она представлена в двух ракурсах, спереди и сзади:

Здесь надо обратить внимание на пару моментов.

Во-первых, на нижней боковой грани упаковки есть наклейка, на которой указана версия устройства, в данном случае — V3, т.е. её можно определить без вскрытия.

Теоретически, других (более старых) версий в продаже быть не должно; но может случиться всякое.

Во-вторых, за прозрачным окошком в упаковке видно, что на адаптере нет защитного колпачка, хотя на рекламе этот адаптер часто изображается с колпачком.

Возможно, колпачок применялся в старых версиях, но потом от него отказались с целью удешевления продукта. Увы, стали не редкостью случаи, когда экономия производителей на мелочах приобретает прямо-таки маниакальный характер.

Теперь посмотрим на комплектацию:

Комплектация построена в винтажном стиле: с компакт-диском. Сильно подозреваю, что производитель от него потихоньку откажется. Кстати, на момент обзора на официальном сайте были размещены те же самые версии драйверов, что и на компакт-диске. Так что драйверами с диска пользоваться можно, если у кого-то ещё остался в компьютере оптический привод.

Краткие технические характеристики TP-Link Archer T2U

Что касается совместимых операционных систем, то, вероятно, и более новые ОС тоже должны поддерживаться (например, Windows 11).

Чип, на котором основан адаптер, в характеристиках не указан; но на форумах пишут, что это — Realtek RTL8811AU.

Теперь посмотрим на сам адаптер в разных ракурсах:

На первой картинке на разъёме адаптера тоже обозначена кое-какая информация об изделии; в том числе о его версии (последние два знака в строке FCC ID).

Теперь несколько слов о похожих по внешности или наименованию адаптерах.

Кроме тестируемого адаптера TP-Link Archer T2U, на рынке присутствуют адаптеры TP-Link Archer T2U Plus (с укрупнённой антенной), TP-Link Archer T2U Nano (миниатюрная версия) и TP-Link Archer T3U (с интерфейсом USB 3.0).

Последний из перечисленных адаптеров совершенно точно основан на ином чипе, нежели тестируемый адаптер; ибо для интерфейсов USB 2.0 и USB 3.0 требуются разные чипы.

Кроме того, предыдущие версии этого же адаптера (V1 и V2) также могут быть основаны на других чипах (на сайте производителя для них предлагаются другие драйвера, нежели на обозреваемую версию V3).

В любом случае просьба не путать обозреваемый адаптер с перечисленными.

Тестирование Wi-Fi USB адаптера TP-Link Archer T2U

Адаптер тестировался в компьютере под управлением доброй старой Windows 7.

Установка драйверов прошла без проблем. После завершения установки адаптер стал виден в диспетчере устройств под именем TP-Link Wireless USB Adapter без указания конкретной модели:

Одновременно с завершением успешной установки на адаптере зажёгся зелёный индикатор:

В списке режимов работы адаптера обнаружился IEEE 802.11ac, что подтверждает работу в диапазоне 5 ГГц, поскольку в диапазоне 2.4 ГГц такого режима нет.

Чувствительность адаптера — на хорошем уровне; на компьютере было видно большое число соседских точек доступа с хорошим уровнем сигнала:

При этом надо заметить, что точки доступа, поддерживающие оба частотных диапазона, видны как две разные точки. Обычно у большинства провайдеров точка доступа 5 ГГц содержит цифру «5» в наименовании.

Адаптер был подключен к точке доступа провайдера МГТС на частоте 5 ГГц, номинальная скорость по тарифу — 200 Мбит/с (оптика GPON). Иногда провайдеры добавляют ещё немного скорости от своих щедрот, но установить факт наличия такой прибавки — сложно (за исключением случаев, когда прибавка — существенная, но так бывает редко).

Затем было сделано 10 замеров скорости с помощью небезызвестного сервиса Speedtest.net. Наилучший и наихудший результат представлены далее:

В общем и целом результаты соответствуют ожидаемым, без сюрпризов в ту или другую сторону.

Интернет в целом и отдельные сервисы (например, Youtube) работали нормально, не спотыкались.

Что касается пригодности для игр, то с этой точки зрения я этот адаптер заценить не смогу, так как я сам ни разу не геймер; но каких-то явных противопоказаний не видно.

Итоги и выводы

Протестированный адаптер TP-Link Archer T2U в своей текущей версии показал себя изделием, добросовестно исполняющим свои служебные обязанности.

Главный его плюс — это работа в двух частотных диапазонах.

«По умолчанию», естественно, лучше использовать его в диапазоне 5 ГГц, где скорость — выше, а загруженность диапазона — пока меньше, чем на 2.4 ГГц.

Но это  — не догма. Диапазон 2.4 ГГц тоже может в некоторых случаях быть полезен, т.к. в этом диапазоне несколько выше проникающая способность радиоволн (чем выше частота, тем проникающая способность ниже). В общем, хорошо, когда у потребителя есть выбор; и плохо — когда его нет.

Что касается области применений, то здесь необходимо, чтобы скорость остальных компонентов связи была на соответствующем уровне. То есть, скорость интернета по тарифу была бы не ниже хотя бы 100 Мбит/с, а точка доступа (роутер) поддерживала бы диапазон 5 ГГц. Иначе можно обойтись и обычным дешевым адаптером на 2.4 ГГц.

Адаптер может быть полезен для подключения к сети тех компьютеров, к которым затруднительно вести кабельный интернет.

Что касается ноутбуков, то у них давно имеются встроенные модули Wi-Fi. Однако, для устаревших и недорогих ноутбуков, имеющих поддержку только диапазона 2.4 ГГц, этот (или подобного рода) адаптер тоже может быть полезен.

Цену на данный адаптер нельзя назвать низкой, скорее для неё подойдёт термин «адекватная». Она составляет на дату обзора в среднем 1000 — 1300 российских рублей.

Проверить актуальную цену, прочесть отзывы покупателей, купить или найти точку продажи можно на сервисе Яндекс.Маркет.

Всем спасибо за внимание!