Сравнение TP-Link Archer AX73(RU) и Keenetic Giga AX1800: выбираем правильный роутер
Для комфортной работы в сети Интернет, просмотра видео и онлайн-игр нужен хороший роутер, который не просто способен работать на высоких скоростях. Одновременная работа с несколькими клиентами, возможность выставления приоритетов в работе, родительский контроль и многое другое – все это может пригодиться рядовому потребителю. В сегодняшней статье я постараюсь сравнить два отличных устройства, а именно TP-Link Archer AX73(RU) и Keenetic GIGA AX1800. Почему сравниваю эти два устройства? Ответ очевиден. Оба устройства имеют поддержку стандарта AX и находятся примерно в одном ценовом диапазоне.
Технические характеристики TP-Link Archer AX73(RU) и Keenetic GIGA AX1800
Упаковка и комплект поставки
Оба устройства поставляются в информативных картонных коробках, которые содержат на себе информацию об основных технических характеристиках, основных функциях и изображения устройств. Коробка Keenetic GIGA AX1800 чуть компактнее.
Комплект поставки TP-Link Archer AX73(RU) включает в себя роутер, сетевой адаптер питания, патч-корд и комплект бумажной документации. В комплект поставки Keenetic GIGA AX1800 входит сам роутер, сетевой адаптер, плоский патч-корд и руководство пользователя на русском языке.
В целом достаточно скромные, практически идентичные комплекты поставки.
Внешней вид
Корпуса обоих устройств изготовлены из пластика. В случае с TP-Link – используется черный матовый пластик, с глянцевыми накладками черного цвета, а в случае с Keenetic – используется пластик серого и белого цвета. Габаритные размеры TP-Link Archer AX73(RU) несколько больше, чем у Keenetic GIGA AX1800. На корпусе AX73 нашлось место для шести антенн, а на корпусе AX1800 – всего четыре.
В TP-Link Archer AX73(RU) основной элемент управления и интерфейсы расположены на задней поверхности. Здесь нашлось место трем кнопкам: LED, WPS, Wi-Fi, кнопке reset, четырем гигабитным LAN портам, одному гигабитному порту WAN, кнопке включения/выключения устройства и сетевому разъему.
На одной из боковых поверхностей в TP-Link Archer AX73(RU) расположен порт USB 3.0.
На лицевой панели расположено семь светодиодных индикаторов.
На второй боковой поверхности какие-либо элементы управления отсутствуют.
На нижней поверхности находится достаточно большое количество вентиляционных отверстий, четыре резиновые ножки и отверстия для настенного крепления роутера.
В целом TP-Link Archer AX73(RU) имеет современный, слегка футуристичный, стильный дизайн. Он с легкостью вписывается в любой интерьер и, можно сказать, является весьма неплохим декором.
В Keenetic GIGA AX1800 светодиодные индикаторы вынесены на верхнюю поверхность, здесь же расположена кнопка включения/выключения Wi-Fi. Верхняя поверхность накрыта крышкой из матового пластика цвета капучино.
На одной из боковых поверхностей расположены кнопки FN1 и FN2, а также порты USB 3.0 и USB 2.0.
На нижней поверхности находится ряд вентиляционных отверстий, четыре резиновые ножки и отверстия для настенного крепления роутера.
На задней поверхности в Keenetic GIGA AX1800 расположено четыре гигабитных LAN порта, гигабитный порт WAN, порт SFP и кнопка reset.
Лицевая панель лишена элементов управления.
Вторая боковая поверхность также лишена элементов управления
В целом устройство выглядит строго и стильно.
Сравниваем технические характеристики и функциональные возможности Keenetic GIGA AX1800 и TP-Link Archer AX73(RU)
TP-Link Archer AX73(RU) оснащен трехъядерным процессором BCM6750 с тактовой частотой ядер 1.5 ГГц, Keenetic GIGA AX1800 работает под управлением двухъядерного процессора MT7621AT с тактовой частотой ядра 880 МГц. В целом два неплохих процессора, однако важно отметить, что мощный процессор является основной гарантией производительности и способности выполнять несколько задач одновременно. Двухъядерного процессора MT7621AT может быть недостаточно для работы с Torrent в автономном режиме.
Оба устройства имеют поддержку современного Wi-Fi 6. В диапазоне Wi-Fi 2.4 ГГц у обоих имеется поддержка 2x2 MIMO с поддержкой скорости до 574 Мбит/с, а вот в диапазоне Wi-Fi 5.0 ГГц, TP-Link Archer AX73(RU) нам предлагает поддержку 4x4 MIMO с максимальной скоростью до 4804 Мбит/с, против 2x2 MIMO с максимальной скоростью до 1201 Мбит/с, которые предлагает Keenetic GIGA AX1800. По сути 4x4 MIMO в Archer AX73 гарантирует более высокую скорость для клиентов AX и AC.
Также TP-Link имеет полосу CH160, благодаря которой устройство способно работать не только с клиентами 11ax, но и с клиентами 11ac, которые поддерживают CH160. Можно сказать, что это удвоит скорость 11ac.
Оба устройства используют «печатные» антенны, которые по сути являются обычными всенаправленными антеннами, при этом в Archer установлено шесть модулей (6х5dBi), а в GIGA всего четыре (4х5dBi). Для дополнительного усиления используется модуль FEM. В TP-Link Archer AX73(RU) используется 2 FEM для диапазона 2.4 ГГц и 4 FEM для диапазона 5.0 ГГц. В Keenetic GIGA AX1800 используется по 2 FEM для каждого из частотных диапазонов.
Каждый из роутеров оснащен пятью гигабитными портами Ethernet. В Keenetic GIGA AX1800 имеется SFP, что будет весьма актуально для пользователей, чьи интернет-провайдеры используют технологию Active Ethernet для подключения офисов и частных домов по оптоволоконному кабелю. Хотя… Для бытовых нужд это абсолютно не нужно. Подключение SFP осуществляет сам провайдер, соответственно для бытовых нужд данный порт вообще бесполезен.
На борту обоих устройств нашлось по одному порту USB 3.0, при этом на борту Keenetic GIGA AX1800 также имеется порт USB 2.0.
Обе модели роутеров имеют поддержку OFDMA, MU-MIMO, Beamforming, Airtime Fairness, поддерживают все типы подключения: IPoE/PPPoE/L2TP/PPTP.
Обе модели поддерживают протоколы бесшовного роуминга 802.11k/v/r и работают между одним производителем. Решение от компании TP-Link на текущий момент работает по сценарию роутер + усилитель и роутер+роутер. Для получения второго сценария работы достаточно лишь обновить прошивку.
Оба устройства имеют поддержку внешних USB-модемов 3G/4G, способны выступать в роли файловых серверов FTP, медиасерверов DLNA, в качестве торрент-клиента и Time Machine. В отличии от TP-Link решение от Keenetic имеет поддержку Print-сервера. Функция конечно очень важная и полезная, но, большинство современных принтеров имеют интерфейс Ethernet/Wi-Fi и Print-сервер для них бесполезен.
В обоих устройствах реализована функция «Родительский контроль». В TP-Link Archer AX73(RU) данная функция реализована при помощи HomeShield и категории в «Родительском контроле». В настройках обоих устройств можно найти поддержку Yandex. DNS. В Keenetic GIGA AX1800 имеется поддержка Sky DNS, CloudFlare DNS, AdGuard DNS. Для работы с последней потребуется завести учетную запись, а количество бесплатных услуг крайне ограничено. В TP-Link родительский контроль основывается на создании профиля, куда сразу привязываются несколько устройств одного человека и можно выставлять категории сайтов для блокировки. По сути это уникальная фишка, которая имеется исключительно в роутерах TP-Link и Asus.
Реализация QoS у GIGA более функциональна. Если в AX73 у нас имеется возможность лишь устанавливать приоритет устройства в настройках HomeShield, то в GIGA имеется «Интернет-центр», который позволяет выставлять приоритет приложений и вручную ограничивать скорости.
Что касается безопасности. В Keeetic имеется только решения DNS и ручной фильтр, данные настройки бесплатны. У Archer AX73 есть возможность защищать устройства IoT и т.д. (это платная функция HomeSHield. За безопасность отвечает «Avira»), к сожалению, в Keeetic подобного решения не предусмотрено.
Оба устройства имеет поддержку сервер/клиент PPTP/L2TP/OpenVPN и этого вполне достаточно для основной массы пользователей. В дополнении к этому в Keenetic есть SSTP, GRE, IP-IP, IPSec – это более сложные и профессиональные решения, рассчитанные на продвинутых пользователей. Или даже не так - это решения, рассчитанные на офисы и корпорации, и вряд ли пригодятся кому-то дома.
Обе модели устройств имеют поддержку IPTV. Речь идет о поддержке решений UDP-Proxy, IGMP Proxy, Bridge и VLAN. При этом, в TP-Link Archer AX73(RU) предусмотрено простое, интуитивно понятное меню для настройки IPTV, в то время как GIGA имеет неочевидное решение для VLAN.
В Keenetic GIGA AX1800 реализована функция Мульти-WAN. Это весьма специфическая технология, которая позволяет осуществить подключение к резервному Интернет-каналу, если вдруг основной канал упал. Решение, рассчитанное на достаточно специфические сценарии, которые вряд ли пригодятся обычным пользователям.
Оба устройства поддерживают функцию проброса портов, имеют поддержку UPnP, DMZ, переадресации портов, а также имеют возможность облачного управления.
Управление, WEB-интерфейс и мобильное приложение
TP-Link Archer AX73(RU)
При подключении роутера нам сразу предлагается пройти базовые настройки при помощи мастера, более того, мастер предлагает выбрать настройки сети одного из операторов сотовой связи, распространенных в регионе. После того, как вся процедура пройдена успешно, устройство предлагает произвести обновление программного обеспечения. На это потребуется около 3-4 минут. Интересен тот факт, что в Archer AX73 используется сразу две прошивки, одна – прошивка Archer AX73, вторая – прошивка «Устройства Mesh-сети».
После того, как вся процедура пройдена успешно, нам открывается полный доступ к Web-интерфейсу и управлению устройством. Сразу хочется обратить внимание на тот факт, что интерфейс достаточно понятен и для произведения настройки роутера не требуется каких-то особых познаний.
Отдельного внимания заслуживает фирменное мобильное приложение. Данное приложение позволяет осуществить практически полную настройку роутера. Приложение функционально и интуитивно понятно.
KeeneticGIGAAX1800
Сразу после включения Keenetic GIGA AX1800 в сеть нам предлагается пройти быстрый мастер настроек, создать пароль администратора, выбрать тип подключения и т.д. Вся процедура занимает буквально 2-3 минуты. Сразу после подключения устройства к глобальной сети Интернет прилетело обновление, а мастер настроек уточнил предпочитаемый период, когда следует обновлять ПО в модеме.
После того, как устройство настроено и запущено нам представляется достаточно большое количество всевозможных настроек. Хочу отметить, что настроек действительно очень много и назначение многих из них для меня остаются загадкой. Единственное, что можно сказать с уверенностью – Keenetic GIGA AX1800 можно настроить под себя и под различные специфичные сценарии использования.
Несмотря на то, что основные настройки устройства проводятся через Web-интерфейс, пользователю доступно и мобильное приложение. Оно предлагает не так много настроек, но все же кое-что сделать можно. Например, мы можем ограничить скорость подключения для того либо иного устройства, либо просмотреть статистику использования Интернет.
Сравнивая настройки двух устройств могу сказать, что интерфейс от компании TP-Link куда более понятен и доступен. С ним смогут справиться даже неподготовленные пользователи. Я бы назвал управление TP-Link простым и интуитивно понятным. Отдельной благодарности заслуживают предустановленные настройки провайдеров, т.е. при возникновении сложностей с настройкой устройства мы просто выбираем необходимого провайдера (если он есть в списке), а далее все настройки будут проведены автоматически.
Тестирование
Тестирование двух устройств происходило в стандартной трешке с кирпичными стенами. Толщина несущих стен составляет 430 мм, остальные стены имеют толщину 130 мм. Место расположения роутера на изображении отмечено красным прямоугольником, точки замера скорости сетевого соединения отмечены синим треугольником.
Тарифный план, используемый в ходе тестирования скоростных характеристик: 100/100 Мбит/с, устройством для проведения тестов является смартфон Samsung Galaxy Note20 Ultra и приложения SpeedTest и WiFi Analyzer.
В диапазоне Wi-Fi 2.4 ГГц сеть забита огромным количеством устройств от соседей. В моем регионе провайдеры предоставляют в пользование на безвозмездной основе модемы, имеющие поддержку исключительно Wi-Fi 2.4 ГГц, в связи с этим и нагрузка на данный диапазон чрезмерно высока. Результаты измерения скорости, полученные в диапазоне Wi-Fi 2.4 ГГц:
Keenetic GIGA AX1800
TP-Link Archer AX73
В диапазоне Wi-Fi 5.0 ГГц дела обстоят несколько лучше. Все еще немного пользователей используют данный частотный диапазон. Результаты измерения скорости, полученные в диапазоне Wi-Fi 5.0 ГГц:
Keenetic GIGA AX1800
TP-Link Archer AX73
Основываясь на полученных результатах можно смело говорить о том, что оба устройства показывают примерно идентичные результаты, небольшие различия в скорости подключения можно легко отнести на загруженность сетей в конкретный момент времени. Оба устройства показывают достаточно неплохие показатели по покрытию. Хочу обратить внимание на то, что приемлемыми показателями уровня сигнала является диапазон от -40 дБм до -60дБм.
Сравнить качество приема сигналов можно на изображениях ниже
Keenetic GIGA AX1800
TP-Link Archer AX73
Для получения еще более наглядной картины относительно скорости работы устройств, предлагаю ознакомиться с результатами тестирования каждого из устройств. Первое измерение происходило при активированном Wi-Fi 2.4 ГГц, далее осуществлялись замеры в диапазоне Wi-Fi 5.0 ГГц. В заключение измерение осуществлялось с активными режимами Wi-Fi 2.4/5.0 ГГц. Результаты измерений
Keenetic GIGA AX1800
TP-Link Archer AX73
Сравнить цены и узнать актуальную стоим устройств можно перейдя по ссылкам:
Заключение
Что можно сказать о TP-Link Archer AX73(RU) и Keenetic GIGA AX1800 – это устройства, обладающие схожими техническими характеристиками. Основное различие между двумя роутерами заключается в функциональных возможностях программной части. Keenetic GIGA AX1800 может похвастаться более широким набором функциональных возможностей, большинство из которых являются абсолютно бесполезными для основной массы пользователей. Основная масса функциональных возможностей Keenetic GIGA AX1800 направлена на B2B и другие специфические сценарии, которые рядовому пользователю попросту не нужны. В TP-Link Archer AX73(RU) основной упор сделан на простоте настройки и эксплуатации. Даже неподготовленный пользователь без труда сможет настроить продукт от компании TP-Link под свои нужды, при этом я не могу сказать, что в устройстве от компании TP-Link мне чего-то не хватает.
Keenetic GIGA AX1800 – это хорошая аппаратная составляющая. Мощной стороной роутера является большой набор функциональных возможностей (который мало кому пригодится), позволяющий производить тонкую настройку устройства под различные, даже специфические потребности пользователей.
TP-Link Archer AX73(RU) – устройство, обладающее хорошей аппаратной составляющей и хорошим набором функций. Устройство является более универсальным и как для любителей покопаться в настройках, так и для тех, кто не слишком с этим заморачивается.
Важным достоинством TP-Link Archer AX73(RU) является дружественный, интуитивно понятный интерфейс. Даже неподготовленный пользователь справится с настройкой данного роутера. Интерфейс Keenetic GIGA AX1800 куда более сложный и не так дружелюбен. Назначение большинства функций для большинства пользователя будет попросту непонятны, при этом, для продвинутых пользователей – есть возможность для маневров.
В целом, на основании всего вышесказанного я хочу сделать следующее заключение: Keenetic GIGA AX1800 – отличное устройство, способное предложить большой функционал, при этом невольно задаешься вопросом, нужно ли оно? Готовы ли мы заплатить за то, чем, возможно, никогда не воспользуемся?
На мой взгляд TP-Link Archer AX73 ничем не уступает Keenetic GIGA AX1800 в программной части. Более того, TP-Link Archer AX73 несколько превосходит Keenetic GIGA AX1800 по аппаратной части, а разница в цене данных устройств находится на уровне 25%. Здесь также хочу отметить, что TP-Link Archer AX73 имеет предустановленные настройки провайдеров, что ещё больше облегчает настройку. Не нужно быть экспертом, чтобы настроить роутер и подключиться к интернету.
Да. Совсем забыл, в отличии от Keenetic GIGA AX1800, у TP-Link Archer AX73(RU) имеется поддержка 4x4 MU-MIMO, а это означает что данное устройство имеет более высокую пропускную способность, способно подключать больше клиентов, имеет лучшее покрытие и может иметь усиление сигнала около 3 дБм.
Более того, Archer AX73 это не просто роутер, это комбинация роутер + роутер Mesh. Здесь же хочу отметить, что поддержка двух образов прошивки, которая имеется в устройстве от TP-Link, обеспечит надежную защиту устройства от поломки при сбое во время обновления ПО.
123 комментария
Добавить комментарий
Несколько дней на статью? Вам помочь настроить интернет? :) Статья такого плана пишется за пару часов с перекуром, стаканом компота и симпатичной соседкой рядом (понимаем as is). Зачем брать на 25% дороже, когда для того, что написано и VIVA прекрасно справится?
Для чего KeenDNS? Зачем тогда включать в статью VPN? Зачем рядовому пользователю VPN? В этих самых Интернетах разные сайты и видео смотреть? Или соединение «кухня-ванная» организовать, чтобы IPTV самому себе транслировать?
Взгрустнулось…
Не думал, что для написание отзыва по Вашему творчеству нужно пройти сегрегацию по срокам регистрации. Исправлюсь, накоплю.
Опять же, если нет желания тратить лишние 2,5 тыс, зачем брать Гигу? Берите Viva и будет счастье!
На практике, статья целиком объемом 20 тысяч знаков готовится от 5 до 7 часов. Не перевариваю органически диванных аналитиков, которые не умеют ценить чужой труд.
Это касается как автора, так и защитников Кинетика, которые как голуби, сбегаются на падаль, пытаясь урвать себе пожирнее кусок.
У меня пул как микротов, так и длинков с тплинками за много лет скопился. Все работают прекрасно, все исполняют свои функции. ТП-линки прошиты OpenWRT и чувствуют себя чудесно с аптаймом больше года (для soho за 2к достаточно). Сколько бы не были хороши кинетики, не надо обсирать то, что работает прекрасно при наличии прямых рук, только в силу вашей технорелигии, испорченной форумами
Так и Giga тоже MESH умеет.
Теперь по-существу.
Я понимаю, что SSTP — это для «профессионалов», как говорит афтор, а L2TP — может настроить каждая домохозяйка. Вопрос: как его настроить без статического адреса? У многих он есть? Здесь, как раз, и нужен SSTP, который идёт вместе с абсолютно бесплатным KeenDNS, который стабильно работает. Бесплатно, Карл!
Непонятный афтору интерфейс или чуть более понятный у Арчера. Не знаю какой уровень IQ не даёт понять настройки интерфейса Кина, но проще, реально некуда. Всё по группам, по вкладкам.
Про протоколы. WireGuard — тоже полная ерунда, не нужная никому? Почему «для корпоративных пользователей»? Где ж вы видели «комнатные» роутеры в корпоративном сегменте? Палатка цветов?
MESH. Давно и прекрасно работает в Кинах, причём даже не в топовых моделях, как эта. Тоже забыли?
Афтор, если уж взялся за бумагомарание, изучи фичи устройства. Поставь новые версии FW и оцени в Кинах: нагрузку на канал Wi-Fi, QoS (классно регулируется и управляется), мобильное приложение, в котором не «кое-что можно», а можно практически управлять устройством откуда-то издалека. Прошивки Кинов обновляются регулярно, к слову.
А «поставить и забыть» нельзя даже кактус — засохнет с горя и без полива. Устройства НУЖНО обновлять, чтобы хотя бы дядюшка Джо не влез, а дядюшка Цзю не стащил с вашего компа фото из Турции верхом на банане.
Оценочное мнение:
Не писал обзоров — не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.
Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.
Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери -
Посмотри, что у него внутри.
Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди.
Вымой пол, прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий Чушь...
Что-нибудь, короче, соверши!
Не писал обзоров —
НЕ ПИШИ!
© А. Иванов (немного исправлено).
Или может быть достаточно. Скрин, где загрузка процессора Гиги близка к 100% — будет?
«TP-Link Archer AX73(RU) нам предлагает поддержку 4x4 MIMO с максимальной скоростью до 4804 Мбит/с, против 2x2 MIMO с максимальной скоростью до 1201 Мбит/с, которые предлагает Keenetic GIGA AX1800. По сути 4x4 MIMO в Archer AX73 гарантирует более высокую скорость для клиентов AX и AC… Да. Совсем забыл, в отличии от Keenetic GIGA AX1800, у TP-Link Archer AX73(RU) имеется поддержка 4x4 MU-MIMO, а это означает что данное устройство имеет более высокую пропускную способность, способно подключать больше клиентов, имеет лучшее покрытие и может иметь усиление сигнала около 3 дБм...»
Просто замечательно… Особенно, когда провайдер вам канал 100 Мбит/с выделил...
«У Archer AX73 есть возможность защищать устройства IoT и т.д. (это платная функция HomeSHield. За безопасность отвечает «Avira»), к сожалению, в Keeetic подобного решения не предусмотрено.»
Процент проникновения IoT не озвучите? Ну, что бы читатели прониклись и понесли свои денюжки… А то, в голове крутится Ваша фраза «Решение, рассчитанное на достаточно специфические сценарии, которые вряд ли пригодятся обычным пользователям.»
«Оно предлагает не так много настроек, но все же кое-что сделать можно.»
Что нельзя сделать в приложении Кинетика, но, можно в приложении ТП-Линка?
«В моем регионе провайдеры предоставляют в пользование на безвозмездной основе модемы...»
Это что за чудо регион, где модемы раздают?
«Более того, Archer AX73 это не просто роутер, это комбинация роутер + роутер Mesh»
Чем плох просто роутер который умеет Mesh (Кинетик).
Нет, ну дают роутеры при подключении. Это есть даже в Нерезиновой и в Поребрик-Сити, да и в других случайно заасфальтированных деревушках. Но эти «модемы» — явно не Гиги и не Арчеры, как в статье.
Улыбнуло, вспомнив про какие-то там 5дБм у Кинов с их антеннами.
Подключить одно устройство к его Wi-Fi сети — 100р. в месяц, скачать 1Гб -10р.
Ждём обзора сравнения с Keenetic 4g, где в результате победит модем Huawei
У Кинетика роутеров с агрегацией нет, у Хуавея есть.
Зашел в отзывы о модели и правда массово жалуются:
— Огромный размер
— Несмотря на огромные цифры скорости и мощный процессор не выдает заявленные скорости. ~
— Рекламируемые функции расширенной защиты и родительского контроля только по ДОРОГОЙ, платной подписке.
— Не поддерживает 3G/4G модемы. Скорость usb 3.0 не дотягивает даже до 2.0 (гениально, учитывая, что usb 3.0 создает помеху wifi) = невозможно использовать как DLNA сервер 4k видео.
— Убогая и не очень удобная вэб-морда
— Дорогая организация mesh-сети
И самое вкусное — «Иногда отваливается wifi», я конечно понимаю это не Mikrotic, но с кинектом такие отзывы редкие)
Благодарим за интерес, проявленный к нашему бренду, и комментарии.
Archer AX73 – очень популярная модель, на которую более 800 отзывов (большинство с реальными покупками) на сайтах ключевых ритейлеров. Также официальная статистика надёжности (более 99%) говорит сама за себя. Это официальные данные, на которые мы никак не влияем. Также по данной модели мы получаем огромное кол-во положительных отзывов в социальных сетях.
Отношение к размеру и дизайну роутера у каждого пользователя своё.
Скорость — это очень субъективно и голословно, наши тесты и отзывы многих клиентов говорят об обратном, все же не только от роутера зависит данный показатель, но и от клиентов и среды использования.
Есть платная подписка, но она дает премиальную, надежную защиту на базе Avira для всех устройств, а не только смартфонов, пк, ноутбуков, но да, за это берется некая плата. А на счет дорогой, это вообще персональное понятие для каждого.
3G/4G модемы поддерживаются.
По поводу удобства интерфейса ранее мы получали только положительные отзывы.
Дорогая организация Mesh-сети – мы никого не принуждаем покупать дорогие модели роутеров, всегда можно докупить репитер и организовать Mesh бюджетно.
Платная подписка сама по себе уже интересна. Для чего и что такое «премиальный»? Невнятно, по сравнению с другими вендорами. да и суть «платности» непонятна — деньги за возможность или просто «за деньги»?
«Мы никого не принуждаем», коллеги, ответ в стиле овощного магазина в СССР. Обычно уважающие себя и потребителя вендоры формулируют это как-то иначе, с уважением к своим потребителям, ИМХО. Понятно, что стоя у витрины магазина никто не понуждает потребителя брать тот или иной товар, но «мелким шрифтом» или интересные подробности о дополнительных услугах заставляют задуматься при выборе.
Я не рекламирую Кины, мне безразлично какой роутер и какого вендора — с любым можно работать. Суть в том, что сам обзор абсолютно не объективен и предвзят, а ответ вендора усугубляет это кратно. Коллеги, как-то потренируйтесь писать сообщения в этих интернетах, чтобы ваши потенциальные клиенты ощущали вашу заботу и уважение. Уверен, у вас получится, хоть и не с первого раза.
Теперь Тплинк при всяком удобном случае ссылаются на статистику ДНС. Она рассчитывается как соотношение довольных клиентов, к недовольных, при накрученных 800 положительных отзывах выходит уровень надежности 99% Только те кто наблюдал за той вакханалией что там творилась, в курсе как у них эти заветные 99% получились))
Кинетик это упор в прошивку.
Тп линк это блин ну надо сделать мощно чтобы маркетологи продали циферки.
Чел у которого 100 Мбит. Понял. Записываю.
Кстати там у кенетик проц реально так себе если честно. Хоть и ты ошибся но там 4 потока.
Вот как реальный пользователь Гиги 1011 скажу сразу. Маркетинговая intelliqos полная туфта. От нее больше вреда чем пользы… Возможно это из-за MIPS… Он не может быстро реагировать
Archer — часть функций роутера вынесена в платную подписку. Подписку, Карл!
Арчер не перепрошить сторонней прошивкой. Не может в Wireguard, а я как раз думал второй Keenetic, чтобы связать 2 дома в одну сеть и иметь доступ к домашнему серверу.
Тут возникает только два варианта, либо это неприкрытая джинса, либо ты ламер, которого вообще не стоит подпускать к роутерам и тем более писать на них обзоры на IXBT, где люди в отличии от тебя отлично шарят в технике.
Прав! Случайно наткнулся на этот шедевр народного творчества и решил возразить. А тут началось…
____________________________________________________________________________________
вы их прошивку распакуйте посмотрите
я когда начал ее рассматривать, думал это насмешка, но оказалось нет
там OpenWRT v12 (на минутку сейчас 21 версия активная) c приправой BCM или QCOM видимо потому как покупают все без лицензий или с минимальными, то там такой ад
— не используется оригинальный инструментарий производителя
— в одной прошивке есть хвосты от QCM, BCM и MTK из-за этого разобраться в ней швах как не просто
— отсутствуют калибровки радиомодулей, это важно, очень важно, заводской конфиг лежит просто в прошивке калибровки меняются от версии прошивки, конечно есть заводчкие значения для чипов, их можно использовать и все будет более менее хорошо, но у других это делается на заводе https://clip2net.com/s/4dY17TZ
— для BCM wl драйвер с какой то приправой и не работает как полагается, а ведь так не должно быть, незнаю как они FCC проходят или под них пишут отдельные методы тестирования радио части
— отсутствует уникальная заводская конфигурация устройства
— стандартные механизмы просто закинули, но используют свой инструментарий аля sed (это такой бред, что даже Китайцы себе такого не позволяют когда взламывают BCM про Koolshare хотя их тоже не одобряю, тк есть заводской механизм он удобный)
— все работает на нескольких видов скриптов, карл, lua + bash утечки памяти, кривизна в полный рост
— на многих роутерах отключено OFDMA, в прошивке независимо от положения включателя это отключается, как красиво они решили костылять кривоватый OFDMA у BCM, а у QCOM тоже отключили на всякий случай — AX6000 для примера https://clip2net.com/s/4dY0ZX4 в некоторых моделях чтение настроек все идет из пользовательской части, но обычно все вот так печально
— открыт SSH всем ветрам, закрыть его нельзя!
— антивирус Avira комментарии излишне
— в завершении там столько данных отсылается на сервера TPLink что по сравнении с ними Keenetic, ASUS и прочие вендоры это ерунда
— еще чем то напоминается Apple это не ваше устройство, даже если вы его купили, оно принадлежит Apple и в любой момент может превратить его в тыкву
— Техподдержка там огонь, футболят ничего даже не слушают, на вопрос OFDMA и скриншота из прошивки, сказали что ошибаюсь и все работает )
если честно удивлен что оно работает...
это ответ на то почему у других такое же железо стоит 1,5-2 раза дороже
а главное можно еще дешевле, mercusys это подразделение TP-Link c такой же прошивкой, первые версии выходят там, стоят еще дешевле, прошивка такая же замечательная, если устройство работает хоть как то там, то идет в массы в TP-Link
из интереса распаковал других вендоров, и понял что TP Link работать не должны… там ад
распаковал Keenetik, и если честно им есть чем гордится, все просто идеально вылизано, все лежит там где должно, ничего лишнего, и самое смешное что оно работает и работает (вот оно преимущество небольших компаний, делать чистый код, а не COPY-PASTE) уж лучше чахлый и дохлый Speedster он хотя бы работает. К Кинетику у меня тоже после вскрытия появилось не мало вопросов, например заявленная мощность не соответствует реальной, но это совсем другая история
__________________________________________________________________________________________
А от TP-LINK отказался ещё лет 12 назад, после нескольких моделей. Возможно сейчас они и лучше, но осадочек остался. Приходилось перезагружать 2-3 раза в неделю и строго обязательно после каждого сбоя у провайдера, сам не мог переподкючиться. Как точка доступа работали нормально.
Пишите чаще: о частоте процессоров, чистоте хака и личной гигиене © Хакер
От Тп-Линка — не заходить: КГ/АМ, раздербанили отчёт на запятые, негатив detected.
когда рядом неск сетей с известными паролями и не известными хозяевами то она позволяет держать стабильное соединение
софт у современных тп-линков, но я обычно брал их как оптимальные железяки под OpenWrt, пока Redmi AC2100 не появились. У кинетиков своя система хорошая, хотя тоже свои приколы имеются. И непонятно заключение, у кинетиков тоже есть Mesh, отлично работающий к тому же, это не является преимуществом тп-линка.
Вы бы, чем огрызаться, проверили лучше, куда у вас ведут ссылки после текста «Сравнить цены и узнать актуальную стоим устройств можно перейдя по ссылкам:» Это еще и дополнительная реклама Озона? И поправьте хотя бы название модели. Или вас специально научили так сделать, чтобы она хуже индексировалась поисковиками?
P.S. Не похоже, что в аду ТП-Линки, там что-то иное. ТП-Линки хотя бы работают (но это не точно) :)
Автор «грубо» — иначе не назовешь, сравнил два устройства, но, и это просто надо принять, сравнил их по факту.
«Keenetic GIGA AX1800 – это хорошая аппаратная составляющая. Мощной стороной роутера является большой набор функциональных возможностей (который мало кому пригодится), позволяющий производить тонкую настройку устройства под различные, даже специфические потребности пользователей.
TP-Link Archer AX73(RU) – устройство, обладающее хорошей аппаратной составляющей и хорошим набором функций. Устройство является более универсальным и как для любителей покопаться в настройках, так и для тех, кто не слишком с этим заморачивается.»
Я полностью согласен с мнением автора, Keenetic — перенасыщен функционалом, который большинство пользователей проигнорирует и никогда не затронет. Mikrotik берут — из-за его возможностей, TP-Link — берут из-за его простоты и удобства, но, что касается Keenetic — тут сложно сказать однозначно, с одной стороны — хорошо, что в роутере можно менять TTL, накидывать кучу своих фич — с другой стороны, а оно мне надо?
Если я захочу поставить роутеру маме, чтобы потом не знать проблем — возьму TP-Link, потому что за туже цену, есть лучше функционал по сравнению с Keenetic.
Просто глядя комментарии, выглядит так, что проще «выжать воду из камня», чем доказать адептам Keenetic, что для обычного пользователя не нужно платить за функции, которые ему не нужны.
Очень порадовала фраза от пользователя про частые прошивки на Keenetic, если бы у них не было столько «дыр» в «ну, ооочень нужных функциях» не было бы столько заплаток.
1. Хорошая аппаратная составляющая — вопрос. Автор не удосужился провести анализ и сравнить, но мы-то с вами знаем?
2. Перенасыщен функционалом — зачем брать? Берите проще — будет дешевле с примерно таким же функционалом.
3. Поставить маме, как раз, проще Кин — нет проблем: ни с интернетом, ни с вай-файем. Работает и есть не просит (электричество не в счёт) причём несколько лет.
4. Много прошивок — много дыр? Это как с открытым кодом, когда много лет назад было мнение: раз в Линуксе открытый код, значит, влезть может кто угодно. Наличие прошивок говорит о том, что люди работают, ищут и находят, добавляют новый функционал. Это не может не радовать. А «дыры» в ПО находят всегда и везде: просто кто-то их закрывает, а кто-то занимается украшательством.
Никто не выдергивает слова — приводят цитаты, которые писал автор. Нет тут «адептов», есть технические специалисты, съевшие не одну собаку и на «шпротах» (Микротики) и на Кинах, и на ТП-Линках, и на «кошках», к слову.
Это им не по 800 отзывов в ДНС набивать, на которые ведутся домохозяйки. На IXBT, среди технарей, такой фокус не пройдет. Надо было статью размещать на Вуманру, там бы она точно зашла.
А я бы поставил Кинетик, самые стабильные роутеры, которые я продавал, жалоб ноль, включил и забыл. Самый большой минус — это цена.
1. Стабильность — включил и забыл.
2. Запас производительности — все смотрят видео онлайн, а я еще играю и торренты качаю.
3. Через 2-3 года работы роутера не менять на новый, из-за того что он начал глючить. Оптимально 7 лет работы.
Теперь лежит как запасной.
Тут всем кто несогласен с мнением автора, автоматом присваивается статус бота.
Это касается как автора, так и защитников Кинетика, которые как голуби, сбегаются на падаль, пытаясь урвать себе пожирнее кусок.
У меня пул как микротов, так и длинков с тплинками за много лет скопился. Все работают прекрасно, все исполняют свои функции. ТП-линки прошиты OpenWRT и чувствуют себя чудесно с аптаймом больше года (для soho за 2к достаточно). Сколько бы не были хороши кинетики, не надо обсирать то, что работает прекрасно при наличии прямых рук, только в силу вашей технорелигии, испорченной форумами
Помучался с ним 3 недели и сдал обратно.
Такого облома и подставы от ТПЛинк Я не ожидал. Хотя предыдущий роутер был тоже ТП.
Возможно АХ73 не смог подружиться конкретно с моим провайдером, но вы можете сами почитать отзывы на Озоне и ветку на Чпда и сделать соответствующие выводы…
Добавить комментарий