Подборка фильмов и сериалов, связанных с Чернобылем
С момента аварии на Чернобыльской АЭС прошло уже больше 35 лет. За всё это время было снято большое количество как документальных, так и художественных произведений. Некоторые картины с трудом было разрешено снимать в Чернобыле, а часть из них даже редко появлялась на телевидении.
В тексте могут содержаться сюжетные спойлеры!
Распад
Фильм, снятый практически сразу после катастрофы и задавший тон остальным.
«Распад» — первый художественный фильм, рассказывающий о произошедшем в Чернобыле, выпущенный в 1990 году. Основные съёмки городка энергетиков проходили в Киеве, однако также присутствуют редки кадры Припяти того времени.
Конец апреля 1986 года. Журналист Александр Журавлёв вернулся домой. Его ждут выяснение отношений с изменившей женой и встреча с друзьями детства, теперь работающими в Припяти. Один из друзей, оператор АЭС, вскоре погибает при аварии. Другой же, врач скорой помощи, получает огромную дозу радиации. Главный герой пытается отправить семью подальше от опасности. Масштабы аварии продолжают скрывать, и людей накрывает облако паники и страха, а главный герой пытается проникнуть за завесу тайны.
Оценка на Кинопоиске: 7/10
Чернобыль: Последнее предупреждение
Советско-американский фильм, в основе которого лежит книга Роберта Гейла.
В этой картине впервые показан взгляд на аварию изнутри — лицом операторов блока. Тогда же и в первый раз показали последствия лучевого облучения: ожоги и разрушение организма. События, произошедшие в Чернобыле, дают представления о последствиях возможной ядерной войны на уничтожение.
Оценка на Кинопоиске: 6.3/10
Аврора
Фильм, рассказывающий не об аварию, а о девочке, пытающейся выжить после получения огромной дозы радиации.
Во время взрыва на ЧАЭС сирота Аврора оказывается рядом с эпицентром взрыва. Она очень сильно облучается. Единственной возможностью выжить для неё является операция в США. Чудом она попадает заграницу. Этот фильм о том, как лучевая болезнь делает жизнь маленькой девочки невыносимой. И в то же время о том, как молодой организм пытается бороться изо всех сил. В фильме также рассказывается о безразличии врачей. Это довольно сильная драма, заставляющая задуматься.
Оценка на Кинопоиске: 7.1/10
В субботу
Странный фильм со странным названием.
Фильм рассказывает о первом дне после аварии, когда люди просто живут и ни о чём не переживают. Главный герой, Валера, узнав об аварии, приезжает к реактору и получает огромную дозу радиации. Он пытается вывезти из Припяти свою подругу, но их побег не осуществляется. Они проводят свой последний вечер на свадьбе друга. В картине есть много несостыковок, и это не классический фильм-катастрофа, в котором весь мир спасает один супергерой.
Оценка на Кинопоиске: 5.2/10
Запретная зона (2012)
Типичный американский ужастик.
Сюжет фильма становится понятным практически сразу. Группа друзей решает поехать в Зону отчуждения на экскурсию. Сюжет фильма очень клишированный: и снова ночь, и снова не едет машина, и снова люди бегают в заброшенном городе. Полное отсутствие разнообразия мест съёмки. Здесь есть и крики, и резкие движение и, конечно же, глупые действия главных героев. В какой-то момент даже пропадает интрига, и герои начинают гибнуть один за другим.
Оценка на Кинопоиске: 5/10
Мотыльки
«Мотыльки живут недолго и всегда летят к свету,» — это всё про этот сериал.
Здесь снова появляется мотив влюблённых, оставшихся вдвоём в пустом городе, а также показываются многие расхожие легенды и сюжеты вокруг катастрофы. Главные герои — двое молодых людей, не имеющие будущего из-за облучения. Сценарий сериала довольно обширный. Это и боевик, и драма, и приключение. Здесь очень хорошо отражена реальность того времени. Атмосфера эпохи передана безупречно.
Оценка на Кинопоиске: 7.9/10
Чернобыль: Зона отчуждения
Сериал, превратившийся в настоящий культ.
Думаю, эту картину видели многие. Люди хвалят сериал за интересный сюжет и проработанных персонажей и называют едва ли не лучшей российской фантастикой. Аномалии с перемещением во времени прижились на фоне Чернобыльской почвы. Призраки, видения, учёные, работающие в Зоне отчуждения и таинственные организации — всё это притягивает к себе зрителей. Одной из интересных линий является альтернативное будущее, где авария произошла не возле Припяти, а в США.
Оценка на Кинопоиске: 7.8/10
Чернобыль (HBO)
Самый распиаренный сериал, задавший очередной тон.
Многие считают эту картиной самой качественной о Чернобыле. Сериал рассказывает о буднях ликвидаторов аварии, их ошибках, героизме и готовности к смертельному риску. Радует качественно воссозданная советская действительность, кропотливая работа с историческими документами и источниками. Здесь есть главное: проработанный сценарий, хорошая игра актёров и погружение в атмосферу. Конечно же, без несостыковок с реальностью не обошлось, однако даже это не помешало зрителям высоко оценить сериал.
Оценка на Кинопоиске: 8.8/10
Чернобыль от НТВ
Наш ответ Чернобылю от НВО.
Вышедший в 2022 году сериал снимали ещё с 2018 года. По задумке авторов, сотрудник ЦРУ Альберт Ленц появляется в Припяти незадолго до катастрофы, и для его поимки туда же отправляется подполковник военной контрразведки Андрей Николаев. Создатели упирали на реализм, а съёмки велись преимущественно в Беларуси. Однако на картину обрушился шквал критики.
Оценка на Кинопоиске: 5.9/10
Чернобыль. Бездна
Если «Запретной зоны» вам было мало.
Фильм с режиссёром и главным героем в лице Данилы Козловского. Его персонаж, Алексей — пожарный, который решает стать добровольцем из корыстных побуждений. Он вместе с ещё двумя добровольцами отправляется под станцию, чтобы не дать плавящейся активной зоне дойти до резервуара с водой. Фильм основам на реальных событиях в широком смысле этой фразы.
Оценка на Кинопоиске: 4.8/10
16 комментариев
Добавить комментарий
А ФУКУСИМА?
Я бы добавил, что несколько «русских» директоров АЭС от этого «эксперимента» отказались. Нашли исполнителей только на Украине.
--
Основная ошибка персонала ЧАЭС — принятие решения «приподняться из йодной ямы» без обычного суточного «отстоя-расхолаживания», ради того, что бы все-таки провести этот злосчастный эксперимент в срок.
Эта же ошибка ранее, в 1975-м году, стала причиной неприятной аварии на ЛАЭС (частичное повреждение активной зоны). Выводы не сделали, инструкции операторам не исправили на прямой запрет, конструкцию не дорабатывали. По сути все скрыли и от общественности, и от спецов.
В 1986 все повторилось. Масштаб последствий, правда подрос. Его хватило угробить экономику СССР.
Эту самую «простейшую проверку» отказались провести несколько директоров российских АЭС. И только украинцы все решили сделать и успеть к празднику.
Главной ошибкой украинцев было то, что они по какой-то неведомой никому причине оставили реактор без защиты. И выключили автоматику, которая мешала работать. Все остальное — лирика Дятлова, который не желал признать свою вину в том, что вывел реактор на совершенно неустойчивый режим работы. Точно так же оправдывается летчик, стукнувший о ВПП самолет, в котором сгорели люди, — это самолет такой небезопасный.
Кому реально интересно — смотрите документальные фильмы того времени, их не так уж и много:
«Колокол Чернобыля 1987», «Вспоминая Чернобыль», «Чернобыль — внутри саркофага 1996», «Чернобыльская авария А.С.Дятлов — воспоминания 1994».
Кому интересна реальная картина в технических деталях — читать книгу Дятлова «Чернобыль-как это было».
Очень поучительная история о безответственности, замазывании «чести мундира» и трагической череде событий.
и воспоминания Румянцева http://accidont.ru/memo/Rumjantsev.html
Особенно рекомендую все это посмотреть и прочитать инженерам участвующим в разработке сложных систем.
Что бы не оказаться на месте Дятлова. :-)
Задумайтесь: ему дали 10 лет и выпустили по УДО через 5.
Это за аварию ценой в 2 ВВП страны или 10 авианосцев!!! (более 2 трлн. долл.)
При том, что у расстрелянного за махинации по суду, несколькими годами ранее, директора Елисеевского гастронома, во время ареста было изъято немногим более 100 тыс. рублей.
--
Другими глазами посмотрим: реактор перед аварией был «слегка теплый» (20% мощности), но вполне себе целый физически (!) и стабильный (!). Операторы нажали кнопку сброса АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ. Это той самой, которую автоматика должна была сбросить на 5 сек. позже (!) оператора. Т.е. операторы сработали на упреждение. И эта система, которая по расчетам ДОЛЖНА была погасить гораздо более «разогретый» (100% мощности) реактор, она же АВАРИЙНАЯ вроде бы… А она добила (!!!) реактор, «разогнав» его с 20% до технического запределья (это далеко не 150% мощности) за 9 секунд. Это вместо того, чтобы спокойно его погасить… Конструкторы не причем?
--
«Водила» выключает двигатель, а он раскручивается до запредельных оборотов и разносит машину. Виноват водила?
Что характерно, когда на суде у него и Брюханова спрашивали, можно ли создавать такую конфигурацию поглощающих стержней, они говорили, что ни в коем случает нельзя.
То, что буржуи в отчетах первым пунктом ставят недостатки конструкции — это обычная война с конкурентами, просто бизнес. «В Японии таких вещей не может быть по определению, только у диких русских, которых нельзя подпускать к атому». Кстати, даже буржуи не отрицают, что персонал допустил «ряд ошибок, нарушил существующие инструкции и программу испытаний».
P.S. — «Водила» выключает двигатель, а он раскручивается до запредельных оборотов и разносит машину. Виноват водила? — Это неверная трактовка. Верная такая: если водила едет по обледеневшей трассе даже «на 20% максимальной скорости» и резко жмет на тормоз, то непонятно, куда его занесет.
1 Он был целым и исправным, пригодным к остановке для нормальной АЗ (аварийной защиты). Это факт.
2 Проблемы с ростом тепловой мощности до 500 мегаватт (и это не предел, а половина максимальной мощности) начались ПОСЛЕ начала сброса АЗ. Это факт.
3 АЗ со своей задачей не справилась, ее хватило на 5 сек. работы, после чего прошли удары и стержни встали. Еще через 4 сек. реактор рванул. Это факт.
4 Операторы выводили реактор из йодной ямы (подняв все стержни оперативного регулирования) не один час, тепловая мощность росла очень медленно. А после сброса АЗ, реактор разогнался за 9 секунд. Это тоже факт. При этом, надо знать, что момент начала остановки реактора путем сброса АЗ для начала эксперимента был выбран не по каким-то «скачкам параметров», а по тому, что Дятлов (как старший) принял решение «хватит 200 мегаватт, достаточно разогревать реактор». Читайте Дятлова. Критически, конечно, но внимательно.
5 Ну и «едет по обледеневшей трассе… резко тормозит» — некорректно. Сброс АЗ — заданный конструкторами процесс, изначально назначенный на остановку реактора в условиях когда авария УЖЕ началась и приборы (или операторы) это зафиксировали. «резкое торможение» — ее штатный режим. Как можно более резкое и сильное. Беда старой АЗ — 22 секунды на полное опускание. Реактор разогнался за 9 сек.
Новая АЗ, после аварии, теперь опускается в несколько раз быстрее. Практически «вбивается» в реактор.
--
«То, что буржуи в отчетах первым пунктом ставят недостатки конструкции» — буржуи нифига не поняли :-)
Это не «недостатки конструкции реактора». Да-да! «Это не баг, это фича». :-) Реактор-то непростой, а «полувоенный», «наработчик плутония» (это не секрет), со всеми их особенностями роста риска «козлить» по мере выработки топлива. Просто гражданские операторы нарвались на «недокументированный режим» и вляпались. Увы. Дятлов знал, что ЛАЭС скозлил на 50% мощности после йодной ямы и остановился всего на 20%. Но даже этого оказалось много, для старого и активного топлива.
И вина тут на тех, кто не сделал выводы из первой аварии, еще на ЛАЭС. В первую очередь организационные. То, что у реактора паровая реактивность становится положительной и АЗ оказалась с подвохом (тот самый недостаток конструкции) — легко купировалось организационно. Что и было сделано на остальных реакторах этой серии сразу же после аварии.
--
Все. не буду ничего писать. Читайте вдумчиво, верьте только фактам, остальное все сами поймете. Не смотрите художественные фильмы, там мало правды.
1. Конфигурация стержней может быть разной при работе реактора. Это факт. Как и тот факт, что уверенно управлять реактором без управляющих стержней невозможно. Реактор без стержней находится в неустойчивом равновесии.
2. Резкое изменение конфигурации приводит к непредсказуемым результатам, которые на тех ЭВМ просчитать было невозможно. Тут аналогия с тормозами на скользкой дороге очень даже уместна.
3. Вы находитесь в плену заклинаний «вот тут полпроцента, вот тут половина, вот тут жирное пятно, играть не надо».
4. А дальше начинается цирк. Если все было так замечательно, зачем аварийно сбрасывать стержни? Еще на досуге посчитайте не мощности, а энергию, выделившуюся за эти несколько секунд «половинной мощности». И поймете, что Дятлов просто пытается снять с себя ответственность за аварию, стержни не могли войти в «поплывшие» от перегрева каналы.
5. Авария на ЛАЭС захватила один канал при быстром вводе стержня. А Дятлов сбросил почти все. Если он знал о причинах той аварии — он просто преступник. Хотя я слышал, что информацию об инциденте на ЛАЭС не распространяли.
P.S. Дятлова выпустили по УДО в начале «разгула демократии и веры в Сахарова» плюс отхватившего приличную дозу при аварии. Хотя ему лучше было бы пойти поближе к реактору.
P.P.S. Согласен, что писать на эту тему больше смысла нет. Все равно «сказанное Дятловым — истина в последней инстанции».
«Вы слишком верите Дятлову» — нет, конечно, но это не повод игнорировать факты, на которые он обращает наше внимание и задокументированный ход событий.
«плохо знаете элементарную физику и путаете мощность с энергией. » -нет, я намеренно упростил описательную часть, иначе мало кто поймет о чем речь. Для тех, кто в теме — читать Румянцева.
По 1. «Реактор без стержней находится в неустойчивом равновесии. » — Неужели? а я то думал, что реактор без стержней регулирования имеет устойчивый разгон. Это с некоторым количеством стержней ОР в активной зоне, он «в равновесии». :-)
По 2. Аналогия с плавными тормозами верна для штатных систем регулирования. Для аварийных — ни в коем разе. Не путайте эти системы.
По 3. Я привел факты, ранее указал источники. Попробуйте, опровергните их.
По 4. «зачем аварийно сбрасывать стержни?» — на этот вопрос операторы дали ответ — это простейший способ остановить реактор, «всего одна кнопка». И этот способ разрешен не только для аварийных состояний, но и в обычных. Вот и воспользовались законно.
— «стержни не могли войти в «поплывшие» от перегрева каналы» — Датчиков температуры в реакторе — навалом. Ни один не показал вначале «зашкал», «перегрев» и «поплывшие каналы». Отсутствие аварийной индикации ДО сброса АЗ — доказанный протоколами факт. Нестыковочка. Ссылку давайте, кто сказал про поплывшие каналы ДО сброса АЗ.
(То, что они «поплыли» чуть позже и очень быстро, когда АЗ уже пошла в реактор — факт приведенный в заключении комиссии. Комиссия признала конструкцию стержней АЗ как одну из причин аварии)
По 5. «Если он знал о причинах той аварии — он просто преступник.» — насколько я понял, он знал о аварии на ЛАЭС в общих чертах, из бесед коллег «в курилке», а не из протоколов технического разбирательства, которым не дали хода. Конструкции стержней АЗ перепроектировали, но заменять не торопились. 10 лет(!) не хватило. Но виноват Дятлов.
«Хотя я слышал, что информацию об инциденте на ЛАЭС не распространяли.» — и вот это — тоже преступление. Кто-то наказан, кроме Дятлова? Например академики, заведовавшие разработкой и модернизацией РБМК?
--
По PPS. Так трудно принять, что у аварии на ЧАЭС длинная цепочка авторов? И что многие ушли от ответственности, в отличие от Дятлова, который свое получил?
Когда Дятлова спросили, можно ли было избежать аварии, он ответил, что можно было бы, почти до последнего момента. Вместо сброса АЗ, опускать стержни оперативного регулирования «по одному», в разных зонах реактора. Т.е. все в итоге решила недоинформированность операторов об этом режиме работы реактора.
От кого они ДОЛЖНЫ были знать все это?
--
Всем добра!
Вот небольшая цитата из дополнения к первоначальному отчету по аварии: «Отключение САОР на этот период и разрешение эксплуатации в течение продолжительного периода времени с выведенной из работы важнейшей системы безопасности указывают на отсутствие культуры безопасности».
Еще цитатка: «в результате, когда начались испытания, расположение регулирующих стержней, распределение энерговыделения в активной зоне и теплогидравлические условия были такими, что реактор оказался в весьма неустойчивом нерегламентном состоянии». Ничего больше добавлять не надо...
В этом же докладе указано, что концевой эффект была обнаружен в 1983 году на Игналинской АЭС и информация о нем была доведена до всех АЭС. Так что я беру свои слова насчет закрытости этой информации. Дятлов о нем должен был знать.
В общем, рекомендую этот докУмент. Занятное чтение.
«набирать по блату вместо квалификации» — да. провал в «йодную яму» — косяк от недостаточно квалифицированного оператора. Никто не возразил Дятлову на команду подъема мощности — еще одно признание в недостаточной квалификации.
--
Ценность заключения по аварии на ЛАЭС — в признании немедленного подъема из йодной ямы аварийно опасным режимом. Не «не рекомендованным», или «нерегламентным», а прямо запрещенным. Это спасло бы ЧАЭС. При всей самоуверенности, Дятлов не пошел бы на нарушение.
Добавить комментарий