Обзор фильма «Особо опасный пассажир» (2025): удачный взлёт или катастрофа?

«Особо опасный пассажир» предлагает зрителю стандартный сюжет о мафиозных разборках, информаторах и коррумпированных чиновниках, но заворачивает его в антураж воздушного триллера. Маршал США Мадолин Харрис (Мишель Докери) получает задание доставить бухгалтера-информатора Уинстона (Тофер Грейс) на самолёте в Нью-Йорк, чтобы он дал показания против преступного клана Моретти. Однако их пилот Дарил Бут (Марк Уолберг) оказывается наёмным убийцей, и полёт превращается в смертельную борьбу за выживание.

Идея фильма могла бы сработать, если бы сценарий не был полон логических дыр. Многие сюжетные повороты выглядят абсурдно: «пилот» внезапно совершает речевую ошибку, выдавая свой настоящий акцент; автопилот ведёт себя так, будто у него собственное мнение; а сцены боёв и падений самолёта игнорируют все законы физики. Особенно нелепым выглядит момент, когда самолёт врезается в снежную вершину, но продолжает лететь, словно ничего не случилось. Фильм требует от зрителя слишком большого доверия к событиям, которым не хватает убедительности.

Режиссура и сценарий: слабый каркас для слабого фильма

Мэл Гибсон, известный своими мощными режиссёрскими работами, такими как «Храброе сердце» (1995) и «По соображениям совести» (2016), неожиданно демонстрирует здесь худший проект в своей карьере. Напряжение в сценах отсутствует, диалоги скучны, а режиссура будто отдана на откуп студийным штампам. Фильм словно не может определиться: это боевик, триллер или пародия на оба жанра?

Дополняет картину слабый сценарий Джареда Розенберга. История лишена оригинальности: мафия, информатор, коррумпированный чиновник, заказное убийство — всё это уже было. К тому же диалоги не добавляют персонажам ни глубины, ни эмоций. Логика событий рассыпается под малейшей критикой: как пуля застревает в кресле, не пробивая его насквозь? Почему самолёт не разлетается на куски после столкновения со снежной вершиной? Такие вопросы остаются без ответа.

Фильм также страдает от неудачного ритма. Начальные 20 минут выглядят многообещающе, но затем начинается череда нелепых сцен и затянутых диалогов, которые не несут смысловой нагрузки. Персонажи не развиваются, мотивации выглядят надуманными, а финал оставляет чувство недоумения, потому что все конфликты разрешаются слишком легко и банально.

Актёрская игра: недоиспользованный потенциал

Актёрский состав мог бы спасти фильм, но сценарий не дал им шанса. Мишель Докери пытается вытянуть на себе главную роль, но её персонаж слишком однообразен. Даже напряжённые сцены с управлением самолётом не добавляют ей глубины. Харрис вроде бы позиционируется как профессионал, но её решения в кризисных моментах часто выглядят некомпетентно. Уолберг в роли злодея смотрится неплохо, особенно когда использует мимику, но его образ портит неестественная лысина, выглядящая как гримёрский промах.

Тофер Грейс не имеет возможности раскрыться. Его герой в основном страдает, выдавая редкие реплики, которые должны быть остроумными, но звучат натянуто. В результате ни один из актёров не получает достаточного материала для достойной игры. Кажется, что их потенциал просто был впустую потрачен.

Визуальные эффекты и реализм: полный провал

Фильм наполнен нелепыми сценами, которые выбивают зрителя из атмосферы. Самолёт врезается в снежную вершину, но продолжает лететь, словно ничего не произошло. Автопилот сам решает изменить курс, а потом внезапно перестаёт работать без объяснения. Наушники сначала необходимы для связи, но затем герои просто болтают без них, будто сидят в машине. Кульминация с приземлением самолёта — топливо заканчивается, но винт продолжает вращаться, и герои переживают крушение, которое в реальности их бы убило.

Особенно раздражает непоследовательность в законах физики. Самолёт на высоте 3000 футов в горах? В реальности это просто невозможно. Выпадение Уолберга из самолёта при приземлении на взлётной полосе без серьёзных травм — абсурдный момент, нарушающий все возможные законы физики. Грубые ошибки в деталях техники и логике действий создают ощущение халтурного подхода к реализации картины.

Итог: стоит ли смотреть?

«Особо опасный пассажир» — это фильм, который разочаровывает на всех уровнях. Слабый сценарий, странные режиссёрские решения, нелепые сцены и пустые персонажи делают его худшей работой Мела Гибсона. Даже хорошие актёры не спасают ситуацию, потому что сценарий не даёт им простора для игры. В итоге фильм не оправдывает ни ожиданий, ни потраченного на него времени.

Плюсы:

• Марк Уолберг неплохо смотрится в роли злодея.
• Первые 20 минут выглядят многообещающе.

Минусы:

• Сценарий без оригинальности и глубины.
• Диалоги не развивают ни сюжет, ни персонажей.
• Отсутствие логики в действиях героев.
• Грубые ошибки в реалистичности сцен.
• Разочаровывающая режиссура.
• Провал в передаче напряжения и динамики.

Этот фильм демонстрирует, как можно потратить хороший актёрский состав и потенциально интересную идею впустую. Вместо напряжённого триллера зритель получает набор клише, нелепых сцен и слабую постановку, которая вызывает скорее недоумение, чем азарт.

Пока всё! Если интересно глубже погрузиться в мир кино и поп-культуры, загляните в мой Telegram — ссылка есть в профиле в разделе «Об авторе». Там делюсь закулисными историями и редкими фактами, которые могут дополнить ваше увлечение!

Читайте также:

Обзор фильма «Компаньон» (2025): стоит ли смотреть?

Обзор фильма «Электрический штат» (2025): стоит ли смотреть?