Обзор фильма Обезьяна (2025): Стивен Кинг вдохновил, но что получилось?

Фильм «Обезьяна» (2025) режиссёра Осгуда Перкинса базируется на рассказе Стивена Кинга, но, по сути, является совершенно самостоятельной историей, лишь номинально связанной с первоисточником. Сюжет строится вокруг проклятой игрушечной обезьяны, играющей на барабанах и вызывающей череду ужасающих смертей. Главные герои — братья-близнецы Хэл и Билл — на протяжении жизни сталкиваются с её зловещей силой, теряя близких, пытаясь избавиться от игрушки и осознать её природу. Однако фильм не удосуживается дать зрителю ответы или развить историю, оставляя лишь цепочку нелепых смертей и пустых диалогов.

Сюжет: хаос без логики

Фильм начинается в 1999 году, когда Пити Шелберн обнаруживает обезьяну и пытается уничтожить её в антикварном магазине. Однако прежде, чем он успевает это сделать, проклятая игрушка запускает цепную реакцию, приводящую к гибели владельца магазина. Вскоре после этого Пити исчезает, оставляя жену Лоис воспитывать их сыновей-близнецов Хэла и Билла. Обезьяна продолжает появляться в их жизни, устраивая жестокие и абсурдные убийства, включая обезглавливание няни в ресторане хибачи, смерть матери от аневризмы и затаптывание дяди Чипа лошадью. Братья запечатывают её в коробке и бросают в колодец, надеясь избавиться от проклятия. Спустя 25 лет обезьяна возвращается, и Билл решает использовать её в качестве орудия мести против брата. Это приводит к очередной волне смертей, разрушению целого города и неожиданному появлению бледного всадника, который даёт Хэлу и Пити понять, что проклятие теперь их ответственность.

На бумаге этот сюжет мог бы выглядеть интригующе, но в реальности он представляет собой бессвязный набор сцен с нелепыми смертями, лишёнными даже намёка на логику. Фильм не объясняет происхождение обезьяны, её мотивацию или механизм проклятия. Она просто убивает случайных людей, и на этом всё.

Режиссура и сценарий: провал на всех уровнях

Осгуд Перкинс известен своими невыразительными работами, и «Обезьяна» лишь подтверждает его неспособность создать атмосферный хоррор. Фильм заявлен как ужасы с элементами комедии, но не пугает и не вызывает смеха. Даже абсурдные сцены смертей выглядят скорее скучными, чем шокирующими или забавными. Режиссура настолько безжизненная, что даже напряжённые моменты воспринимаются вяло, а диалоги просто заполняют экранное время, не добавляя ничего к раскрытию персонажей или истории.

Сценарий же представляет собой неструктурированный поток событий, в котором персонажи действуют без мотивации, а развитие сюжета происходит исключительно потому, что «так нужно». В фильме отсутствует логика даже на базовом уровне — события просто случаются, а персонажи реагируют на них с минимальной эмоциональной вовлечённостью.

Актёрская игра: упущенный потенциал

Тео Джеймс, исполняющий главную роль, старается, но фильм не даёт ему возможности проявить свой талант. Его персонаж — один из немногих, кто хотя бы пытается логически осмыслить происходящее, но даже его образ не выходит за рамки типичного героя хоррора, который вынужден бороться с необъяснимым злом. Элайджа Вуд появляется в фильме на несколько минут и умудряется быть единственным, кто вызывает хоть какой-то эмоциональный отклик, пусть и в комедийном ключе. Остальной актёрский состав просто существует в кадре, не имея ни проработанных характеров, ни значимых моментов.

Визуальные эффекты и сцены смертей: абсурд без правил

Фильм строится вокруг экстравагантных смертей, но даже в этом он не может похвастаться чем-то оригинальным. Они выглядят скорее нелепыми, чем жуткими: дробовик падает и случайно разносит человека, бассейн внезапно становится смертельной ловушкой, а герой погибает от шара для боулинга с именем его матери. Эти сцены могли бы стать удачными, если бы фильм грамотно балансировал между ужасом и чёрным юмором, но он не делает ни того, ни другого. Вдобавок, сцены с обезьяной не вызывают ни ужаса, ни напряжения — она просто есть, и её присутствие никак не оправдано с точки зрения логики повествования.

Итог: разочарование

«Обезьяна» — это фильм без смысла, без логики и без атмосферы. Он не пугает, не развлекает и не оставляет после себя ничего, кроме чувства потраченного времени. Это не адаптация Кинга, а бессмысленный набор сцен, объединённых вокруг концепции «зловещей игрушки», которая не получает ни объяснения, ни достойного раскрытия.

Плюсы:

• Элайджа Вуд в своей короткой сцене.
• Концепция проклятой игрушки могла бы быть интересной.

Минусы:

• Бессвязный сюжет без развития персонажей.
• Полное отсутствие логики.
• Отсутствие напряжённости и атмосферы ужаса.
• Нелепые и плохо поставленные сцены смертей.
• Скучные и пустые диалоги.

Этот фильм не стоит просмотра ни фанатам Кинга, ни любителям хорроров, ни тем, кто ищет внятный сюжет. Единственная причина взглянуть на него — если вам интересно, насколько плохо можно реализовать потенциально интересную идею. Но даже в этом случае оно того не стоит.

Пока всё! Если интересно глубже погрузиться в мир кино и поп-культуры, загляните в мой Telegram — ссылка есть в профиле в разделе «Об авторе». Там делюсь закулисными историями и редкими фактами, которые могут дополнить ваше увлечение!

Читайте также:

Обзор фильма «Компаньон» (2025): стоит ли смотреть?

Обзор фильма «Электрический штат» (2025): стоит ли смотреть?