О том, как Лунтик Смоленск оборонял. «Крепость: щитом и мечом»

Фильм от режиссера «Лунтика» и ряда, имхо, средних отечественных полнометражек. Фильм о том, как битвы выигрываются на детской бдительности и наблюдательности. И это лучший российский мультфильм, что мне довелось смотреть? Вопрос конечно дискуссионный.

С давних пор, еще до Ютуба и Евгения Баженова, на Руси живет традиция заслуженно ругать институт государственного кино за лень и абсолютно пустую трату драгоценного времени и ресурсов. Лучшее, что может случиться с отечественным кино это расцвет со временем на фоне современников. Жемчужины же отечественного кинематографа из этой субстанции извлекаются энтузиастами-блогерами с известными затруднениями. Но в ситуации с анимацией картина может усложниться. Наряду с типичными второсортными подделками отечественные аниматоры могут удивить неплохим детским мультфильмом; странным экспериментом "Маша и медведь", по какой-то причине зашедшим огромному количеству человек (что я упускаю, народ??(c)); хорошо стартовавшей комедийной серии о трех богатырях; одним из моих любимых (на старте) мультсериалов "Смешарики"; местами советского уровня проработки сборником сказок "Гора самоцветов". Есть даже работы из серии "настолько плохо, что хорошо" в лице "Детей против волшебников". В общем конкуренция на звание лучшего в такой среде очень даже серьезная, и любая заявка на этот титул нуждается в аргументации.

Внешний вид

Приятная анимация, ориентирующаяся на самый популярный и любимый в мире стиль. Абсолютно все персонажи от главных до эпизодических с первого появления выделяются как внешним видом, так и игрой актеров, проявляют себя в различных ситуациях.  Адекватно задействована компьютерная графика. Она используется в сценах, требующих масштаба и эффектов, тогда как эпизоды крупного плана и представления внешнего облика персонажей рисованы. Очень приятная анимация персонажей. Хорошо читаемая уместная мимика позволяет рисованным героям играть одним лишь лицом.

Несмотря на детское оформление, для совсем маленьких детишек мультфильм не подойдет. Планка жестокости в нем временами переходит границы. И это без крови и мяса на экране. Несмотря на это мультфильм по-детски легко и приятно смотрится. События выстраиваются в разнообразных по настроению и накалу эпизодах. Тяжелые моменты нагоняют драмы без каких-либо пафосно натужных монологов - просто парой жестоких слов и хорошо прорисованной мимикой персонажей. Если бы не непонятный, бессмысленный, ни на что не влияющий, финальный твист, фильм смотрелся бы на одном дыхании.

С очень большим вниманием и любовью к деталям передан военный быт 17 века. Штурм и оборона крепостей, на уровне подготовки и в горячей фазе, сменяют обещающие будущий экшен эпизоды литья ядер; дурашливое поведение ребятишек крепости - нехитрые будни передовой боевых действий. Все эти сцены сменяют друг друга, складываясь в очень органичную картину, передающую как упоение боем для храбрых неопытностью детских глаз, так и запоздалое понимание его ужаса. Образованный, регулярно цитирующий Писание, Федор немедленно оказывается приставлен к делу с возможностями карьерного роста военного, лихой же мальчуган с голосом Лунтика , Сашка вынужден добиваться доверия инициативой и смекалкой.

Сценарий и персонажи

Думаю, многим из нас доводилось смотреть совсем не подходящие по возрасту мультики вместе с детьми. И «Лунтик» заметно выделяется из других детских мультиков. В первую очередь объемными и живыми персонажами. Фактически у каждого положительного персонажа мультика – взрослый он или ребенок – есть свои недостатки, а единственные негативные персонажи имеют свои положительные стороны. Мультик очень способствовал развитию у детей качеств понимания, и принятия других людей с их недостатками. И в своей лучшей работе автор раскрыл этот талант на полную.

Неоднозначность и объем персонажей составляет значительную часть атмосферы картины. Главные герои, мальчишки на воспитании судя по всему монастыря, Сашка и Федор, хороши как в своих достоинствах, так и недостатках. Ситуации, в которой скромный, но умный монашек или ловкий сорванец однозначно правы не будет. Но и проявить себя иначе невозможно. Будучи детьми, они совершают очень легкомысленные поступки, которые могут привести к известным последствиям. Все очень натуралистично. В этих детей и в когда суровое, когда снисходительное отношение к ним взрослых верится с удовольствием. Авторы стараются изобразить детей одновременно и главными героями, и реальными детьми. Казалось бы, невинные детские шалости приводят к последствиям, за которые им приходится расплачиваться. Но и они же позволяют герою, как известному всему миру несовершеннолетнему ловкачу Джиму Хокинсу, по воле роковых случайностей и находчивости предотвратить еще более трагичные события. Таким образом конфликт главного героя со своими товарищами ложится вперемежку с его подвигом в логичную цепочку событий, ни одно из которых не смотрится натянуто или клишированно.

Авторы фильма хорошо постарались с подачей юмора. Очень неплохо вписанные в серьезную атмосферу шуточные эпизоды, построены на попытках передать реалистичную реакцию человека на стрессовые ситуации. Местами это смешно по-мультяшному, местами как-то даже жизненно.

Много нетипичных не голливудских экспериментов: несерьезное отношение героев-детей радующихся предстоящей войне как забаве, своевременные реакции на происходящее и без участия главных героев, хорошо объясненный конфликт и недоверие к главному герою. Мир живет и ощущается не только вокруг Сашки и Федора, он намного шире. За серьезное отношение творцов к своему детищу легко можно простить им мультяшные условности, позволяющие сгладить углы для совсем юного зрителя или создать для него сюжетный поворот на слишком очевидных костылях.

В мультфильме присутствует мистический элемент, но подан он не агрессивно ("просто верить - этого вполне достаточно"), а очень тонко и дозировано. Так что не до конца очевидно, действительно ли это ангел-хранитель главного героя, либо же его удача и интуиция собрались в подобный образ. Учитывая ситуации, в которых он появлялся, оба варианта имеют право на жизнь.

Умеренное содержание пропаганды. С одной стороны, агрессоры Сигизмунд и коварный католический епископ, представленные в комичном не отталкивающем облике, с другой - скорее позитивный образ храброго и мудрого гетмана Жолкевского и бравых наемников польского войска, храбро идущих в бой и не трогающих, в общем-то нарывающегося на выстрел, ребенка. Массовая гибель героически штурмующих Смоленск наемников подана как трагедия. Причем сопоставимой по массовости сцены для русского воина в фильме нет, что логично для штурма крепости, в которой главные потери приходятся на наступающего. Поразительный уровень объема и проработки.

И тем удивительнее выглядит финал столкновения, когда бросившийся в погоню за главным героем предатель собирает в себе какую-то, непредставленную ранее безликую нацистскую массу, которую поражает былинный персонаж в совершенно неуместной для такого серьезного мультфильма метафорической сцене под совершенно неуместную попсовую песню. Что это было извините? Я весь фильм наблюдаю не вызывающих злость комичных врагов и борьбу достойных соперников. Единственные кто выступает настоящими антагонистами фильма, собирающими на себя весь негатив, - это пробивающаяся (но объяснимая) темнота простого населения Смоленска и жестокий (но хорошо прописанный) лазутчик-предатель. Сцена с конным ССовцем выглядит совершенно инородно и бессмысленно.

Итог

Бросается в глаза вдохновение авторов от шедевра Гоффмана - цикла о пане Володыевском, и возможное даже желание дать ответ великому кино, о том, что история была непростой с обеих сторон. Получилось это средне, но сниженный накал пропаганды (в пример тому же Гоффману) работает мультфильму в огромный плюс. При явном вдохновении, "Крепость" совсем не воспринимается чем-то вторичным, а общая суровость, и живые персонажи с удачно переданной атмосферой эпохи задают мультфильму большой уровень серьезности, который удивительно органично сочетается с легкостью хорошо поставленного мультфильма. Я однозначно рекомендовал бы составить о фильме собственное мнение.