Неужели близится скорый крах Disney, и инклюзивной сказке настанет конец?
The Walt Disney Company является старой, но всем до глубины души знакомой и до некогда любимой анимационной компанией. За время своего существования она успела подарить множество отличных мультфильмов, которые любят как взрослые, так и дети. Они умудрялись завлечь аудиторию хорошими историями, прописанными персонажами и затрагивались самые разнообразные темы с различных сторон, которые сейчас стараются всецело избегать или выгораживать в одном конкретном свете.
У Дисней далеко не всегда все было гладко и сказочно: хватало взлетов и падений, которые заставляли компанию идти на эксперименты, притом зачастую они были мотивированы внешними факторами вроде конкуренции со стороны других студий или же просто потерей актуальности и аудитории. Однако сейчас все настолько запущено, что вывести из сложившегося болота Диснею поможет только чудо пришедшее извне.
data:image/s3,"s3://crabby-images/221c0/221c0e488ce72ca922b981aea5a5532096846dd3" alt=""
Условно творчество компании можно разделить на 7 периодов и еще 1 незавершившийся Новый: Золотая эпоха (1937-1942), Военный период (1942-1949), Серебряная эпоха (1950-1967), Темные времена (1970-1988), Ренессанс (1989-1999), Экспериментальный период (2000-2008), Расцвет корпорации (Дисней) (2008-2019) и Новый период (2020-20..).
Также стоит несколько слов сказать о самом основателе компании, а именно о Уолте Диснее. Не вдаваясь особо в его биографию скажу лишь то, что его на работе по праву считали довольно требовательным, жестким и даже тираном, но в тоже время это был невероятно творческий и талантливый человек, сумевший построить такую прекрасную вселенную и максимально долго сохранять ее наследие до недавнего времени.
data:image/s3,"s3://crabby-images/acfb3/acfb39600819e756177cc411b9c1d2a46d5f72bd" alt=""
Разбирать подробно каждый период творчества Дисней в рамках данной статьи не имеет смысла, я лишь отмечу ключевые моменты и прошедшие изменения.
Все началось с заложения тенденции для адаптации различных сказок и формированию образов будущих принцесс начиная с Белоснежки, а также экранизации животных с человеческими чертами характера. Все это впоследствии станет визитными карточками компании. Но далее пошла война, и всем стало не до подобных сказок и историй, поэтому нужно было слегка сменить русло. Из-за этого стали выпускать мультфильмы с упором на обучение управлению техникой и ее строение. После Дисней был на грани краха, из-за чего был вынужден пойти ва-банк мультфильмом Золушка и не прогадал. В этом периоде была взята тема того, что через упорный труд можно всего добиться. Также были возведены в абсолют музкальные номера, лучше проработаны персонажи как хорошие, так и плохие (101 далматинец).
Далее, после смерти Уолта Диснея, идет период поиска себя и экспериментов зачастую не совсем удачных. Но после черед неудач Дисней решает вернуться к истокам и выпустить Ариэль, где все было на высшем уровне. А самое главное оказалось то, что Ариэль была современной принцессой в хорошем смысле этого слова, то есть грамотно соответствовала тенденциям того времени. Она сама по себе выделялась на фоне окружающего ее мира и общества и готова была пойти на все ради собственной мечты.
Далее снова следует период экспериментов из-за сторонней конкуренции и попытки вернуть себе аудиторию. Затем ситуацию исправил талантливй человек со стороны из Pixar Джон Лассетер, под руководством которого было создано много классных мультфильмов вроде серии Истории игрушек. Ну а после настало начало конца.
data:image/s3,"s3://crabby-images/03671/03671b99842c2ff86d33505c38fbb4905ebaa407" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7844/c78441fb0d56544b8e662f61f80d0fbb305b123a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/363ab/363ab4da2b45bc2cfa981808d0c12d5ca42707b2" alt=""
В 2018 году происходят две роковые ошибки: увольнение талантливейшего Джона Лассетера из-за обвинений в домогательствах и переход на стриминговые сервисы, где качество уступает количеству. До этого Дисней уже начал спотыкаться при создании полнометражных ремейков старых картин, однако с каждым разом они выходили все хуже по всем аспектам и продолжают это делать сейчас. Ну и нельзя не упомянуть нынешнего убогого генерального директора Дисней Боба Чапека, который делает все, чтобы акции компании постепенно падали вниз. Это касается в первую очередь всегда и везде угодить радужной повестке и всем остальным неопределившимся, затрагивать и однобоко выделять некоторые темы поверх остальных, и вставлять все это куда только можно. У них в компании даже есть специальный человек, не буду ее популяризировать, которая отвечает за все подобные вещи, и с ней никогда не спорят по этому поводу, поэтому она поступает как считает нужным, и, что самое страшное, к ней прислушиваются.
data:image/s3,"s3://crabby-images/44f3f/44f3f6bdb4a4729b929b26e30764db4bce279c5c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f83f4/f83f467ffad82bb45145bdfd7466c9fdc6bc539c" alt=""
Подытожив хочется выделить, что положительных изменений в политике компании на ближайшее будущее не наблюдается. В первую очередь это касается полной оторванности от своей собственной аудитории и гонкой за сомнительными трендами. Даже недавняя реакция зрителей на свежий трейлер по Ариэль говорит сам за себя. Спасти ситуацию может только полная смена руководства и учеба на уже совершенных ошибках. Также могут помочь эксперименты, чтобы предложить аудитории нечто новое, а не без конца клепать блеклые ремейки шедевров минувших дней. На данный момент Дисней для меня мертв, и я бы не стал показывать своему ребенку или же просто смотреть с кем-то их современные работы. Будем надеяться, что как минимум данная ситуация станет примером для других студий, чтобы они также не увязли в этом радужном болоте, а старались делать упор на качество, общение с аудиторией и производстве хороших развлекательных картин без лишней чепухи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7013c/7013cc59a3d9d4caf7d69cd164956488ad0aedb6" alt=""
62 комментария
Добавить комментарий
Так и тут — эпоха Уолта Диснея — закончилась. Некоторые ценности того времени начали называться своими именами — абьюзом. Излишняя сексуализация женских образов — вредит психике девочек. Слишком атлетические фигуры мужские — давят на психику растущих мальчиков и создают неправильные представления у девочек, какие мальчики на самом деле. Мультики несут в себе универсальные ценности и ценности эпохи. И Дисней обязан просто следовать этому новому тренду. Нет разницы в цвете кожи, нет разницы в фигуре, но есть обязательные и очень высокие моральные качества.
Вот дети у них и растут в понимании белого суперматизма. Подчеркну, пока не столкнешься с реально свободным обществом многоцветным и разрезоглазным, не поймёшь почему оно так.
Вспомни как у вас называют таджиков и чеченцев, а уж украинцы… А теперь поверни это — как их дети видят ваши сказки. И ответь на вопрос — насколько это вообще в канве с равенством.
Попробуй одеть очки «я — ра-сист», а потом посмотреть через эти очки на мир, который ты видишь каждый день и привык видеть, сначала своими глазами, потом глазами тех, кто джамшут, чех, бульбаш и нацик.
> нет спасибо, мне такой шлак не нужен
В индустрии массовой культуры запада с таким подходом окажешься в лимбо.
PS: я так понял что тема с очками расиста не зашла?
Всё, что формирует у нас моральные качества и этику — культура.
В том, что вы и я не будем больше смотреть новые поделки Диснея?
А вдруг миллионы других — будут? )
Вы так пишете, как будто этим только Disney занимается, а все остальные западные студии прям оплоты традиционных ценностей.
Disney даже не первый, реально активно продвигать тему меньшинств начал скорее Netflix.
У Диснея, кстати, больше всего возможностей по долгосрочному продвижению каких-либо идеологий, потому что у них самая большая база детского контента среди всех стриминговых сервисов.
Доступ к тому же Netflix многие родители осознанно ограничивают, потому что знают, что там много контента 18+ разной тематики, а вот ассоциации с Disney у подавляющего большинства связаны с семейными мультиками и фильмами, и со спокойной душой детям дается доступ, а дети уже впитывают нужную идеологию как губки.
Джона Лассетера.
Роковой ошибкой для компании было бы прошляпить трансформацию и передел рынка.
Netflix и Co. за годы успели протоптать дорожку онлайн стриминга и классические студии и кабельные каналы в какой-то момент наконец очухались и каждый начал пилить собственный сервис, чтобы занять свою нишу.
Разделяй и властвуй.
Пока плебеи грызутся из-за цвета кожи, ориентации и прочего, у них меньше времени и сил интересоваться делишками политиков и крупных корпораций, которые сами эти тренды/повестки и задают под свои текущие нужды.
И каждая статья/пост/твит с подгорающими пятыми точками на тему не каноничности персонажа или еще какой несправедливости только усиливают нужный эффект.
Это как с комментариями и оценками на том же youtube, неважно, что комментарии и оценки негативные, важно, что видео не оставляет неравнодушным, или как нынче модно говорить, вызывает хайп, значит его нужно активнее продвигать.
В итоге тот самый неоднозначный контент, от которого у многих подгорает, вырывается в топ просмотров/трендов на всех порталах, и его видят и обсуждают даже те, кто раньше темой не интересовались и она их никак не касалась, и уже всеобщее внимание сосредоточено на заданной «повестке».
Что делать? Игнорировать заведомо провокационный контент, а не подпитывать тот самый хайп вокруг него.
А гореть лишний раз по выделении каких-то тем или сбиванием людей с различными мнениями не стоит, просто нужно иметь ввиду, кто так делает и сделать для себя соответствующие вывады, а хочется ли мне его смотреть.
Цены на акции скачут постоянно от любых слухов, а какие-то действительно значимые скачки у них были связаны например с притоком/оттоком подписчиков во время и после пандемии, с изменениям цен и тарифов или с выходом на рынок крупных конкурентов вроде того же Disney, Apple и т.д.
А если бы цены на их акции реально падали от наличия повестки, то это были бы не скачки, а практически перманентный спад.
Так что не «гомофобия», а просто раздражение от того что проталкивают это там где оно нафиг не сдалось.
P.S. Ну и легкая грусть от осознания того что понижается шанс на выпуск чего-то интересного.
В переводе с языка воистину дубового (латинского), «homo» — человек, мужчина («hominem mortuum ne sepelito», законы 12-ти Таблиц).
Это не ассоциация я сразу поняла, что речь идëт о мультфильме. Но меня это очень расстроило, как любителя кино. Друзьям простительно такое сказать, но не не тогда, когда ты пишешь для всеобщего обозрения. Но я рада что вы еë исправили.
Так и надо првильно писать. Чтобы было, как у профессионалов. Если речь и дëт о мультфильме то так и надо запсывать или наоборот назвать мультиплекационным фильмом.
Вот и я об этом же.
Добавить комментарий