Обзор «Аватар: Путь воды». Шедевр вторичности?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Небольшой отзыв о новом фильме Джеймса Кэмерона.

В 2009 году именитый режиссёр Джеймс Кэмерон представил миру своё новое творение, картину Аватар. Тогда этот фильм совершил немыслимое, покорив миллионы зрителей по всему миру своим визуалом и атмосферой. Аватар стал одной из первых картин, использующий многие популярные нынче технологии, как во время своего создания, так и во время проката. Как итог, Аватар стал самым кассовым фильмом в истории, суммарно собрав почти 3 миллиарда долларов США. Сейчас, спустя 13 лет, Джеймс Кэмерон, последние годы все силы отдававший многократным продолжениям своего самого кассового творения, наконец, представил нам сиквел с подзаголовком Путь Воды. Первый из многих. Давайте же рассмотрим его поближе и оценим. Со спойлерами.

О фильме

С событий первой части прошло 15 лет. Джейк Салли всё так же живёт в лесном племени На’Ви и является их вождём. У них с Нейтири появились дети, как свои, так и приёмные. Все эти годы они сражались с остатками человеческих сил, оберегая природу от их влияния.

Однако, корпорация RDA готовит новую волну колонизации Пандоры. Они клонируют аватар полковника Куоритча, загружая в него воспоминания оригинала и желание отомстить предателю Салли. Полковник открывает охоту на Джейка и его семью, загоняя тех всё дальше и дальше, в новые уголки Пандоры.

На те же грабли

Сразу скажу, что я никогда не был большим поклонником первого Аватара. В своё время я очень долго не хотел смотреть его, а когда всё же добрался, то фильм меня ничем особым удивить не смог. И в связи с этим, к его сиквелу у меня отношение с самого начала было весьма прохладным. Я попросту ничего от фильма не ждал.

В итоге, Путь Воды лишь утвердил моё к себе отношение. Вторая лента во многом похожа на первую и практически никак на её фоне не выделяется. И вы должны понимать, что даже если оригинал был во многом вторичной картиной, то её сиквел возводит степень этой самой вторичность в квадрат. Но давайте по порядку.

Персонажи

Во-первых, персонажи. В первой части у нас был интересный главный герой. Внутри него разгорался самый настоящий внутренний конфликт, разделявший его на две части. Одна хотела исполнить свой долг солдата, другая защитить природу. Здесь же мотивация Джейка хоть и понятна, ведь все мы хотим защищать своих близких, но в то же время и банальна, поскольку эту тему сейчас «исследует» каждый второй фильм. Он потерял глубину и превратился в самого обычного отца.

С антагонистом ровно такая же проблема. Если оригинальный полковник это образ, олицетворяющий собой классического американского вояку, отлично противопоставляющегося разрывающемуся на две части главному герою, то здесь мы просто видим его копию. Как в прямом, так и в переносном смыслах. Его клон не задаётся вопросами и не пытается как-нибудь познать себя. Нет. Он просто идёт по следу своей жертвы, пытаясь выполнить задачу. Притом, он отлично понимает, что он не является тем самым Куоритчем, а просто имеет те же воспоминания что и он. Только лишь в конце мы видим лёгкие намёки на изменение. Впрочем, заметят их не все.

Дети Салли так же сильно не дожаты. Интрига есть только с одной из его дочерей, и та обрывается на полуслове. Остальные являются простой функцией, необходимой для того, что бы мотивация главного героя работала. То же самое касается и других представителей На`Ви. В них вообще нет никакой глубины.

Ширина природы

Во-вторых, природа. В первой части нам раскрывали тему того, что Пандора представляет собой большой живой организм. Именно это и стало причиной того, что Джейк перешёл на сторону На`Ви. Одной из причин. Здесь это так же имеет значение, но всё это никак не углубляется. Фильм лишь намекает на это самое углубление. Да, в фильме нам представляют новые локации и их обитателей. Но это расширение вширь а не вглубь. К тому же, здесь многие сцены чуть ли не копируют оригинал, сменив лишь леса и их фауну на море со своей фауной, но, не изменив смысла. Иными словами, фильм говорит: да, у нас тут тоже самое, просто выглядит по-другому.

Главная же тема всего Аватара в целом (важность сохранения природы) здесь хоть и прослеживается, но лишь вскользь. В той же первой части, это было одной из важнейших составляющих всей фабулы. Здесь всё это показано постольку поскольку. Вроде всё это важно, но уничтожить Салли, показав при этом парочку эпичных сцен, куда важнее.

Графон не панацея

Как первая лента, вторая целиком и полностью концентрируется на визуальной составляющей, делая на неё ставку. И что греха таить, визуальное исполнение второго Аватара прекрасно. Природа Пандоры вновь впечатляет и восхищает, а тематика моря даже погружает (коламбурчик) в свою уютную атмосферу.

Однако, на дворе давно не 2009 год. Сейчас мало кого можно удивить отличной картинкой, при отсутствии всего остального. В последние годы вообще стало модно ругать фильмы (и не только) за вторичность, поскольку чего-то действительно нового становится всё меньше и меньше. И в этом смысле, Путь Воды это прям таки квинтэссенция всего вышесказанного.

Итог

В конечно счёте, Аватар: Путь Воды лично мне показался пусть и очень красивым, но невероятно  длинным и пустым фильмом. В каком-то смысле, его вообще можно назвать трёхчасовым тизером следующих частей, поскольку все свои важные вопросы он лишь представляет, но не объясняет. Тут и тема матери Кири и того, что она увидела при слиянии. И тема самоопределения нового воплощения полковника Куоритча. И тема самой Пандоры. Ни одна из этих тем толкового раскрытия здесь так и не получила. Всё что делает Путь Воды, это показывает нам красоты новых локаций и несколько боевых сцен. Фильм пытается в драматургию, забывая при этом качественно раскрыть своих персонажей. В итоге, мы получаем очень красивый, но местами нудный фильм, посмотреть который можно только ради атмосферы Пандоры.

Приключенческий фильмФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Задрот, Гик и слегка Художник. Пишу о играх и кино, играю на PS5, Xbox Series S, ПК и Switch.

Если хотите, можете подписаться на мой Телеграм канал. Там все мое творчество и не только — @de_stuff

8 комментариев

Alex Mozg
Вторая часть выделяется хотя бы тем, что она абсолютно несмотрибельна. УГ и разочарование года.
102462437876357673257@google
Помню посмотрел первую часть, получается мне было 18-19 лет, посмотрю и вторую часть обязательно из за режиссёра, но что могу сказать точно, первую часть не пересматривал и вторую походу тоже не буду!
G
Джейк Салли всё так же живёт в лесном племени На’Ви и является их вождём

удивительно как при явно деколонизаторском настрое фильма они таки сделали пришлого белого человека вождем над туземцами ))
115268610956543602917@google
ого. аж смотреть расхотелось :)
В
Странно, что автор статьи видит главной темой сохранение природы. Хотя нет, не странно. Но тем не менее печально. Однако если посмотреть внимательное, то можно увидеть параллели с нашим обществом и тем, куда мы движемся. Вторую часть пока не посмотрел. Отзывы немного разочаровали, но посмотреть нужно, Кэмерон же… И да, даже если ставка в первой части была сделана на визуальную составляющую, это не значит, что сюжет в ней плох. Хотя к нему на самом деле есть много вопросов.
L
Конечно, бегом «Крымский мост» смотреть, шедевры российского синематографа.
107950922082135738208@google
Есть фильмы, где первична актерская игра, есть те, где первична динамика, а есть вот такие, где первична картинка, графика. Чем пресловутые супергеройские экшны лучше этого фильма? Хотелось бы услышать мнение не от супергеройского гика, а от кинокритика, потому что на мой взгляд — ничем. И даже больше, яркие мелькающие спецэффекты из супергеройских фильмов лично мне порядком надоедают за хронометраж, в то время как тут куда больше графики, но настолько гармоничной картинка еще не была никогда. Это безупречный пример того, как можно и нужно использовать графику. Помимо прочего, эмоции героев, их мимика — куда богаче, а отношения — глубже, и сопереживание героям более весомое, чем во взятых в пример супергеройских фильмах (за некоторым исключением уникальных моментов). Аватар — самобытный, прекрасный пример красивого кино, на которое нужно идти именно в кинотеатр, смотреть эту красоту в 3D и на огромном экране. Но человеку, который не умеет получать настоящее эстетическое удовольствие, наслаждаться видом из окна или талантливым дизайнерским проектом, такой фильм обязательно покажется либо слишком скучным, либо пустым, либо вовсе детским.
И да, к сожалению, если оценивать его в общем, то принятые основы кинофильма тут слабоваты — актерская игра по понятным причинам не достойна внимания, динамика сюжета размазана по второй половине фильма, а сам сюжет слишком шаблонный, чтобы о нем говорить, но чтобы получить правильное впечатление, нужно заранее понимать, что ты хочешь увидеть. Я увидел то, что хотел, и остался очень доволен. Для меня это был невероятно красивый, сказочный сон, содержание которого я быстро забуду, но впечатляющая картинка еще долго будет оставаться перед глазами.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Квадратный и круглый дорожный знак «Движение прямо»: в чём отличие и почему важно их различать

Действующие ПДД включают различные виды разметки и дорожных знаков, которые помогают водителям лучше ориентироваться на дороге и принимать правильные решения. Однако, существуют знаки, которые...

Обзор материнской платы MSI B760 Gaming Plus WIFI

Для большинства пользователей компьютеры служат как мультимедийные или развлекательные системы. Люди смотрят фильмы, играют в игры, работают с документами или просто выходят в интернет. Для таких...

В Китае светофоры установлены на земле внутри асфальта. Зачем это сделано?

Продолжаю писать про Китай. Заметки путешественника. И сегодня расскажу о том, для чего здесь встраивают светофоры прям в асфальт. В дорожное покрытие.Причём эти светофоры в земле, полностью...

Зачем буксиры разбрызгивают воду?

Просматривая документальный фильм о морских суднах, я обратил внимание на один интересный момент, а именно на буксир, который разбрызгивал воду вокруг себя. Для чего он это делает, и есть ли...

Красиво жить не запретишь до 1917 года: обзор выставки «Журнал красивой жизни» в Музее русского импрессионизма

Сегодня и до октября в Музее русского импрессионизма проходит выставка, которую посвятили первому российскому глянцевому журналу «Столица и усадьба», издававшемуся с 1913 по октябрь 1917. И...

Обзор радиатора SSD M.2 Thermalright: басня Чернова «Мартышка и радиатор»

Жаркий летний период не щадит никого и ничего. Это касается людей и животных, а так же и различной техники. В это время особенно сильно подвергаются значительной нагрузке и компьютеры с...