Первый взгляд на USB-док Orico PTM2 – два M.2 SSD, два HDMI 2.0 и ещё четыре быстрых USB сверху
Сколько лет существуют ноутбуки, столько же находятся и любители подключать к ним разную периферию. По крайней мере, в стационарных условиях — когда есть не только желание, но и возможность не ограничиваться встроенными средствами. Очень ограниченными обычно — мало кто за столом предпочтёт работать на 16-дюймовом встроенном дисплее, поставь перед ним как альтернативу пару 30-дюймовых мониторов. Так что как только ноутбуки стали нередко покупаться как замена стационарных ПК, так сразу у покупателей возникло желание и работать с не меньшим комфортом, чем на стационарных ПК. Хотя бы в стационарных же условиях.
А далее сразу выяснилось, что всё просто только в полностью портативном или полностью стационарном сценарии, но не когда приходится переключаться с одного на другой. Сколько кабелей подключено к обычному системному блоку? У подавляющего большинства минимум четыре: питание, хотя бы один монитор, мышь и клавиатура. У многих есть ещё и пятый — проводная сеть. Бывают и шестой, и седьмой, и далее, но проблем для десктопа это не вызывает — один раз подключил и годами пользуешься. К ноутбуку же их приходится подключать и отключать каждый раз, когда за стол садишься — или от стола с ним уходишь. Надоедает быстро.
Выход — разные хабы и док-станции. Тоже совсем не изобретение последнего времени: когда-то были специализированными для определенных моделей, но мутировали из-за появления универсальных внешних интерфейсов. Естественно, один кабель «для всего» использовать куда удобнее, чем регулярно 5-10 перетыкать.
Однако вопрос интерфейса до сих пор болезненный. Казалось бы, Thunderbolt в этом качестве прекрасен, и существует без малого десять лет (даже если не рассматривать немного странные первые две версии — с ними почти 15), но за это время по-настоящему массовым решением не стал. До сих пор есть даже не во всех ноутбуках — особенно недорогих. И сами такие доки недорогими не являются. А спускаться ниже нужно слишком резко: поскольку USB 3.2 Gen2x2 чем-то распространенным в ноутбуках тоже не стал, сразу с 40 Гбит/с до 10 Гбит/с Gen2 десятилетней давности.
Но 10 Гбит/с пропускной способности (с учётом схем кодирования и накладных расходов превращающиеся на деле примерно в 1 ГБ/с полезной скорости) уже и для некоторых одиночных устройств маловато. Если же несколько одновременно подключенных задействовать, то совсем мало. Зато всё работает — и стоит относительно недорого. А потому такие модели часто покупают и те, у кого в ноутбуке есть порты Thunderbolt / USB4 — именно для экономии. Передача видеосигнала и питания через разъём USB Type-C от скорости интерфейса не зависит. Пусть это даже USB 2.0 — так что к USB-докам можно не без пользы и многие телефоны подключать. Если они поддерживают DP Alt Mode, то вывести изображение на монитор или телевизор не проблема. А что до скорости передачи данных… Хоть что-то — лучше, чем ничего. Лишь бы подключалось всё, что нужно, а дальше как-нибудь поработаем.
А нужно при этом покупателям разное. Кому-то достаточно просто дать питание и подключить монитор, мышь и клавиатуру (то есть по-минимуму). Такое и многие современные мониторы умеют (и не обязательно дорогие), но иногда и не совсем современный надо подключить. Кому-то же портов нужно побольше, причём высокоскоростных (насколько «высоко-» уж получится). Кому-то всё это требуется упаковать в компактный хаб — чтоб его с собой можно было возить (дабы поработать в гостиничном номере с тамошним телевизором, например). Кому-то подходит чисто стационарное решение — лишь бы функциональность пожирнее была.
Так что спрос разный — и ассортимент предложений тоже широкий. Не только в среднем по рынку, но и среди продуктов одного производителя. К примеру, в Orico самых разных доков-хабов на данный момент уже разработали чуть ли не несколько десятков — на любой вкус и кошелёк. А недавно в ассортименте компании появилась ещё пара интересных моделек.
В названии даже не стали упоминать ноутбуки или там USB — и так всё понятно. Просто «M.2 Hard Drive Docking Station» как ключевое отличие от предыдущих разработок или продукции конкурентов. Несмотря на то, что и там, и там этим самым M.2 SSD тоже часто немалое внимание уделено, да и тут одними ими дело не ограничивается — такое вот позиционирование. Но устройства очень интересные, причём свои сильные стороны есть у обоих. Кому-то более дешёвый PTM1 может подойти и лучше, чем более дорогой PTM2 не только лишь потому, что более дешёвый. Так что рекомендую читать внимательно — вдруг это именно то, чего раньше не хватало. Сегодня ключевые моменты, а более подробный разбор будет позже — тут есть чего вдумчиво поизучать.
Обратная сторона общей для двух моделей коробки отведена для их технических характеристик. Основные отличия понятны сразу — в PTM2 устанавливается два SSD, также этот док снабжен двумя портами HDMI и все четыре USB-порта высокоскоростные. PTM1 — один SSD, один HDMI, а из четырёх USB два — всего лишь USB 2.0. Кроме того, PTM2 снабжён собственным блоком питания на 65 Вт, а к PTM1 БП нужно покупать отдельно. Либо воспользоваться штатным от ноутбука, если он рассчитан на USB-C — однако тогда его, возможно, нужно будет всё равно отключать от дока, чтоб забрать с собой. Но не всегда не всегда такая схема питания будет недостатком — о чём ниже.
Плюс в PTM1 есть USB-ЦАП — и, соответственно, комбинированный разъём для аудиогарнитуры. И регулятор громкости — тоже. В PTM2 это всё не поместилось. А так-то различаются только платы и пластиковые заглушки с портами спереди и сзади. В любом случае речь идёт о внушительном корпусе из алюминия, размерами 200 х 144 х 38 мм.
Солидная коробочка. На передней грани внимание привлекают две (поскольку у нас сегодня, напомню, речь про PTM2) овальные «вставки». Те самые M.2 SSD устанавливаются в большую коробку не непосредственно, а в своих корпусах — которые можно использовать отдельно.
Тут компания не стала мудрствовать лукаво, а взяла свой же Orico M.2 AM2C3-G2 и немного его доработала. Внешний корпус теперь гладкий, а не ребристый — чтоб удобнее было вставлять в отсеки. На заднем (где разъём) торце появилась асимметричная каёмка — чтоб вверх ногами не втыкали.
Сама же плата не изменилась. В корпусе, как и ранее, фиксируется пластиковой защёлкой, отодвигаемой ползунком на морде. Таковая будет разбалтываться, если менять SSD часто, но на практике этим можно и пренебречь — часто их не меняют. Сами по себе безвинтовые конструкции ныне в моде.
SSD любой длины внутри также крепятся также безо всяких винтиков — вставил пластиковый фиксатор в нужное отверстие и повернул. В комплекте их два. Также и два радиатора, и две термопрокладки — без запаса, в отличие от комплекта отдельных коробочек. Но тут уж пришлось за суммарной ценой следить. AM2C3-G2 нынче стоят по 2000 рублей каждая (Orico гуманностью цен никогда не отличалась), а их функциональные аналоги можно найти и от 1000, так что тут многое себе можно позволить. А док тоже лишь относительно недорог — так что лучше сэкономить. Функционально же, повторюсь, это то же самое — начинка одинаковая. Контроллер — привычный по материковой продукции Realtek RTL9210B. «Снаружи» поддерживает USB3 Gen2 (а больше тут не за чем), внутри — и SATA, и NVMe SSD. Отдельное тестирование, думаю, не потребуется — если только нагрузить работой сразу пару и посмотреть, как оно выживет. Отдельное использование коробочек без дока — возможно пригодится. Фишка действительно интересная — какой-нибудь из SSD или оба сразу мы можем и забрать из дома вместе с ноутбуком, и использовать его в полевых условиях при помощи кабеля. Дома же такой внешник, который на столе не валяется.
Но сам док получается при таком подходе громоздким. Я специально сфотографировал его вместе с типовым «нукообразным» мини-ПК Minisforum UM790 Pro, поскольку в комментариях кто-нибудь обязательно заметит, что подобные доки больше, чем целый компьютер (пусть и маленький). Никто не спорит. Так что, если место критично, можно и просто к ноутбуку для полевого использования прикупить дополнительно мини-ПК для стационарного. Тогда и возиться с переключениями кабелей не придётся. Зато придётся возиться с синхронизацией данных, да и про цену не забывать тоже — приличный ноутбук плюс мини-ПК того же уровня обойдётся намного дороже, чем док в пару к тому самому приличному ноутбуку.
Вид сзади. Две мощных кнопки в правой половине — выталкиватели SSD в коробочках. За решёткой между ними скрывается мелкий вентилятор, этот объём продувающий. С такого ракурса масштаб тоже понятен — основная плата занимает в лучшем случае половину «ширины» и хорошо если треть объёма. Но именно на ней основная «хабовая» составляющая — дополненная ещё парой портов USB спереди. Обратить внимание стоит на входной порт — около которого красуется надпись «PD 60W», к чему мы позже ещё вернёмся.
В комплекте нашлось место и двум кабелям — всё один в один с USB-коробочками Orico. Но там такой подход был щедрым, а тут — в обрез. Может и не хватить :) Кабели же качественные. Особенно метровый «full-function», поддерживающий и 10 Гбит/с USB, и видеосигнал, и передачу 65 Вт электрической мощности. Отдельной такой надо ещё поискать — вечно то с зарядкой всё хорошо, но USB 2.0, то со скоростью, но зарядка медленная, а уж видеосигнал вообще штучный товар. Здесь такой кабель попросту необходим для соединения дока с ноутбуком.
А второй кабель может пригодиться, если брать с собой иногда один или оба SSD именно в качестве карманных внешних SSD. Тут всего 30 см и никаких расширенных функций, зато и на порты Type-A переходник имеется.
И блок питания — стандартный ноутбучный. На 65 Вт — на фоне чего обещание выдавать до 60 Вт на USB выглядит, мягко говоря, безудержным оптимизмом. Скажем так — смутил меня этот момент сразу. Что получилось — позже.
Как это всё работает? На входе стоит четырёхпортовый USB-хаб Realtek RTS5429, к которому подключены два задних USB-порта, гигабитная сеть на Realtek RTL8153 и… ещё один RTS5429, обслуживающий SSD и два передних USB-порта Итого — шесть портов по 10 Гбит/с и ещё один на 1 Гбит/с, с хост-системой общающиеся через маленькую дырочку, диаметром те же 10 Гбит/с. Так что спасает только теория массового обслуживания, допускающая разные порядки внутренних и наружных ресурсов, поскольку первые наружу одновременно никогда не лезут. Спорить с ней не стоит — при попытке что-то скопировать, например, с одного SSD на другой, да ещё и качая торренты по проводной сети на гигабитном канале на третий SSD, подключенный уже к наружному порту ничего хорошего не выйдет. Но, поскольку так никто не делает, на практике ничего страшного. В одиночку любое устройство может работать на полной скорости примерно 1 ГБ/с (вопреки расхожим заблуждениям, биты в байты гораздо чаще переводятся как в анекдоте 1:10, чем 1:8 по недопонятой «науке»). Если страшно, то можно купить PTM1, где на внешние 10 Гбит/с внутри претендуют максимум 32 Гбит/с, а совсем не 61 Гбит/с.
С видеосигналом же всё просто. Один порт DisplayPort даже уже порядком устаревшей версии 1.4 (поддержка таковой присутствовала уже в интегрированной графике Intel Sandy Bridge) спокойно тянет до двух 4К-устройств с частотой обновления 60 Гц. Чтобы превратить это в два HDMI 2.0, требуется банальный сплиттер — коих в ассортименте Realtek немало. Тут, правда, нужно учитывать один толстый нюанс — при помощи Windows-ноутбука можно получить три независимых устройства отображения, а вот MacOS такого не умеет, так что оба монитора или телевизора, подключенных к такому доку, будут показывать одно и тоже. Разумеется, аналогичный режим поддерживается и Windows, а отзеркалить картинку на все три дисплея (встроенный и внешние) тем более способна любая система. К чести Orico, компания про этот нюанс честно пишет прямо в описании дока. Но это делает сомнительной гонку за двумя HDMI по крайней мере для макеров. Да и в целом желающих подключить один монитор намного больше, чем заинтересованных сразу в двух. Особенно если учесть, что ещё один и в ноутбуке есть. А потому не стоит сбрасывать со счетов PTM1.
Почему я так настойчиво на него соскакиваю в обзоре PTM2? А сходу обнаружился забавный нюанс, связанный с питанием. Я решил погонять док в паре с упомянутым Minisforum UM790 Pro (не зря же он на фотографии выше светился) — мини-ПК доки не нужны, но платформа тут обычная ноутбучная, так что принципы работы общие. Да и питаться этот компьютер через USB точно умеет — проверено. Правда при этом заметно скидывает производительность, хотя и требует PD-профиль на 65 Вт — но штатный БП неспроста на 120 Вт. Однако через USB работает как при использовании отдельных зарядок, так и при подключении к монитору, с поддержкой PD-65. А вот док его не осилил. Компьютер включается, доходит до этапа загрузки Windows — на чём благополучно и вырубается. Судя по всему, камнем преткновения оказывается инициализация всех обнаруженных контроллеров, для которых ещё и нужно какой-то запас энергии резервировать. Теперь вспоминаем, что один порт Type-C может отдавать до 1,5 А при 5 В, а тут их три (вместе с двумя внутренними) — итого 22,5 Вт. Портам Type-A тоже по всем стандартам менее 0,9 А не положено, их тут тоже три — ещё 13,5 Вт. Учитывая, что внутренние схемы тоже нужно питать вовсе не святым духом, потребление в пике вполне может составить и 40 Вт. Отдать ещё 60 Вт по Power Delivery — значит нужно не меньше 100 Вт. А у нас, напомню, БП всего на 65 Вт — чего явно недостаточно. Для питания всего, что может быть подключено «снаружи» — с запасом. Но на компьютер остаётся маловато. Потому и интересен (по крайней мере, теоретически) PTM1 — там как раз на вход можно подать 100 Вт, да и желающих на них внутри дока поменьше. Но это проверять всё тоже нужно, конечно.
Поскольку полностью подходящих для тестирования «больших» ноутбуков в доме на данный момент не нашлось, я решил поэкспериментировать с маленьким. Точнее, вообще с планшетом с клавиатурой — Digma Eve 1494E, который уже год использую в качестве походного ноута. Шоком оказалось то, что разъём USB-C в этой простенькой бюджетной машинке оказался полнофункциональным — включая и видео. В документации это никак не отражено, да и вообще даже слухов не ходило, а проверить прошлой весной было нечем. Однако всё работает. И тут уже мощности более чем достаточно, поскольку «атомные» платформы рассчитаны под 12-вольтовые профили PD. Современные машинки на N95/N100 обычно берут 36 Вт, старые Gemini Lake и иже — 18 Вт. Так что с питанием проблем уже никаких. С видео — как (внезапно!) оказалось в конкретном случае, тоже. USB-порты дока, равно как внешние SSD в нём, правда, усохли с 10 до 5 Гбит/с, но это ожидаемо: для таблетки предел как раз USB 3.1 Gen1 ака USB 3.0. Но на этой скорости работает. И такой функциональный набор даже чуть более актуален, чем для больших ноутбуков — поскольку внутри есть место лишь для одного SATA SSD, причём по-умолчанию 128-256 ГБ (я собственноручно менял на 500 ГБ, но это ж возиться нужно).
Так что итоги первого беглого осмотра простые — несмотря на немного вычурную конструкцию (целых два SSD, да ещё и в своих отдельных корпусах) сама по себе идея полное право на жизнь имеет. Но питание — слабое место. Точнее, самому доку хватает, но вот прокормить он нормально способен лишь ноутбуки, готовые уложиться в 30-45 Вт. Больше взять совсем неоткуда, да и столько не гарантированно поскольку свой блок питания всего на 65 Вт. Было бы 90, а лучше 120 — был бы другой разговор. Но немного не дотянули.
Справедливости ради многие ноутбуки вообще от USB не питаются, а часть на это способна, но для них это лишь резервный метод — поскольку не хватает на режим полной нагрузки. Неспроста же у многих игровых ноутбуков комплектные БП имеют мощность 240 Вт и больше. Среди них попадаются совместимые и с USB если приспичит, но нередко на PD-65 они даже в выключенном состоянии не реагируют — соглашаясь медленно заряжаться разве что от PD-100.
В общем, с такими машинками об одном кабеле точно придётся забыть. И тогда претензий нет — собственного БП доку хватает для всех контроллеров и подключенной периферии, а ноутбуку по-любому нужен свой. Некоторые же тонкие и лёгкие модели работать будут. Но и их список был бы большим, проработай в Orico этот вопрос более тщательно. Ну не может, повторюсь, БП на 65 Вт прокормить всё имеющееся на борту и ещё 60 отдать ноутбуку чисто физически — нужно не менее 90. Чего нет — что не понравилось. Других претензий у меня пока не нашлось — хотя и старался. Ограниченную пропускную способность внешнего интерфейса я недостатком не считаю, как уже сказал — это просто жертва экономии. Thunderbolt / USB4 подошёл бы лучше, но обошёлся бы дороже — и есть скоростные интерфейсы не в каждом ноутбуке. В отличие от USB3 Gen2 — который не слишком быстр, зато универсален. Впрочем, с этого всего я и начинал как раз.
И следует понимать, что использование USB делает цену лишь относительно низкой. В полном смысле дешёвыми оказываются, разве что, простые компактные хабы — с парой-тройкой USB, одним видеовыходом и без блока питания в комплекте. Подобный же стационарный полностью укомплектованный набор… Ну, скажем так — в пару к бюджетному ноутбуку покупать вряд ли стоит. И вообще — можно уже за эти деньги просто бюджетный мини-ПК присмотреть, как уже сказано. Впрочем, тот набор периферии, для которого будет полезен Orico PTM2, сам по себе дёшево стоить не будет, так что покупают такое явно не на последние деньги. С месяц назад зверушка появилась в продаже вообще за 14 с лишком тысяч рублей, сейчас же на AliExpress очередная неделя скидок началась (продлится до 23 июня), так что можно уложиться в 11 280 рублей (с учётом купона на 925 рублей) в фирменном магазине Orico (цены на день публикации — дальше будут колебаться вместе с курсом и/или наличием акций). Теоретически есть ещё промокод RRR618 на $10, но он на российской версии Али, похоже, что не работает. Нужно ли подобное устройство за такую цену — решать только самостоятельно. Как уже говорил, более дешёвый (на этой неделе обходится в 8425 рублей также с купоном) и простой PTM1 может оказаться и не хуже, да и вообще сейчас на рынке есть много чего, на что посмотреть. Но в целом задумка интересная и право на жизнь имеет. Единственное претензия у меня пока к питанию не периферии, а самого ноутбука, однако полностью этот вопрос в современных условиях снять всё равно невозможно, так что в ряде случаев и такого компромисса достаточно.