Выбираем лучший смартфон за 10 тысяч рублей: сравнение Redmi 10C, Realme C35 и Vivo Y35

Это прозвучит парадоксально, но выбирать бюджетный смартфон куда сложнее, чем флагманский — многие аппараты и так похожи друг на друга. Как выбрать среди них лучший и не прогадать? Стоит ли экономить хотя бы тысячу-другую? Отвечаю на эти вопросы путём наглядного сравнения трёх моделей: Xiaomi Redmi 10C, Vivo Y35 и Realme C35.

Внешний вид, управляющие элементы

Несмотря на бюджетную принадлежность, каждый из трёх смартфонов умудряется показывать совершенно разные подходы к дизайну. Так, Redmi 10C — самый скучный, но в то же время самобытный: матовая спинка в полосочку и большая чёрная вставка под камеры делают смартфон хорошо узнаваемым. Конкурента от Realme можно назвать модником или даже выскочкой: плоские бока, «яблочное» расположение объективов и сильно пачкающийся глянцевый задник вы будете поминать словами и добрыми, и не очень. В то же время Vivo старается держать баланс, благодаря чему в её смартфоне можно увидеть как фирменные, так и откровенно «попсовые» (вроде тех же граней) черты. Тут всё зависит сугубо от ваших предпочтений.

По эргономике первое место я бы отдал Vivo: Redmi не понравился старомодным расположением сканера отпечатков, от которого пальцы давно отвыкли, а Realme может не подойти из-за размещённых на противоположной стороне кнопок регулировки громкости и утопленной клавиши питания (поверьте, с чехлом это хорошо чувствуется). Самым «компактным» оказался, внезапно, Realme — всё за счёт чуть меньшей ширины и толщины. По массе различия минимальны: 190, 189 и 188 грамм. По остальным элементам разницы также нет, разве что у Xiaomi 3.5-мм разъём расположен не снизу, а сверху.

Дисплей

Самый скромный по возможностям дисплей установлен в Redmi 10C — всего лишь HD-разрешение и классическая частота обновления 60 Гц. Детище от Realme располагает FullHD-матрицей, а у Vivo она ещё и «разогнана» до 90 Гц. Цветовая температура у всех троих смартфонов легко меняется, однако при стандартных настройках экран Xiaomi традиционно уходит в желтизну, а Realme при любых параметрах перегибает с красным. Максимальная яркость выше всего у Vivo Y35, а по минимальной выигрывает Realme C35. К слову, во время тестирования последнего я заметил одну странную особенность: от 0 до 40% яркость регулируется резко, а вот от 40 до 100% её увеличение уже не слишком заметно.

Примечание: на всех последующих фотографиях слева будет Redmi 10C, посередине Realme C35, а справа Vivo Y35.

Аппаратная начинка

Redmi 10C и Vivo Y35 работают на очень популярном современном чипе Snapdragon 680, в то время как Realme C35 предлагает на удивление редкий среди смартфонов процессор Unisoc T616. Первый из них построен на старых, но сильно разогнанных ядрах Cortex-A73 и A53, а второй при чуть более свежих Cortex-A75 и A55 не может похвастаться ни высокой тактовой частотой, ни современным техпроцессом — 12 нм против 6 у Qualcomm.

Все три смартфона ведут себя неторопливо в повседневных задачах, однако пальму первенства я бы отдал Vivo — всё за счёт повышенной герцовки, немного сглаживающей общую скромную производительность. В играх ситуация примерно одинаковая: можно рассчитывать на средние настройки грпфики в не очень требовательных тайтлах, но что-то тяжёлое будет с трудом идти даже на «минималках». Из всего трио меньше всего подвержен перегреву Redmi, далее идёт слегка нагревающийся в области камер Vivo, а на третьем месте топчется Realme с его тёплой спинкой.

Конфигурации памяти не отличаются: на российском рынке предлагаются варианты 4/64 и 4/128 ГБ, но у Redmi в арсенале есть и начальный вариант 3/64, от покупки которого по понятным причинам лучше отказаться. Функция расширения ОЗУ предлагает «увеличить» количество оперативки на 4 ГБ у Vivo и Realme и всего на 1 ГБ у Redmi 10C. Операционная система во всех трёх случаях занимает в среднем 20 ГБ встроенной памяти. Отдельно стоит упомянуть чуть более скоростной накопитель UFS2.2 у Realme против UFS2.1 у конкурентов.

Операционная система, коммуникации, звук

Из всех троих актуальный Android 13 получил только Vivo Y35, все остальные довольствуются 12-й версией системы. Оболочка RealmeUI S Edition во многом напоминает чистый Android, и в этом заключается её главный недостаток: функциональность прошивки кажется очень скудной — даже популярного жеста в виде «скриншота тремя пальцами». На этом фоне MIUI 13 и FunTouchOS 13 — ну просто кладези самых разных возможностей, однако оболочка от Vivo мне нравится чуть больше за счёт функции записи разговоров, лучшей оптимизации и отсутствия рекламы во встроенных приложениях, коей так пестрит гаджет от Xiaomi. Подробнее почитать о каждой из прошивок вы можете в соответствующих обзорах (Redmi, Realme, Vivo).

Смартфоны имеют примерно одинаковый набор коммуникаций, разве что Realme не поддерживает FM-радио и хуже соединяется с навигационными спутниками. Ни один из аппаратов не имеет функции агрегации частот (4G+), зато поддерживает двухдиапазонный Wi-Fi, Bluetooth 5.0 и NFC для бесконтактных платежей. Динамики у всей группы звучат на бюджетном уровне, ну, а по его громкости аутсайдером оказался Realme. Vivo же позволяет дополнительно включить режим «высокой громкости», как бы добавляя ещё несколько полосок к соответствующему ползунку.

Камера

Основная камера у всех смартфонов одинаковая — Samsung JN1 на 50 МП с апертурой f/1.8. Все три аппарата снимают видео в разрешении 1080p30, но только у Vivo Y35 в наличии есть электронная стабилизация. Он же — единственный, кто способен делать снимки в формате RAW. Функциональность встроенного приложения схожая: HDR, профессиональные настройки, различные фильтры и так далее.

Днём с фотографией чуть лучше справился смартфон от Xiaomi, что можно понять по лучшей детализации в тенях и натуральному балансу белого. При вечерних условиях мы можем видеть несовершенство алгоритмов Unisoc: кадры, сделанные при плохом освещении, получаются «светлыми», но в то же время провальными по детализации. Ночной режим лишь слегка высветляет тёмные участки, отчего является бесполезным. В то же время Xiaomi и Vivo показывают примерно одинаковую картинку, однако Vivo справился чуть лучше за счёт более удачного шумоподавления.

В режиме 50 МП смартфоны показали ту же обработку, однако Realme забыл учесть динамический диапазон и попросту «пережёг» небо. Также я решил проверить, как справятся обещанные 50 Мегапикселей со своей главной задачей — цифровым зумом. Ради эксперимента я сделал фотографии книжной обложки с двукратным приближением и получил три абсолютно разных результата. Самым читабельным текст оказался у Realme — при желании можно даже прочитать цифры на ценнике!

В дополнение к основному модулю у Vivo и Realme есть камера на 2 МП, способная делать макрофотографии. Смартфон от Redmi такого датчика не предоставляет, так что его макро было сделано на первую камеру. Наглядное сравнение макрофотографий в очередной раз доказывает, что никакой пользы эти затычки по 2 МП не несут — снимок у Redmi и лучше по качеству, и приятнее по цветам. Кроме этого, Redmi и Vivo располагают малополезными сенсорами глубины, а у Realme в роли третьей камеры выступает совсем уж ненужный датчик на 0.3 МП.

Разрешение фронтальных камер у смартфонов идёт по нарастающей: 5 МП у Redmi, 8 МП у Realme и 16 МП у Vivo. Качество соответствующее: Xiaomi выдаёт слишком резкую и контрастную картинку, Realme перебирает с оттенками красного и не имеет функции размытия фона, а вот к фронталке Vivo никаких претензий нет — себяшки получаются красивыми и детализированными. При съёмке против света что-то похожее на HDR выдаёт только Vivo, у остальных этот режим откровенно недорабатывает.

Автономность

Герои сегодняшней статьи обладают типичными аккумуляторами на 5000 мАч. В моём часовом стресс-тесте Xiaomi и Realme потеряли по 15% заряда, а вот Vivo лишился всего лишь 11% ёмкости батареи, что может говорить о хорошей оптимизации прошивки. Скорость зарядки, несмотря на одинаковую мощность в 18 Ватт, немного отличается: 1 час и 40 минут у Redmi 10C, 1 час и 55 минут у Vivo Y35 и 2 часа 15 минут у Realme C35. Ещё один нюанс — в комплекте к Redmi 10C идёт самый простой блок питания на 10 Ватт, так что адаптер быстрой зарядки вам придётся искать отдельно.

Выводы

Прежде чем подводить итоги, озвучу официальные цены каждого из смартфонов. По состоянию на конец июня 2023 года Redmi 10C продаётся в большинстве магазинов за 11 и 12 тысяч рублей в версиях 4/64 и 4/128 (версию 3/64 за 8 тысяч в расчёт на берём, она для нашего обзора слишком слабая). Конкурент от Realme оценивается в 11 и 14 тысяч рублей, а Vivo Y35 в тех же вариантах будет стоить ещё на 2 тысячи дороже. Если же брать именно онлайн-розницу, то здесь благодаря скидкам у BBK (и их отсутствию у Xiaomi) ценники фактически сравниваются: например, на Яндекс Маркете любой из этих аппаратов можно купить в среднем за 9 тысяч рублей. Но как проявил себя каждый из них?

Третье место в сегодняшнем сравнении занял Realme C35, чьей главной проблемой оказалась совсем уж скудная прошивка и недоработки процессора Unisoc по части обработки ночных фотографий. Субъективно мне не понравился маркий корпус и звучание основного динамика, не выделяющееся даже своей громкостью. Купить этот смартфон можно только ради камеры (если снимаете днём), относительно неплохого экрана и модного оформления спинки, на которую обязательно обратят внимание, даже если вы её не протрёте.

На втором месте в моём рейтинге расположился Redmi 10C. Несмотря на HD-экран и очевидные следы экономии, он полностью отрабатывает каждую вложенную в него копеечку. Не зря в своё время я назвал этот смартфон «бюджетником по умолчанию», ведь в нём всё работает так, как и должно работать в этом классе. Нынешнее поколение по имени 12C вчистую проигрывает своему предшественнику, так что если вам нужен смартфон именно от Xiaomi, то за эти деньги я просто не вижу другого выбора — только если доплачивать за знаменитый Poco M5.

Ну, а первое место легко заслужил Vivo Y35, предложивший в своём классе наиболее навороченную камеру и один из самых качественных экранов. Всё это в первую очередь связано с тем, что данный смартфон изначально позиционировался не как бюджетник, а как модель среднего класса. Дальнейшее понижение цены сменило и его прямых конкурентов, с которыми детищу от Vivo бороться гораздо легче.

Впрочем, каждый из этих смартфонов определённо стоит своих денег, и благодаря этому обзору вы наглядно видите, за что переплачиваете по тысяче рублей в официальных магазинах.

А какой смартфон понравился вам? Есть ли за эти деньги ещё более интересные варианты?