Выбираем лучший смартфон за 10 тысяч рублей: сравнение Redmi 10C, Realme C35 и Vivo Y35

Это прозвучит парадоксально, но выбирать бюджетный смартфон куда сложнее, чем флагманский — многие аппараты и так похожи друг на друга. Как выбрать среди них лучший и не прогадать? Стоит ли экономить хотя бы тысячу-другую? Отвечаю на эти вопросы путём наглядного сравнения трёх моделей: Xiaomi Redmi 10C, Vivo Y35 и Realme C35.

Внешний вид, управляющие элементы

Несмотря на бюджетную принадлежность, каждый из трёх смартфонов умудряется показывать совершенно разные подходы к дизайну. Так, Redmi 10C — самый скучный, но в то же время самобытный: матовая спинка в полосочку и большая чёрная вставка под камеры делают смартфон хорошо узнаваемым. Конкурента от Realme можно назвать модником или даже выскочкой: плоские бока, «яблочное» расположение объективов и сильно пачкающийся глянцевый задник вы будете поминать словами и добрыми, и не очень. В то же время Vivo старается держать баланс, благодаря чему в её смартфоне можно увидеть как фирменные, так и откровенно «попсовые» (вроде тех же граней) черты. Тут всё зависит сугубо от ваших предпочтений.

По эргономике первое место я бы отдал Vivo: Redmi не понравился старомодным расположением сканера отпечатков, от которого пальцы давно отвыкли, а Realme может не подойти из-за размещённых на противоположной стороне кнопок регулировки громкости и утопленной клавиши питания (поверьте, с чехлом это хорошо чувствуется). Самым «компактным» оказался, внезапно, Realme — всё за счёт чуть меньшей ширины и толщины. По массе различия минимальны: 190, 189 и 188 грамм. По остальным элементам разницы также нет, разве что у Xiaomi 3.5-мм разъём расположен не снизу, а сверху.

Дисплей

Самый скромный по возможностям дисплей установлен в Redmi 10C — всего лишь HD-разрешение и классическая частота обновления 60 Гц. Детище от Realme располагает FullHD-матрицей, а у Vivo она ещё и «разогнана» до 90 Гц. Цветовая температура у всех троих смартфонов легко меняется, однако при стандартных настройках экран Xiaomi традиционно уходит в желтизну, а Realme при любых параметрах перегибает с красным. Максимальная яркость выше всего у Vivo Y35, а по минимальной выигрывает Realme C35. К слову, во время тестирования последнего я заметил одну странную особенность: от 0 до 40% яркость регулируется резко, а вот от 40 до 100% её увеличение уже не слишком заметно.

Примечание: на всех последующих фотографиях слева будет Redmi 10C, посередине Realme C35, а справа Vivo Y35.

Аппаратная начинка

Redmi 10C и Vivo Y35 работают на очень популярном современном чипе Snapdragon 680, в то время как Realme C35 предлагает на удивление редкий среди смартфонов процессор Unisoc T616. Первый из них построен на старых, но сильно разогнанных ядрах Cortex-A73 и A53, а второй при чуть более свежих Cortex-A75 и A55 не может похвастаться ни высокой тактовой частотой, ни современным техпроцессом — 12 нм против 6 у Qualcomm.

Все три смартфона ведут себя неторопливо в повседневных задачах, однако пальму первенства я бы отдал Vivo — всё за счёт повышенной герцовки, немного сглаживающей общую скромную производительность. В играх ситуация примерно одинаковая: можно рассчитывать на средние настройки грпфики в не очень требовательных тайтлах, но что-то тяжёлое будет с трудом идти даже на «минималках». Из всего трио меньше всего подвержен перегреву Redmi, далее идёт слегка нагревающийся в области камер Vivo, а на третьем месте топчется Realme с его тёплой спинкой.

Конфигурации памяти не отличаются: на российском рынке предлагаются варианты 4/64 и 4/128 ГБ, но у Redmi в арсенале есть и начальный вариант 3/64, от покупки которого по понятным причинам лучше отказаться. Функция расширения ОЗУ предлагает «увеличить» количество оперативки на 4 ГБ у Vivo и Realme и всего на 1 ГБ у Redmi 10C. Операционная система во всех трёх случаях занимает в среднем 20 ГБ встроенной памяти. Отдельно стоит упомянуть чуть более скоростной накопитель UFS2.2 у Realme против UFS2.1 у конкурентов.

Операционная система, коммуникации, звук

Из всех троих актуальный Android 13 получил только Vivo Y35, все остальные довольствуются 12-й версией системы. Оболочка RealmeUI S Edition во многом напоминает чистый Android, и в этом заключается её главный недостаток: функциональность прошивки кажется очень скудной — даже популярного жеста в виде «скриншота тремя пальцами». На этом фоне MIUI 13 и FunTouchOS 13 — ну просто кладези самых разных возможностей, однако оболочка от Vivo мне нравится чуть больше за счёт функции записи разговоров, лучшей оптимизации и отсутствия рекламы во встроенных приложениях, коей так пестрит гаджет от Xiaomi. Подробнее почитать о каждой из прошивок вы можете в соответствующих обзорах (Redmi, Realme, Vivo).

Смартфоны имеют примерно одинаковый набор коммуникаций, разве что Realme не поддерживает FM-радио и хуже соединяется с навигационными спутниками. Ни один из аппаратов не имеет функции агрегации частот (4G+), зато поддерживает двухдиапазонный Wi-Fi, Bluetooth 5.0 и NFC для бесконтактных платежей. Динамики у всей группы звучат на бюджетном уровне, ну, а по его громкости аутсайдером оказался Realme. Vivo же позволяет дополнительно включить режим «высокой громкости», как бы добавляя ещё несколько полосок к соответствующему ползунку.

Камера

Основная камера у всех смартфонов одинаковая — Samsung JN1 на 50 МП с апертурой f/1.8. Все три аппарата снимают видео в разрешении 1080p30, но только у Vivo Y35 в наличии есть электронная стабилизация. Он же — единственный, кто способен делать снимки в формате RAW. Функциональность встроенного приложения схожая: HDR, профессиональные настройки, различные фильтры и так далее.

Днём с фотографией чуть лучше справился смартфон от Xiaomi, что можно понять по лучшей детализации в тенях и натуральному балансу белого. При вечерних условиях мы можем видеть несовершенство алгоритмов Unisoc: кадры, сделанные при плохом освещении, получаются «светлыми», но в то же время провальными по детализации. Ночной режим лишь слегка высветляет тёмные участки, отчего является бесполезным. В то же время Xiaomi и Vivo показывают примерно одинаковую картинку, однако Vivo справился чуть лучше за счёт более удачного шумоподавления.

В режиме 50 МП смартфоны показали ту же обработку, однако Realme забыл учесть динамический диапазон и попросту «пережёг» небо. Также я решил проверить, как справятся обещанные 50 Мегапикселей со своей главной задачей — цифровым зумом. Ради эксперимента я сделал фотографии книжной обложки с двукратным приближением и получил три абсолютно разных результата. Самым читабельным текст оказался у Realme — при желании можно даже прочитать цифры на ценнике!

В дополнение к основному модулю у Vivo и Realme есть камера на 2 МП, способная делать макрофотографии. Смартфон от Redmi такого датчика не предоставляет, так что его макро было сделано на первую камеру. Наглядное сравнение макрофотографий в очередной раз доказывает, что никакой пользы эти затычки по 2 МП не несут — снимок у Redmi и лучше по качеству, и приятнее по цветам. Кроме этого, Redmi и Vivo располагают малополезными сенсорами глубины, а у Realme в роли третьей камеры выступает совсем уж ненужный датчик на 0.3 МП.