Новая модель карманного осциллографа Rubyster 1C15 с полосой до 110 МГц

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Инструменты и запчасти

Очень много вопросов поступает в связи с новой моделью переносного осциллографа Rubyster 1С15, поэтому постараюсь сделать все тесты в одной публикации. В статье будет ряд привычных тестов (тестовые сигналы с функционального генератора),  а также информация о внутреннем строении измерительного прибора.

Сам осциллограф из магазина с Алиэкспресс, так как в местных магазинах я не смог найти аналогов.

Купить осциллограф Rubyster 1C15 1С15

Перечень доступных осциллографов

Все плюсы и минусы портативных (карманных) осциллографов я уже приводил в подробной статье-сравнении популярных моделей осциллографов ADS5012H и Hantek 2D42. 

Характеристики устройства:

 Друзья, сразу приношу извинения за темные фотографии. Дело в том, что для четкой картинки приходилось фотографировать без вспышки в полной темноте. Только в таком случае экран не дает бликов, да и информация передается читабельно. А вот без вспышки и без фотоаппарата дисплеи выглядят нормально, даже на солнце. Как то так.

 Первое, что я проверил — это отображение сигнала синусоидальной формы с генератора. Обычно, это самый простой и первый тест, которому я подвергаю подобные измерительные приборы. Дело в том, что для корректного отображения синусоиды требуется приличная аналоговая полоса, в нашем случае это не менее 100 МГц и не менее 200 MS/s.

 Синус, 10 МГц.Синус, 20 МГц.Синус, 30 МГц.
Синус, 40 МГц.Синус, 50 МГц.Синус, 60 МГц.
 

Далее, включаю сигнал прямоугольной формы (меандр). Обращаю внимание на специфичный вывод сигнала с генератора — присутствуют выбросы на переднем и заднем фронте сигнала. Для контроля я использую «большой» настольный осциллограф Rigol. В сравнении отлично видно качество отображаемого сигнала.

Меандр, 10 МГц.Меандр, 20 МГц.Меандр, 30 МГц.
Меандр, 40 МГц.Меандр, 50 МГц.Меандр, 60 МГц.
 

Еще один из полезных типов сигнала — треугольный или «пила». В моем случае после 20-30 МГц пики сглаживаются и с генератора идет практически «синус». Опять же, контролируем форму сигнала с Rigol.

Треугольный, 10 МГц.Треугольный, 20 МГц.Треугольный, 30 МГц.

 Мой генератор сигналов JDS2900-60M выдает максимум 60МГц для простого сигнала синусоидальной формы, так что, увы, это предел возможностей тестирования. 

Еще раз контролируем форму сигнала на большом осциллографе Rigol.

 Что касается тестов, то в этом случае карманный 1С15 совсем не отстает от «большого» брата Rigol, хотя если смотреть по стоимости, то 1С15 дешевле в 5-6 раз. А картинка похожая. Как говорится, если нет разницы ....

 Что касается внутреннего устройства Rubyster 1С15, то тут все просто. Снимаем защитный силиконовый кожух, откручиваем корпусные винты и снимаем заднюю крышку.  Хорошо видно центральный процессор GDM32F407, Плис обработки сигнала, отдельно входные каскады с развязкой и BNC гнездом.  

Слева плата осциллографа Rubyster 1С15, справа ADS5012H.

Как видно, за оцифровку отвечает АЦП MXT2088 (два канала по 100 Ms/s). За обработку — ПЛИС EPM240T100C5N.

Фактически, это самая мощная «начинка» среди подобных карманных измерительных устройств. 

 Железо устройства обеспечивает честную полосу с 200 мегасемплами в секунду (в режиме чередования каналов АЦП). Синхронизация сигналов программная, без возможности подключения внешнего канала синхронизации. В принципе, для карманной модели это и не требуется. Главное — хороший экран и емкая батарея. 

А что касается подключения к компьютеру, то тут есть возможность обновления прошивки через MicroUSB, так что в будущем могут добавить новых «фишек». 

В любом случае, это один из самых удобных осциллографов карманного формата с широкой рабочей полосой (действительно большой диапазон) за небольшие деньги. Подойдет и для начинающих радиолюбителей, и для настройки звука (в том числе автомобильные усилители),  так и для проверки автоэлектрики. 

Внимание, сейчас доступны купоны Алиэкспресс на скидку (на все), плюс купон продавца на $12 на эту модель осцилографа Rubyster 1C15 110MHz. В итоге у меня вышло даже менее $60)

Промокоды:
200/2000 руб — CM200
400/4000 руб — CM400
600/6000 руб — CM600

С другими обзорами и подборками можно познакомиться у меня в профиле.
 

78 комментариев

v
Убивает, что в копеечные телефоны ставят мегагигапиксельные экраны, а в осцилорафы суют такое говно… (
lexus08
Ну так и цена. Вы давно телефоны за $50...$60 видели в продаже?
v
Например, сходу нашел Doogee X90 6.1" (1280x600) Curved Glass / MT6580 / 1Gb / 16GB / 8Mp / 3400mAh за $48
На али 25 долларов стоит в _разницу_ 7' дисплей 1024х600 для Расбери, включая плату контроллера с hdmi входом.
lexus08
Ну и будет этот осцилограф стоит не $56 ..60 а $86...90, а то и дороже (на 30%). При тех же характеристиках.
L
С 8-битным ацп ему больше особо и не надо, только для текста.
A
Для отображения синусоиды не нужна широкая полоса. Нужно, чтобы синусоида попадала в полосу частот — т.к. «она состоит только из одной своей частоты».
А вот для сигнала другой формы полоса частот должна быть много больше, чем частота сигнала, т.к. содержит гармоники. Треугольный сигнал 40 МГц содержит частоты 40; 3*40=120; 5*40=200; 7*40=280 МГц и т.д. Естественно, гармоники осциллограф не обрабатывает — он более низкочастотный. Вот и показывает синусоиду на этом сигнале.
А в остальном без ошибок…
lexus08
Конкретно в этом случае генератор не обеспечивает нужное количество гармоник в тестовом сигнале. Об этом свидетельствует Rigol с 1Gs/s
A
А это и не важно! Даже с идеальным сигналом осциллограф его не покажет из-за нехватки частотного диапазона. Поэтому нет никакого смысла в этом тесте. В принципе. :-)
B
На фото «Меандр, 10 МГц.» — «момент истины», совершенно не понравилось:
Если принять Rigol за «базу», видно, что
1. генератор меандра ужасен переходными процессами, даже на 10МГц., фиг с ним.
2. Rubyster весь этот «ужас» практически не чует (!).
__
ИМХО, Для того, что бы показать первый всплеск по фронту, хватило бы пропускной полосы 50МГц, а его не видно. И это, при заявленной полосе 100МГц !.
Фактическая полоса частот Rubyster-а явно ниже 30МГц.
То, что он там рисует с синусом и треугольником — жесточайшая софтовая интерполяция. С меандром это не катит, все вылазит наружу. Возможно. :-)
M
В обзоре прямо написано про 200 мсэмплов. Какие могут быть 50мгц с меандром на 200 мсэмплах?
Ну а софтовая интерполяция встречается везде, даже на дорогих осциллографах за десяток килобаксов она идёт включённой по умолчанию.
lexus08
На самом деле в качестве быстрого осцилографического пробника это идеальный вариант
M
Как у него, кстати, с компенсацией? У 5012 по понятным причинам там всё плохо, а как у этого?
lexus08
Примерно так же. Обещали добавить в следующей модели. Как и USB PC интерфейс.
B
В обзоре прямо написано, на скрине с ТТХ, что «Analog bandwidth 110M» и «Sampling Rate 500M». Ну и автор писал «требуется приличная аналоговая полоса, в нашем случае это не менее 100 МГц и не менее 200 MS/s.».
Так что, ваше «Какие могут быть 50мгц с меандром на 200 мсэмплах?» — адресуйте автору.
Я, свое недоверие заявленным цифрам, уже выразил.
M
В обзоре прямо написано «Железо устройства обеспечивает честную полосу с 200 мегасемплами в секунду». Куда уж прямее? А про заявленные цифры — устройство китайское и цифры китайские ;)
lexus08
Так в конце фото железа. Стоит ацп 2 канала по 100 Ms/s. Маркетинг не дремлет) )
lexus08
Ваш выбор- Lecroy. Осталось только подзаработать на него)
B
Нет. Не передергивайте. У меня претензия не к устройству, которое вполне рабочее на низких и средних частотах. Мне, например, достаточно пары аналогичных Hantek-ов и старичка С1-94.
Не понравилось, что обзорщик тупо повторил китайское вранье про полосу частот, не поняв по собственным замерам и осмотру, что девайс не тянет ЗАЯВЛЕННОЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ. Причем, практически на порядок.
Или понял, но сказал «Железо устройства обеспечивает честную полосу с 200 мегасемплами в секунду». Почему-то. А вдруг кому-то, как раз, 25-30Мгц полоса нужна? Такой человек, прочитав обзор не вникая в мегасемплы, купит сабж и будет в пролете. Здорово, да?
Пример честных цифр: «АКИП-4115/1А Цифровой осциллограф. Полоса пропускания 25МГц. Частота дискретизации 500МГц»… Возможную полосу на 200 мегасемплов, можете пересчитать-прикинуть сами.
M
Если человек покупает осциллограф при этом не понимая, как этот осциллограф работает и что он показывает, то этому человеку нужен не осциллограф, а знания. )
lexus08
Дешевый осцилограф тоже не помешает
B
Да, точно. Так у меня дома и скопились, недорогие. (дорогие — эта роскошь на работе)
И переносной — аккумуляторный. Так я «повелся» на ваш обзор Hantek 2D42 :-)
В целом — аппаратом доволен. Только бесит «китайская раскладка» функционала кнопок — стрелок.
lexus08
2d42 очень хорош, не жалейте.
У них кстати обновка вышла 2d82
B
Насчет 2d82 — интересный вариант, для авто-электриков. Надо разобраться, я именно для машины и брал 42. Спасибо.
Полез сейчас смотреть прошивки и наткнулся, что одна добрая душа недавно поправила-таки код кнопок «по просьбам трудящихся» в свежей заводской прошивке для 2d42-72. Буду обновлять :-)
B
Я профильные знания получал тогда, когда почти вся измериловка была аналоговая. И полоса пропускания, для меня, до сих пор основная характеристика, а не частота сэмплирования или глубина буфера, которые ничегошеньки не скажут о качестве входного тракта, до АЦП..
А насчет знаний — этого никогда не бывает достаточно. Век живи- век учись. Лапшу с ушей снимать.
Ну и обзоры мы читаем для того, что бы объективно оценивать предполагаемую покупку. Не так ли?
M
Это как-то противоречит вышесказанному? Как можно пользоваться каким-либо устройством измерения, если не понимать, что означают его основные характеристики и что оно и как показывает? Особенно несертифицированным устройством измерения, характеристики которого никто не исследовал и не подтверждал? Если человек не разобравшись покупает такое, а потом жалуется, то он ССЗБ.
B
Действительно, какие противоречия — я вам про Фому, а вы мне про Ерему. :-)
Как можно пользоваться устройством, если его паспортные характеристики не соответствуют фактическим? Мой ответ — только по фактическим параметрам. Спасибо обзорщикам, когда они дают возможность не ошибиться глядя на «дутые» паспортные ТТХ.
Никакие глубокие теоретические знания вам тут не помогут разобраться, глядя в описание на Али, где и насколько приврали китайцы. Только замеры.
Надеюсь, доходчиво изложил позицию.
p
Тут не обзор и не обзорщик. Тут тупая реклама со специально подстроенными сравнениями, без нормальных замеров.
B
Даже такой, экспресс-обзор, дает понимание что можно ждать от девайса в реальности. Сделать полноценное тестирование — сил уйдет прорва, а результат будет не намного информативнее в плане «брать-не брать».
Вся моя писанина тут — пожелание автору быть более объективным.
Всем бобра :-)
L
Тут и щуп может влиять. Хотя Р6100 должен потянуть 50МГц.
lexus08
Щуп Р6100 с делителем 10х имеет полосу менее 8МГц — по опыту. 1х до 50 МГц, да
S
У взрослых осциллографов как раз все наоборот, на х1 время нарастания обычно не очень. Пассивные широкополосные щупы обычно все x10
p
Щуп Р6100 с делителем 10х имеет полосу менее 8МГц — по опыту. 1х до 50 МГц, да

О каких 8 МГц вы говорите у щупа P6100?
Сейчас у меня нет под рукой двух щупов P6100 для сравнения на x1 и x10.
Но есть 4-ре щупа PVP2150 (150МГц) и RIGOLDS1xxx.
Ставим генератор на вывод 750 мВ p-p и втыкаем туда два щупа PVP2150 вместе, одни на 1-й канал осциллографа с ‘x1’, второй на 2-й канал и ‘x10’.
Rigol показывает (p-p):
При 1 MHz: 748 mV / 744 mV
При 10 MHz: 788 mV / 740 mV
При 100 MHz: 552 mV / 744 mV
При 150 MHz: 376 mV / 748 mV
Т.е. различие полосы у щупа при включении на x1 и x10 в диапазоне 150 MHz не более 2-х раз.
Всё остальное — это влияние емкости щупа на измеряемую точку (исследуемый выход).
Но если выход это 4-ре спаренных ОУ с полосой 1 ГГц и током выхода в 200 мА, то… то и наблюдаем, что приведено выше.
p
Да, это не реклама RiGOL, есть в наличии аппарат не RiGOL и с 5 ГГц оцифровкой...
С RiGOL DS1xxx сравниваю т.к. он наиболее доступен для народу, но устарел.
T
А как у него со встроенным делителем? Помнится, у FNIRSI 2031H с этим печально…
lexus08
И там и там делитель программный.
В 1С15 если что можно обновить прошивку, если будут косяки пересчёта.
C 10x забыл амплитуду посмотреть на генератор, но сам режим работает.
T
Вот и интересно, насколько делитель реально работает.
B
Фотографии синус 10 и 20 один в один с треугольный 10 и 20, там точно нет пересорта в фотографиях?
Вообще мне осциллограф нафиг не нужен, но когда вижу такие штуки чувствую себя как тот мышь Роки… «СЫЫЫЫРРР!!!»
p
Продемонстрируйте объявленный параметр RiseTime < 3 ns, т.к. остальное — это ерунда.
И что за современный осциллограф без буфера на пару мегасемплов? Вот там и экран скажется, для работы с ним.
Называйте данное изделие «пробник», а не «осциллограф». Слишком много у него отсутствует от современного понятия «осциллограф».
lexus08
Осцилографический пробник
p

Ответ lexus08 на комментарий
Осцилографический пробник


А зачем в сравнении взят другой Осциллографический пробник, да ещё со специально загубленными замерами?
Это такой новый метод рекламы?
p
Если уж сравниваете, то возьмите какой Lecroy и покажите сравнение истинного сигнала с показаниями пробника.
Иначе статья не о чем.
lexus08
у вас есть лекрой? дома тоже пару лекроев есть? я никак нормальный генератор для тестов купить не могу, один дешман
p
у вас есть лекрой? дома тоже пару лекроев есть? я никак нормальный генератор для тестов купить не могу, один дешман

У вас на столе стоит аппарат с полосой 150 МГц (оф. до 100 МГц). Сравниваете с 110MHz. Разве для этого не хватает эталона в 150 МГц или руки...?
p
:)
Обычный RIGOL1054Z, Выход TTL 5V (p-p меньше), сигнал типа меандр 50 MHz
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/1/22/39aef341170405749da5031ebf0617bd-full.gif
p
Полоса у всех осцилографических пробников серии RIGOL1xxx до 150 МГц (3дБ).
Для простейшего осциллографа, без специфики щупов (дешевый пассив), полоса более 300 МГц не требуется в быту.
p
Менее 300 МГц полосы берут исключительно по причине малого бюджета.
Далее 300 МГц — это уже что-то типа проф., для специфических измерений и контроля. И определяется не дороговизной осциллографа, а требованиями к подключению к точкам измерения (щупами и согласованием).
И тут не понятно, почему современные пробники не достигли этого переходного уровня.
lexus08
не) для дома редко выше 1МГц нужно бывает. Кто со звуком работает — тем еще меньше.
Это все баловство и попытка сэкономить на рабочих инструментах. Если вам действительно нужен хороший осцилограф — берите Кейслайт или текстроникс.
p
Для звука осциллограф требует ещё больше параметров, чем осциллограф для ремонта бытовой техники или отладки своих устройств (кухонных).
Обычный 12..14 битный осциллограф в звуке ничто...
К примеру, хотим посмотреть что там выдает ШИМ на собранной на коленке платке с Arduino (правильно ли подобрали мелкие детали) или простой 12 битный DAC и исправен ли он…
Что нам покажет рекламируемый вами “пробник”?
Нормальный осциллограф на DAC покажет это:
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/1/23/878aa363309cbbcdf8ef91394746a164-full.gif
На ШИМ это:
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/1/23/97cd6cb88c49ae5fb51dddb3864d5ebd-full.gif
p
Что такое Оscilloscope-Probe: https: //uk.tek.com/blog/what-is-an-oscilloscope-probe
Что такое Probe-Oscilloscope (из того века): https: // y a d i.sk/i/VdQ2izdt1xJICg
v
меня одного смутило что автор «обзора» говорит что проц GDM32F407 ( хотя этот был а 5012) а на фото GD32F103VET6 ( который реально стоит ), я уже не говорю о том что реальные ТТХ вытекают из аппаратной начинки, но описания входных цепей нет, нет значений и погрешности вольтметра при измерении меандра или синуса, про возможные режимы отображения числовых показателей и то молчком, как впрочем нет и расшифровки назначения контактных площадок…
Kabron
А что касается подключения к компьютеру, то тут есть возможность обновления прошивки через MicroUSB, так что в будущем могут добавить новых «фишек».

Не, ну вот кто его за язык тянул? Это модели однодневки. Выпустили и забыли.
v
зависеть будет от популярности девайса, будет сообщество будут прошивки, хотя сам факт что не нужно выпаивать проц для перепрошивки ( как 5012) радует
Kabron
Никогда еще у таких поделок апгрейдов не было
lexus08
если найти исходники, то фиг бы с ней с поддержкой. Сообщество напишет моды.
Kabron
Сообщество даже для DS213 при наличии исходников ничего не родило за год.
lexus08
Не соглашусь.
Ds213 не такой массовый и дороже в 2-3 раза
lexus08
Промокоды не забываем — еще действуют:
CM200
CM400
CM600
lexus08
Оперативно разослали первую партию.
Народ уже получает.
lexus08
Что для теста интересно в первую очередь?
v
максимальное увеличение потрошков, дальше меандр 10-20-30… МГц… в общем все как обычно… ну если совсем скучно будет, то 433мгц и любую последовательность отправить циклически, на предмет можно ли на вскидку оценить посылает ли в эфир пульт люстры шлагбаума хоть что то?
v
сам спросил сам скажу меандр выглядит меандром только до 4 мегагерц дальше форма становится слабо узнаваемой, оценить наличие отсутствие сигналов можно в 16мегагерцах (шину spi видно), дальше тестировать не на чем, да и не зачем, потому как уже на 16 там почти синусоида, по уровням сигнала погрешность не большая, в общем для ремонта, настройки низкочастотной аппаратуры годится. Брать или не брать вопрос спорный, как пробник отлично, как устройство для анализа формы искажения сигнала выше 4мегагерца никак.
s
Вот тебе и «110MHz» и мощная начинка с плисами и тд… :(
v
не нужно быть таким строгим, то что наврали про характеристики конечно плохо! но по реальной начинке и характеристикам при его цене, у него нет конкурентов, особенно если взять щуп по приличнее, и пользоваться понимая что это за прибор в реальности ( ближайший конкурент 2с42 стоит в 2 раза дороже а сравнимый по цене 5012h скромнее и по реально выдаваемым результатам и по железу )
s
возможно, сразу скажу что я профан по части осилографов.
я начитался отзывов тут и в ветке на mysku и вчерась получил наконец свой 1с15. Сравнивать особо не с чем кроме как еще более простого осциллопробника dso188.
смотрел пульсации на выходе драйвера светодиодной лампочки. (около 600kHz)
пока не заметил и не переключил на щупе делитель в x1 хотелось отправить 1с15 обратно (картинка плыла, непонятные выбросы по всему сигналу, делел фото и видео для будущего спора с продавцом).
еще и мануал не положили :(
жду обзор. возможон первое впечатление быол обманчиво.
s
Доброго,
ожидать тест или не стоит?
lexus08
Добрый день.
Да. На следующей неделе, думаю, все будет
s
Здравствуйте, «думаю, все будет» еще в силе?
lexus08
Да. Осцилограф на руках, отлавливаю баги
117147161520113498584@google
если вас не затруднит срисуйте входную часть прибора. мне это нужно для того чтобы переделать 5012h. Он у меня не хочет компенсировать шнурок на пределе x1. очень сильно завалены фронты. схему скиньте в личку alecx027@mail.ru Заранее вам благодарен.
I
Пульсации на выходе импульсных блоков питания — сможет увидеть?)
lexus08
В каком месте проверять? Давайте попробую
117147161520113498584@google
по возможности, это будет неоценимая помощь
m
Кто-нибудь, у кого v 1.4.6 выложите дамп пожалуйста.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Тоньше волоса в 200 раз: химики создали рекордно тонкие спагетти

Можно ли представить себе спагетти тоньше человеческого волоса? В 200 раз тоньше? Учёные из Университетского колледжа Лондона не только представили, но и создали такие «наноспагетти», открывая...

Какую затирку выбрать для плитки: цементную, эпоксидную или силиконовую?

Выбираем затирку для плитки: цементная, эпоксидная или силиконовая? От качества затирки зависит не только внешний вид покрытия, но и его долговечность. Поэтому важно не ошибиться с выбором. Давайте...

Пленка или стекло: что лучше защитит ваш смартфон?

Смартфон — это не просто гаджет, а часть нашей жизни. Его судьба тесно связана с нашими привычками: рано или поздно он падает, сталкивается с ключами в кармане или испытывает на себе...

Обзор молодежных фитнес-часов HUAWEI Watch GT 5: когда отвечаешь на сообщения любым текстом

Изменений в новой серии много, но не все заметны с первого взгляда. Из-за новых возможностей мне модель понравилась больше, чем прошлогодняя. Серия фитнес-часов HUAWEI Watch GT 5 теперь имеет...

Почему раньше считалось, что собаки намного умнее кошек; и каков современный взгляд на когнитивные способности кошек и собак

В течение долгих столетий считалось, что собаки намного умнее кошек. Это считалось настолько очевидным, что принималось как истина, не требующая доказательств (аксиома).Почему так считалось, и что...

Что связывает галактики? Ученые взвешивают нити космической паутины

Вселенная полна загадок, и одна из самых грандиозных — это космическая паутина. Эта колоссальная структура, сотканная из нитей темной материи и усеянная галактиками, словно жемчужинами,...