Сложный выбор из двух портативных осциллографов: Fnirsi 1С15 за $60 или Hantek 2D72 за $100

Наконец-то получилось сравнить непосредственно два крутых осциллографа — мультикомбайн от Hantek 3-в-1 и новинку от Fnirsi: 2D72 vs. 1C15. Учитывая, что оба осциллографа бюджетные, а характеристики заявлены профессиональные — выбор будет не легкий. 

 Для того, чтобы далее можно было ориентироваться по осциллографам, сразу привожу ссылки:

 цифровой осциллограф Hantek 3-в-1 250MSa/S 

Hantek в наличии в России, на выбор модификации 2С42 / 2С72 / 2D72 2D72. В описании 2 — это два канала, C/D — это отсутствие или наличие встроенного цифрового генератора AWG, и цифры 42/72 это полоса рабочих частот 40 либо 70 МГц. А вот со вторым все просто — модификация всего одна, да и в продаже модель совершенно недавно.

Цифровой осциллограф FNIRSI 1C15 100 MHz

 Рекомендую постараться и взять купон на скидку ($12 от $12.01) на эту модель.

 Купон на скидку $12 на FNIRSI

 Далее непосредственно перехожу к сравнению моделей.

Таблица сравнения характеристик — заявленные параметры практически близки, но нужно делать скидку и на стоимость.

 Начну с описания новинки — осциллографа 1С15 от FNIRSI. 

 Предварительный обзор на осциллограф 1С15 уже был некоторое время назад.

 На вид — это один из самых компактных осциллографов, которые я держал в руках. Самый карманный размер. В комплекте есть щуп и чехол для хранения и переноски.

 Дисплей небольшой — 2,4". Управление с помощью блока клавиш и 4-х позиционного джойстика. Выключатель внизу, один BNC коннектор в верху, утоплен.

 В комплекте есть щуп P6100 (100 МГц) BNC. 

 Неплохой щуп с делителем 1х/10х и компенсацией.

 Клавиатурный блок сделан интересно — горячие клавиши для переключения режимов, развертки, триггеры.

 Обратите внимание на интересный джойстик — он имеет четыре положения, которые облегчают навигацию по меню. Подобное функции очень не хватает у его конкурента от Hantek.

Кстати, силиконовый защитный чехол легко снимается.

 Выключатель расположен на нижнем торце устройства. Там же индикатор зарядки. На мой взгляд, не самое удачное решение — из-за выпирающего «флажка» переключателя осциллограф нельзя поставить стоя.

 Дисплей очень даже неплохой, с подсветкой, осциллограммы выглядят контрастно. Производитель обещает своевременное обновление прошивок и поддержку.

 Разъем для подзарядки расположен вверху устройства. Коннектор для единственного канала BNC — там же.

Собственно говоря, на фото оба героя статьи — Hantek и новый Fnirsi.

Теперь пару слов о крайне популярной модели от Hantek — в моем случае это 2D72. Если интересно — постараюсь подготовить статью о сравнении и доработке моделей 2D42/2D72, ну а пока есть подробное сравнение двух популярных моделей ADS5012H и Hantek 2D42. Если говорить про осциллограф ADS5012H (он же FNIRSI 5012H) то он интересен своей компактностью при заявленных 100 МГц. Цена также смешная. С другой стороны у 2D72 идет сразу два канала, что просто незаменимо при ряде тестов.

Комплект у осциллографа HANTEK 2D72 побогаче — все поставляется в сумке-органайзере.

В комплекте HANTEK 2D42  находится несколько кабелей: щуп с BNC, крокодилы с BNC, щупы для мультиметра, а также сетевое зарядное устройство и USB-C кабель, который подойдет также и для синхронизации с компьютером.

 Отдельно обращаю внимание на подставку у HANTEK 2D42 — это настольный вариант использования, как у мультиметров.

 Теперь несколько тестов для оценки формы сигнала, отображаемого на осциллографов от Hantek и Fnirsi. В качестве источника я использовал цифровой генератор сигналов JDS6600-60M (максимум 60 МГц, другие варианты генераторов доступны по ссылке).

Сигнал синусоидальной формы, частота 10 кГц. 

 Синус, 100 кГц.

 Синус, 1 МГц.

 Синус, 10 МГц. Сигналы отображаются корректно, оба осциллографа показывают одинаковую форму сигнала. Это большой плюс. На самом деле тестировать нужно не просто одинаковыми сигналами, но и одинаковыми щупами, так как родные щупы у Hantek не имеют возможности компенсации емкости, и частотный диапазон чуть хуже, чем у P6100.

 Кстати, по поводу подстройки (компенсации) щупов — если докупаете щупы отдельно, то берите с возможностью подстройки емкости щупа, иначе на высоких частотах могут быть искажения.

 В качестве генератора частоты 1кГц для компенсации я использовал тот же Hantek 2D72 в режиме AWG.

 Включаем меандр и смотрим, чтобы не было выбросов на передних и задних фронтах сигнала.

Ну а раз Hantek 2D72 подключен в качестве источника сигнала, то есть возможность «прогнать» тест, используя его встроенный AWG.

Синус 1МГц.

 Ступенчатый, 5 МГц.

 Пила, 1МГц.

Меандр, 1 МГц.

 Достаточно неплохо. Оба осциллографа удобные, качественные, подойдут как для начинающих, так и для профессионалов в качестве карманного/второго/тестового устройства. Что касается полной полосы, а заявлено 110 и 70 МГц соответственно, то это «идеальная» полоса. Частота семплирования примерно одинакова: 200 Ms/s на канал у 1С15, и 125 Ms/s у Хантека при работе в двухканальном режиме. В одноканальном режиме у Хантека заявлено 250 Ms/s. Этого достаточно для того, чтобы рассмотреть синус на 40 МГц, меандр на 20 МГц. А большее редко требуется. На частотах выше 40...50 МГц оба устройства можно использовать как пробники, просто контролируя наличие и примерную форму сигнала. Если вам нужно «ловить блох» на 100МГц, посмотрите в сторону моделей типа Rigol или Hantek с частотой семплирования 1Gs/s и выше. Это будет более правильное вложение средств.

Плюсы Hantek 2D72 — наличие встроенного генератора сигналов специальной формы, а также есть встроенный мультиметр. Это чтобы два раза не вставать. Да и подножка есть, как у полноценного мультиметра. Экран большой, есть подключение к компьютеру (USB-C). Интерфейс не самый удобный, тут как раз новый 1С15 на порядок эргономичнее.

Что касается нового осциллографа 1С15,  то его основное преимущество — это дешевизна. Сейчас с купоном стоит $60 (на Черную пятницу с максимальной скидкой был около $56). В своей ценовой категории не имеет конкурентов вообще. Даже USB-приставки не дают такую полосу для работы, а карманные типа DSO 2031H, DSO150 и подобных имеют значительно меньшую рабочую полосу, хотя цена там плюс минус похожая. Конкуренты по цене начинают от $150 и выше (DSO203, 5102P и прочие).  Из плюсов выделю долгое время работы от аккумулятора, быструю работу (быстрее срабатывает триггер, чем на Хантеке), удобное меню и джойстик.  

 Какой осциллограф выбрать — решать вам, в ближайшее время постараюсь сделать сравнение с JDS6031.