Выгоден ли Xbox Game Pass? Разбираюсь в экономике Фила Спенсера на примере Васи-плотника

Об Xbox Game Pass не говорит только ленивый. Но мы все время обсуждаем, хороша эта подписка или плоха, выгодна или невыгодна для издателей и разработчиков — однако никто, кажется, не задавался вопросом: а выгодна ли эта штука для самих игроков?

Вот я и решил разобраться. Заодно сыграем в интересную игру: представим себе Васю-плотника, человека из народа, и проверим, насколько экономически целесообразна для него будет подписка от Microsoft.

Давайте нарисуем портрет Васи

Вася — рядовой русский человек с небольшим, но стабильным доходом. Он трудится плотником на местном мебельном комбинате, и работа отнимает у него около 10 часов в день, если считать время на дорогу в обе стороны (Васе повезло: он живет в городе, который вдоль за двадцать минут пройти можно).

Но после трудового дня Вася не спешит валиться с ног от усталости — он заядлый геймер. В свое скромное жилище он возвращается поздним вечером, ставит на плиту чайник и устраивается в потёртом кресле перед старым, но верным монитором, способным выдавать все краски 1280x960. И вот начинается самое интересное — пусть на пару часов, но Вася отправляется путешествовать по виртуальным мирам в компании любимых игровых героев. В выходные у Васи также находится около 10 свободных часов, чтобы как следует насладиться игровым процессом. Он садится в кресло с початой пачкой семечек и бутылкой пива и полностью погружается в придуманные миры.

Вася — заядлый геймер, который не привередничает в выборе игр. Он с одинаковым энтузиазмом погружается как в блокбастеры ААА-класса от крупных студий (которые в таком разрешении шестигигабайтная 1060 ещё как-то вытягивает), так и в независимые инди-проекты от маленьких команд разработчиков. За месяц при своем плотном рабочем графике он успевает пройти одну ААА-игру или 3-4 инди-игры. Насыщенная трудовая жизнь не оставляет Васе много времени на развлечения, но он старается максимально использовать каждую свободную минуту.

Занимательная экономика Game Pass

Будучи жителем России, как и многие мои читатели, Вася не может напрямую пополнить ни Steam, ни Game Pass. Однако кое-какие возможности у него все же есть. У реселлеров в интернете можно приобрести ключ на год подписки Game Pass Ultimate примерно за 8000 рублей. В эту сумму входит полный доступ ко всем играм библиотеки на весь срок действия подписки.

Что касается покупки отдельных игр, то ситуация тут несколько сложнее. Учитывая региональные ценовые политики разных издателей и различные способы приобретения (ключи, аккаунты — и, напротив, прямой предзаказ «за сто зелёных» ради трехдневного раннего доступа), примем среднюю условную стоимость недавно вышедшей ААА-игры за 4000 рублей. Цену же на инди-игры и̶л̶и̶ ̶д̶о̶н̶а̶т̶ ̶в̶ ̶"̶т̶а̶н̶к̶и̶", для упрощения расчетов, будем считать как одну четвертую от этой суммы — 1000 рублей.

В целом, на первый взгляд, подписка Game Pass кажется весьма заманчивой альтернативой покупке игр по отдельности. Одна ААА-новинка стоит порядка 4000 рублей, а за 8000 в год ты получаешь доступ сразу к сотням проектов. Выгода налицо! Но давайте не будем спешить с выводами.

Казалось бы, выгодно!

В идеальном мире, где Вася покупает только новые и свежевышедшие игры, подписка Game Pass действительно выглядит крайне выгодной. Посчитаем: в месяц он успевает осилить либо одну ААА-игру, либо 3-4 независимых инди-проекта. Возьмем среднее значение — допустим, Вася покупает четыре новые игры в месяц: одну ААА и три инди, из них проходя две-три, а одну не успев «рефанднуть» (или не имея такой возможности, ибо брал ключом).

Без подписки это будет стоить 4000 + 3*1000 = 7000 рублей ежемесячно. С подпиской же плата фиксированная — примерно 667 рублей в месяц (8000 рублей за год). Экономия налицо: целых 6333 рубля!

За год Вася сэкономит 6333*12 = 76 000 рублей! Уже через два месяца он выйдет «в плюс» и отобьёт затраты на годовую подписку. А через два года сможет позволить себе купить топовую игровую видеокарту вроде RTX 4080 на эти сэкономленные средства… Да и монитор обновить не мешало бы в таком разе.

На бумаге всё выглядит очень выгодно, но давайте быть реалистами — в действительности всё далеко не так идеально.

В реальности всё не так, как на самом деле

Армейская мудрость

Неидеальная реальность №1: старые игры

Вася, как и многие геймеры, далеко не всегда будет играть только в новинки. Временами ему захочется вернуться к старым хитам и перепройти их заново, ощутить знакомые игровые локации и встретиться с полюбившимися персонажами. Например, он может захотеть снова окунуться в атмосферу постапокалиптической пустоши в Fallout 3. Или серии Gothic. А бывает, что он просто пропустил в свое время какой-то хит вроде и решит наверстать упущенное.

И вот здесь-то возникает первая проблема. Допустим, что библиотека сервиса столь обширна, что в ней есть и эти культовые игры. Но те же реселлеры продают их совсем недорого — 500 рублей за ключ или того меньше. А на «Авито» можно отыскать подержанную дисковую версию за каких-нибудь сто рублей.

В то же время, ежемесячная аренда Game Pass остается прежней — 667 рублей. И получается, что на старых играх Вася существенную экономию уже не получит. Если вообще не уйдет «в минус».

Неидеальная реальность №2: а если проекта там нет?

Допустим, на этот раз Васю заинтересовала не старая игра из прошлого, а грядущая новинка. Например, он услышал о скором выходе долгожданной ролевой игры Baldur's Gate 3 — одной из самых ожидаемых RPG последних лет. Вася с нетерпением ждет релиза, чтобы окунуться в фэнтезийный мир по мотивам настольной вселенной Dungeons & Dragons.

И вот тут-то Васю поджидают сразу два неприятных сюрприза. Во-первых, деньги за подписку Game Pass по-прежнему будут каждый месяц списываться с его счета. При этом данная игра в библиотеку сервиса почему-то не входит. И, следовательно, во-вторых, Baldur's Gate 3 — дорогостоящий ААА-проект от крупного издателя. Ее полная стоимость может составить те самые 4000 рублей (справедливости ради, там есть региональные цены и проект обойдется в 2-3 тысячи с учетом комиссий — но что, если бы это была, скажем, новая Call of Duty, где на региональные цены, наоборот, просто «забили»? Повторюсь, тут мы считаем средние цены).

В результате кошелек Васи серьезно просядет — ему придется выложить крупную сумму за новую игру, плюс оплачивать подписку, которая в данном случае абсолютно бесполезна и уходит в «чистый минус». Вся предполагаемая экономия от использования Game Pass будет полностью перечеркнута. Более того, Вася рискует оказаться в минусе.

Неидеальная реальность №3: отпуск и мобилизация

Через пару месяцев Вася решил всё-таки отдохнуть от строительных работ. Накопив немного деньжат, он отправился на две недели в солнечный Крым к своей давней подруге — местной красавице Любе. Признаться, о видеоиграх в это время Вася и не вспоминал: были дела поинтереснее.

Однако вернувшись домой, его тут же встретили новые трудности и заботы. Родственники мобилизовали Васю на прополку картошки на ближайших огородах. Приходилось вставать чуть свет и до самого вечера гнуть спину на грядках, до и после работы. На игры банально не оставалось ни сил, ни времени.

В результате два месяца Вася не играл вовсе. Зато таймер подписки Game Pass исправно «крутил», и предоплаченные дни списывались с его счета, накапав еще примерно 1500 рублей «в минус» (не считая упущенной выгоды). А ведь для Васи, человека рабочей профессии, это достаточно серьезные деньги…

Так кому же выгоден Game Pass на самом деле?

Рассмотрев историю простого парня Васи, мы убедились — в реальном мире экономическая выгода от использования подписки Game Pass далеко не так очевидна, как может показаться на первый взгляд. Более того, во многих случаях эта самая «выгода» и вовсе может обернуться ощутимыми финансовыми потерями.

На примере Васи, с учетом всех неидеальностей повседневной жизни, получается, что в лучшем случае игровая подписка за год сведет расходы на игры примерно к нулю по сравнению с балансом года без неё. Серьезной экономии, по моим подсчетам, не получается.

К слову, о подсчетах — давайте посчитаем

Три месяца Вася проходил «антологию Fallout» и изучал древние замки Морровинда. Допустим, что это вдвое менее выгодно, чем если бы он купил ключи/диски и не покупал Game Pass. Минус 900 рублей вместо девятнадцати тысяч «в плюс». Потом он потратился на AAA-игру вне Game Pass — минус 4000 рублей (4000 я считаю, так как в изначальных расчетах мы их «экономили», и вычитаем сейчас из этой «экономии», а 667 ежемесячной мы там уже учли). И потом три месяца не играл вовсе (поскольку в декабре-январе, по древнерусской традиции, пил до упаду) — ещё -19 000 рублей «виртуальной выгоды».

В результате, реально наш герой потратил 8000 на Game Pass, но сэкономил за счет его наличия не 76 000, как в красивых подсчетах, а всего 33 100. Ну или 34 000, если считать, что первый сценарий мы тоже «учли» в расчете экономии. Это при условии, что наш Вася — так-то заядлый любитель новинок, и за редкими исключениями не готов ждать ни распродаж Steam, ни появления ключей у реселлеров, ни EGSовских раздач. Такими темпами на 4080 явно не накопить…

В результате, я считаю эту подписку действительно выгодной лишь в двух случаях:

1. Если вы школьник, студент или пенсионер с огромным запасом свободного времени. При большом игрочасовом ресурсе подписка окажется рентабельной.
2. Если вы играете исключительно в новинки ААА-класса в день их релиза. Тогда каталог Game Pass позволит действительно серьезно сэкономить.

И в обоих этих случаях важно еще одно условие — вам не должны быть интересны игры, которых нет в каталоге Game Pass на текущий момент. Иначе придется снова нести дополнительные расходы.

Что я понимаю под «настоящей выгодой» подписки? Речь идет о существенной экономии — в разы, а не на какие-то жалкие проценты. Возможность сэкономить десятки тысяч рублей в год, а не ломаные гроши. В случае Васи достичь такого показателя, конечно, даже так получилось — но «впритык». Без учета того, что часть этих денег Вася вдонатит в танки «среднемесячно», а с частью игр будет готов дотерпеть до скидок.

Почему так важна экономия «в разы»? Да потому что проценты главного страха Game Pass не перевесят.

Заключение: когда Васю уволили, а Game Pass закрыли…

Представим себе такой сценарий. Из-за финансовых трудностей в стране компания, где трудился Вася, начала сокращать штат. Увольнения коснулись и нашего героя — сказали, мол, извини, но придется распрощаться. Вася оказался на улице, а его кубышка из накопленных сбережений показала дно.

Что же делать теперь Васе-геймеру? Если бы он все эти годы покупал игры, то они остались бы принадлежать ему вне зависимости от ситуации. В тяжелые времена Вася мог бы снова их пройти, ничего не тратя, в перерывах между пролистыванием газеты «Рабский труд». Но что произойдет, если Вася к этому моменту успел подписаться на Game Pass? Стоит перестать вносить очередной платеж — и вся библиотека бесследно… Испарится. Доступ будет закрыт, все игры станут недоступны для запуска. Как минимум, до момента нахождения им новой работы — а этот период, скажем так, и без того шоковый.

Более того, катастрофический сценарий может произойти и без увольнения. Достаточно одного решения корпорации Microsoft — и они могут в одночасье закрыть сервис Game Pass, прекратив его дальнейшую поддержку и работу. В этом случае судьба всей библиотеки игр будет такой же плачевной. Вносил, не вносил — платить дальше не можешь, игр не будет, а что не купил — сам дурак.

И перевесить эти риски, на мой взгляд, может только действительно значимая экономия (когда на эти деньги можно через пару лет компьютер обновить) — которой здесь, увы, для многих и не пахнет. Ваше мнение?