Как правильно выбрать налобный фонарь
Продавцы светодиодных фонарей на алиэкспресс ну очень любят обманывать. Каждый налобный фонарь у них мощный и яркий, к каждому идет самый ёмкий аккумулятор. Т.е., вроде бы, купить хороший налобный фонарь легко. И вот покупатель хочет купить налобный фонарь на алиэкспресс, смотрит на спецификацию, читает или видит на ютубе очередной сочащийся мёдом недообзоор. Или идет в ближайший магазин, слушать соловьиные трели продавца и тратит трудовой рубль на откровенную дрянь. Вот я и постараюсь сделать так, чтобы на голове у вас оказался нормальный яркий и надежный налобный фонарик.
Если вы читаете этот текст, значит интерес купить налобный фонарь у вас есть. Я постараюсь объяснить все базовые нюансы правильного выбора и помочь с подходящей именно под ваши нужды моделью, благо их через мои руки прошло достаточно много.
Корпус. Размер, вес и материал.
Корпус бывает из пластика или алюминия. Пластик снижает цену и вес, но сводит на нет отвод тепла от светодиода. Да и на ставят чего-то яркого в пластиковый корпус, в реальности не стоит рассчитывать на постоянную яркость больше чего-то порядка 150люмен и максимальной в 300люм. В немногочисленных топовых, дорогих брендовых аккумуляторных налобниках с пластиковым корпусом может быть порядка 500люм непродолжительного турбо-режима.
Впрочем, скажу прямо, чтобы светить под ноги и на расстоянии вытянутой руки вам и 150люм хватит более, более чем.
В массе своей пластиковые налобники имеют питание от ААА\АА или встроенного аккумулятора.
Алюминиевый корпус долговечнее и надежнее. Есть 2 формата.
Моноблок
Т-образный Классическая форма. Меньшая длина, зачастую лучший теплоотвод, дольше держит максимальную яркость. Проще встроить зарядку. Можно играть с оптикой, устанавливая дополнительные светодиоды и кнопки управления. | L-образный Длиннее. Зачастую легче. Огромным плюсом является возможность использовать такой налобный фонарь в качестве ручного. |
Выносной блок
Такая конструкция позволяет существенно снизить вес и размер головного блока, а также разместить в батарейном отсеке 2 аккумулятора, что существенно повысит продолжительность работы во всех режимах кроме турбо. Почему? Потому что компактный выносной блок вынужден в одиночку бороться с теплом, выделяемым светодиодом. Второй плюс, блок с аккумуляторами можно зимой держать в кармане, они не промерзнут.
Второй вариант выносного блока крайне, крайне распространён в самом подвальном и низкокачественнном сегменте. Именно в нем выполнен тот самый налобный фонарь, что зум, с линзой и T6 LED.
На рынке почти нет приличных налобных фонарей с выносным блоком аккумуляторов именно в таком вот виде, а жаль.
А так-то таких налобных фонариков множество и отличаются они лишь жадностью продавца и степенью вранья насчет яркости.
+ цена (основной плюс) + простота в ремонте + встроенная зарядка + возможность хоть как-то, но просветить на сотню метров +надежность (лотерея — как повезет). У отца налобник такого типа проработал порядка 4 лет при интенсивной нагрузке.Возможно проработал бы и дольше, но некогда было чинить, он просто взял запасной | — омерзительное светораспределение: или круг, за пределами которого тьма, или квадрат с прожилками. Хотя, конечно, это вопрос вкуса. — никакая стабилизация, яркость резко проседает по мере разряда — ШИМ-мерцание (эффект стробоскопа при свете на быстро движущиеся предметы) — низкая яркость, не больше 300-400 люмен. — поганый синюшный свет — влагозащита на уровне дождя — в силу подвальной беспородности, 100% лотерея с качеством. — Нет защиты от переразряда, если вовремя не выключить, то убьет аккумы. |
Яркость
То, за чем многие упорно гонятся… И зря, зачастую.
Как правило, максимальная более-менее продолжительная яркость для классического 1х18650 налобника сейчас порядка 1000 люмен. Этого с головой хватит для типичных для применения налобника нужд — светить под ноги или немного по сторонам по кустам. Та же дача будет освещена целиком. Вот, к примеру, как светит — Sofirn SP40
почему я выделил продолжительная жирным? Фонарь можно сделать и более ярким, с 2020 года стало все больше моделей на sst40 светодиоде с турбо в 1800люм. Нно в таком размере ему будет очень сложно отвести избыток тепла и чтобы фонарь не перегрелся, электроника просто быстро сбрасывает яркость.
Есть несколько моделей, которые могут выдавать и больше. Но как долго они будут это делать на относительтно постоянной яркости? Запомните этот важный вопрос.
И вот самый, самый важный момент, о котором многие не подозревают или не учитывают. Чем больше яркость — тем больше тепловыделение. В силу этой простой причины хороший налобный фонарь обычного размера сможет переваривать и продолжительно отдавать яркость уровня лишь 400-500 люмен. Максимальная яркость, будь это обычные сейчас 1000 люмен или что-то выше, ограничена чем-то типа 1 минуты до нагрева корпуса и срабатывания термоотсечки. В дешевом налобнике термоотсечки нет по простой причине — примитивность схемотехники. Но париться по этому поводу резонов нет. Какие бы тысячи люмен не писал продавец яркость там просто не достигает уровня, на котором сработала бы термоотсечка.
Единицы известных мне мне налобных фонарей реально и без опасений перегрева корпуса держат 1000 люмен.
И всё за счёт обилия металла в корпусе. Если вам показывают какой-то другой налобник и говорят что он постоянно, без просадок держит 1000 люм — просите график! Не спецификацию, а график.
У меня вот навалом реальных графиков работы попадавших на обзоры налобников, так что о том на какую яркость стоит рассчитывать и как долго говорю с полной уверенностью.
Вот вам график того же H30 с фото выше. Пожалуй, лишь на рыбалке налобник требует такую яркость, во всех остальных ситуациях на открытом воздухе вам хватит и вроде бы невзрачных 200-300 люмен (а то и они будут избыточны), куда там эти 4000люм с гифки ниже?
А как же быть с уродцами на 3, 5, 7 светодиодов? Зачем же их делают, коли они настолько плохие? Элементарно — обилие светодиодов впечатлит неискушённого покупателя, он начинает лихорадочно подсчитывать что дескать одна(две\три) тысячи люмена с главного, да еще по половине от дополнительных, ого-го какая яркость-то выходит в итоге! Вот только в реальности, крохотный ток распределяется между ними всеми и лишь на полностью заряженных аккумуляторах он в течении исключительно короткого времени приблизится в своей максимальной яркости к нормальной для обычных налобниках. Потом яркость начнет стремительно снижаться по мере разряда. Разумеется, ни стоит и близко ждать заявленных тысяч яркости. Ни светодиоды, ни аккумуляторы не позволят получить такие цифры.
Смысл всего этого:
- Даже в топовых ярких моделях нормальных брендов 1000 люмен будет от силы 1-2 минуты, даже если они в турбо могут отдать и большую яркость. В исключительном же большинстве налобников 1000люм это и есть максимальный предел яркости, и по времени от не стоит ждать больше одной минуты. Потом корпус прогревается и срабатывает термоотсечка, которая скидывает яркость до уровня чего-то порядка 400-500 люм.
- Зум, T6 светодиод, пластиковый корпус, питание от 2 или трех АА — все это однозначно говорит что вам брешут, обещая что-то большее по яркости, нежели этак 300-500 люмен.
Питание
Есть 4 варианта. Давайте разберем каждый.
ААА
В подавляющем большинстве, налобный фонарь с ААА питанием будет пластиковый, маломощный и легкий. В лучшем случае он будет отдавать больше где-то 80-100 люмен в течении худо-бедно продолжительного времени и максимальная реальная яркость будет не больше 200 в силу простой причины — питание недостаточно мощное для большей яркости. Разумеется, я говорю про ее нормальную продолжительность, а не высаживающей аккумуляторы за несколько секунд вспышке.
Разумеется, продавцам это никак не мешает обещать всю ту же 1000 люмен.
АА\14500
До появления 18650 аккумуляторов, это был единственный типоразмер. Сейчас он используется лишь для небольшого количества легких и компактных налобных фонарей. 14500 — тот же самый размер, но с Li-Ion химией и напряжением 3.7в, которое позволяет достичь большей максимальной яркости.
Варианты с 2хАА еще оправданы, это могут быть неплохие и легкие пластиковые налобники. Детские, например. Варианты же с 3хААА уже слишком габаритны и с максимальной вероятностью это какая-то дичь с неимоверно завышенными характеристиками.
18650
Самый распространенный аккумулятор, Li-Iion в 18650 формате уже многие годы доминирует на рынке светотехники, но, уверен, изрядно потеряет свои позиции под напором 21700. Последний позволяет при фактически тех же размерах и веса достичь намного большей емкости.
Фактически все налобные (да и обычные) фонари питаются от аккумуляторов такого типоразмера. Ничего нового к уже сказанному я не добавлю. Налобный фонарь с 1х18650 аккумулятором просто в силу размеров не способен переварить яркость больше этак 1000 люмен. А 2х18650 означает выносной блок, и тогда блок на голове становится еще меньше и отводить тепло в металл корпуса ему становится еще сложнее. Короче, опять — если вам обещают больше 1000 люмен, это вранье. Ну не выдержит головной блок тепла такой яркости.
21700
Сейчас на рынке есть немало моделей с таким питанием. Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный.
Светодиоды
Если речь идет о типичном дешевом барахле, то это широкоизвестный T6 LED (синюшная дичь неизвестного происхождения). Следующим идет не менее широкоизвестный Cree XML-2, который последние лет 5 был фактическим стандартом во всех фонарях до 1000люмен.
Сейчас же в большинстве современных моделей налобных фонарей ставят более энергоэффективные и несколько более яркие Luminus SST40
Достичь большей яркости можно или установкой более яркого светодиода типа XHP50.2 как в (порядка 2000люм) или XHP70.2 (порядка 4000люм). Как я и упоминал, таких моделей единицы, как показало время, даже 1000 люмен это уже избыток
Второй способ используется существенно реже, это массив из 3-4 светодиодов стандартной яркости, тех же SST20.
Согласитесь, есть разница между тем как несколько светодиодов выглядят в нормальной модели ниже и у лупоглазого убожества за 10 баксов?
Менее яркие налобные фонари со встроенны аккумулятором или АА питанием обходятся XPG \ XPE светодиодами.
Важно. Никаких XHP90.2 и всего выше CREE XHP70.2 не существует в природе, это беспородная придумка продавцов с али. Соответственно что стоит в налобниках, где обозначен этот светодиод остается только гадать.
Кстати, обратите внимание. Производители нормальных фонарей указывают марку светодиода, CREE. А всякий ультрадешман будет обозначен просто как XHP50.2\90\199\160, например. То есть что там в реальности, опять-таки, можно лишь гадать...
Нужен ли зум?
Выдвижная оптика — вопрос вкуса. Лично я большой противник. Если нужен рассеяный свет для работ вблизи, то его отлично даст тир оптика, налобных фонарей с ТИР-оптикой навалом, и зачастую ее можно легко и дешево сменить, добившись нужного рассеивания. Это будет всяк лучше равномерно залитого круга синюшного света.
Тир-Оптика это массив линз, которые определённым образом перенаправляют свет, фокусируя или размывая его.
Вот широкораспространённый пример.
Бывает вариант с комбинированием ближнебойной и дальнобойной оптики, как пример — упомянутый выше HD20
Что же касается дальнего света, то да, зум-система кое-как сфокусирует луч в квадрат с прожилками и позволит заглянуть за пол-сотни метров. Вопрос в том что для налобных фонарей нужды светить на такие дистанции нет, вот их и не делают.
Управление
Важный момент, которым многие пренебрегают, глядя на яркость.
Что же тут должно быть? В идеале, разумеется.
а) Спрятанный, вынесенный отдельно из общей линейки режимов «светлячок» с чем-то типа 0.5 люм. Это весьма и весьма удобно для того чтобы включить ночью и не ослепнуть, для работы в палатке. Как правило, надо всего лишь зажать кнопку из ВЫКЛ чтобы запустить этот режим. А потом, как глаза привыкнут, можно постепенно перейти на большую яркость.
б) Спрятанный, вынесенный отдельно и общей линейке режимов Турбо. Зачем вам каждый раз при перемотке бить себя по глазам? Гораздо важнее иметь возможность когда припрет моментально запустить этот режим. Обычно это 2 щелчка из любого состояния.
в) Память режимов. Определённо приятно и удобно включить налобный фонарь в том же режиме, в каком пользовались до этого. Будет ли привыкшим к темноте глазам удобно если в выключить в 70люм и повторно включить уже в следующем 300люм?
г) блокировка. Не так уж и важна, но лучше когда она есть. В некоторых моделях есть приятная особенность, когда в заблокированном режиме при нажатии кнопки включается минимальная яркость. Это позволяет использовать налобник для экстренной нужды, не разблокируя его. Отпустил кнопку — свет пропал.
Обычно L-образный налобник можно заблокировать просто чуть отвернув крышку батарейного отсека и разорвав контакт.
Чего не должно быть:
а) строб и СОС в общей линейке режимов. кому надо чтобы по глазам каждый раз лупило это мельтешение?
б) всего 3 режима яркости. Максимальный, как правило, будет слишком яркий и быстро выжирающий аккум. А минимальный опять-таки или бесполезный на открытом воздухе (слишком тусклый) или наборот слишком яркий (для палатки)
Идеально, как по мне, когда есть 3-4 основных режима и обрамляющие их светляк и турбо в спрятанном виде с моментальным доступом.
Ну вот, пожалуй и все. Надеюсь что помог!
161 комментарий
Добавить комментарий
Еще подумываю взять Acebeam H30, только с белым диодом, зеленый непонятно зачем нужен.
панда понравилась намного больше
все рейтинги — штука субъективная, я это в самом начале указал
Ответ MixTuman на комментарий
Вся разница в том, что Феникс ровно в два раза дороже Панды…
Во-первых, Fenix стоит ненамного дороже Панды а во-вторых, было бы странным если фонарь с таким набором характеристик стоил бы как Панда.
лично для меня нет вопросы между выбором панды или какого-то другого налобника от Fenix
равно как между выбором того же юника или какого-то другого EDC от фениксов.
феникс, на мой взгляд, живут на заработанной когда-то репутации. ничего нового они вообще не делают. брать лишь качеством сборки? сейчас этим никого не удивишь.
а удивить грамотным управлением, модным светодиодом или чем-то иным они не могли и не могут. это бренд для простого пользователя, которому нужно тупо включить в одном режиме и светить в нем.
чем она вас не устроила-то?
Это как Боруит сравнивать с Пандой, также и Панду сравнивать с Фениксом, эффект тот же.
фонарь у которого в управлении есть ВОООБЩЕ все, что надо против управления из раздела " о, тут ещё и режимы переключаются"
да и свет в той же опере...
я не говорю что 65р кусок готова — это вполне вменяемый фонарь и им можно пользоваться, заметьте, но управление — это вообще не козырь феникса, а то, из-за чего от продукции этого бренда просто отказываются
тяжелее? Так пусть феникс сделает т-образный корпус, сколько он будет весить чисто в плане компоновки? я вон все прошлое лето с пандой на голове отходил и пару раз были случаи из раздела «мартышка и очки», когда я им подсвечивал его же поиски, вообще не ощущал на голове
единственное, с чем соглашусь — Таймс был бы лучше, да
это отнести этот минус к критичным никакик не могу
вообще же, после пассажа об управлении, считаю вы просто троллите
это как писать что «тут аккум слишком ёмкий, рука устает без перезарядки фонарь держать»
какой аккордеон? мне нужен доступ к турбо, мунлайту и блокировка и все, в общем-то, а феникс о таких вещах сразу в одной модели узнает мб лет через 5.
в общем, диалог бесплоден
вы упёрлись в свое, я в свое и никому из нас другого не убедить, ситуация обычная
можете даже что-то после этого написать чтобы последнее слово за вами осталось, я отвечать не буду чтобы вы могли гештальт закрыть, вполне пойму
У феникса по три режима на каждой кнопке, тем более есть память на режимы, нажал левую кнопку, включил мунлайт, нажал правую, турбо. Зажал обе, заблокировал. Все предельно просто и не надо перебирать кнопки как на панде. Тем более на панде настолько дерьмовая оптика, что там сразу и не поймешь то ли ближний горит, то ли дальний. В общем с вами все становится понятным, бренд российский, его проще продвигать, собственно это же я наблюдал на фонаревке, где любая критика в адрес яркого луча, тонет в потоке флуда местных троллей, получающие от ЯЛ халявные фонарики.
на Фонаревке тамошние троли дурачки: AEDe, chem, kaa.mobil, galex, Magvay, Timofej 000, Ваньшот, alibek, Drex всё засрали, весь форум. Они там все темы засирают, любой вопрос, своим бесконечным бредом про гомосеков и псиxбольных, так что на Фонарёвке ничего не понятно и ничего узнать нельзя, кроме их бреда о гомосексуалистах, психических расстройствах. Зайдя на фонарёвку в любую тему сразу видишь, что попал в палату психов гомосеков, где всё обосран0 их г0лубым г0внoм.
Подтверждаю. Там эта распоясавшаяся стая офонаревших (их список гораздо шире) пытается всех «вылечить» под свои шаблоны, не следит за языком, резвится поддевками новичков, устраивая себе веселые пятницы и обильно лайкая посты друг-друга. То лепят какие-то стишки, то гомосятину поминают, то бурной фантазией плещут, или еще какую-то чушь несут. И репутацию этому форуму они уже создали соответствующую. Там конечно есть много полезного, но писанину подобных кадров приходится фильтровать.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.
Мне без разницы сколько Фениксы стоят у местных барыг, я их на Али покупаю, там они практически вдвое дешевле. И при таком раскладе, Яркий луч выберет только тот, кто совсем не понимает в фонарях.
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.
Абсолютно по всем параметрам она сливает фениксу. Ну а цена, естественно более навороченный фонарь будет стоить дороже, мне не жалко за это доплатить лишние 20 баксов. Хотя по факту доплата гораздо меньше.
Панда 3 — 3400р.
HM65R — 4300р.
К тому же бонусом к Фениксу идет отличный акк. на 3500мах, т.е. разница в стоимости уже стремится к нулю.
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…
ну, уверен, тут такая позиция что уверенность в своей правоте важнее иных доводов
я просто бросил спорить, это бессмысленно
разве что дизайн у феникса неплохой, модель узнаваемая и приятная
С такими суждениями о чем еще с тобой можно говорить.
Ответ frolovdv на комментарий
Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
BORUiT B34, BORUiT B35, BORUiT B39, BORUiT B50 же)))
Я офигел, что существуют налобники на 21700.
Тут друг заезжал ко мне, отдавал ему его акки восстановленные и тестированные мной, и он начал расхваливать свой новый налобник, как с ним удобно и тычет пальцем в 21700-е акки — вот, типа на таких. Я не понял — мож 18650-е...? И тут он мне показывает ссылку на Али.
Боруит.
Эх. А я человеку дарил недавно Astrolux EC01. А он «боруиты» потом покупает…
может и заобзорю
у боруита проскакивают годные в своем ценовом сегменте модели
но… сейчас в отсутствии фонарей вынужденная пауза так сладка бездействием, что рука не поднимается боруит заквзать, тем более что в конце августа будет завал с обилием моделей
думаю сегодня куплю
К сожалению, это не отменяет некоторой отсталости в других вещах. Нейтральный свет не ставим потому что кому он нужен, прекрасная медная плата в основном висит в воздухе, возможность настройки интересна — но толку с нее мало, например нормально включить фонарь со слабого режима не получится (и даже если вы выставили стартовым слабый режим — то фонарь при включении все равно пыхнет на максе) и т.п.
То есть вещь очень высокого уровня изготовления и продуманности в мелочах, но при этом несколько отставшая на фоне современных тенденций развития фонарного рынка. В итоге восторгаться его уровнем можно — но вот пользоваться, когда в мире такая куча более современных фонарей, нет никакого желания =)
Юзаю Sofirn SP40 с нормальным акку.
5 баллов. И даже не за свою цену, а вообще.
Acebeam H30 — перебор.
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=29394
в третьем они многие беды полечили
Я вот тож думал купить себе, но потом пошарился по темам «фонарёвки» — и чёт приуныл. Мне налобник не особо нужен, потому на «зебралайт» тратиться не охота. А «скилхант» огорчает браком. Конвои-софирны не нравятся отсутствием стабилизации.
Поэтому многие и считают его далеко не самым удачным L-образным налобником, что легкости хорошего L-образника (о чем вы сами же говорите как об одном из плюсов таких конструкций) у него нет. Оптика тоже стандартная рефлекторная, не слишком универсальная. Быстрого доступа к слабому режиму тоже нет. То есть даже по указанным в этой же статье критериям — SP40 довольно посредственный фонарик :) Даже если не касаться эффективности работы через ШИМ от максимума, слабого анодирования и т.п. мелочей.
Что недорогой и за эту цену много можно простить, если важен бюджет, плюс есть зарядка — да, это безусловные плюсы; если же цена и зарядка менее важны, а нужен универсальный L-образный налобник — то наверное уже намного рациональнее смотреть на тот же H04. Ну или уже на зебры или кастомы на базе корпусов H03/H04/HC30, которые конечно намного дороже, зато хорошо раскрывают плюсы L-образных конструкций :)
я вполне вижу все минусы софирна. на первое место я поставил его именно в силу того что для подавляющего большинства людей, уверен, но закроет все потребности, не потревожив при этом жабу.
что касается h04, проприетарная зарядка не способствует универсальности. и тут софирн выигрывает, как и в цене (проигрывая, разумеется, в массе остальных). ну и про нарекания на то что скилы слабо переносят падения, вы, уверен, в курсе. про сп40 я этого не слышал. если бы н04 можно было купить за те же 29 баксов что и н03 в свое время, я бы мб и поменял их сп40 местами. но за 50 баксов… у меня ведь ценник тоже был одним из критериев помимо функционала. цитирую «Но именно в силу своей цены он является минимальным по стоимости вариантом на самом деле приличного, надежно, яркого и удобного налобного фонаря. „
и, повторюсь, рейтинг субъективен.
Насчет жабы не спорю, но она у людей индивидуальна (как и доходы), и часто хочется по обзорам оценить именно качество вещи — а уж «сколько за это готов заплатить» решать отдельно =) Поэтому я традиционно за максимальное разнесение технических характеристик и ценника. А то слишком часто бывает, что читаешь восторженные отзывы какой хороший-распрекрасный предмет «X», а потом на 100-м комменте случайно выясняешь, что он ничем не лучше или даже хуже предметов «Y» и «Z» — только они понимаешь на десять долларов дороже. Особенно смешно, что если еще и не в целом по рынку, а вот в конкретном магазине где обзорщик отхватил «X» по купону, и именно поэтому такой довольный… :))
А на SP40 есть нарекания что глючат кнопки. Черт знает насколько оправданные, потому что статистики пока мало.
Про SP40 у меня тут приятель как раз спрашивал на днях, что вот мол читал в инете, очень крутая штука, надо купить, что я об этом думаю… Меня честно говоря поставил в некоторый тупик. Человек вроде не бедный, может и Скилханта или даже Зебру с Олайтом себе позволить, если ему объяснить почему это стоит денег; а если хочет сэкономить и фонарь нужен быстро — то вроде проще вообще Енот-500, он берется в локальных магазинах и как налобник светит лучше, но тоже дешевка; нужен ли человеку вообще Г-образник — черт знает, может и Панду можно рекомендовать.
А может и насчет SP40 не надо разочаровывать, если уж приглянулся фонарь, он все-таки не сказать что очень плох — но корректно ли советовать человеку то, что сам бы себе не купил?
Так в итоге ничего ему и не ответил конкретного, может потом что-нить самодельное дла него соберу =))
вопрос в том что статья для массового читателя адресована. от того там 8,9,10 места отведены вещам диким для более-менее разбирающегося и готового тратить читателя.и честно пишу что это все дичь
Может Вы что-то посоветуете?! Хорошо и не очень дорого.
Скилхант Н03 не предлагать. У меня такой внезапно переставший работать уже валяется в ящичке…
В L-образном формате ничего прям особо выдающегося пока что нет. Неплох Skilhunt H04 (но если к скилхантам уже негатив, то нет смысла советовать). Ну или уже Зебры или кастомы на базе H03/HC30, но это еще бОльшие деньги.
Все остальное, тем более дешевое — пока что очень так себе по уровню, хотя конечно все равно гораздо больше разнообразия чем было лет пять назад =) Да и дорогое, типа олайтов-фениксов-армитеков — тоже очень так себе. Были надежды, что Олайт и Зебра выпустят хорошую бюджетку на базе своих более дорогих моделей, но пока что воз так и не сдвинулся…
В Зебрах всё хорошо кроме следующего:
1. Кнопка управления в торце (на всей 600-й серии)! Не удобно. Необходимо задействовать обе руки. Мне это критично.
2. Отсутствие гарантии. Или, как минимум, крайне не надёжная схема обслуживания по этой самой гарантии.
3. Отсутствие магнита в хвосте. Я этим часто пользуюсь.
4. Отсутствие индикации заряда аккумулятора.
Как вывод — не самое лучшее соотношение цена/качество/характеристики (ИМХО).
Кастомы не хочу. Это достаточно долго и сложно в плане поиска. Ну и опять же отсутствие гарантии…
«Да, и ещё, меня раздражало включение/выключение удержанием!» — это у H04 как раз вылечили. Остальное, наверное, осталось прежним. Но я скилханты в основном как удачные тушки для переделок воспринимаю все равно. И после появления Панд перестал им пользоваться, даже кастомным.
«Необходимо задействовать обе руки. » — да нормально торцевые кнопки включаются одной рукой :)
Бюджетность меня не сильно волнует. Лишь бы отвечал необходимым требованиям.
Пока что из L-образников меня устраивает по всем моим критериям только Армянтек Визхард Про Магнет USB. Там АБСОЛЮТНО всё мне подходит, кроме достаточно больших габаритов (ну это если сравнивать с какими-нибудь Н03/04, НС30/33, Зебрами). Хотя габариты на уровне того же Олайт Н2R, или Трунайт ТН30, или Эйсбим h15…
Впервые встречаю комментарий, что прям нужна вторая рука.
«Армянтек Визхард Про Магнет USB» — лично мне визарды не зашли категорически, не говоря уже про другие нюансы Армитека как фирмы… Но если очень нравится, и сами же пишете что цена не важна — ну купите, кто ж мешает =)
Ответ fnksb24 на комментарий
Я вот как ни старался на SP40, а управлять одной рукой им крайне не удобно! Он просто съезжает вбок! А если посильнее затянуть резинку на голове, то через час ношения становится совсем не комфортно.
Вы просто попробуйте, для эксперимента, в максимально короткое время уверенно включить турбо на SP40 и на H03/04. Разница будет очевидна. Одну руку при этом уберите в карман.
Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…
У зебр кнопка утоплена — но обычно с хорошим четким кликом, плюс за голову фонаря удобно цепляться пальцем для фиксации момента нажатия.
А вот как раз к Визарду у меня были очень большие претензии именно к кнопке, ну пусть она сбоку — но на мой вкус неудобная (это что-то из первых визардов было).
«Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…» — Хм, наоборот у Софирна кнопка мелкая, диаметр у нее как у зебры. HC30 сейчас нет под руками, но там не меньше, может чуть больше.
Про качество Армитека последних лет ничего не могу сказать, не пробовал: маркетинговое поведения самой конторы напрочь убивает желание знакомиться с ее новинками, равно как и вникать, какие из 100500 отзывов куплены, а какие нет =)
Мне вот интересно, как управление поворотом головы может быть удобным, если фонарь висит на ружье??? Я вот тысячу раз пробовал со своими Викинг/Предатор и это просто вынос мозга! А ведь Армитек характеризует свои основные модели именно как подствольные: Предатор, Доберман, Викинг и Барракуда. К тому же управление с поворотом головы априори подразумевает задействование двух рук (конечно если фонарь в руках). И разве это удобно?
Удобное управление на Кларусе ХТ11Х (самое удобное из всех моих фонарей и из всех тех, которыми пользовался), на Эйсбим L16, на Найткор SRT7GT. Вообще тактические фонари (к коим себя причисляют Армики) на то и тактики, чтобы быть максимально простыми и удобными. Чтобы можно было быстро включить как максимальный свет, так и минималку. А как это реализовать с поворотом головы?
Там на самом деле два совсем разных варианта управления:
1) Двухпозиционное, когда закрученная голова дает один режим, чуть приоткрученная — другой. Это ОЧЕНЬ удобно, потому что позволяет выбирать режим включения еще на выключенном фонаре. В более поздних вариантах — на 47 или Иглтаке — было 3-4 позиции головы; это чуть сложнее, но в целом то же самое.
Нужен максимальный режим под стволом или в руке — ну закрутил бошку до упора, и стреляй себе сколько хочешь, ничего никуда не собъется, кнопкой хоть уморгайся; нужен рабочий не тактический режим — чуть приоткрутил, получаешь что надо, опять же щелкай кнопкой как хочешь, физически включить что-то другое не получится пока башку не довернешь. В продвинутых вариантах — типа Quark Tactical — оба эти режима еще и программировались на выбор, это было шикарно.
2) «Твист», то есть смена режимов действием «отворот-доворот головы». Это, как я понимаю, вообще характерно было именно для подствольников — выбрал нужный режим, и фонарь гарантированно с него не соскочит. Нужен слабый — ну поморочился, пощелкал, потом фонарь будет гарантированно в слабом и никуда не уйдет, опять же хоть ущелкайся кнопкой с форвард-кликом, хоть морзянку выбивай, хоть мелкому ребенку давай в руки — режим не поменяется. По сути это вообще однорежимные фонари, но с возможностью настройки этого одного режима.
Армитек в Предаторе сделал комплекс 1 и 2 варианта, может это как раз было зря, слишком перегруженно.
Потом уже тактовые кнопки пошли массово, в которых клик дает одно, удержание другое, двойной клик третье, клик+холд четвертное, три клика включают еще что-нибудь, и т.п. Это тоже удобно, особенно когда продуманно и не слишком перегруженно (или можно настроить под себя) — но вот как раз в ситуации, когда важно «нажал и светишь», весь этот перегруз скорее мешает. Иногда очень не хватает «просто фонаря, включающегося тупо в одном режиме».
Поэтому сейчас на некоторых продвинутых моделях есть возможность уже искусственно сделать поверх тактовой кнопки «тактикал мод», когда фонарь живет в режиме «нажал — свечу, отпустил — не свечу».
Фонарь закреплён на ружье примерно на расстоянии 1/3 длины от дульного среза (примерно там, где кончается цевьё). Ночью уверенно слышу зверя и большим пальцем левой руки нажимаю на силовую кнопку — зажигается максимальный (турбо) режим. Удобно? Да!
Теперь другая ситуация: всё то же самое, сидишь ты себе ночью с волынкой и слышишь что-то шуршит, и это явно не тот зверь которого ждёшь. Хочешь посмотреть что там такое, но при этом не озарить весь лес тремя тысячами люмен. Большим пальцем левой руки нажимаю на качельку переключения режимов в торце и загорается минимальный режим! Удобно? Несомненно! Нажал ещё раз (придержал) и фонарь погас.
Кроме того, боковой кнопкой (которая имеет память последнего режима) можно так же включать заранее выбранный режим. Я, как правило, ставлю 400люмен. Вот и получается, что я могу ОДНОЙ рукой, без неудобных телодвижений с пододвиганием ружья, включить моментально хоть максимум, хоть минимум, хоть что-то среднее. И вот это действительно классно! Вот это действительно гибкое управление.
А на Предаторе/Викинге я могу включать одной рукой только турбо. Чтобы мне включить какой-то другой режим надо пододвинуть ружьё ближе (чтобы дотянуться рукой до головы фонаря), затем повернуть голову, затем нажать на кнопку. Загорится последний режим, который был до этого включён при отвёрнутой башке. И не факт, что это будет минималка. Поверьте мне как РЕГУЛЯРНОМУ практику, что это неудобно! Конечно, для не столь требовательного пользователя, которому нужно просто включить на максимум и после совершения каких-то действий выключить, такой подход в управлении приемлем.
Именно по этой причине, в основном я сейчас пользуюсь либо Кларусом, либо Эйсбим L16, либо (как ни странно) Софирн С8G, на котором добавили возможность включения боковой кнопкой (в первых партиях такого не было). Выбор зависит от условий охоты (предполагаемая дистанция, погодные условия, загущенность леса и т.п.). Армитеки использую теперь в основном для подводной охоты, поскольку на них стоит по два уплотнительных кольца на резьбовых соединениях, и сама резьба имеет мелкий шаг, что лучше держит влагу, нежели резьба с крупным шагом.
Блин, как-то так…
И кручение головы — единственный вариант получить это «управление в другом месте» без наворачивания дополнительных кнопок-колец и прочего. То есть с минимизацией габаритов и мест на корпусе которые могут быть повреждены снаружи.
Вам удобно — прекрасно; мне кларусы категорически не зашли (в отличие от тех же старых олайтов, foursevens, eagletac). Поиграть интересно, показывать людям «смотри до чего техника дошла, три разных элемента управления сразу!» — прикольно… Пользоваться ими для себя не нашел смысла. Но я правда и не охотник=)
Кстати, кто Вам сказал, что если хочешь на фонарь выносную кнопку, то в хвосте должна быть ТОЛЬКО силовая кнопка??? У меня на ХТ11Х и силовая кнопка, и качелька, при этом имеется, и прекрасно работает, выносная кнопка! И эта кнопка так же имеет два варианта нажатия. И эта кнопка гораздо удобнее той же Армитековской. Более того, такие кнопки есть и на фонари Найткор с силовыми и качельками.
Не подумайте, что я хвалю Кларусы (я больше поклонник Эйсбим), но никакой сложности в управлении у них нет. Наоборот всё элементарно просто и удобно. Габариты у них ничуть не больше тех же Армитеков. И даже не вижу смысла на эту тему спорить. Вот в части подборки режимов и терморегуляции к Кларусам вопросы есть, чего уж греха таить.
Заметьте, сейчас производители уходят от этого кручения-верчения головой. Гораздо удобнее сделать боковую кнопку для переключения режимов. Ну или хвостокачельку. А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание. Ну и опять же, кручение головой, помимо неудобства, ещё и вопрос герметичности, износа уплотнительных колец, износа резьбы…
«А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание.» — есть. Чтобы управление головокручением хорошо работало — оно должно быть качественно сделано, и о нем надо заботиться, чистить, смазывать… А люди в массе своей конечно не готовы заботиться, передняя кнопка намного проще в обслуживании.
У меня есть Tip-2 и я от него в восторге! Но там ценник существенно больше 2-х косарей.
Tiki забавный, но не держал в руках. Из странного там управление (выключение удержанием? старт даблкликом?), мизерная емкость аккумулятора при достаточно большом световыхлопе (130mAh на 300 лм? 5 пыхов по минуте? при том, что быстрый доступ к High будет провоцировать этим хаем в первую очередь и пользоваться? а сколько аккум продержится при такой нагрузке?), странно заявленные рантаймы («60 лм на час» — а в реальности на полчаса и без стабилизации, да еще и включать этот режим неудобно).
Кроме того, версия с красно-синим странная и неясно зачем нужна, разве что развлекать детей, а про версию с Hi-CRI и UV — писали, что UV в реальности вообще не работает потому что не пробивает через пластиковый корпус. =(
Индикатора батареи, насколько я понимаю, нет — что не очень хорошо, учитывая встроенным аккум и высокую мощность, большие шансы остаться вдруг без света. Но там надо смотреть, что происходит при разряде и насколько после этого фонарь способен оживать.
В то же время, внешне Tikki милый, нравится — ну почему бы и нет. Каких-то прям супернаключников в принципе не знаю, сам обычно (по ситуации) пользуюсь старыми Tube, ЯЛовскими X3 и X8, ААА-шными DQG, хайкрайным софирном на 5 лм, и кастомным титановым на базе олайта.
Я хочу сток. С гарантией. И желательно со встроенным аккумулятором.
Ответ fnksb24 на комментарий
Ну так у Найткор же есть гарантия 5 лет. Почему бы не обменять?
А те же тьюбики вообще дохнут часто, но их проще брать по $6 и выкидывать после поломки, чем бегать и что-то где-то менять через дилера.
имел дело за последние 5 лет по гарантии:
с двумя скилахантами, одним люминтопом, двумя фениксами, одним найкоров
это гарантия произвродителя
безо всяких проблем чинили-меняли
фениксы два раза пытались прислать крышку батблока от налобника.
ее два раза заворачивали или что-то там происходило.
в итоге они сами написали кому-то из дилеров, те вышли со мной на связь (все на общих основаниях) и начали обсуждать пересылку детали. потом посылка проскочила таможно и все решилось.
мб мне так везло, но на самом деле все эти случаи общенния по гарантии показали отменнный сервис.
«Дилер несет ответственность перед клиентом за гарантийное обслуживание. Клиенту следует связаться с дилером либо дистрибьютором, у которого клиент покупал фонарь Fenix, чтобы получить гарантийную поддержку, предъявив гарантийный талон либо чек. Fenix обеспечивает авторизованных дилеров технологией и запасными частями для обслуживания фонарей.»
… «Гарантийный сертификат: клиент обращается за послепродажным обслуживанием к дистрибьюторам либо дилерам Fenix. Для получения обслуживания требуется предъявить заполненный гарантийный талон, кассовый чек либо квитанцию. Дистрибьютор должен обеспечить обслуживание клиенту, а Fenix поддерживать данное обслуживание.»
Да, конечно есть вариант стучаться напрямую в Феникс (Найткор, Олайт и т.п.) и объяснять, что фонарь куплен черт знает где (а еще лучше — что был подарен черт знает кем) и просить у них RMA на возврат. Но теоретически по мнению того же Феникса идти надо в первую очередь туда, где покупали, а не к ним.
Дальше — ну, как повезет. С дорогими вещами есть смысл запариваться и долбать, с дешевыми — проще выкинуть.
в первый раз башка сгорела при зарядке (бахнул юсб-блок в машине, явно не гарантийный случай) прислали без разговоров новую. при такой-то наценке это вполне объяснимо
мб мне везло, но в эту лотерею я играл раз за разом и проблем не было ни с одним из производителей
Ответ fnksb24 на комментарий
Блин, за цену Тип-2 в китаемагазине (от 2500р.) можно и «запариться» с гарантией/ремонтом/обменом.
Ладно там Тюбики по 500 рублей… Но Тип-2, если косячный, надо отправлять производителю/дилеру.
Честно говоря, я за последние годы вообще ни одного некосячного найткора не видел =) LR30 отказыватся включаться после замены банки, залипает в защите, приходится ждать несколько минут пока фонарь очухается; LR50 пришла с коцками-трещинами на рассеивателе; TUP с криво поставленной линзой и чудовищно ШИМящим дисплеем, вживую выглядит лютой китайщиной; Concept с чудовищным нечто вместо кнопки (и это еще если не смотреть разборки, как она там внутри крепится); F1 при попытке юзать как пауэрбанк уходит в постоянные перезагрузки и проверки батареи, так что им пользоваться в итоге невозможно… Оптику Nitecore тоже очень странно ставят, то есть к качеству подбора рефлекторов большие вопросы…
В общем, несколько скептически отношусь к Найткору — у них прикольные концепт-дизайнеры, и поэтому многие модельки выглядят интересно, но очень странная и видимо чрезмерно торопливая доводка моделей, и кажется настолько «массовое производство» что им не до высокого уровня — проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить, чем эту улучшать...
То есть на самом деле это общий тренд, когда лучше выпустить сырое чем опоздать — но как-то Nitecore наиболее ярко его иллюстрирует =)
Ответ fnksb24 на комментарий
Буквально только что аналогичную мысль озвучил на страничке ВК у Lumeniac. Мне раньше всегда нравился Найткор, но последнее время, с их гонкой самых-самых пупер-супер, стали выпускать откровенную сыромятину.
P.S. Но вот Tip-2 мне реально зашёл! Удобно в управлении, практично (металл, магнит, съёмная крышка), красиво (дизайн оригинальный), ярко (пусть и не долго, наключнику оно и не к чему)!
«Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный.»
— Увы, удельная энергоемкость у 21700 примерно такая же, как у 18650 — то есть фонарь будет настолько же дольше работать, насколько он станет тяжелее. Раза в полтора. Поэтому как раз в налобниках перспективы 21700 пока что наиболее сомнительны: энергии «на один раз» у 18650 и так очень много, а носить запасную намного комфортнее в кармане/рюкзаке. Постоянно таскать на голове лишнюю тяжесть, чтобы менять банку не раз в две недели, а раз в три недели?
Конечно, налобники на 21700 будут появляться, и есть ряд применений где они действительно полезны (когда надо прям постоянно светить очень-очень ярко и с огромным расходом энергии, а замена банки связана с большими трудностями). Но скорее всего это будет именно отдельное направление «монстров-моноблоков», а не альтернатива существующим моделям.
вот я сходу ни одного не вспомню — поэтому и не указал
типоразмер очень и очень специфический
думаю что для тех, что пришел к покупке налобника на 16340, моя статья ничего нового не скажет
я писал ее в рассчете на рядового пользователя, который хочет купить налобный фонарь для рыбалки, смотрит на алишную дичь и не знает что купить
Как по мне, для налобников очень удачный формат. Но если непосредственно для рыбалки, спорить не буду, вам виднее.
размер больше на пару мм, акк при этом почти в два раза емче
специфический, специфический это сорт налобных фонарей, для единиц
поэтому и моделей единицы
А можно ещё такой же, но про велосипедные фонарики?
но эта тема для меня сплошной туман
мб в перспективе, совместно с кем-то из знакомых велосипедистов
Рейтинг, конечно субъективный, но вполне адекватный. Может стоило бы вместо откровенного китайского шлакотана на 8, 9, 10 позициях поставить что-то типа Боруит D10/D20 и Енот-500.
до ютуба доберусь
насчет сторонних читателей — он наверняка появится в выдаче поиска, если кто решит поискать
боруиты есть хорошие (за свою цену, разумеется) да.
да и енот тоже неплох.
вопрос в том что я исходил из того что попадало мне в руки и я не рискую говорить о тех, которые не тестировал. так-то понятно что тут есть что добавить.
поэтому я и огооврил что субъективно все
вы реально описываете что-то сверхъестественное.
если нужен ближний и дальний, берите третью панду. там две разных оптики. но в руках уже не подержишь, это т-образный.
1. Иногда нужно рисовать писать. (схемы строительных конструкций)
2. Иногда смотреть качество покрытий (прикладывая фонарь к поверхности видна прямолинейность) и вот тут лучше луч фокусировать, сразу все рельефнее выделяется.
3. Если светит солнце то фонарь должен быть достаточно мощным, чтобы была подсветка поверхностей
4. Таскать в рюкзаке где две рулетки, бумага, отвес, оконная ручка, пасатижи, остальной хлам, еще и фонарь в пол кило — тяжеловато или два по 300гр.
5. в машине заряжать — хорошо так как бывает забудешь зарядить и потом негде, а в машине пока едешь ненадолго можно подключить.
6. Также и со стабильностью луча по яркости, если батарея разряжена и яркость падает уже не всегда можно что-то разглядеть.
Как все в этой жизни противоречиво. Был налобный Borout — справлялся, немного не удобно на руках но это не критично. К сожалению сломался зум, вылетела линза и потом перестал светить) после такого опыта жаль отдавать 25-40$ за то что снова не отслужит хотя бы года два.
нвлобник с зумом — это шляпа из ультрабюджета
в категории средний+ вы не найдете зума
поищите skilhunt h03 на вторичном рынке, думаю что вас вполне устроит
Fenix HL10 тоже очень неплох (я пользовался первой версией). Если бы Фениксы тогда реализовали размыкание цепи при откручивании крышки на пол-оборота, цены бы ему не было. Пришлось отказаться от него, т.к. аккум при ношении подсаживался весьма быстро из-за довольно большого тока утечки. Skillhunt H03 после HL10 — небо и земля.
но я хожу сам с пандой и мне на нравится.
в плюсах там возможность полностью комбинировать ближний и дальний на разных уровнях, а не на одном общем
Sp40. Удобно ли им пользоваться вблизи? Например ковыряться под машиной. Или паять за столом. Удобен ли будет свет?
но это рефлекторник, то есть свет не откровенно уж заливной
тут hd20 лушче
или в сп40 тирку влепить
И ещё они есть со стеклом откидным. Это откинул- и он вдаль светит хорошо? Закрыл- и вблизи. Правильно понимаю? Есть в этом смысл?
китайцы, правда, если что без проблем починят, но месяц у вас налобниа не будет пока туда-сюда
шторка не особо удобна в реально пользовании, судя по отзывам
Понравились характеристики и формат фонаря Perun 2. Что-нибудь можете про него сказать?
управление удобное, свет зачастую нейтральныц
минус — тяга к проприетарным аккам и встроенная родная зарядка
перун 2 должен быть норм, рано или поздно, вероятно, попадеь на обзор
у феникс линейка hl: 18r, 15
есть неплохая модель у яркого луча, енот кажется
и у manker
точно название не помню, можно по ассортименту найти
Благодарю, посмотрю эти варианты.
Мне нужен налобник для БЕГОВЫХ ЛЫЖ. (И, возможно, для бега летом. Хотя я читал мнение, что для лыж и для бега нужны два разных фонаря.) Вы что-нибудь можете посоветовать?
не рискую. мой любимый спорт не включает бега или катания, так что не рискую.
впрочем, я пользуюсь пандой 3 и в ус не дую.
при наличии пары запасных акков можете врубить сразу оба света и будет светить и вширь и вдаль, тем более зимой в движении обдув хороший будет
А какую из Панд надо брать? Там целых три разновидности у Панды 3, я не очень пока понял. :((
На максимальных настройках Панда будет светить зимой? В смысле постоянно, а не 5 минут или «пилообразно»?..
И какие наиболее мощные аккумуляторы к ней посоветуете?
Но дальний свет в нём мне врядли пригодится, так на всякий случай только если.
Ссылка обзора Wurrkos HD15 ведет на обзор Panda 3R
Содержание соответствует предыдущей версии статьи
У Манкера есть хороший вариант с одной ААА батарейкой
21700
Добавить комментарий