Я увидел на IDF 2016 не только цифровые барабаны, но и терменвокс-синтезатор на основе Intel Curie
Быстродействие этих платформ уже достаточно, чтобы давать интересный синтетический звук или проигрывать хорошие семплы реального. Другое дело, когда основная проблема была и остается в способах взаимодействия с таким инструментом. Самый распространенный способ взаимодействия с виртуальным инструментом — с помощью пультов и синтезаторных клавиатур.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/15/99/2016/08/16/44f91e85df.jpg?w=877)
Однако, понятно, у таких способов есть свои ограничения.
Компания Intel же предлагает использовать для контроля виртуальных музыкальных инструментов камеры Real Sense и датчики Motion Capture. А чтобы видеть инструмент, нужен всего лишь шлем виртуальной реальности. На демонстрационной сессии нам убедительно показали, что это возможно. Вот так, например, выглядит виртуальная барабанная установка.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/07/2016/08/16/582e6ac7b3.jpg?w=877)
Конечно, барабанщику играть на ней не так уж удобно, как на обычной, потому что нет ощущения отскока и прочих вещей, которые присущи даже электронным барабанным установкам «плюшкам». Обычный барабанщик © конечно выберет обычные аналоговые барабаны даже по сравнению с электронными. Если ему их принесут.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/07/2016/08/16/5a1e69b018.jpg?w=877)
А вот если условия стесненные, и поставить обычные барабаны нельзя, то и виртуальные подойдут. Как показали нам на демо-сессии, более-менее играть на этом всем можно. Смотрим демку.
Наверное, обычный барабанщик © скажет, что ничего особенно сложного нам не сыграли, и неизвестно, сколько времени этот человек репетировал свою партию. Но как по мне — это звучало уже неплохо, и немало впечатляло.
Впрочем, необязательно ограничиваться исключительно реалистичными инструментами. Можно пойти дальше, и найти способ сделать новый инструмент. Какой у нас самый продвинутый электронный инструмент? Правильно, синтезатор. Но он большой, и таскать его с собой, особенно на своем горбу — та еще задачка. Значит, нужно тоже перенести сам синтезатор в виртуальную реальность. При этом, раз уж у нас есть такие возможности, не ограничивать себя физическими ручками и крутилками. Фактически, с помощью камер RealSence можно создать некий цифровой аналог терменвокса.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/07/2016/08/16/7fabb00365.jpg?w=877)
Такой инструмент нам и продемонстрировали на IDF 2016. Он работает не за счет измерения потенциала (как традиционный, аналоговый терменвокс), а за счет сканирования положения рук в пространстве. То есть, той аналоговой «мягкости» терменвокса достичь не удается.
![](https://img.ixbt.site/live/images/original/00/00/07/2016/08/16/7abecb0d22.jpg?w=877)
Однако, возможности по контролю очень и очень интересны, к тому же, в отличие от терменвокса, который ограничен несколькими звуками, такой цифровой инструмент имеет гораздо больше звуковых возможностей. Смотрим демку.
На мой взгляд, современная музыка не то чтобы сильно нуждалась в новых средствах выражения — скорее, не хватает идей. Тем не менее, само по себе появление нового инструмента — штука интересная. Тем более, если он основан на самых передовых технологиях.
12 комментариев
Добавить комментарий
И я не уверен, что новые инструменты здесь кстати. Исполнители в массе перестают стремиться к сколько-нибудь серьёзному уровню владения инструментами в целом. Да что там говорить, я и сам всю технику растерял, хотя был вполне недурственным пианистом.
Мне кажется, музыканты забывают, что по-настоящему новые идеи рождаются из сплава владения инструментами и вдохновения. Пытаются придумать что-то на одном голом вдохновении, и, в лучшем случае, получается что-то уже звучавшее.
В подтверждении этой мысли можно вспомнить классических музыкантов и композиторов. Из тех, которых мы помним, практически каждый в совершенстве владел минимум двумя-тремя инструментами, а немалая часть их была и вовсе виртуозами. В результате и рождались произведения пережившие века.
А сейчас, музыка поставлена на конвейер и совершенство от исполнителей не требуется. Несколько сотен (в мире) сольных исполнителей называют виртуозами, хотя они всего лишь показывают уровень владения инструментами, который уже был кем-то установлен.
Возвращаясь к теме статьи: имхо, на фоне всего этого, новые инструменты не осоенно нужны. Нужно что-то делать с музыкой в целом. Цифровые технологии здесь скорее помеха.
я для себя выяснил, что для меня коммуникация с компьютером гораздо более удобна, чем коммуникация с рок-инструментами и людьми. Все эти провода и репетиции — это ужасно. В результате ты все равно приходишь к такому же количеству проводов, но как-то иначе.
http://www.colta.ru/articles/music_modern/11612
https://www.youtube.com/watch?v=W6hWzz6OgXE
Там у него на столе Bass Station есть, но можно и без нее подобное провернуть.
«Эта штука не для исполнения Шостаковича», а Eric Clapton или Jimi Hendrix можно подумать запросто — ничего родобного! Даже чижик пыжик 2 раза одинаково не сыграть, значит это не инструмент, а игрушка.
Добавить комментарий