Фотоаппарат против смартфона: как я сделал свой выбор

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Цифровое фото и аксессуары для съёмки

Свои первые обзоры я снимал на смартфон Nokia 7 Plus. Тогда мне было достаточно того, что он умел записывать видео в формате 4K и хорошо «дружил» с Google Camera. Со временем требования к качеству стали расти, а оборудование становилось лучше. Уже через год в моём распоряжении был флагман Xiaomi Mi 8, который делал шикарные снимки благодаря модулю Sony IMX363 — визитной карточки сразу трёх поколений Google Pixel. В видеосъёмке тоже произошёл прогресс: я стал одним из тестировщиков программы mcpro24fps, которая позволяла настраивать картинку так, будто вы имеете дело с профессиональной камерой. В обиход вошли такие понятия, как «зебра» и «серый профиль».

Поводом к покупке фотоаппарата стало неудачное обновление смартфона. Мой новенький OnePlus 7T при всех своих преимуществах имел откровенно слабый набор камер, который не спасали даже сторонние приложения. Фотографии с него зачастую получались шумными и будто бы несфокусированными. Тогда я решил специально для рабочих задач купить беззеркальную камеру Olympus OM-D E-M10 III с объективом 25mm f/1.8. С момента этой покупки прошло уже больше трёх лет. За это время камеры смартфонов успели вырасти по качеству, но я так и остаюсь преданным пользователем фотоаппарата. Почему?

Главная причина звучит парадоксально — это удобство пользования. Да, в бытовых сценариях смартфон в силу габаритов остаётся более комфортной вещью, однако в ситуациях, когда вам требуется всё настроить как следует, фотоаппарату нет равных. Механические крутилки, удобное и понятное меню настроек, возможность посмотреть на «настоящую» картинку через видоискатель — всё это не только позволяет получить лучшую фотографию, но и приносит удовольствие.

Это фото сделано к одному из будущих обзоров. Снято на максимальном зуме с помощью серийной съёмки. А ваш смартфон так сможет?
Автор: Мобилкин

Вторая причина — это хорошая предсказуемость фотоаппарата. Я всегда знаю, что даже с автоматической фокусировкой он сделает хороший кадр и не подведёт меня. Про смартфон такое сказать не получится: то он промахнётся с фокусом, то ошибётся с балансом белого, то просто неправильно обработает фотографию. Подавляющее большинство смартфонов, побывавших у меня на тесте (а таких было около сотни) хотя бы изредка ошибалось на этапе постобработки.

Третья причина заключается в том, что фотоаппарат является самостоятельным устройством. Если вы активно занимаетесь фотографией или используете камеру для рабочих задач, накопителя смартфона вам может не хватить для размещения всех ваших снимков, особенно если вы пользуетесь режимом RAW. Ранее я неоднократно пытался найти устройство формата «всё в одном» (смартфон + фотоаппарат + Hi-Fi плеер), но после покупки беззеркалки и отдельного плеера быстро разочаровался в этой идее.

Автор: Мобилкин

Четвёртая причина — это возможность выбора «своего» фокусного расстояния. Даже самые навороченные камерофоны редко выходят за пределы диапазона «13-120 мм», в то время, как с фотоаппаратами таких ограничений нет — были бы деньги. У той же «микры» (система Micro 4/3, разработанная Olympus) мы имеем огромный набор оптики, покрывающий фокусные расстояния от 14 до 300 мм.

Пятая причина — это съёмка видео. Кто бы что ни говорил про тотальное доминирование iPhone, он всё ещё не годится в качестве отдельного устройства для записи роликов. Здесь в какой-то степени можно объединить две предыдущие причины: отсутствие тактильности во время настроек и нежелание забивать память огромным количеством видеороликов в высоком битрейте. Добавьте к этому перегрев телефона в результате длительной видеосъёмки и неготовность многих пользователей привыкать к системе iOS.

Автор: Мобилкин

Свои недостатки у фотоаппаратов, конечно же, тоже есть. В первую очередь это их цена: например, мой комплект в поддержанном состоянии сейчас можно собрать примерно за 50 тысяч рублей, и это практически «программа минимум»! Далеко не каждый человек может позволить себе смартфон за эти деньги, не то что отдельную камеру! С другой стороны, оптика с годами дешевеет крайне медленно, так что если вы по каким-то причинам передумаете, вы можете продать свою технику без особого убытка.

Второй недостаток уже упоминался в статье — это большие габариты фотоаппаратов. Micro 4/3 — одна из самых «компактных» систем, но что делать, если вы хотите взять полнокадровый фотоаппарат или классическую зеркалку? Сможете ли вы постоянно брать её с собой в поездки, или предпочтете ограничиться смартфоном, который и так всегда под рукой? Думаю, что большинство пользователей предпочтет второй вариант, ведь фотоаппарат в наши дни — это или инструмент для заработка денег, или игрушка для души. В идеале — и то, и другое.

А вы пользуетесь фотоаппаратом? Для каких целей он вам нужен?

Изображение в превью:
Автор: Мобилкин
Источник: Собственное фото

36 комментариев

m
статья из разряда: «я пробовал ездить на велосипеде, но в дождь я намокаю. поэтому я купил автомобиль!»
Veselyi_kot
А в чем проблема-то? Вы же сами пример привели вот буквально своим же комментарием:
«человек попробовал X, но в X для него обнаружился критический по его мнению недостаток, из-за которого он перешел на Y.
Y в некоторых аспектах дороже и/или неудобнее X, зато там этого недостатка нет».
.
коплю на COOLPIX P1000, еще есть в продаже, и с каждым годом цена только растет. интересно делать фото с большого расстояния, чего не могут сделать смарты.
bukm
коплю на COOLPIX P1000, еще есть в продаже, и с каждым годом цена только растет. интересно делать фото с большого расстояния, чего не могут сделать смарты.

Блин, тоже его хочу. Но цена настолько улетела в небеса что начал поглядывать на Canon PowerShot SX70 HS. Он тоже хорош.
a
Ну я в итоге и пользуюсь sx70. В целом доволен, для своих размеров он отрабатывает норм. Но p950 и р1000 постоянно не дают успокоиться. Просто оптически sx70 недалеко ушел от sx50. А самое плохое — неизвестно, будут ли еще новые модели ультразумов.
bukm
sx50 хорош, у меня много лет был, много отличных фото было сделано, совсем недавно расстался — бывшая жена забрала. Всем устраивал кроме FullHD видео, уже хочется 4К.
А скажите пожалуйста, чего такого в p950/р1000 особенного, что не дают успокоиться. Меня х50 зум вполне устраивал — как раз полная Луна влезала в кадр. х70 вообще здорово. Ну х125, конечно, еще лучше, но вряд ли часто будет использоваться. Есть режимы «Птицы» и «Луна», но не маркетниг ли это, у меня и на sx50 и птицы и Луна отлично получались.
a
Сперва хочу немного поправить — ни на sx50, ни 70 полная луна на оптическом зуме не заполняет кадр — для этого требуется где-то 2400мм фокусного. Режимами я не пользуюсь, только свои настройки и только в РАВ. Почему не дают покоя? Не нашел сравнения лоб в лоб, но у меня сложилось впечатление, что как раз оптика у никонов добротнее. Во всяком случае, она больше. Я еще астрономией немного увлекаюсь, так там вообще самый простой анализ порога максимального полезного увеличения у телескопа — это 2*диаметр объектива. Ведь никто не будет отрицать, никон тоже умеет делать оптику. Опять же, эта версия кажется правдоподобной, потому что никоны дороже, а ведь по каким-то другим параметрам разницы-то особо нет.
bukm
Сперва хочу немного поправить — ни на sx50, ни 70 полная луна на оптическом зуме не заполняет кадр — для этого требуется где-то 2400мм фокусного.

Да, Вы правы, для Луны во весь кадр надо еще немного цифрового зума добавлять, но фото получались великолепные.
-
Во всяком случае, она больше.

Да, это даже на глаз сразу видно.
-
Не нашел сравнения лоб в лоб, но у меня сложилось впечатление, что как раз оптика у никонов добротнее. Опять же, эта версия кажется правдоподобной, потому что никоны дороже, а ведь по каким-то другим параметрам разницы-то особо нет.

Я согласен. Т.е. между sx70 и P950 посоветуете P950? P1000 ну очень дорогие.
a
А сравнений 950 и 1000 как раз хватает. Правда, обзорщики горемыки… Обязательно нужно сравнивать фото с 1 км — когда атмосфера существенно ухудшает кадры. Это при том, что эти фотики на максимальном зуме фокусируются с 1м с копейкой и можно комфортно в студии все сравнить в наилучшем качестве) Я бы смело брал 950. SX70 же надо брать, когда нужен самый компактный суперзум.
bukm
Я бы смело брал 950. SX70 же надо брать, когда нужен самый компактный суперзум.

Да, надо брать P950. Еще я удивился что он новее Р1000, думал наоборот.
Спасибо огромное за комментарии.
a
Да, но и 950 думается был бы неплох и поменьше. Смотрел сравнения, не особо-то Р1000 больше деталей дает.
N
Хорошая серия фотоаппатов от Nikon. Сам являюсь владельцем Nikon CoolPix P500 с 36 кратным зумом. Купил его как только появился в магазине в далёком 2011 году в днс за 13000 руб… Позже заглядавался конечно на 1000-ную версия особенно из-за её светосильной оптики, но ценник высокий был у новой и со временем как-то перегорело так чтобы сильно хотелось.
С
Пользуюсь фотоапаратами с 2001 года, сначала цифромыльницы, потом плёночная зеркалка, потом с ~2007 системные цифровые камерами, сначала DSLR (несколько поколений), теперь беззеркалка (уже 4 года).
Первый смартфон купил в 2017-ом, и сразу выбирал по качеству камеры и наличию хоть какого-то теле (и продолжаю так делать). Смартфоном снимаю на бегу и для инстаграма, но любая поездка в интересные места не говоря об отпуске — только фотоаппарат.
Всё же, что бы ни говорили, но и широкий и длинный концы у фотосистемы лучше и в условиях сложного освещения тоже лучше снимает фотоаппрарат. И он слушается меня. Смратфон если не Full manual-режим очень самовольничает всегда.
Видео не снмаю вообще и считаю что видео испортило эргономику фотоаппаратов очень сильно. Не апгрейжу свою Fuji X-T3 потому что у T4 и T5 хуже эргономика именно в угоду видеографам. А фотографам убрали одну очень важную настройку с физических рычагов, перенесли в меню. Это страшно неудобно. Ненавижу эту моду на видео. Для видео должны быть отдельные аппараты, кому они нужны.
m
НУжен, что бы получать удовльствие
1. Студийка
2. Пейзаж
3. Астрофото
А так смарт не дает играться с кглуюиной резскости, у него осттойный динамический диапазон. Но есть времяпролетная матрица и он всегда под рукой.
522926168@vkontakte
А Вы поснимайте на Xiaomi 14 ultra или Vivo X100 ultra и тогда фотоаппарат Вам уже будет не нужен. Фокусные универсальные, портретный режем Вау, динамический диапазон отличный. На фотоаппаратах ДД отвратительный даже, если снимать в RAW, что-то конечно можно вытянуть, но камерофон это делает сразу и фото готово. При желании можно покрутить фото даже в редакторе. Jpeg тоже обрабатывается неплохо.
a
Ерунда эти ваши заменители… Даже на свету сначала зачем-то выдавливают шумы до такого состояния, что зерна меньше, чем на среднем формате. Потом страшно овершарпят. Портретный режим всегда имеет артефакты, ну а с волосами и шерстью на границе ГРИП происходят вообще страшные вещи. ДД — откуда вы взяли, что он хоть как-то может сравниться с фотоаппаратом, у которого сенсор в разы больше, а технология исполнения — либо лучше, либо одинаковая? А если речь об HDR, так в любом фотике есть такой режим, а также есть брекетинг… Только зачем? У меня больше 15 стопов ДД, я любой смартфон с грандиозным запасом вырежу по ДД. А если вы про более контрастные фото на смартфонах прямо сразу, так пользуйтесь в фотиках соответствующими функциями, они есть у всех производителей, но по разному называются… А вот джпег 'крутить' ни разу не выйдет. Вы с 14бит потеряли инфу до 8, так еще и с потерями. Чем вы там крутить собираетесь? Хотя бы попробовали лично на пару жалких стопов джпег из теней подтянуть, чтобы лично удостовериться…
522926168@vkontakte
Не знаю как сейчас на новых камерах, но на моём Canon 5D mark 3 ДД ужасный. Тени тяну ться, но как-то не так хорошо. HDR тоже такой, что очень сложно им пользоваться. Требуются определённые условия, чтобы объект был статичен, вода без волн, а деревья от ветра не колыхались. На камерофоне такого нет, всё чётко получается даже в движении.
a
Так вы сравниваете сенсоры с 15-ю годами разницы в технологиях. Третий пятак — легенда, и по шумам до сих пор лучше любого смартфона, но вот по максимальному ДД он ограничен. У него АЦП стоят отдельно от сенсора и поэтому на выходе добавлется транспортный шум, плюс сенсор не BSI.
А теперь возьмем хотя бы мой сенсор — BSI, dual-gain, iso-invariant, интегрированный АЦП. У меня нет особой разницы между снимком, снятым с одной выдержкой на исо3200, и снятым на исо100 и с добавленной на +5 стопов яркостью, а на исо320 уже и +6. И это все при том, что у меня мелкий пиксель, потому что разрешение в 61Мп. И мне городить аппликацию с HDR еще ни разу не понадобилось.
Тем, кто считает что фотики уже не нужны, я всегда предлагаю пару сценариев, где смартфоны физически не способны на ту же склейку — ну поснимайте мне да хотя бы в квартире бегающих детей, танцующих людей. Аналогичное видео снимите.
Так это я еще на фотоаппарат вспышку могу поставить, или какой-нибудь фикс на f/1.4.
Причем это будут честные 1.4, а не смартфонные. Выбирал маме новый телефон, и по нужным ей критериям выбор пал на хонор 8б2. Аж 107Мп и f/1.7. Я решил смеху ради погонять его по фоточасти. Конечно, от 107Мп не оказалось никакого толку в плане резкости) Но чего я не ожидал, так это того, что светосила в 1.7 здесь дает при прочих равных картинку раза в два темнее, чем самсунг при 1.8. Те вот эти светосильные смартфонные дверные глазки могут иметь такую плохую трансмиссию по свету, что просто ужас.
Мобилкин
Я не спорю, что Xiaomi 14 Ultra и Vivo X100 Ultra снимают замечательно, но опять же всё упирается в количество памяти. Да и габариты у них великоваты, а мне смартфоном не только как камерой надо пользоваться
111806912344941717849@google
Думаю автор написал статью взяв сравнение каких-то телефонов и какого-то фотоаппарата из головы. Причины по которым телефон проигрыаает фотику в реальном пользовании не имеют ничего общего с тем что описывают знатоки. Был у меня кенон r5 и объектив 28-70 — банка топовая. Для души как пишет автор. И был когда-то олимпус. Так вот весь этот механический хлам лежал дома, пока я его не продал после года редкого пользования. Не спорю — если ты зарабатываешь этим то фотик необходим. Хотя сейчас с этим уже сложнее. А так — хороший не айфон — и вполне норм фото получаются. Я понял для себя, что в фото главное иметь возможность сделать снимок тогда когда ты вдруг увидел эту ситуацию. И естественно фотика с собой нет. А современные телефоны вполне неплохо снимают. Тем более смотрим мы больше на телефоне фотки. Я, сравнивал с р5 и телефона на своём экране. Разница конечно есть. Особенно если увеличить. Но положа руку на сердце — кто так смотрит? В целом телефон снимает достойно.
a
А я просто всегда хожу хотя бы с карманным фотиком с дюймовым сенсором. Дорогим, это да. Но любой смартфон он с гарантией вырежет. Я уж молчу про удобство пользования. А фотки я смотрю на 42" 4к монике, там все сразу вылазит. Телефон кое-как снимает только при хорошем освещении, да и там все превращает в акварель в той или иной степени. Ну, отчет об отпуске можно глянуть у других людей — все равно лучше нету… Но снимать своих близких и дорогих мне людей я уж как-нибудь буду на честную технику, а не на смартфонную псевдореальность)
27827921@vkontakte
Телефон и фотоаппарат прекрасно дополняют друг друга, они — друзья, а не конкуренты.
Года 3 назад я решил соскочить с зеркалки на беззеркалку. И тоже остановился на Olympus (OM-5 M II). Ни разу не пожалел. Отличная камера!
Если говорить об оптике, то не могу не похвалить ихний 12-40/2.8. Это лучший штатник в мире :))) Дорогой, да. Но потраченных денег ничуть не жалко.
Хватает для всех задач, кроме, разве что, птичек. Для них есть 75-300. Легкий, компактный, дешевый (30-40 тыр). Да, он уже не столь светосильный, но камера с ним вполне справляется с большинством дальнобойных сюжетов.
a
Когда дополняют — я еще могу согласиться. А так… В любом случае, чего уже спорить — смартфоны вон раньше снимали вообще ужасно, и все равно народ уже забросил фотики. Спорить с тем, что смартфоны постоянно улучшаются я тоже не буду. Проблема в том, что они перебарщивают с постобработкой. Пусть бы видно было зернистость даже на минимальном исо, пусть было бы очевидно, что резкость у дверных глазков смартфонов уступает даже средним объективам. Оставалась бы естественность в кадре. Вместе этого фотки передавлены и овершарпнуты, и никак на это не повлиять. Хоть правда некоторые телефоны вроде рав отдают, но и там с какими-то оговорками.
100687831513563265408@google
Если gcam поставить натурально снимает
B
Поддерживаю, но в последнее время предпочитаю телефон с хорошей камерой. Как оказалось, фото я смотрю только на телефоне, как и те, кому я их отправляю. На телефоне сложно увидеть разницу между хорошей телефонной камерой и фотиком.
R
Лет 10-15 назад на древнем, почившем, форуме foto.ru были ветки с сравнением фото с фотоаппаратов и смартфонов. Тогда фотики были в моде и часто можно было встретить человека с зеркалкой. Смартфоны снимали не особо, но люди уже тогда кричали, что фотоаппарат — это тяжело и сложно, а вот смарт — «раз» и готов шедевр. Добили смарты с системой объективов, тут и зум какой-никакой появился, еще и программная постобработка налету позволила «сравниться» фотикам и смартам. Помню как мне тыкали фотками с айфона и говорили «смотри как круто он снимает». Игрушка тоже не дешевая, поэтому я киваю и говорю «вау», просто чтобы не разочаровывать человека. При печати можно заметить разницу, но кто сейчас печатает? Вспомнил сериал «блэкаут» про исчезновение электричества и там одна женщина сетрвала, что не может увидеть родных оставшихся в Англии и даже их фото не может посмотреть, а они все в смартфоне =))) но это всё сказки, потому и не страшно.
Люди и хранят фото на смартах, пока память позволяет, а потом вот… Надо сбрасывать их на внешний носитель. С айфонов удобно сбрасывать на маки, с другими осями не дружат они. С андроидов проще всего. Про heic формат вообще молчу))
alex69999
С какой стати он почивший?
vilgun
А вы пользуетесь фотоаппаратом?
да
alex69999
Почему бутерброды с колбасой лучше чем бутерброды с сыром
Мобилкин
Потому что с мясом всегда лучше, чем без него :)
alex69999
есть такие колбасы, что сыр лучше
n
Пользуюсь Panasonic gx80. Даже со стоковым объективом видео( детсадовские, школьные, домашние) он снимает лучше, чем большинство смартфонов. А уж с родным объективом 25/1.4 и подавно. Жалею только, что Sigma art30/1.4 не взял в своё время. Он резче панаса, но автоыокус у него медленнее.
102808011243889016180@google
Имею Canon 5d и объектив Canon 50L. Это художник в фото. Такие пастельные цвета, переходы, тени… С моим Samsung 23 ultra, даже смешно сравнивать. Никогда не продам.
B
Лучшая камера та, что с собой. Таскать большую бандуру постоянно не каждый готов.
106466711064902777395@google
Как профессиональный фотограф скажу, вы написали полную ересь. Буквально на днях сравнивали топовый смартфон про и Nikon D780 плюсов ноль. Динамический диапазон, особенно в HDR провал полный. Когда в телефон впихают матрицу от зеркалки, тогда может быть…
A
Массам за глаза хватает телефонов. Особенно учитывая то, что большая часть фотографий и смотрится на экране тех же телефонов.
Фотоаппараты в упадке, они сегодня как механические часы стали — отрадой редких любителей этого дела. Ну и профессиональным инструментом, само собой.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Сужение дороги – кто кому должен уступать с разметкой и без

Сужение дороги — это участок дороги, где происходит уменьшение количество полос движения и пропускной способности. Такие участки нередко встречаются как в городе, так и на загородных...

Обзор беспроводной колонки Tribit XSound Plus 2 с мультипоинтом

Беспроводная колонка XSound Plus 2 — ещё одна версия другой модели бренда Tribit. Плохо это или хорошо? Все зависит от того, какой форм-фактор вам будет по душе, с каким удобнее будет...

Китайские присадки для моторных масел: стоит ли доверять?

В последние годы рынок моторных масел в России серьезно изменился: многие знакомые западные бренды ушли, уступив место новым игрокам, в основном из Китая. Это заставляет автовладельцев тщательно...

Пилит 50-сантиметровые пеньки с легкостью! Обзор мощной 82V аккумуляторной пилы Greenworks GD82CS51

Аккумуляторный инструмент стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, но что если я скажу вам, что Greenworks предлагает батарейки мощностью до 82 Вольт? Сегодня я хочу поговорить о мощной...

4,2 миллиарда лет назад: встречайте LUCA, прародителя всего живого

Попытки заглянуть в колыбель земной жизни, разгадать тайну зарождения первого организма, из которого проросло все многообразие живых существ — задача, не дающая покоя ученым уже не одно...

Обзор смартфона OnePlus 11 спустя год: отличный флагман со всего тремя недостатками

В начале 2023 года компания OnePlus выпустила одиннадцатое поколение своего флагмана. Модель продолжала тенденции, впервые заложенные в модели 9 Pro: актуальная флагманская начинка, тройная камера...