Обзор затемняющего нейтрального фотографического фильтра переменной плотности ND2-ND400: два фильтра «в одном флаконе»!

В этом обзоре речь пойдёт об очень интересном фотографическом фильтре — фильтре переменной плотности с регулировкой степени затемнения от 2 до 400.

Но, оказывается, этот фильтр с успехом может выполнить и ещё одну функцию — поляризационного фильтра. В этом есть как очевидный плюс, так и не совсем очевидный минус. Вот со всем этим и разберёмся далее.

Фильтр прибыл упакованным в кейс из толстого полиэтилена, надёжно защищающего содержимое от всех неприятностей (оптику вообще надо хранить с особой осторожностью).

Назначение нейтральных затемняющих фильтров ND

Эти фильтры — довольно специфические, и областей их применения мало: всего две.

Первая (наиболее распространённая) — удлинение выдержки с целью получения красивого размытия движущихся объектов на фото (вариант: выравнивание водной глади за счёт «размазывания» волн).

Вторая (более редкая) — съёмка чрезмерно ярких объектов.

Лично мне фильтр пригодился в первую очередь именно для более редкой (второй) причины применения, а именно — для инфракрасной съёмки на улице.

Инфракрасная съемка в помещении проходила без проблем, но на улице поток инфракрасных лучей оказался настолько велик, что без затемняющего фильтра весь кадр был просто залит белым «молоком».

А с фильтром, установленным в положение максимального затемнения, снимок на улице получился более-менее неплох. На следующей паре фото — обычное фото и инфракрасное:

Фото в инфракрасном диапазоне получилось сюрреалистичным; чем, собственно, и интересно.

Устройство затемняющего фильтра с переменной прозрачностью и теория его работы

Устройство фильтра предельно простое, и оно основано на явлении поляризации света.

Свет от обычных природных и технических источников — не поляризован. Точнее, в нём присутствует поляризация по всем направлениям в равной степени.

Если перед ним поставить поляризационный фильтр, то он пропустит свет только с одной поляризацией (например, горизонтальной или вертикальной). В результате яркость света упадёт в два раза (ровно половина света с противоположной поляризацией будет отрезана).

А теперь за первым поляризационным фильтром поставим второй. Получаем конструкцию из двух вплотную притёртых фильтров, на обрамлении каждого есть насечки для взаимного вращения.

Что будет при наложении двух фильтров?! А вот тут возможны варианты.

Если направления поляризации фильтров совпадут, то ничего не изменится. Свет, прошедший через первый фильтр, легко пройдёт и через второй (он для него «свой»). Яркость света останется той же, а фильтр будет работать в качестве обычного поляризационного фильтра.

А если направление поляризации второго фильтра будет повёрнуто на 90 градусов относительно первого, то, наоборот, свет совсем не пройдёт. Первый фильтр отрежет свет с вертикальной поляризацией (например), а второй — с горизонтальной; вот от света ничего и не осталось!

Если же угол поворота между фильтрами не будет точно равным 90 градусам, то какая-то часть света будет проходить, за счёт чего и регулируется прозрачность.

Вот так из двух поляризационных фильтров получается один фильтр с переменной плотностью (прозрачностью).

К тому надо добавить небольшую поправку на неидеальность компонентов и материалов фильтров.

Когда поляризация фильтров будет совпадать, то яркость будет снижаться не в 2 раза, а чуть больше (неполная прозрачность поляризационного слоя и потери из-за отражения света обратно на переходах воздух-стекло).

А когда поляризация фильтров будет повёрнута на 90 градусов, то не произойдёт полного подавления света, так как каждый поляризационный слой — не идеален и пропускает немного света «чужой» поляризации.

Итак, из одного фильтра получена двойная функциональность.

В чём здесь могут быть «грабли»?!

А «грабли» состоят в том, что при съёмке надо учитывать не только снижение яркости света (что является основной задачей фильтра), но и поляризационные свойства. По-существу, фильтр будет одновременно и затемняющим, и поляризационным для всех коэффициентов затемнения, кроме максимального.

Это свойство может быть как полезным (если надо убрать блики или усилить цветовую насыщенность картинки), так и вредным (если блики являются частью художественной идеи кадра). Впрочем, последняя проблема легко решается поворотом фильтра на такой угол, когда блики останутся в кадре (а такой угол всегда можно подобрать). Главное — просто не забыть это сделать.

Сценарии использования нейтрального ND-фильтра с переменной плотностью и примеры снимков

Использование ND-фильтра с переменной плотностью в качестве поляризационного

Начнём с нештатного использования ND-фильтра — в качестве поляризационного. Поляризационные фильтры используются в фотографии уже много десятилетий, и новых открытий здесь не будет. Главное — будет подтверждена возможность использования тестируемого фильтра в качестве поляризационного. Глубоко в теорию залезать не будем — она описана на просторах Интернета много раз.

Для использования ND-фильтра в таком качестве устанавливаем степень затемнения на минимальную; а настройку подавления бликов осуществляем поворотом всего фильтра в целом в резьбе объектива или кольца, в которое он ввёрнут.

Первая пара фото: обычное фото автомобиля и фото с настройкой фильтра на подавление бликов в лобовом стекле.

На этих фото хорошо заметно, что пропали блики с лобового стекла и капота машины. В качестве «побочного эффекта» изображение стало более тёплым и мягким (это — не хорошо, и не плохо; это — просто факт).

Следующая пара фото покажет, как устраняются блики с поверхности воды; а заодно это будет и пример того, что не всегда блики надо убирать.

На второй фотографии блики почти исчезли, благодаря чему стали видны некоторые детали дна речки.

Но с художественной точки зрения отражение леса в речке на первой фотографии смотрится выигрышнее. Подробнее на эту тему лучше задайте Яндексу запрос: «Как усилить блики с помощью поляризационного фильтра CPL и зачем это делать».

При этом помним, что не всегда возможно блики устранить полностью. Лучше всего устраняются блики, если свет направлен на «бликующую» поверхность под углом, близким к углу Брюстера (ок. 37 градусов над горизонтом для воды).

Блики от металлических поверхностей, к сожалению, практически не устранимы.

Использование ND-фильтра с переменной плотностью при съёмке движущихся объектов

Вот здесь уже переходим к использованию фильтра по прямому назначению.

Первый вариант — создаём красивое размытие движущихся объектов. Хотя, конечно, красивое оно или нет — это зависит от цели создания такого фотоснимка.

Такое размытие создаётся благодаря удлинению выдержки, которое вынуждена создавать камера при снижении освещённости.

Такое применение переменного ND-фильтра — самое простое. Единственная тонкость — фиксация камеры, так как иначе при длинных выдержках дрожание камеры может «размазать» всё фото, а не только движущийся объект. Хотя даже и такой вариант может быть в некоторых случаях интересен.

Второй вариант — намного более сложный, если надо, наоборот, движущийся объект снять чётко; а окружающую обстановку «размыть».

Для этого надо камерой следить за движущимся объектом, и, не прекращая отслеживания, сделать снимок. Вот пример удачного снимка:

Чтобы получился этот снимок, перед этим было сделано 14 дублей (неудачных в той или иной мере).

Ещё один пример снимка с отслеживанием объекта (трамвая) для размытия фона:

Подобные снимки с отслеживанием объекта камерой тем труднее сделать, чем быстрее движется объект.

Третий вариант: съёмка движущегося объекта с другого объекта, движущегося синхронно с первым. В качестве примера — съёмка велосипедиста другим велосипедистом в движении:

Здесь из 20-ти дублей был выбран лучший, но и он оказался далеко не идеальным. Возможно, съёмка с автомобиля была бы более удачной (больше масса — меньше колебания камеры).

Четвёртый вариант — создание сюрреалистичных снимков движущихся объектов. Для производства следующего снимка велосипедист отслеживался камерой так, что камера опережала велосипедиста (возможно, и обратный вариант тоже сработал бы):

Следующая тема (пятая) — выравнивание водной глади.

За счет длинной выдержки «выравниваются» волны на водной поверхности. Правда, попутно размываются движущиеся объекты, попавшие в кадр (пешеходы, животные и т. д.).

«Выровненная» поверхность воды при этом получается не зеркальной, а матовой; но в этом тоже есть свой шарм.

Далее на первом снимке — «выровненная» водная поверхность; на втором — как есть:

Эти фото были сделаны глубокой осенью, когда Солнце светит уже слабо. Летом выдержки получились бы короче, а эффект «выравнивания» водной поверхности был бы менее выраженным. Это — намёк, что для таких снимков потребовался бы фильтр с большей величиной затемнения.

В завершении тестовых снимков — чисто технический снимок, на котором для оценки равномерности степени затемнения был снят обычный серый асфальт при положении фильтра, близком к максимальному затемнению:

При больших величинах затемнения появляется заметная неравномерность яркости по полю кадра (кстати, она не проявлялась на инфракрасных фото). Увы, протестированный фильтр можно назвать подходящим для продвинутых любителей, но не для профессионалов.

Итоги, выводы, рекомендации

ND-фильтр с переменной плотностью позволяет сделать фото с интересными эффектами; но при этом самые эффектные снимки требуют от фотографа терпения и упорства.

Фактически, просто и без излишних усилий можно осуществить только снимки с размытием движущихся объектов. Достаточно только неподвижно закрепить камеру и подобрать степень затемнения для получения задуманной величины размытия (подбор может потребовать 2-4 дубля, вряд ли больше).

Что касается обратной задачи — получения снимков с чётким движущимся объектом и размытием фона, то тут придётся помучиться по полной форме. :) Количество дублей до получения приемлемого снимка легко может перевалить за 10-20 штук.

В общем, если Вы не чувствуете в себе достаточного запаса терпения и упорства, то такой вид съёмок — не для Вас.

Несколько общетехнических советов.

При таких съёмках устанавливайте на камере режим ручной установки параметров с фиксированной и притом минимальной светочувствительность: иначе (т.е. в полностью автоматическом режиме) камера обнаружит снижение освещённости и будет пытаться задрать чувствительность и одновременно укоротить выдержку; снижая тем самым эффект размытия.

В смартфонах для этого надо будет выбрать режим съемки «Pro», а там уже настроить параметры.

В настоящих фотоаппаратах, кроме назначения минимальной светочувствительности, полезно ещё и установить минимальную диафрагму (это ещё и повысит глубину резкости для того объекта, который должен получиться чётким).

Что касается протестированного переменного ND-фильтра, то, из-за наличия неравномерности затемнения при его высоких коэффициентах, фильтр никак нельзя отнести к числу профессиональных (но зато и цена его в разы ниже, чем для профессиональных фильтров высокого класса).

Скорее, этот фильтр больше подойдёт в качестве учебно-тренировочного; чтобы фотограф научился им пользоваться, да и просто понял бы, нужно ему это или не очень.

Протестированный ND-фильтр с переменной плотностью можно купить на Алиэкспресс, например, у этого продавца. Цена сильно зависит от диаметра и колеблется примерно от $7 до $21.

Всем спасибо за внимание и удачной фотоохоты!