Новый фотоаппарат Зенит за полмиллиона рублей. Серьезно?
Красногорский завод имени С. А. Зверева, продолжающий историю советского производства Zenit, не только выжил в условиях перемен, но и успешно развивается. Сегодня его каталог представлен широким ассортиментом оптических изделий, включая бинокли, лупы, инфракрасные системы, прицелы и медицинские комплексы. Это подтверждает не только стойкость бренда, но и его адаптацию к современным рыночным требованиям и технологиям.
Однако, несмотря на множество новых продуктов, Zenit не забывает и о своих корнях в мире фотографии. Сегодня под маркой «Zenit» производится целый ряд товаров, среди которых фильтры для объективов, различные объективы, в том числе и самые продвинутые и высокотехнологичные модели, стоимость которых колеблется от 20 000 до 60 000 рублей.
Особое место среди этого ассортимента занимает единственная модель фотоаппаратов — Zenit M +. Этот современный фотоаппарат предлагает высокотехнологичные функции с классическим дизайном.
Zenit M + предлагает комбинированный дальномер и видоискатель, что делает его идеальным инструментом для художественной и уличной фотографии. Эта уникальная особенность позволяет фотографам быстро и точно фокусироваться на объекте съемки, сохраняя при этом контроль над композицией.
Одним из главных достоинств Zenit M является объектив Zenitar 35mm f/1.0. Он создает особенное боке, кинематографичную картинку и эффект софт-фокуса, делая снимки еще более оригинальными.
Основные технические характеристики Zenit M также впечатляют. Фотоаппарат оснащен матрицей 24 Мп CMOS, что обеспечивает высокое качество изображения. Он поддерживает ISO от 200 до 6400, что делает его подходящим для съемки в различных условиях освещения. Камера также способна записывать видео до разрешения 1920 x 1080.
Основные технические характеристики устройства:
· Фокусное расстояние, мм: 35
· Число лепестков диафрагмы: 10
· Угол поля зрения, °: 61,7
· Тип объектива: Стандартный
· Оптическая схема: 8/9
· Минимальная дистанция фокусировки, м: 0.8
· Матрица: 24 МпCMOS
· Чувствительность: ISO 200 — ISO 6400, регулировка с шагом в 1/3
· Скорость съёмки, снимков в серии: 3 кадра/сек., <=12
· Выдержка: 60-1/4000 сек
· Корректировка экспозиции вспышки: +-3 1/3 EV, регулировка с шагом EV 1/3
· Принцип / метод измерения экспозиции: Мультизонный, центровзвешенный, точечный
· Тип карты памяти: SD, SDHC, SDXC
· Форматы: DNG(tm), JPEG/Motion JPG / Quicktime
· Ёмкость аккумулятора: 1800 мАч
· Запись видео и звука: Да, до 1920 x 1080
· Поддержка сменных объективов: M-mount
· Видоискатель: Оптический
· Материал корпуса: Магниевый сплав и кожзам
· Стабилизатор изображения: Отсутствует
· Экран: 3″
· Габариты, мм: Объектив 74х88 мм, камера 152x42x80 мм
· Вес, грамм: Объектив 740 граммов, камера 710 граммов
В дополнение к техническим характеристикам, стоит отметить, что Zenit M обладает стильным и прочным корпусом из магниевого сплава и кожзама. Его компактные размеры и легкий вес делают его удобным в использовании как для профессиональных фотографов, так и для любителей.
Компания Зенит (Zenit) была основана в 1952 году в СССР и с тех пор производила множество знаменитых и надежных фотоаппаратов. Zenit M + продолжает эту традицию качества и инноваций.
Источник: zenit
85 комментариев
Добавить комментарий
То же касается и объективов, которые стоят почти как нормальные, а по качеству изображения и сборки соперничать могут только с самым подвальным Китаем.
Во всех остальных жанрах, результат зависит только от фотографа. Объектив и камера — не влияют никак.
Зенит М — хорошая камера. Но это не Зенит, а Лейка с шильдиком Зенит.
Репортаж я бы такой камерой (без автофокуса) снимать не стал. Если кому-то нравится — оно, конечно, пожалуйста, но в 2024 году это выглядит странно, да и в 2018 выглядело. Или, скажем, анималистика. Можно сказать, что это вообще не про дальномерки, но это опять же подтверждает мысль, что техника на результат таки влияет.
Репортажи снимали и без автофокуса (до его изобретения) и получалось круто.
И анималистика была крутейшая и на ручной фокус и на заре автофокуса, когда он еле ползал.
Камера и оптика на результат таки не влияет, только на удобство.
Я уже напирал ниже здесь:
Можно провести эксперимент. Я вам дам свою новую и дорогую камеру Sony последнего поколения с оптикой Цейсс и g master.
А сам возьму Sony 10 летней давности с ЛЮБЫМИ объективами на ваш выбор. С самыми дешевыми пластиковыми фиксами. Хоть Сони, хоть Тамрон, хоть любой самый дешевый Китай.
Поснимаем одно и тоже. Сравним то, что получится.
Увидите, что ВСЁ зависит ТОЛЬКО от фотографа.
Динамический диапазон, шумы — всё это было раз в 10 хуже, чем на любой камеры из 2023 года. И что, на Никон Д300 что-то у кого-то не получалось? )
Тоже самое — объективы. Любой объектив из любого времени — свою работу делал и разрешения хватало для всего. «Разрешение объектива» — для фотографа не имею значения. Только для технодрочеров, которые снимают тестовые таблицы.
Эксперимент? Вполне можно устроить. Окажетесь в Корее весной или осенью — дайте знать :)
Вы поняли суть эксперимента? Не похоже, судя по высказыванию о том, что «у меня уже есть новая и дорогая Sony”.
Какое это имеет отношение к сути эксперимента. Именно это и есть — проблема. Вы ушли от сути, начав рассказывать о наличии у вас техники.
А значит — не поняли суть.
1) Мне не нужна Ваша камера — у меня есть своя. Суть той части ответа — именно в этом.
2) Все остальное с Вашей стороны — это хождение вокруг да около, несмотря на то, что готовность к эксперименту с моей стороны обозначена явно.
Напомните, вы не согласны с тем, что всё зависит от фотографа, а не от техники?
Я говорю о том, что _камеры одного порядка_: зеркалка / беззеркалка за 700$ и за 5000$ — совершенно никак не влияют на результат.
Он будет одинаковый в руках «грамотного» и «неграмотного» фотографа.
Тоже самое с оптикой. Пластиковый фикс за 300$ и GM фикс за 2500$ — тоже самое. Хороший фотограф с 99% съёмок принесет технически отличные фотографии что с линзой за 300, что с линзой за 2500.
Потому, что «разрешение по краям» и другие аберрации, которыми оперируют те, кто снимает только тестовые таблицы — к фотографии не имеют никого отношения.
Поэтому я и утверждаю, что цена оптики / камеры — на результат не влияют.
Я не сравниваю современные (да и любые) зеркалки или беззеркалки с Зенит Е. И даже не сравниваю дальномерки с зеркалками. Но и здесь это правило тоже работает.
Хороший фотограф на Зенит Е с Гелиосом 44 снимет в разы лучше (и технически в том числе), чем любой технодрочер с любым плёночным (где камера уже на 150% не влияет ни на что) топовым Никон с крутым Никорроим на тушке.
Тоже самое с этим «Зенитом» из «новости». Это просто дальномерная Лейка тех лет, когда они выпускались. И я на 100% уверен, что хорошо снимать то, для чего «предназначены» подобные камеры — можно без каких либо технических ограничений.
А что именно «техника решает»? Даже в такой дрочьбе как фотоохота, я уверен, что «знания повадки птиц» — решает больше.
Ни слова не говорил о том, что кто-то не умеет снимать.
Читать — не ваш таки навык.
На ЛЮБОЙ технически исправный объектив получается картинка которая отвечает всем требованиям по резкости, контрасту и тд.
Но больше похоже нам кривые руки конкретного фотографа, чем на массовый брак Красногорского завода.
Можно провести эксперимент. Я вам дам свою новую и дорогую камеру Sony последнего поколения с оптикой Цейсс и g master.
А сам возьму Sony 10 летней давности с ЛЮБЫМИ объективами на ваш выбор. С самыми дешевыми пластиковыми фиксами. Хоть Сони, хоть Тамрон, хоть любой самый дешевый Китай.
Поснимаем одно и тоже. Сравним то, что получится.
Увидите, что ВСЁ зависит ТОЛЬКО от фотографа.
А о чём это говорит? Вообще ни о чём. Поделитесь ссылкой на портфолио?
>> амбассадор компании производителя фототехники и тд и тп.
А вот это реально интересно и круто! Какая компания, что за производитель?
>> Снимал от плёнки до цифрового среднего формата.
Если снимали, то должны понимать, что от техники ничего не зависит. Возьмите какой-нибудь EOS-1D или Nikon D1H. Они года 2000 примерно. Они по ДД и шумам раз 10 хуже, чем любая камера из 2023 года. И что, на EOS-1D или Nikon D1H у кого-то что-то не получалось? Нет, всё получалось. Картинка технически (у тех, кто умеет снимать) — была отличная.
>> Если вы не понимаете, о чем идёт речь — от камеры и объектива зависят цветопередача.
Как у Nikon D1H было с цветопередачей? Плохо? Точно? Или таки не важно?
>> наличие — отсутствие шумов
Как там у EOS-1D (2000 год) было с шумами на 1600 ISO? А на 800? Забыли? Напомнить? )
>> скорость выдержки — для запечатления сверхбыстрых моментов,
А приведите пример камеры (Смена 8М?!), где фотографу прям не хватало выдержки для чего-то? Чтобы прям мучался человек? ))
>> наличие стабилизации, хороший фокус
Вы не читаете? Дубль 2: это — удобство. На результат не влияет. Спросите у Себастьян Сальгадо, про серию «Рабочие», снятую в рудниках Серра Пелада — какой у него было в 1986 году автофокус? Хороший ли? Какая была стабилизация? ))
>> резкость по всему полю кадра
А можно пример (штуки 2-3 буквально) фотографии, которая была бы прям огонь, но «отсутствие резкости по всему полю кадра» и «аберрации» — всё испортили? ))
>> защита от пыли и влаги, позволяющая работать в сложных условиях. Всё это влияет на качество изображения.
Я правильно понял: «защита от пыли и влаги — влияет на качество изображения»? )) Серьёзно? ))
>> А вот как я уже написал, будет ли даже самый качественный кадр представлять ценность — это уже зависит от фотографа.
Результат зависит и всегда зависел ТОЛЬКО от фотографа. Вам скопипастить технические характеристики камер Nikon D2Hs или Canon EOS-1D? Или уже поняли, о чём речь?
>> Вы то сами чего на «последнюю соньку с цайссами» Снимаете?
Как я писал выше — только потому, что от камеры зависит только удобство и комфорт фотографа. Чем лучше камера, тем мне просто удобнее и всё. Мне _любая_ камера с _любой_ оптикой — недорого. Но я не технодрочер (как 90% тех, кто снимает) и отдаю себе отчет, что от того, какая у меня будет камера оптика — вообще не зависит то, что я сниму. Если кто-то думает (а так думает 100% технородочеров) что «вот будь у меня Лейка с родной оптикой, вот бы я тогда начал снимать, а пока у меня вот такая „обычная камера“ — ну и получается — обычно» — то это самообман. Ничего не изменится вообще. Ни с какой камерой, ни с каких объективом, ни за какие деньги, с любимыми техническими параметрами. Будет всё тоже самое. Потому, что дело вообще не в в камере и не в объективе.
Я бы тоже слился, если бы мне нечего было сказать по сути. Кроме свиста про амабасадрства.
Союз фотохудожников ?
Ссылка на портфолио будет? Чтобы оценить мощь таланта?
Я довольно подробно объяснил, почему объективы и камеры — на результат не влияют. Влияет — только фотограф. И вообще не важно, Nikon D2Hs 2000 года у тебя или камера 2023 года. Люди, кто умеет снимать и на камеры 2000 года снимали так, что всё было отлично. И картинка была отличная. Сейчас — камеры в 10 раз лучше по параметрам. Шумы, динамический диапазон, хроматические аберрации. Хороший фотограф, что на камеру 2000 года — снимал отлично, что на любую современную камеру — снимет отлично.
Всё ешё не ясно, почему камера и объектив не влияют на результат?
Там 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250.
В остальных случаях — камера и объектив — ни на что не влияют. Будет совершенно одинаково, что на зеркалку начального уровня с пластиковым фиксом, что на топовую камеру со стеклом за 3000$.
От камеры / объектива — нет.
всё здесь https://romanyakushin.com
Я говорил о том, что техника — ни на что не влияет. Погуглил «Nikon D2Hs sample photos»
В первом приближении нашлось вот что. https://onfotolife.com/camera_sample_photos?camera_id=115&page=2&iso_min=0&iso_max=65535
Всё действительно зависит только от фотографа, а не от техники.
Дальномерные фотики у меня ассоциируются с ФЕДом, Сокол 2, Зоркий. Но никак не с камерами Зенит.
Грамотно раскрученный бренд. Не более того.
Нет.
А Лейка хороша. Как, собственно, и все другие камеры, которые производятся. Но Лейка особенно хороша качеством. От и до. Инженерный и промышленный шедевр, сделано всё просто феноменально.
А теперь оказывается он живее всех живых. Что то слабо верится что там что-то свое осталось.
Но после выхода «Зенит 19» и «Киев» сдулись.
Раритетом Зениты стали в 90-0, когда рынтк открылся для иностранных камер.
Добавить комментарий