Новый фотоаппарат Зенит за полмиллиона рублей. Серьезно?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Цифровое фото и аксессуары для съёмки

Красногорский завод имени С. А. Зверева, продолжающий историю советского производства Zenit, не только выжил в условиях перемен, но и успешно развивается. Сегодня его каталог представлен широким ассортиментом оптических изделий, включая бинокли, лупы, инфракрасные системы, прицелы и медицинские комплексы. Это подтверждает не только стойкость бренда, но и его адаптацию к современным рыночным требованиям и технологиям.

Однако, несмотря на множество новых продуктов, Zenit не забывает и о своих корнях в мире фотографии. Сегодня под маркой «Zenit» производится целый ряд товаров, среди которых фильтры для объективов, различные объективы, в том числе и самые продвинутые и высокотехнологичные модели, стоимость которых колеблется от 20 000 до 60 000 рублей.

Особое место среди этого ассортимента занимает единственная модель фотоаппаратов — Zenit M +. Этот современный фотоаппарат предлагает высокотехнологичные функции с классическим дизайном.

Источник: www.zenit.photo

Zenit M + предлагает комбинированный дальномер и видоискатель, что делает его идеальным инструментом для художественной и уличной фотографии. Эта уникальная особенность позволяет фотографам быстро и точно фокусироваться на объекте съемки, сохраняя при этом контроль над композицией.

Одним из главных достоинств Zenit M является объектив Zenitar 35mm f/1.0. Он создает особенное боке, кинематографичную картинку и эффект софт-фокуса, делая снимки еще более оригинальными.

Основные технические характеристики Zenit M также впечатляют. Фотоаппарат оснащен матрицей 24 Мп CMOS, что обеспечивает высокое качество изображения. Он поддерживает ISO от 200 до 6400, что делает его подходящим для съемки в различных условиях освещения. Камера также способна записывать видео до разрешения 1920 x 1080.

Основные технические характеристики устройства:

· Фокусное расстояние, мм: 35

· Число лепестков диафрагмы: 10

· Угол поля зрения, °: 61,7

· Тип объектива: Стандартный

· Оптическая схема: 8/9

· Минимальная дистанция фокусировки, м: 0.8

· Матрица: 24 МпCMOS

· Чувствительность: ISO 200 — ISO 6400, регулировка с шагом в 1/3

· Скорость съёмки, снимков в серии: 3 кадра/сек., <=12

· Выдержка: 60-1/4000 сек

· Корректировка экспозиции вспышки: +-3 1/3 EV, регулировка с шагом EV 1/3

· Принцип / метод измерения экспозиции: Мультизонный, центровзвешенный, точечный

· Тип карты памяти: SD, SDHC, SDXC

· Форматы: DNG(tm), JPEG/Motion JPG / Quicktime

· Ёмкость аккумулятора: 1800 мАч

· Запись видео и звука: Да, до 1920 x 1080

· Поддержка сменных объективов: M-mount

· Видоискатель: Оптический

· Материал корпуса: Магниевый сплав и кожзам

· Стабилизатор изображения: Отсутствует

· Экран: 3″

· Габариты, мм: Объектив 74х88 мм, камера 152x42x80 мм

· Вес, грамм: Объектив 740 граммов, камера 710 граммов

В дополнение к техническим характеристикам, стоит отметить, что Zenit M обладает стильным и прочным корпусом из магниевого сплава и кожзама. Его компактные размеры и легкий вес делают его удобным в использовании как для профессиональных фотографов, так и для любителей.

Компания Зенит (Zenit) была основана в 1952 году в СССР и с тех пор производила множество знаменитых и надежных фотоаппаратов. Zenit M + продолжает эту традицию качества и инноваций.

Источник: zenit

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Профессиональный автор технических обзоров с многолетним опытом в создании обзоров на различную технику, включая гаджеты, компьютерное оборудование и бытовую электронику. Владею навыками подачи сложной информации в доступной и понятной форме, что делает мои обзоры полезными как для профессионалов, так и для широкой аудитории. Готов к сотрудничеству с производителями и дистрибьюторами техники для проведения независимых тестов и обзоров. Мои основные каналы коммуникации и публикации включают:

✅ YouTube — Здесь публикуются видеообзоры, тесты и сравнения техники. Мой контент нацелен на демонстрацию функционала, особенностей и потенциальных сценариев использования оборудования, помогая зрителям сделать осознанный выбор.

✅ Yandex.Dzen — На этой платформе делюсь эксклюзивными статьями и материалами о последних тенденциях в технологиях, новинках рынка и обзорах.

✅ VK — В своем сообществе в VK веду активное общение с аудиторией, отвечаю на вопросы подписчиков, публикую короткие обзоры и анонсы предстоящих материалов.

Для предложений о сотрудничестве и запросов на обзоры, пожалуйста, свяжитесь со мной через электронную почту.

Открыт к новым проектам и предложениям, готов обсудить условия сотрудничества и варианты партнерства.

✅ e-mail: badmadsam@mail.ru

85 комментариев

S
Камере уже буквально 5 лет и по состоянию на сейчас — это оверпрайснутое малополезное нечто, впечатляющее разве что ценой.
То же касается и объективов, которые стоят почти как нормальные, а по качеству изображения и сборки соперничать могут только с самым подвальным Китаем.
RRomeo
«Качество изображения» — зависит только от фотографа, а не от объектива или фотоаппарата)
S
От фотографа зависит то, как выглядит итоговая картинка, но при этом есть ряд параметров камер и объективов, которые результат также определяют, в некоторых жанрах меньше, вплоть до почти полного отсутствия влияния, в некоторых больше (скажем, в астрофотографии техника является определяющим фактором: монтировки, камеры, качество оптики). Безотносительно этого, Зенит-М — это просто очень плохая камера с учетом ее цены. И 5 лет назад такой была, и сейчас остается.
RRomeo
Ну… астрофизика это не прям жанр, скорее — статическая погрешность)
Во всех остальных жанрах, результат зависит только от фотографа. Объектив и камера — не влияют никак.
Зенит М — хорошая камера. Но это не Зенит, а Лейка с шильдиком Зенит.
S
Астрофотография — это прям жанр. Да, не сильно популярный, но тем не менее.
Репортаж я бы такой камерой (без автофокуса) снимать не стал. Если кому-то нравится — оно, конечно, пожалуйста, но в 2024 году это выглядит странно, да и в 2018 выглядело. Или, скажем, анималистика. Можно сказать, что это вообще не про дальномерки, но это опять же подтверждает мысль, что техника на результат таки влияет.
RRomeo
Астрофото — это сильно узкая ниша. Очень. )
Репортажи снимали и без автофокуса (до его изобретения) и получалось круто.
И анималистика была крутейшая и на ручной фокус и на заре автофокуса, когда он еле ползал.
Камера и оптика на результат таки не влияет, только на удобство.
Я уже напирал ниже здесь:
Можно провести эксперимент. Я вам дам свою новую и дорогую камеру Sony последнего поколения с оптикой Цейсс и g master.
А сам возьму Sony 10 летней давности с ЛЮБЫМИ объективами на ваш выбор. С самыми дешевыми пластиковыми фиксами. Хоть Сони, хоть Тамрон, хоть любой самый дешевый Китай.
Поснимаем одно и тоже. Сравним то, что получится.
Увидите, что ВСЁ зависит ТОЛЬКО от фотографа.
Д
Так все камеры и пленки по СЧ, вспомню юность, не были расчитаны на астро-фото. «Холодильники» вспомним 1980-х? Сейчас многое зависит от матрицы, но объектив не утратил своей значимости «окошка» для светочуствительного материала, хотя бы в плане разрешения.
RRomeo
Если вспомнить, какие матрицы были 10-15 лет назад. Какой-нибудь Никон Д300.
Динамический диапазон, шумы — всё это было раз в 10 хуже, чем на любой камеры из 2023 года. И что, на Никон Д300 что-то у кого-то не получалось? )
Тоже самое — объективы. Любой объектив из любого времени — свою работу делал и разрешения хватало для всего. «Разрешение объектива» — для фотографа не имею значения. Только для технодрочеров, которые снимают тестовые таблицы.
S
У меня уже есть новая и дорогая камера Sony, а также Цейссы и GMы к ней.
Эксперимент? Вполне можно устроить. Окажетесь в Корее весной или осенью — дайте знать :)
RRomeo
Вы таки не поняли о чём я?
S
А вы таки еврей? Что я должен был понять, прежде чем ответить готовностью на предложение провести эксперимент? Давайте проведем, возможную локацию я обозначил, возможны и другие. Или у Вас какие-то проблемы возникли?
RRomeo
А это такая важно, еврей или испанец?
Вы поняли суть эксперимента? Не похоже, судя по высказыванию о том, что «у меня уже есть новая и дорогая Sony”.
Какое это имеет отношение к сути эксперимента. Именно это и есть — проблема. Вы ушли от сути, начав рассказывать о наличии у вас техники.
А значит — не поняли суть.
S
Суть я понял.
1) Мне не нужна Ваша камера — у меня есть своя. Суть той части ответа — именно в этом.
2) Все остальное с Вашей стороны — это хождение вокруг да около, несмотря на то, что готовность к эксперименту с моей стороны обозначена явно.
RRomeo
Никого хождения. Если в Корее, а я в Москве. На лицо — некоторе сложности )
Напомните, вы не согласны с тем, что всё зависит от фотографа, а не от техники?
S
Я согласен с тем, что результат определяет фотограф, но я утверждаю, что камера и объективы, будучи инструментами в его руках, в ряде жанров на результат определенно влияют. Отбросим астрофото, как действительно узкий и специфичный жанр, возьмем ту же анималистику. Зная повадки птиц, профессионал успешно снимет их и Зенитом-Е с МТО-1000, но топовой современной БЗК с хорошим современным телевиком он это сделает быстрее и лучше, с большим выходом хороших кадров (или выберет в итоге один, но с идеальной с его точки зрения фазой движения, например), Вы ведь не станете с этим спорить? И так будет в любом репортаже, а также в любом другом жанре, где снимать нужно какие-то заранее непредсказуемые движения. А вот в пейзаже или постановочном портрете это, конечно, имеет или мало значения, или вообще не имеет (в студии фотограф может контролировать абсолютно все, и тут хоть A7R5, хоть A100 — вообще пофиг, если в итоге фотографию не надо в А0 печатать и потом в упор рассматривать).
RRomeo
Не думал, что придётся уточнять, это был очевидный момент для меня. Не подумал, что не всем будет понятно без уточнения.
Я говорю о том, что _камеры одного порядка_: зеркалка / беззеркалка за 700$ и за 5000$ — совершенно никак не влияют на результат.
Он будет одинаковый в руках «грамотного» и «неграмотного» фотографа.
Тоже самое с оптикой. Пластиковый фикс за 300$ и GM фикс за 2500$ — тоже самое. Хороший фотограф с 99% съёмок принесет технически отличные фотографии что с линзой за 300, что с линзой за 2500.
Потому, что «разрешение по краям» и другие аберрации, которыми оперируют те, кто снимает только тестовые таблицы — к фотографии не имеют никого отношения.
Поэтому я и утверждаю, что цена оптики / камеры — на результат не влияют.
Я не сравниваю современные (да и любые) зеркалки или беззеркалки с Зенит Е. И даже не сравниваю дальномерки с зеркалками. Но и здесь это правило тоже работает.
Хороший фотограф на Зенит Е с Гелиосом 44 снимет в разы лучше (и технически в том числе), чем любой технодрочер с любым плёночным (где камера уже на 150% не влияет ни на что) топовым Никон с крутым Никорроим на тушке.
Тоже самое с этим «Зенитом» из «новости». Это просто дальномерная Лейка тех лет, когда они выпускались. И я на 100% уверен, что хорошо снимать то, для чего «предназначены» подобные камеры — можно без каких либо технических ограничений.
RRomeo
Ну и конечно, я считаю, что нет смысла покупать Лейку с шильдиком Зенит. Если прям так уж хочется цифровую дальнимерку, то логичнее купит лейку и радоваться красной точке на корпусе )
К
Я как фотоохотник, ответственно заявляю, что мто 1000 — это мусор. И знающий повадки птиц профессионал, сразу выкинет его в помойку. Хватит пороть чушь про то, что техника ничего не решает. Решает сейчас практически везде.
RRomeo
Фотоохота не имеет, в целом, отношения к фотографии.
А что именно «техника решает»? Даже в такой дрочьбе как фотоохота, я уверен, что «знания повадки птиц» — решает больше.
К
Я смотрю, ты один только фотограф и умеешь фотографировать. У остальных дрочба и снимать они ничем не умеют., в отличии тебя, который снимет лучше всех и на что угодно. При этом такие простыни пишешь огромные всем. Скажи честно — тебе диагноз уже поставили? Или ещё не было пока ещё манифеста?
RRomeo
Вы смотрите явно не туда. Я нигде, ни разу, ничего не говорил о том, что умею фотографировать.
Ни слова не говорил о том, что кто-то не умеет снимать.
Читать — не ваш таки навык.
T
Конечно объектив не влияет. Очень приятно смотреть на мыльный портрет с двоящимися контурами из-за криво сделанного объектива, хотел бы я посмотреть на фотографа, который это сможет исправить при съемке.
RRomeo
Печально, если вам нужно уточнять. Но ок, уточню: речь про исправную технику. Не бракованную, не сломанную.
На ЛЮБОЙ технически исправный объектив получается картинка которая отвечает всем требованиям по резкости, контрасту и тд.
T
Ну тогда все барахло, что делают в красногорске, неисправно с завода
RRomeo
Приводить примеры вы, конечно, не будете.
Но больше похоже нам кривые руки конкретного фотографа, чем на массовый брак Красногорского завода.
106053264611868585980@google
Качество изображения — техническая характеристика и как раз таки она зависит именно от камеры и объектива. А вот художественная ( или иная) ценность этого самого изображения — это уже от фотографа, да.
RRomeo
Нет. Все камеры и объекты одинаковые. Они отличаются только удобством (скорость и качества автофокуса) и прочностью / надежностью. В остальном все зависит только от фотографа.
Можно провести эксперимент. Я вам дам свою новую и дорогую камеру Sony последнего поколения с оптикой Цейсс и g master.
А сам возьму Sony 10 летней давности с ЛЮБЫМИ объективами на ваш выбор. С самыми дешевыми пластиковыми фиксами. Хоть Сони, хоть Тамрон, хоть любой самый дешевый Китай.
Поснимаем одно и тоже. Сравним то, что получится.
Увидите, что ВСЁ зависит ТОЛЬКО от фотографа.
106053264611868585980@google
Слушайте я член Союза фотохудожников России, амбассадор компании производителя фототехники и тд и тп. Не надо мне рассказывать что и на что получится. Снимал от плёнки до цифрового среднего формата. Если вы не понимаете, о чем идёт речь — от камеры и объектива зависят цветопередача, наличие — отсутствие шумов, скорость выдержки — для запечатления сверхбыстрых моментов, наличие стабилизации, хороший фокус, резкость по всему полю кадра, отсутствие искажений, аберраций, защита от пыли и влаги, позволяющая работать в сложных условиях. Всё это влияет на качество изображения. И это позволяет воплотить художественный замысел или снять репортажный кадр. А вот как я уже написал, будет ли даже самый качественный кадр представлять ценность — это уже зависит от фотографа. Не надо путать мух с котлетами. Вы то сами чего на «последнюю соньку с цайссами» Снимаете? Вон хольгу с чб свемой возьмите и творите шедевры) я Вам об одном, а Вы мне совсем о другом
RRomeo
>> Слушайте я член Союза фотохудожников России,
А о чём это говорит? Вообще ни о чём. Поделитесь ссылкой на портфолио?
>> амбассадор компании производителя фототехники и тд и тп.
А вот это реально интересно и круто! Какая компания, что за производитель?
>> Снимал от плёнки до цифрового среднего формата.
Если снимали, то должны понимать, что от техники ничего не зависит. Возьмите какой-нибудь EOS-1D или Nikon D1H. Они года 2000 примерно. Они по ДД и шумам раз 10 хуже, чем любая камера из 2023 года. И что, на EOS-1D или Nikon D1H у кого-то что-то не получалось? Нет, всё получалось. Картинка технически (у тех, кто умеет снимать) — была отличная.
>> Если вы не понимаете, о чем идёт речь — от камеры и объектива зависят цветопередача.
Как у Nikon D1H было с цветопередачей? Плохо? Точно? Или таки не важно?
>> наличие — отсутствие шумов
Как там у EOS-1D (2000 год) было с шумами на 1600 ISO? А на 800? Забыли? Напомнить? )
>> скорость выдержки — для запечатления сверхбыстрых моментов,
А приведите пример камеры (Смена 8М?!), где фотографу прям не хватало выдержки для чего-то? Чтобы прям мучался человек? ))
>> наличие стабилизации, хороший фокус
Вы не читаете? Дубль 2: это — удобство. На результат не влияет. Спросите у Себастьян Сальгадо, про серию «Рабочие», снятую в рудниках Серра Пелада — какой у него было в 1986 году автофокус? Хороший ли? Какая была стабилизация? ))
>> резкость по всему полю кадра
А можно пример (штуки 2-3 буквально) фотографии, которая была бы прям огонь, но «отсутствие резкости по всему полю кадра» и «аберрации» — всё испортили? ))
>> защита от пыли и влаги, позволяющая работать в сложных условиях. Всё это влияет на качество изображения.
Я правильно понял: «защита от пыли и влаги — влияет на качество изображения»? )) Серьёзно? ))
>> А вот как я уже написал, будет ли даже самый качественный кадр представлять ценность — это уже зависит от фотографа.
Результат зависит и всегда зависел ТОЛЬКО от фотографа. Вам скопипастить технические характеристики камер Nikon D2Hs или Canon EOS-1D? Или уже поняли, о чём речь?
>> Вы то сами чего на «последнюю соньку с цайссами» Снимаете?
Как я писал выше — только потому, что от камеры зависит только удобство и комфорт фотографа. Чем лучше камера, тем мне просто удобнее и всё. Мне _любая_ камера с _любой_ оптикой — недорого. Но я не технодрочер (как 90% тех, кто снимает) и отдаю себе отчет, что от того, какая у меня будет камера оптика — вообще не зависит то, что я сниму. Если кто-то думает (а так думает 100% технородочеров) что «вот будь у меня Лейка с родной оптикой, вот бы я тогда начал снимать, а пока у меня вот такая „обычная камера“ — ну и получается — обычно» — то это самообман. Ничего не изменится вообще. Ни с какой камерой, ни с каких объективом, ни за какие деньги, с любимыми техническими параметрами. Будет всё тоже самое. Потому, что дело вообще не в в камере и не в объективе.
106053264611868585980@google
Слушайте, я даже не стал читать этот бред до конца. Нет — не получится на хреновую камеру снять на ИСО 2500. Будет шум, который убьёт картинку. Нет — нельзя сделать качественный пейзаж на плохой ширик, который изображение по углам превращает в мыло. Про быстродействие и качественный фокус — вы снимали спорт? Я снимал чемпионаты мира, Европы и России по разным видам спорта. От автоспорта до большого тенниса. Для многих моментов выдержки 1/4000 может не хватить. А если темно и у камеры хреновые ИСО то и такую вы поставить не сможете. И получите смазать там, где нужно чёткое, зафиксированное изображение. Не всё можно снять с проводкой. Ещё раз — не путайте тёплое с мягким. Технические параметры снимка зависят от камеры и объектива. Это и есть качество, качество изображения. Оно не заменит умения фотографа и не делает само по себе результат — в смысле ценности этого самого изображения. Простите, но продолжать этот бессмысленный разговор не вижу необходимости.
RRomeo
Ок, слив засчитан. Технично слились с вопроса о том, кого амбасодорите и про ссылку на портфолио.
Я бы тоже слился, если бы мне нечего было сказать по сути. Кроме свиста про амабасадрства.
К
А можно примеры снимков посмотреть?
RRomeo
Амбасадор, ау. Вас там укутали жилеткой в Союзе фотохудожников и вы заснули?
Союз фотохудожников ?
Ссылка на портфолио будет? Чтобы оценить мощь таланта?
N
Нахрена тебе фотоаппарат?! Возьми камеру обскура, карандаш и будет тебе счастье. Ведь как ты говоришь ни объектив, ни матрица ни вся эта система в программно-аппаратной связке в качестве фотографии не играют роли.
RRomeo
С фотоаппаратом удобнее. И всё.
Я довольно подробно объяснил, почему объективы и камеры — на результат не влияют. Влияет — только фотограф. И вообще не важно, Nikon D2Hs 2000 года у тебя или камера 2023 года. Люди, кто умеет снимать и на камеры 2000 года снимали так, что всё было отлично. И картинка была отличная. Сейчас — камеры в 10 раз лучше по параметрам. Шумы, динамический диапазон, хроматические аберрации. Хороший фотограф, что на камеру 2000 года — снимал отлично, что на любую современную камеру — снимет отлично.
Всё ешё не ясно, почему камера и объектив не влияют на результат?
N
А Смену8м к чему притянул?
RRomeo
К тому, что это один из редких примеров, когда именно выдержка может стать проблемой.
Там 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250.
В остальных случаях — камера и объектив — ни на что не влияют. Будет совершенно одинаково, что на зеркалку начального уровня с пластиковым фиксом, что на топовую камеру со стеклом за 3000$.
N
Сменка, фотоаппарат начального уровня. Для того чтобы войти в эту сферу его возможностей более чем достаточно, да и для большинства людей это был фотоаппарат если можно так сказать, повседневного пользования. Ещё имелась и вольная выдержка. Ещё учась в школе, когда начал ходить в фотокружок, отец купил мне Вилию, а друзья родителей узнав об этом подогнали смену 8м. Об их возможностях знаю не по наслышке. Намного позже, Когда появились системы быстрой печати кодак, жена фотографировала плёночный мыльницей кодак, я попробовал поснимать завалявшейся с до армейских времен камерой Киев 4, и отпечатав снимки с плёнки снятой им, снимки смотрелись более приятней чем с плёночный мыльницы.
RRomeo
Ок, если настолько не понимаете о чём речь, уточню: все камеры одного порядка (цифровые зеркалки, беззеркалки, дальномерки) и любые объективы к них — никак не влияют на то, что получится. В том числе и на качество изображения.
Z
Чувакам деньги занесли вот и пыжатся, чего Вы бисер мечете?)
Д
Ерунду не говорите. Давайте вы дадите мне свою феррари, а я вам свои Жигули. Ведь все машины одинаковые — мотор, руль, колёса…
RRomeo
Причём здесь машины? От машины — зависит результат.
От камеры / объектива — нет.
К
Так и от машины не зависит ,! Главное прокладка!
RRomeo
Что от машины не зависит?
Д
Скажем так, параметры изображения зависят от параметров аппаратуры, всё остальное — от лукавого. Так было в астрофотографии, есть и будет.
RRomeo
Неа, никак не зависят. Ну точнее — астрофото, наверное, единственный узкий жанр, в котором это реально важно )
Д
Я именно про астро-фото. Иное… Ну, как сказать, если хорошее разрешение для формата фотообои Вам не ужно, то и так сойдёт:)
113698311676693102949@google
Дайте пожалуйста ссылку на Ваши работы. Хочу глянуть качество фото и оценить ценность фотографии, сделанной вами на фотоаппараты 2000х и свежих моделей.
RRomeo
Я нигде не говорил, что я хороший фотограф :) И нигде не говорил о том, что конкретно мои фотографии ценны и качественны. Но тем не менее, мне нечего скрывать, вот мой сайт. Не всё выкладываю, конечно. Но то, чем доволен «болие лимение» © Эдик
всё здесь https://romanyakushin.com
Я говорил о том, что техника — ни на что не влияет. Погуглил «Nikon D2Hs sample photos»
В первом приближении нашлось вот что. https://onfotolife.com/camera_sample_photos?camera_id=115&page=2&iso_min=0&iso_max=65535
Всё действительно зависит только от фотографа, а не от техники.
229960807@vkontakte
Да ну!?!? Очень интересно! Продолжайте)))
RRomeo
Без проблем) Что именно интересно?
101671271692359705174@google
Прокомментировал гомно))) браво гомно)))
Д
С каких это пор Лейка стала *овном?
М
Это беззеркалка? А автофокус фазовый?
S
У этой камеры и объективов КМЗ автофокуса нет вообще.
F
Ну за такие деньги, можно Лейку купить. Суть та же, а пафоса побольше. Хотя с виду это вроде и есть лейка.
S
Это по сути Typ 240 из 2012 года с дизайном и объективами от КМЗ.
103201402049715767738@google
Длч меня Фотоаппарат Зенит — это только зеркалка. У меня было несколько Зенитов: ЕТ, TTL, 19 с набором отечественных объективов, бленд, фильтров, колец.
Дальномерные фотики у меня ассоциируются с ФЕДом, Сокол 2, Зоркий. Но никак не с камерами Зенит.
RRomeo
А это и не зенит, а Лейка )
103201402049715767738@google
Я знаю. Но шильдик у него Зенит. Значит Зенит, хоть это копия Лейки.
106048712177262118125@google
Так это перемаркированная Лейка, они так и стоят.
Д
35 мм.? Ну… честно говоря, выбор таких параметров не понимаю.
RRomeo
35мм — отличное фокусное )
87638502@vkontakte
Если он не готовит по утрам хозяину завтрак, то явная переплата.
103201402049715767738@google
Он еще квартиру пылесосит и машину моет.
109755426207166917713@google
Объектив довольно интересный. Но не написали самое интересное. Размер матрицы.
D
Вполне. Это Лейка с шильдиком Зенита. А Лейки и подороже полуляма есть.
H
Дальномерное го@но да ещё без стабилизации.
RRomeo
Да, такое говно как и все Leica.
103201402049715767738@google
А кто сказал, что Лейка так уж хороша?
Грамотно раскрученный бренд. Не более того.
RRomeo
Вы пользовались Лейкой?
Нет.
А Лейка хороша. Как, собственно, и все другие камеры, которые производятся. Но Лейка особенно хороша качеством. От и до. Инженерный и промышленный шедевр, сделано всё просто феноменально.
P
Что то когда я фото увлекался зенит не накахих торговых площадках не мелькал, его на форумах обсуждали ток как раритет но уже отживший свое.
А теперь оказывается он живее всех живых. Что то слабо верится что там что-то свое осталось.
80521853@vkontakte
И правильно слабо верится. Потому что это лейка с немного другим внешним видом
RRomeo
Вид не поменяли вообще ) Только надпись )
103201402049715767738@google
Когда я увлекался фото, марка «Зенит» в СССР была на вершине. Немного конкурировала с зеркалками «Киев» 17 и 20.
Но после выхода «Зенит 19» и «Киев» сдулись.
Раритетом Зениты стали в 90-0, когда рынтк открылся для иностранных камер.
102091022208579721560@google
А чО? Школьник на обедах подэкономит и купит для того чтобы фотографией позаниматься.
103201402049715767738@google
Ага. Чтобы селфи с пацанами на переменках делать. :))
281981819@vkontakte
Опять из бюджетной китайщины слепили?
Д
Его 5 лет назад с Лейки скопировали.
Д
Новый??? Ну насмешил. Ты последние 5 лет спал?
103201402049715767738@google
Ну когда покупаешь и из коробки вынимаешь — он новый. Это потом он б/у становится. :))

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

За 15 минут до катастрофы: что вызвало извержение Тонга? Обнаружен новый сейсмический триггер

Извержение вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай 15 января 2022 года стало одним из самых мощных за всю историю наблюдений. Его последствия ощущались по всему миру: от атмосферных волн, достигших...

Метеорный поток Тауриды в ноябре: когда наблюдать два пика с разницей в неделю?

Ноябрьские ночи украшены неярким, но завораживающим зрелищем — метеорными потоками Таурид. Два родственных потока, Южный и Северный, словно космические близнецы, следуют друг за другом,...

Как купить предоплаченную карту Visa или MasterCard с комиссией 12% и ниже: пошаговый гайд

После событий 2022 года российский рынок буквально наводнили компании, предлагающие предоплаченные карты Visa и MasterCard для оплаты зарубежных сервисов. На первый взгляд выбор...

Как образуются облака? Ученые отправляются на гору Хельмос, чтобы найти ответ

Облака — привычная часть нашего неба, неотъемлемый элемент пейзажа и важнейший компонент климатической системы Земли. Но несмотря на их повсеместность, многие аспекты образования и...

С суши обратно в воду: эволюция хищных динозавров, которые «решили» сменить среду обитания

Известно, что жизнь на Земле зародилась и развивалась в океане. Сначала рыбы, а затем и древние позвоночные на протяжении миллионов лет постепенно меняли среду обитания, выходили из воды на сушу и...

Стоит ли покупать фотоаппарат Canon EOS R50? Первые впечатления после Sony ZV-E10 и отличия от Canon EOS R10

Примерно месяц назад я избавился от Sony ZV-E10, а взамен обзавелся Canon R50. Мнений много не бывает — а потому возможно кому-то будет полезно узнать, к каким соображениям я пришел...