Большая китайская лотерея: чем отличаются почти одинаковые модули с Aliexpress

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Своими руками (DIY)

Практически единственный доступный способ покупки электронных компонентов для самоделок — заказ на Aliexpress: у отечественных продавцов есть далеко не всё, и цена как минимум вдвое выше.

Увы, заказ в Китае часто превращается в лотерею: подвох может может быть там, где его совсем не ждёшь. Расскажу об опыте покупки модулей измерения постоянного тока и напряжения на микросхеме INA226.

Подключив такой модуль к Arduino или другому микроконтроллеру можно сделать точный и быстрый вольтамперметр или другое устройство, где требуется измерение постоянного тока и напряжения.

Оригинальная микросхема INA226 от Texas Instrument измеряет постоянное напряжение от 0 до 36 В с точностью 0.1%. Максимальный измеряемый ток зависит от резистора шунта, если номинал этого резистора известен и стабилен максимальная погрешность измерения тока также не превышает 0.1%.

В китайских модулях на этой микросхеме (а скорее всего на китайской микросхеме-подделке) установлен шунт 0.1 Ом, при этом максимальный измеряемый ток составляет 800 мА.

Первые два модуля, купленные в одном магазине разочаровали — погрешность измерения напряжения превышала 5%, а погрешность измерения тока у одного из модулей превысила 15%, что «всего то» в 150 раз хуже ожидаемого.

«На удачу» я заказал ещё один, судя по картинке, такой же модуль. Приехал другой, и он оказался вполне нормальным (результаты проверки точности всех трёх модулей ниже).

Внешне плохие модули можно отличить от хороших по диаметру больших контактных отверстий: у хороших все отверстия одинаковые, у плохих два крайних отверстия имеют больший диаметр, чем два центральных.

Вид микросхем и их обозначения также отличаются. Маркировка на микросхеме хорошего модуля бледнее, а круглое углубление в корпусе около первого вывода большое.

Маркировка микросхемы плохого модуля чётче, углубление около первого вывода гораздо меньше.

Чтобы проверить точность измерения я подключил каждый из трёх модулей к Arduino Nano, загрузив в микроконтроллер тестовый пример, использующий библиотеку GyverINA. В качестве источника образцовых напряжений использовалась плата на AD584.

Вот такими получились результаты измерения напряжения. В графе «эталон» напряжения эталонного источника, измеренные прецизионным мультиметром Keithley 2000. Погрешность измерения напряжения у хорошего модуля не превышает 0.03%.

Напр., В Ошибка, % Напр., В Ошибка, % Напр., В Ошибка, % Напр., В Ошибка, %
Эталон 2.49923 4.9975 7.50002 9.99771
INA226 good 2.500000 0.03 4.997500 0 7.500000 -0.0003 9.997500 -0.002
INA226 bad1 2.538750 1.58 5.076250 1.58 7.619750 1.60 10.153750 1.56
INA226 bad2 2.633750 5.38 5.262500 5.30 7.926250 5.68 10.526250 5.29

Затем я измерил сопротивления шунтов, используя прибор YAOREA YR1035+. Похоже в плохих модулях стоят резисторы с погрешностью 5%, а в хорошем 1%.

Шунт, Ом Погрешность, %
INA226 good 0.0995 0.5
INA226 bad1 0.0961 4.1
INA226 bad2 0.0991 0.9

Для проверки погрешности измерения тока я использовал резистор с точно измеренным сопротивлением 12.00 Ом и источник питания 5.03В (напряжение измерено хорошим модулем). Расчётная величина тока при этом 0.41916 А.

Отличие от расчетной величины у хорошего модуля составило 0.3%. У плохих всё печально.

Модуль Ток, А Погреш., %
INA226 good 0.420361 -0.3
INA226 bad1 0.400928 4.5
INA226 bad2 0.363086 15.4

Проблема «большой китайской лотереи» в том, что невозможно предугадать, хорошие модули пришлют или плохие. У меня нет уверенности, что все модули первого дизайна хорошие, а второго плохие, более того в магазине, приславшем хороший модуль, на картинке был плохой. На всякий случай дам ссылку на модуль, оказавшийся хорошим, надеюсь повезёт и вам. В любом случае, покупая такие модули, желательно проверять их точность перед использованием и, при необходимости, вносить программную коррекцию.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Меня зовут Алексей Надёжин. Четырнадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях.
Мои проекты:
  • Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
  • BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
  • Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat

17 комментариев

r
А ссылка почему на тот, что так описывался хреново?
А
Да это он в рекламном порыве попутал. Интересно, он реально всё это мерил или от балды написал?
ammo
Зачем Вы ерунду пишете? Разумеется я всё это измерял и какой, нахрен, рекламный порыв?
ammo
Нет ссылка на то, который пришёл нормальный.
r
Нет ссылка на то, который пришёл нормальный.

Самая первая картинка, слева хороший, справа плохой с маленькими отверстиями, ссылка как раз на правый. Что не так.
А
Галимая реклама «надёжных» плат
108644575138873003040@google
Сударь, а Вы что-то знаете особенное? Или это шутка или плохое настроение… ИМХО Функция данной платы, как и цена ее — ничтожна. Зачем использовать отдельный АЦП на 10 разрядов, если в Ардуинке есть и так 10битный АЦП? Или поставьте STMку там вообще, несколько 12битных АЦП. А это обещает точность не 0,1 процента, а в 4 раза лучше. Причем этот случай, ИМХО, вообще странный: ну перепаял резистор и все или программу поправил. Микросхема цифровая и вряд ли чем-то серьезно отличается. В общем, для рекламы объект крайне неудачный. К слову — бизнес Надеждина, если не ошибаюсь, как раз, измерения источников света и батареек.
ammo
Бизнесом это назвать сложно. И в моей фамилии нет второй буквы «Д».
ammo
О боже! Ну Вы хоть текст что-ли почитайте.
И
Расчётный ток вы посчитали неправильно.
Помимо сопротивления 12 Ом в цепи ещё шунт 0.1 Ома.
Правильное значение тока — 0,415702 А.
A
Плохо намерил. Ещё три разряда после запятой надо
ammo
В данном случае действительно нет смысла в большом количестве знаков после запятой, но я решил оставить те результаты, которые были получены, не «обрезая» их.
117241627291039564090@google
Да, это встречается частенько с совершенно разными модулями
ammo
Угу. И это печально. Пришли 2 штуки INA231. Один вообще дохлый. Второй фигню измеряет. (

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Раскрути свой ноутбук. Обзор вращающейся подставки Ugreen

В обзоре поговорим про вращающуюся подставку для ноутбука Ugreen Laptop Stand with 360° Rotating Base. У меня нет цели как-то её восхвалять или, наоборот, ругать — просто расскажу про...

Почему первые черные дыры росли так быстро? Как частицы темной материи могли «запустить» рост ранних черных дыр

Знаете, что не дает покоя астрономам? Огромные черные дыры, которые появились на заре времен. Ну, почти на заре. Эти сверхмассивные монстры, в миллиарды раз тяжелее нашего Солнца, смотрят на нас из...

Обзор подогревателя для бутылочек REDMOND BC5200: детское питание всегда нужной температуры

Появление малыша в семье — это огромное счастье! Но также добавляется груз ответственности. Каждый родитель хочет максимально оградить своего малыша, чтобы ничего не препятствовало его...

Солнце «подожгло» половину Юпитера? Как обычный солнечный ветер устроил газовому гиганту неожиданную бурю

Мы привыкли думать о Юпитере как о невозмутимом гиганте Солнечной системы. Огромный, мощный, далекий… кажется, ему нипочем солнечные бури, бушующие в космосе. А вот и нет! Недавние...

Вместо нефти — лунная пыль? Как Луна сама обеспечит энергией свои будущие города

Лунная пыль… что мы обычно о ней думаем? Серая, мелкая, въедливая субстанция, покрывающая всё на Луне толстым слоем. Источник проблем для техники и астронавтов. Как-то не очень вдохновляюще,...